- 回复@黄雪涛律师: 以上我估计你不会有意见。那么反观你们的结社而成的集体，是不是保持了自己的边界？从反对读库招人广告中，我是不是可以认为你们集体的小共识已经反过来侵犯了别人的财产权，自由支配权？因为招什么人是私企所有者财产权自由支配的表现。
【衡平机构对读库的回应】读库对我们的回应，还有网友们的点评，其实是我们这个社会很有代表性的观点。其中涉及到几个关键问题：1、什么是歧视？2、为什么要致力于消除歧视？3、如何防止隐性歧视、间接歧视？4、如何做到在保护企业用人自主权的前提下，消除就业歧视？ @读库
- 回复@加西亚三世: 抢劫与强制在前，就是税收与设置进入门槛，但是交易本身不能追溯。交易还是自由交易。就像强盗抢了钱，消费的时候还是能跟别人自由交易的。难道强盗就不能自由交易，强盗在没有使用强制力的时候的交易也是抢劫？
- “抗美援朝”就是苏联撑腰，中国出兵，帮日成那位侵略韩国。苏联是最大赢家，发了战争财，买单的是中国人。老蒋也是赢家，大陆的威胁消除了，韩国也算是赢家，得到了美国的军事保护，结下了这个重要的同盟国。中国人也是赢家，老毛的烂根被美国燃烧弹烧死了，不然我们就成了第二个朝鲜。
【朝鲜称百万学生入伍备战 韩国紧急应对】3月14日，朝鲜媒体称国内已有百万余名青年学生积极踊跃地投入保卫国家的圣战。韩国方面则因有军方高官在紧张局势下不忘打高尔夫放松而引发争议，国防部已展开对此事的调查。韩国中小学也将发放战时撤离手册。🔗 网页链接
- 回复@王健_美联储: 自从看了赵楚先生转发你一篇为通货膨胀张目的贴子后，你在我眼里已经破产了。转发如此劣等品质的文章，足见见识短浅，且有招摇撞骗、浑水摸鱼之嫌。如此冷嘲热讽于你，乃是棒喝之举，望自尊、自重。
转发：说说经济学，以及经济学白痴公知们（MITBBS）
- 说法不成立，如果政府放手让你建铁路卖票，你搞得过国有铁路嘛？消费者估计都会去坐国有的，而不是你私人的？为什么，政府有巨额补贴。现在医院也是这样。他们不是国营招待所，是政府开的五星级大酒店，只是政府补贴你吃饭而已。而操蛋的是买单的人是所有纳税人。xuxupop说的对。至于后果不另外展开了展开全文
医疗质量如何保证？只有依靠产权明确的私立医院之间的真正竞争，别无他法。没有竞争，没有对照，就没有顾忌。产权明确，准备传给儿子孙子，院长才不会短视，考虑百年品牌。 - 张五常的县级竞争概念，可能也就是稍稍扩大了政府的尝试数量，留下了一些成功经验，但肯定不会是经济快速发展的主要原因。但对于一个制度来说，就如联邦制，比起大一统的中央集权，在制度创新方面，各联邦可以自由探索，能够积累的成功经验更多，这是分权的极大优势。
中国改革开放的历程，无异于一部“人类行为的意外后果”的伟大戏剧。一群在意识形态上和资本主义势不两立、立志为了社会主义奋斗终身的共产党员，却主导了历史上最大规模的向资本主义进发的历史进程。很难再找到如此更典型、更富有戏剧性的案例了🔗 网页链接
