奔跑的果果
查看新浪微博主页奔跑的果果
喵嗷呜～ @猫偲: 狗怎么可能打得过猫？狗加人都打不过哈哈哈哈！@rosekk: 笑死了好吗@勤劳慈祥狠无奈: 挠的好！@周妖瞳是肉包子: 喵星人战斗力真强 @李写意: 这判决是不是有点2啊，喂养流浪猫是爱心，又不是责任人@寂月皎皎: 次奥@李耀辉nanbei: 奇葩@五岳散人: 他妈的人狗联手都打不过猫，你还好意思告？！ 展开全文【北京“流浪猫伤人案”终审 喂养者负一半责任】丰台某小区有流浪猫。乔女士经常对流浪猫喂投食物。有一天，肖女士出门溜狗，狗跟流浪猫打起来了，肖女士冲上前，与狗狗联手大战流浪猫，结果被流浪猫抓伤。于是肖女士将喂投流浪猫的乔女士告上法庭，法庭判乔女士承担一半的责任。新京报 转发 1评论 0 原微博 奔跑的果果
//@奔跑的面包VV: 恩，战略级的忽优！我也认为只要阶级存在就没什么对价可言~@花间喝道hehe :税收其实是统治阶级对被统治阶极征收的贡负 纳税是一种交易的说法的基础是社会契约论 这是西方战略级的忽悠 @岁月静好Amoy : 我今天看到个说法：征收和没收的区别是征收有对价，没收没有对价。也是这个理想吧 展开全文原微博