- 有人说中等收入陷阱的重要原因是，这个阶段的政府过于重视人民福利，而使得社会背上了沉重的负担。另外，有福利的人民不再容易驱使，不再‘艰苦’奋斗。所以，反民粹，经济领域主要是反全民福利。难道没看到韩国通过科技升级一样绕过了这个陷阱？！
刘鹤：民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂。致命问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。（http://t.cn/zRb2IMa）
- 故意混淆民粹主义和民主诉求，确实是个好办法。反民粹在社会生活领域表现为打击大V和所谓民意领袖，重新树立威权。民粹和民主最根本的区别，是前者以集体利益作为一切的出发点，完全忽视一切与集体利益相冲突的个体利益，最典型的就是文革。用反“民粹”的大棒把李逵李鬼都打死，聪明！
刘鹤：民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂。致命问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。（http://t.cn/zRb2IMa）
- 当今老大在经济领域的代言人啊，港媒称其为经济改革领域的设计师，顶层设计的策划人，四万亿的提出者。用顶层设计，反民粹，来避免中国陷入中等收入陷阱，可行么？
刘鹤：民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂。致命问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。（http://t.cn/zRb2IMa）
