- 行政處罰一方主體必須為行政機關或法律授權的組織 @首都網警 並非上述二組織 綜合其微博內容和效果 也應認定其為意提醒而非行政處罰 同時綜合@何兵 何院長微博內容卻可以認定 何院長胡攪蠻纏 生搬硬套 貽笑大方
- 我國法律規定 對於合同中約定免除造成對方人身傷害責任的免責條款 是無效的 所以說簽了就簽了 這隻是航空公司的掩耳盜鈴而已 //@AuroreLaBelle: 何况我知道某些一定年龄以上，但又不至于太高岁数的乘客可以像寄信那样贴张类似于邮票的logo在胸前就可以全程特殊照顾，包括在机场就有专人带同乘电车上机展开全文
我因年老，登机前现要求填一张单子，说明如果在飞机上死了航空公司不负责任。言外之意是，如果我没有填这张单子，航空公司会对我的死亡负责任。从来没听说过航空公司有这种责任。但大多数情况下登机时不不要求填单子。到底这张单子起什么作用？这无非表明我国民航管理的混乱和不合逻辑。 - 點贊！ //@海外阿Q: 作公姿状的不外乎三种：绝大多数是扒粪找食的，如南方系是为了多卖报纸，李承鹏为多卖本书，哪天丢根更好的骨头会抢着去咬；少数是卧底，恶心人的；还有少数是受人指使的带路党。真正为了理想为苍天百姓就没有。
个人感觉@李开复 既不是带路党也不是公知，只代表自己利益，有新浪股份，每天在网上扒粪然后四处扬，惹得苍蝇到处飞，还招来一帮打苍蝇的，这就是他的工作，跟@李承鹏 整天吆喝就为了卖几本破书一样。另外我党一向喜欢掺沙子，@何兵 @演员孙海英 @赵晓 等一帮象猪一样的公知，很有可能就是卧底的。展开全文 - @优酷网 你家客戶端自動升級后怎麼變得這麼爛 搜@郭德綱 告訴我沒有相關信息 你家做客戶端的程序猿今天沒吃藥吧
- 從來都了批判上頭風向的公知們 在我外出工作之際突然改變風向 記者開始大面積爆料王的野史 其他公知也開始跟著上頭的風跑 而所謂的五毛反而仍然擁護王 我現在真是搞不懂公知還是原來的公知嗎？@点子正 @彭玘手札
- 榴槤女王好身段 走你…//@终南刺青: 美眉还真劈呀
