- //@法官老蒋: //@财新网: 【过度治疗】“中国的肿瘤治疗存在相当大的随意性和不规范性，许多患者没有得到正确治疗，不仅经济负担加重，甚至加速死亡”，不愿透露姓名的专家说。 ——财新网讨论中 🔗 网页链接
@财新新世纪周刊 【反思癌症过度诊疗】除了癌症所隐含的不确定性，新技术的应用、认知理念的变化以及多种治疗方法的尝试，都使癌症诊断和治疗呈现出越来越敏感和多样化的趋势，加上医患关系的变化和利益驱使等原因，业界不乏观点认为，过度诊断和过度治疗已颇为普遍 🔗 网页链接
- //@谢佑平: //@贺卫方: 公有制，实际上不过是把本来属于很多人私有的财产变成属于很少人私有的财产。但是，吊诡的是，那很多人往往认为那真是大家共有，对于某些人为自己那点可怜的私有财产而抗争时，还会遭到拘留和抹黑，许多升斗小民也群起而攻之。国有国有，不过官有。国进民退，小民受罪。展开全文
【中石油神秘子公司：资产超级庞大，无任何财务报表！】中石油旗下有一家独资子公司——中国石油销售有限责任公司，涉及资产极庞大，可达千亿元。媒体调查发现，该公司从未出现在中石油的财务报表中，也不在中石油公布的成员公司之列，甚至无法在北京的工商登记资料里找到！🔗 网页链接
- 打谣不能封口。//@汶金让: 一边走群众路线，一边谣言打击扩大化，前后矛盾！//@何兵: 交锋。 //@长江直播: 为什么会出现不同的声音?因为此次严打本来就师出有名,却又越权定性。 //@雾海-危岩: 转发微博
【观点对撞】人民日报视网络如洪水，学习时报警告甚于防川；红旗文稿说要出重拳，新华提醒莫跑偏；北京日报要对群众亮剑，解放日报（沪）检讨政府信息不公开；环球时报要整大V，华声在线担心堵塞言路；法制日报说须严打，光明日报坚持要依靠网民；河南日报晒抓人，南方日报（粤）认为得相信每个公民。
- 大大方方，赞！//@汶金让: 知错能改，善莫大焉！//@黄河她爸: [good] //@刘大虎: 啊？顶央视的风作案？把写微博的人给放了？这怎么行？哈哈哈。 //@吴铭: 警方及时纠正错误并公开道歉，我觉得这是一种进步。
各位网民： 2013年8月29日下午，我局认为对于和玉因发帖与事实不符做出的行政拘留5日的处罚不妥，现已撤销对其做出的行政处罚决定，并已对被拘留人员及其家属表示歉意，在此也特向各位网民表示歉意，请予谅解。 砀山县公安局 【网络造谣“领袖”秦火火等4人被抓获】警方称，秦火火、杨秀宇等组成网络推手团队，伙同少数所谓的“意见领袖”、组织“水军”长期在网上炮制虚假新闻，编造政府花2亿元赔偿外籍旅客，编造雷锋生活奢侈情节，捏造@张海迪 有日本国籍等。混淆是非、颠倒黑白。🔗 网页链接 - //@王天定: 【慎用专访】面对高官权贵，记者如能平等视之，提问中，敢于质疑，甚至挑战，当然也能做出不错的内容来。但是，眼下的许多记者，把高官的半瓶“剩水”当“圣水”，让他们平视高官权贵，恐怕比登天还难，写出来的稿子，基本就等于跪在那儿替人擦鞋了。
今天的华商报，一整版的李小琳专访。看了一下，感动得一塌糊涂。 我在:🔗 网页链接
- @王志安 坏人，带这样挑衅的吗？//@汶金让: 不能挑逗人战斗呵，这不符合你身份吧！唉，高高在上的都是些什么人！[弱]
律师，作家，诗人，真是网上一大害呀。当然，是其中的一部分。对号入座的请来批判[嘻嘻]。 - //@南飘浮云: 人民日报只是一个载体，谁当家说谁的话，与长不长记性无关。 //@郭-于-华-五世: 还真是有不长记性的//@新启蒙熊伟: 民主法治是正道//@摘星手010: 人民日报1984年4月23日在头版发表评论《就是要彻底否定“文革”》，作者李仁臣，见报后老干部提着茅台酒敲开社长秦川的家门庆贺。展开全文
【振聋发聩，警钟长鸣】凤凰网推出专题《回望文革，必须彻底否定》。邓小平：说“文化大革命”耽误了一代人，其实还不止一代。陈云：惨绝人寰的“文革”悲剧，应予全面否定。陈毅：文革不是革命，是反革命集团有目的毁党。彭真：搞文化大革命，主席犯了大错误。🔗 网页链接
- //@慕毅飞: //@于立生: 转//@秋风论道: 禽兽！严惩！//@中文台张婉: 刚开始他们搞女干部、女博士、女研究生，没有人敢站出来说话，现在他们开始搞幼女了！我们还这样沉默下去吗？沉默的人们，下个受害者有可能是你的亲人。
律师：警方：是女生主动联系校长？海南警方的该说明，比那个校长还要无耻！1、强奸幼女，是无论幼女同意与否的，知道么？2、强奸幼女，只要有性器官接触就属既遂，懂吗？3、从该医院的检查证明：阴部红肿、会阴体正中线有1厘米烈伤痕。这就足以说明了一切。该校长及另一男子已经涉嫌强奸罪。严惩禽兽！展开全文
【财产公式案，三人被正式批捕】 财产公式案张宝成、马新立、袁冬被昨晚被正式批捕，罪名非法集会，由北京市检察院一分院批准。王永红、丁家喜、赵常青等人的处境也不容乐观。。转。。
- 疑问是正常的！//@谓贤: 同问！//@财经网: 【还应加一问】是谁操控微博删除有关朱令一案内容的删帖与搜索屏蔽？这样做非但无助于对此案的议论与质疑，反使网民与舆论更加怀疑背后必有问题、隐情。早已有无数事实说明，这种蛮霸的捂盖子方式只能使事情走向反面，为什么有人就对此方式乐此不疲呢？展开全文
【新华网七问朱令案：有哪些证据 案子卡在哪里】近20年来面对此案的种种传言，警方并没有及时澄清。目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹，无论对受害者朱令，还是“嫌疑人”孙某都是不公平的。对朱令家属的询问乃至申请信息公开，为何不予告知？当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
