- 事实证明：国内国外的固废专家一个样，在垃圾处理上都是在搞伪科学！国内国外的所谓环保人整天喊着“垃圾分类”口号做环保秀，可对餐厨垃圾厂的倒闭却都假装没看见：🔗 网页链接
2013年4月15日，意大利的罗萨诺Ercolini获得久负盛名的戈德曼环境奖，罗萨诺是卡帕诺镇的一名小学教师，基金会奖励罗萨诺是因为“当他听到在他居住镇的新焚烧炉计划，认为作为一个教育工作者，有责任告知社会有关焚烧炉的风险和全国生活废物管理可持续的解决方案，以保护好学生。”🔗 网页链接
- 是此地无银三百两吗？双峰县委太有才了！ ——看到南山灯火_1c8的博文《打击PS淫照敲诈领导需“人民战争”吗》有感而发的评论。🔗 网页链接
- 如果政府真的想解决垃圾污染，其实可以设置一个“垃圾处理技术创新攻关擂台”，昭告天下！ 🔗 网页链接 现行垃圾焚烧和填埋都会产生二次污染，没有真正消灭污染，而是在转移污染，所以都是不可持续发展的伪技术，见“为固废学解惑的演讲” 🔗 网页链接 @北京市市政市容委 @北京发布
【会下说环保】之七：说点儿具体的吧，关于技术和技术路线：应该多向西方学习，少来中国特色，少折腾！环保中绝大多数解决方案和技术路线，在发达国家都有成熟的实践，认真学习踏实引进就好；而我们总有人不信邪，明为创新实际总想投机取巧。所以出现新问题中国人总有100种解决方案，哪种都有人信！ - 固废伪科学的特征：事实上“卫生填埋”和焚烧湿垃圾都没有能最终消灭污染，而是在很大程度上转移了污染，比如地下水污染和二噁英污染。这种二次污染将会对环境造成永久性破坏，几乎是不可能再修复的！。。。这像是想坐二踢脚登月的万虎么？//@卫潘明: 我不是万虎，不会去证明二踢脚能够带人上月球。展开全文
向 @卫潘明 @驴屎蛋 提问: 网上讨论作用有限，如果政府真心想解决垃圾问题，不如设置个“技术创新擂台”，或许能够看到些实实在在的效果。光给敞开了说，不让练，能够解决问题吗？是否伪技术，只有给练了才知道，不知卫专家以为如何？ 🔗 网页链接
- 向 @卫潘明 @驴屎蛋 提问: 网上讨论作用有限，如果政府真心想解决垃圾问题，不如设置个“技术创新擂台”，或许能够看到些实实在在的效果。光给敞开了说，不让练，能够解决问题吗？是否伪技术，只有给练了才知道，不知卫专家以为如何？ 🔗 网页链接
- 音乐、艺术也腐败，人才怎能出得来？！ http://t.cn/zOgcetc王毅城管: 说的很好啊。我国高水平的原创音乐作品无论在数量上，还是质量上距世界水平都还有较大的差距。
