- 你们最希望的是消灭烟草，一切与烟草有关工作，你们一律批判。但是，你们知道有多少人靠此生存？几千万的烟农怎么办？几百万烟草从业者怎么办？上万亿的烟草税收怎么办？近4亿的烟民怎么办？因此，除了减少吸烟危害，你们还能提供其他出路吗？@吴宜群 @杨功焕 @毕无烟 @控烟之声 @控烟期盼
- 在央视的“减害降焦”谜局中，以吸烟机与人吸烟差别大为由否定“减害降焦”成果，也非常不科学，大有科学界互相打压的味道。人类任何科技模拟手段都是有局限性的，医学研究常用的动物试验其局限性也很大，就是人体的临床试验也不能证明100%准确@吴宜群 @杨功焕 @毕无烟 @控烟期盼 希望你们清醒哦……展开全文
- 我认为国家烟草专卖局提的“低危害”卷烟标准及以7种物质标定卷烟危害指标的做法都不够科学，并且，有误导消费者的嫌疑，应该更正，但是，不能以此否定“减害降焦”的努力。@控烟期盼 @毕无烟 @杨功焕 @吴宜群
- 我以前就说过，我国著名科学家蔡希陶先生，就以引进“大金元”烟草种植成为了他的重要贡献之一。研究烟气减害为什么不能成为院士？——至于谢先生是否够当院士的水平是另外一回事，然而，现在却被舆论引导为搞这类研究的都是“贩毒分子”——这才是伪科学@吴宜群 @杨功焕 @毕无烟 @控烟期盼
- @毕无烟 @控烟期盼 我反对用“减害降焦”推销卷烟，但是，“减害降焦”确是必要的，研究“减害降焦”也是一门科学，从很多国家都在限制焦油含量就可见一斑 。@吴宜群 您将瘦肉精与吸烟危害相提并论，然而，瘦肉精在美国等却是合法的，说明“有害”与“有用”往往是悖论，吸烟也一样@杨功焕
【国贼！】中国投资美国两房债券3760亿美元全部泡汤,这是全球大新闻,在中国是禁闻。中国持有美国国债总额9002亿美元,是美最大债权国,而两房债卷占45%。随着美国两房退市,中国约40000亿美元债券血本无归,成为一废纸。辛丑条约赔款4.5亿两,平均一国人赔一两,而现在每人要赔300多美元。by@梁文道纪录 展开全文
- 反腐几十年了，越反越腐，要找根源，要敢于治本————为了国家的稳定，可以让各利益集团的奶酪合法化，同时，建立全新的廉政执政体制，希望习总有此胆魄！ //@人民警察申勇: 当今社会道德沦丧， 官员贪腐，法制失灵，各种维权依靠朋友和拳头！我会不断截屏保存本薄评论和转发的铁杆粉丝，感恩铭志，并展开全文
我会自杀吗？出生于人民警察家庭，在监狱大院成长，9岁被原成都市公安局例为“全民党反动标语案件”小嫌疑人员审查，10岁到成都市公安局上访成为最小最牛老上访户,45岁开始实名举报时任区委书记市委书记，50岁赤手空拳怒揍时任市纪委书记，具有丰富悠久斗争积淀与大义凛然自信坚定 的我会自杀吗？展开全文 - @举报人联盟 @人民警察申勇 目前中国反腐分为政治反腐和民怨反腐，政治反腐是为了政治斗争需要而为之，是政友再大的老虎也不一定打，民怨反腐只要民不知/民怨不达到一定程度就可以不反，这种反腐完全解决不了腐败问题，更不可能公开/透明/媒体监督——这就是“国情”！
- 中国多党不可怕啊！一样是共产党执政，目前，不可能有一个可以取代的党！ //@司马南: 殊为震惊, 难以置信。传闻乎？史实乎？
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - @中革指引人民大革命 哈哈，你更像个新中国教育出来的好学生，你说话看我国的国有资产有你一分半毛吗？——国有绝对不等于人民所有！！！ //@中革指引人民大革命: 关键是这个利最终到了谁的手里？？？到了人民手里就是公有制，到了少数资本家手里就是私有制。
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - @中革指引人民大革命 再说在“人民”或“资本家”手里很重要吗？————关键要看在谁手里更利于国富民强！ //@中革指引人民大革命: 关键是这个利最终到了谁的手里？？？到了人民手里就是公有制，到了少数资本家手里就是私有制。
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - @中革指引人民大革命 哈哈，你更像个新中国教育出来的好学生，你说话看我国的国有资产有你一分半毛吗？——国有绝对不等于人民所以！！！ //@中革指引人民大革命: 关键是这个利最终到了谁的手里？？？到了人民手里就是公有制，到了少数资本家手里就是私有制。
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 公有、私有看起来是个十分重大的问题，小平同志一个“猫论”，就全部解释清楚了，对于社会发展而言，什么有利就怎么做，但是，对于统治者而言，就要找个理由——这就是“主义”——马克思、凯恩斯的书我也是读过一点的——也就是一个学派而已……大英帝国还曾经国有为主呢……。
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@光伏生: 如果你是毛，要想巩固你的地位，而且，也像毛一样只懂得那么多，也许同样会这样做哦，这就是政治家们的法则， 看看我微博对茅于轼言论的评论吧！ //@光伏生:
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@新股王的微博: 人是什么？就是有比其他动物更丰富的思想感情， 看看我微博对茅于轼言论的评论吧！ //@新股王的微博: 别瞎说，好好做人吧
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@中革指引人民大革命: 资本主义于与社会主义完全是学术界的定义而已，没有什么实质意义。 看看我微博对茅于轼言论的评论吧！ //@中革指引人民大革命: 区分假左的标志就是： 自称左派毛派，却不宣传发动群众起来革命， 反而干着反汉奸，反五毛，反转基因，反。。。。的事情的。这种事情再反5000年依旧展开全文
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@湖南文埋学院小V: 言论太激烈， 看看我微博对茅于轼言论的评论吧！ //@湖南文埋学院小V: 4)我林大元帅，黄埔四期毕业，当年抛弃荣华富贵，提着脑袋干革命。从东北三省一直打到海南岛，新中国三分之二的国土是林元帅解放的！江山打下来后，毛-贼居然因为政见不合，诬陷我林大元帅是反革命分子 ------展开全文
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@cangoy12: 部分同意， 看看我微博对茅于轼言论的评论吧！ //@cangoy12: 我发是针对不同的人发，但是，汉奸不是一直迷信一个谎言重复千遍就是真理的信条吗？我说的那句话违背常识？茅于轼老狗最新的演讲说钓鱼岛就像一块砖头，给日本就好了。这是不是你的常识啊？？？
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@嘴巴多: 部分同意。但是，言论激烈了些，看看我微博对茅于轼言论的评论吧！ //@嘴巴多: 你的组织能力很强.你在你的主子的授意下,网罗了一批社会沉渣一个劲地泛了上来。你们以造谣生事颠倒历史为己任，为帝国主义唱赞歌。你们恶毒的攻击毛泽东、攻击马列主义、攻击共产党，你以为是你们翻天的时候了展开全文
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@前方100米: 同意，蒋介石时期的国民党就是军阀联合体，要是他们统治了中国，军阀混战可能持续到今天，可看我微博的评论。 //@前方100米: 民国是一个混战的岁月
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@侠之大者风清扬: 茅的很多言论是政治绣，唯恐天下不乱 //@侠之大者风清扬: 很多请茅于轼去演讲，是因为茅于轼发现重大经济学规律吗？因为茅于轼对经济学某个领域有突出贡献？还是某个问题别人解释不了只有茅于轼才能回答？还是茅于轼对经济学有原创性的见解?茅于轼哪篇论文获得优秀经济学论文？请茅展开全文
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@北京小胡同: 你的立场我支持，但是，骂人不好 //@北京小胡同: 中国即将出兵钓鱼岛,,,你就等着人民拿你的狗头祭棋吧,,,呸![草泥马][草泥马][草泥马]
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@前方100米: 同感 //@前方100米: 茅说，不懂经济学的人会感到奇怪，因为初中没毕业。懂经济学的茅感到不奇怪，40年前饿死3亿人（据说茅统计的），40年后增到13亿人，靠的是改善资源配置。40年前中国搞的原子弹是茅从日本带过来的鞭炮而已，40年后的中国钓鱼岛不重要，航母不用造，“茅房论”才是中国展开全文
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 回复@三顾_茅驴: 茅批判毛主席仅仅是经济吗？经济与政治能够分得开吗？幼稚！ //@三顾_茅驴: 哈哈，不知道你是反茅，还是反茅的？以茅的观点就是算了，赔点钱就是了，反正人已经死了，影响经济，影响政治，要知道自己的利益在哪？
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接
