- //@赵晓: [吃惊] //@荣剑2011: 伟光正成了神话了。 //@哲学老农: 我党是宇宙真理，永不犯错！即使犯错，那也是在特殊时期难以避免的错，是前进中犯的错，是发展中犯的错，是好心办了错事，是七分成绩三分错，即使错，那也是伟大错！
一个人总不知错，即使知错了也绝不认错。这人正常吗？反右运动，几十万人最后就剩几个没平反，这是错了还是扩大化？三年饥荒饿死几千万人，至今讳莫如深；“文革”因整到自已头上了，好歹说了句“浩劫”。此次张家川抓初三学生，明明错了，放人时偏说宽大处理。一个永远不会认错的政党和政府，正常吗？ - //@章立凡: 【0.各种癌症的免得金牌】自我减压+生活有规律+无不良嗜好。
【八大癌症“免死金牌”】1.胃癌“免死金牌”——大蒜。2.肝癌“免死金牌”——蘑菇。3.胰腺癌“免死金牌”——菜花。4.肺癌“免死金牌”——菠菜。5.肠癌“免死金牌”——茭白。6.乳腺癌免死金牌——海带。7.皮肤癌“免死金牌”——芦笋。8.宫颈癌“免死金牌”——黄豆。转发一次救人无数！@李开复 展开全文
- //@赵晓: 打哪儿，指哪儿。 //@凤凰财经: [围观]//@徐达内: 挺有道理，要是改批红二代薛蛮子，估计人民群众热烈欢迎，现在替他打抱不平的能少一大半。好谋略，供领导同志参考。
薜蛮子嫖娼了。于是，有人说网络大V，虚伪、淫秽、造谣。当然，有一千多万粉丝的薜蛮子是网络大V，但他更是标准的红二代。难道能因此说红二代虚伪、淫秽和造谣吗？ 美国人薛蛮子用自己的钱嫖了个娼，拖欠了性工作者点嫖资，立即被绳之以法，官媒像打了鸡血一样兴奋，讨伐之声铺天盖地，私人信息及细节披露无遗；中国法官利用公权力接受他人贿赂，集体嫖了个娼，官媒像修补了处女膜的婊子一样羞怯。有人说这不公平。不，事实雄辩地证明了中国人的人权比美国人好五倍。 【禁谣运动需要平衡】网谣早已成为公害，打击谣言受到绝大多数民众拥护。但如果“禁谣”运动让大多数民众感觉到是“禁言”运动，就是不成功的。所以当前需要把握三条：一是不要滥抓滥捕，避免白色恐怖；二是对造谣的官媒、官员也要抓一批典型；三是要旗帜鲜明地鼓励舆论监督，彰显党和政府开明形象。
【薛蛮子脱下小裤衩，央视脱掉大裤衩】昨晚《新闻联播》用约10%的时间播报薛蛮子嫖娼事件。视频：🔗 网页链接
- //@深圳老崔: 犯的事儿不一样，囚服就不一样嘛。薛那事儿涉黄，所以得穿黄色的。
现在的视频和消息中薛蛮子承认发生不正当性关系，但辩称与"卖淫女"是朋友。那之前报导的"二人对违法行为供认不讳＂是不是谣言？央视和环球称大家替薛蛮子洗地，事实上很多人对他都有保留。但看这些图片，被拘留的换上了拘留服，而在押和服刑的却穿常服？难道薛蛮子穷得只剩嫖娼的钱，没钱买衣服？
- //@章立凡: 【国外红灯区最流行的汉语】“you（有）——fa（发）——piao（票）！”[花心] //@专栏女作家: 我只关心法官们长期公款嫖娼！ //@画家冉劲松: 选择性执法才是最可怕的不公 //@实话中国: //@敏奇敏奇: 第六，公职人员嫖与普通人是有本质区别的。
关于薛蛮子嫖娼我说几句：第一，嫖不对，但太普遍了。第二，他没用纳税人的钱，全是他自己的。第三， 外国人在中国嫖违法；中国人很多在国外嫖，因为合法。第四，我觉得一个人的性问题，不一定和这个人的品德人品挂钩。第五，我只看到各种官媒对薛的一面倒的信息轰炸，没听到他的声音，请尊重当事人！
- //@章立凡: 官民有别，中外有别，党内外有别[bm抬腿]……
向各位请教三个问题：第一，薄熙来公审时不戴手铐脚镣也罢，为何连号衣也没有穿？第二，上海四名法官集体用他人贿赂招嫖，怎么看不到后续他们被抓穿＂囚衣＂报道，一张图片也见不到？第三，薛蛮子嫖娼一抓，为何报道铺天盖地，立马被传上号衣？不是说，法律面前人人平等吗？难道穿个衣服还有因人而宜？
关于薄案，有人如此评论：“钱已经洗白了，多数人看不出它的脏。” 拔出萝卜带着泥， “因为害怕带出泥土，一直洗到现在，萝卜都已经洗白了。”
【关于耳光】新华社就薛蛮子嫖娼短评：“没有底线，就没有空间；没有自律，就无权他律。在国人普遍呼吁网络重塑道德、追求主流价值观的今天，薛蛮子跌下神坛，既扇了自己一记耳光……” 评：哪里止一记耳光？雷政富12秒，啪！上海法官集体嫖，啪！刘志军、刘铁男、衣俊卿、 张曙光……啪、啪、啪啪……展开全文
德国人太贫困！日前，媒体说德国前总统武尔夫，涉嫌受贿700余欧元将接受庭审。一个总统，700欧元！这在很多国家找干部办事都不好意思拿出来，德国人简直太贫困了！ 马克思主义：授之于鱼不如授之以渔；中国特色马克思主义：授之于渔不如授之以愚。 - //@赵晓: 到最后，法律就变成了儿戏、笑话、拉圾。还记得上海哪位＂刁民＂怎么说的来着，你用法律搞死我，那我也用法律搞死你！
【大公报评薛蛮子事件：先有常识，再谈道德】：常识一：薛蛮子肯定有错误，但这仅仅是私人范围之内的道德错误，与致力于公共秩序建设的法律无关。常识二，如果法律一定要以法律的名义攻击并审判薛蛮子，那一定是法律在僭越私人场域，这个时候，该被审判的就不是薛蛮子，而是法律。 🔗 网页链接
- //@深圳老崔: 一老头在北京叫回鸡，瞧把你们给兴奋滴，这啥美事儿啊？你们想说北京公安无能呗，泱泱大国的首都满大街都他妈妓女，你们脸上挺有光是不？
【今日面孔：薛蛮子】中国面孔，美国国籍，网络大V，天使投资人，多重身份与“光环”的他，明知投资有风险，言行须谨慎，却又有失检点：昨日因嫖娼事实供认不讳，被警方行政拘留。不洁身自好，又怎能以行立信，以己律人？薛蛮子，真名薛必群，坐实“嫖客”身份，非是一语成谶，实为一失足成千古恨。
- //@赵晓: 任何更新，都需从直面自己的错误开始。
为何只审一幢房子一记耳光两千万钱、而忽略以唱红名义黑打黑抢致民众人权财产受损？因为同奉一块神主牌投鼠忌器。圣经记：耶稣说，谁没有罪谁就可以用石头打她。结果围殴者都悄悄溜走了。同理，审判唱红黑打黑抢等于审判自己，故碰都不敢碰这一环节，匆匆过场后，转身溜走。有限的公开无法遮掩这一秘密 控方虽然较弱，但所展示的证据足以让薄熙来阵脚大乱，胡言乱语了[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]
大英帝国统治香港99年，移交政权时土地只开发了18%，到现在香港土地仅开发22%。而深圳建特区才30年，土地就卖光了。《华夏时报》报道：“深圳无地可卖，政府搞摊派”--要求街道办基层干部每人一年至少负责1万平米土地的“整备”任务。殖民者统治香港99年惜土如金，而主人公仅仅30年就把深圳土地卖光了!展开全文
孙立平：说民主也好，说宪政也好，说普世价值也好，就是一点：老百姓要限制点公权力，要规矩。不就是这么点事儿吗？以各种借口拒绝宪政，不外乎要保住权贵们手里的利益和特权。你无论编出什么样的理论来，反对的不就是这么点东西吗？动不动以亡国来威胁国民，按今日之亡国论，那中国不知道亡了好久了！
人民日报海外版连续三天发表马钟成反宪政文章至少说明三点：1）是有组织有计划的行为，时点选择十分精准，打击目标十分明确；2）海外版是给海外华人看的，却登这么内部的问题，说明这些文章没有获得最高授权，上不了人民日报；3）文章大致处于文革时期三流大字报水平，说明无人可用，不得已求其次。 李洪林：1975年我五十岁时，曾写过一首诗：“朝闻还乡路，暮乘一叶还。敢辞风波险，为见慈母颜”，这是一种典型的革命豪情，把自己真正的慈母扔下不管，去投奔了党这个“慈母”。我那次从父母眼皮子底下失踪，让他们经历了整整一年倚闾而望得煎熬，严重损害了他们的健康。党性已经完全吞没了我的人性！展开全文
李洪林：想当年入党时曾以自己从事人类解放事业而自豪，如今这些干部竟如此胡作非为，如果不改弦更张怎么得了？但是党内久已形成的潜规则是左比右好，理论就是为这种左倾路线进行包装。党内凡是有争论的时候，有一个原则：宁左勿右是一切“有经验”党员的立命之本。 根深蒂固的左倾传统已经深入骨髓。
李洪林：文革是一个政党专政和一个人独裁发展到极端的产物。它把这种制度的弊端发展到登峰造极的地步，也就摧毁了这个制度的基础，使它非改不可了，在这个意义上可以说文革催生了改革。但是不能说文革是改革的前身，没有文革就没有改革。因为文革只是特定历史条件下的产物。
李洪林：苏联出了一个戈尔巴乔夫，起初是赫鲁晓夫，赫鲁晓夫虽然没有从制度上做什么，至少揭开了斯大林的盖子，让人知道这个大独裁者的罪行，能够从迷信下面解放出来，敢说一点话了。戈尔巴乔夫就上升到意识形态的高度，叫“新思维”，使人进一步从共产党的党文化下面解放出来了。主动交权不是坏事情。
李洪林：薄熙来是长在现有体制上的一个毒疮，把他揭开，把脓放出来，会揭出这个体制本身确有培育这种人的土壤。他的根扎在什么地方，把根拔起来必然牵扯到更多的人和事，这需要勇气和决心。但牵一发而动全身，很有可能“适可而止”。若是这样一个结果，不知道哪一天在什么地方又会冒出一个新的薄熙来。
- //@赵晓: 李洪林：我不赞成暴力革命，反对推倒重来，而是促使党的领导层主动改革，这样对全社会最好，不会付出太沉重的代价。由中共主动改革，使中国通过和平转型，走上民主宪政的大道是不是可能呢？
李洪林：当前在中国，所谓改革就是把被社会主义所扭曲了的政治经济制度回归到人类共同的文明大道上来，经济上是从计划经济回到市场经济，政治上就是从专制逐渐过渡到民主。民主没有什么资产阶级民主和无产阶级民主之分，民主就是民主。现在的民主制度是人类几千年来在政治文明方面所创造的共同成果。
【“反宪政”的荒唐逻辑】耶鲁大学教授陈志武：我们不能把中国过去一百年宪政改革的不成功经历作为一个完整样本来定论，这一百年只能算个观察点。我觉得我们做领导的，稍不注意就容易在方法论和逻辑上出错，说一些让老百姓听起来觉得有道理但实属谬论的东西。🔗 网页链接
【人民日报：“宪政”本质是舆论战武器】站在美国实施信息舆论心理战角度看，为渗透并颠覆社会主义国家，仅靠那些极右翼文人或“脱党分子”等共产主义叛徒，宣传赤裸裸的资本主义，恐怕会适得其反。于是，“社会主义宪政”、“民主社会主义”等形形色色的渗透路径就被开发出来了。🔗 网页链接
- //@李承鹏: 回复@小小瞄准器: 我写了好几篇了啊。只是，不是所有人都能看到，知道微博分包投递制了吗？这是一个技术秘密。具体可以问方校长。 //@小小瞄准器: 大眼哥你终于回来了，还说怎么这么久不见你了呢[害羞]
刚才有人问我什么是中国司法。我这个门外汉想了很久，只好说：如果你是聂树斌，那就是强奸。如果你是李天一，那就是轮流发生性关系。他也想了很久，说：原来这么多年我错怪官员了，他们只是轮流上台与人民发生性关系。
