- 被微博屏蔽真孝顺蛋白粉的补充对于肠胃，免疫力都有比较好的改善，我们家这半年一直没有断过，喝完身体负担减轻的感觉真的好，整个人神清气爽！年后回来问卷的人特别多，甚至有的已经买过三四回了，续上最后30份，一起省点。//@2023上网冲浪更开心: 什么时候再有券啊，上次给爸妈买了，这回还想给公婆买
- 被微博屏蔽【2024#微博回乡见闻报告#：#40%以上农村老人养老方式为自我照料#】据报告显示，在问卷中提及的四类养老方式的占比先后上，城市与村镇受访者的顺序都是一样的，从高到底分别是子女照顾、自我照料、养老机构和请保姆。在城市中，子女照顾仍然是绝对的主流，占 61.56%，自我照顾的占比仅有 18.31%；而在村镇，子女照顾的比例降低到了50.33%，而自我照料的占比提高到了38.30%。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【#研究建议男性都坐着尿尿#】#男性坐着尿尿更有利于身体健康# 据几个国外统计，日本坐着小便的男性比例可能达到 30%～40%，美国、英国人群该比例只有 17%。国外一项研究给出的答案：男性坐着小便，的确是干净又卫生的选择。该团队在问卷调查了 1190 人后发现有接近 80% 的男性在家里是宁愿站着小便 ...展开
长图
长图
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【请所有的网友注意】：任何网上培训机构，像下图这样要求本人出镜手持身份证照相，都是不合法的，无论遮不遮挡身份证号码。都是窃取他人隐私。如果培训机构需要了解学员年龄性别受教育程度，做个问卷调查就可以，为什么要本人出镜？你想看什么？你想看别人脸的目的何在？如果遇到下图这种情况，网 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽我正在参与@人大调查与数据中心 发起的#中国青年发展调查#问卷。调查内容主要包括18-35岁青年的生活、工作状况、社会态度与价值观等，问卷结果主要供研究使用，并向相关政府部门提供政策参考。填写提交还有机会抽取iPhone14一台或限量微博周边纪念品一份。
中国青年发展调查
填写问卷抽iPhone14，@人大调查与数据中心 设计，联合微博诚邀18-35周岁青年人参与调查，填写完成分享提交即可参与抽奖。
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽问卷调查，亲爱的粉丝朋友，我有什么臭毛病需要改进？这个号需要今后注意什么？幸指教。先生/女士教我。
- 被微博屏蔽孙锡良|碎片化的中国形变作者：孙锡良来源：乌有之乡网站转自孙锡良B公众号在我还小的时候，每到过年过节，亲戚之间便会有所往来，生活虽不富裕，“走亲戚”的程序不能少，“走亲戚”的味道很幸福，祖辈亲戚，父母辈亲戚，相互之间都要走到。 有人认为，因为那时吃得不好，走亲戚混吃才产生幸福感。 不是这样，亲戚，亲戚，走动才有个“亲”字，不相往来，亲与非亲就没有区别。 后来，人的流动性大了，打工的打工，搬迁的搬迁，加之“新观念”的人越来越多，亲戚之间就就由“走亲戚”换成了“走过场”，有时连“过场”也免了。 从亲戚间的走过场，已经发展到兄弟姐妹间的走过场，再又发展到父母子女间的走过场，同是一家人，可能分散在全国，可能几年见不着面，家中更夜坐，尽是远离人，长时间分隔消磨，无论何等重要的亲情都开始碎片化。偶尔想起，那是亲人，某年再聚，已近陌生。 随着少子化和无子化的趋势迈步走来，以亲情为纽带的中国社会正在迅速碎片化，最终将走向物质高度现代化时代的亲情瓦解。 亲情之外，同学情，朋友情，也正在急速走向碎片化。 前些日子，有同学让我组织大家回母校搞一次聚会，我不太有积极性。为什么呢？不是怕麻烦，而是感觉今日同学已非往昔同学，年过半百的一群人，相当一部分各怀心事，价值观已严重分化，相互之间谈得来的并不多，如果再夹杂一点“成功指数”进来，那就更无趣，我不再想请大家一起过来吃个饭喝杯酒吹几句牛就走人。 亲人，同学，朋友，时空之隔只是感情疏远的一个原因，更大原因在于彼此之间的价值观已经失去了趋同感，这个鸿沟正在吞食各种传统关系。 对价值观的侧重性难道会碎片化感情？不全是。如果大家的价值观简单趋同，价值观更易于将人际关系简单化，反之则复杂化。亲戚亲人之间，同学朋友之间，之所以表现出情感碎片化，主要原因是价值观碎片化在先。 尽管西方更强调价值观多元化，但在他们的国家最容易被记住且被最大多数接受的共同价值观却很简单：民主、自由和法治。 你无法简单判断这六个字是真是假是好是坏，它们确确实实只追求这六个字，哪怕为此付出生命代价也是如此。西方国家天天搅在一起干扰世界，它们说是为了共同的价值观，你信也好，不信也罢，它们就是这么坚持着，并不因外界批评而动摇。 真假，好坏，在很大程度上是一种模糊判断，是见仁见智的事，如果掺杂点斗争情绪，就只能各说各话。如果能放弃成见，我们必须承认，它们能统一在这六个字之下本身就是一种成功，它们愿意为这六个字确立协调性关系，体现了共同的吸引力。 大家再闭眼思考三分钟，14亿人的共同价值观是什么？你能给我什么答案？ 我想了很久，曾经，由一个“公”姓价值观凝聚所有人，现在，找不到合适的交集。 “中华民族伟大复兴”是共同的价值观吗？ 不是。这是一个发展愿景，或者说是一种口号式理想，并且还是一种模糊理想。什么叫复兴？复到何种程度就叫兴？复到哪个朝代的影响力可宣布已复兴？口号不等于价值观。 有人会讲，我们不但有共同价值观，而且远不止六个字，光核心价值观就有24个字，五千年的中国可以凝结出更为丰富的共同价值观。 共同价值观，不是道德守则，不是字越多就越好，每个字都要有共识，并且每个字都能深深刻在每个人的心中，14亿人中至少有10亿人记不住这一串字，何来共同追求？字数越多，越反映出价值观碎片化。也可以理解为，因缺少简单的高度认同，故只能碎片化广覆盖，碎片化，意味着分歧多。 对于中国人，当前最迫切的恐怕不是急于否定外人的价值观问题，而是要拷问自己的共同价值观缺失，我们有没有一种“东西”让所有人愿意为此不惜一切代价？并且不管人变时变都在捍卫此“东西”？ 价值观碎片化，实质上又等同于价值观异化，更确切点讲，就是中国人没有共同价值观。 共同的价值观必须是写在宪法里但又存在于比宪法还高的每个人心中的死理，只有存在于每个人心中，才能保证写在纸里的东西可得到落实，如果它只存于纸而非真实践行，注定没有上升为共同价值，只能说是少数人曾经的设想。 价值观碎片化的后果是什么？ 价值观碎片化首先会导致社会碎片化。大社会，小认同，会让一切政策都找不到共识，最后只能采取“硬”的手段执行，而这种“硬”往往不具有可持续性，作用力与反作用力最终会得到体现。 价值观碎片化会导致社会矛盾复杂化。西方国家为什么可以做到“小政府大社会”？我们为什么只能采用“大政府大社会”？找不到共识，矛盾表现更为复杂，解决矛盾需要更大的力量，过去，一个公安可以守住一个乡镇，现在，你在乡镇设一个派出所还经常忙得不可开交。大家知道管得太多，但又不得不管那么多。 价值观碎片化最大的危害是人与人关系走向沙化。中国近几十年也强调“价值多元”，但又误读了“多元”，很多人只强调“我的想法”，错到离谱也要求被尊重。以“绝对自私”为诉求的价值多元最终必定是满地碎片，人与人靠这种碎片不可能粘合到一起。如果没有水和水泥，聚沙能成塔吗？ 碎片化最终会导致价值观畸形。 前不久，看到一电视新闻，一位三十多岁的年轻妈妈哭着问老公钱去哪儿了？她说女儿要做手术急着要用钱。对着镜头，那男人说钱都拿去打赏女主播了。记者问他难道不知道孩子生病要用钱吗？他说：“其实没大病，就是医院想赚钱才提出要做手术。” 一个亲女儿，一个从来没见到永远也见不到的女主播，他选择了把钱花在后者身上，反让医院背上黑名，这个人的心理畸不畸形？他的价值观是什么？ 一位“卡子哥”，特别爱喝酒，特别爱交友，人家把钱花在老婆孩子身上，他把钱都花在了酒肉朋友身上，喝了酒，回家还经常打老婆骂孩子。后来，他的家散了。这一来，他更加爱酒，喝完还要去娱乐一下，朋友不肯陪还会惹他怒吼。有一天，听说他死了，没朋友来送他，是单位帮着处理的后事。 交友有价值，但把交友的价值畸形化就变得没有任何价值。 某省有一个全国知名的中药批发市场，有一位老板本是农村人，靠卖天麻发了财。他的天麻为何畅销？因为他学会了用硫磺熏制天麻，外观极好，新鲜度看似很高。发财之后，他也懂得回村里做些好事，得他好处的人不在少数，他随便表个态都比村支书管用。后来，政府严打违法熏制中药材商人，他被村民举报了。结果呢？倒霉的不是他，而是那个举报人，因为村民更恨后者。天平的一边放钱，一边放公理，你猜哪边净值重？ 离开大社会，看看学龄世界如何？ 中国的孩子，从入幼儿园第一天起，就设定了一个有价值的远期追求——好工作。中间的过程都是奔着这个追求而去，至于孩子幸不幸福、适不适合都不重要。在这种力量的加压下，中国孩子的意识成型也都非常规矩统一，必须是为满足父母设定值而努力。 现在的大学，有许多竞赛，部分竞赛用处较大，可以直接用于保研。在竞赛项目还不多的时候，你拿个数学建模一等奖就直接保研。保研的吸引力大了，参赛的人越来越多，一等奖也多了，就只能取消直保。然后，参赛的学生又少了，不保研，谁愿意学啊！ 竞赛的价值，本是设定为让学生学得更好。 获奖的价值，在学生眼里只有保研最重要。 学生奔着的不是知识有用，而是保研有用，学问本身并不重要。 保研的价值又是什么呢？ 那就回到了幼儿园第一天起家长设定的追求值——好工作。 追求好工作本身也不是问题，中国孩子的问题在于过程中的畸形功利化，最后的结果是，教育培养了天文数量的大学生，但没有培养出与中国人智慧匹配的创新人才，甚至是没有培养出真正对知识本身感兴趣的一般性人才。 除个体价值取向碎片化，区域之间也存在这个问题。长沙人跟北京人在价值取向上就分歧极大，长沙人跟北京人谈房屋的价值，那完全是离婚的两口子——不是一家人，长沙人同情北京人忍受高房价之苦，北京人心里在嘲笑长沙人房子太贱，北京人现在最大的心理优势恰恰是房价，如果高房价没了，北京人的优越感就瞬间消失。北京人的优越感，除了高房价，你以为是餐桌上会多出几个菜吗？如果你在北京没房子，人家压根就没当你是北京人。 亲情碎片化，价值碎片化，与之同步的还有国人的知识碎片化。 中国人在外聚餐，不管桌上坐着什么人，不管桌上菜的好坏，总有一道免费的必加之菜——天南地北菜，杯一举，筷一动，人人都能海说天下大事，个个看似知识渊博，口才不好的最好别插话，哪怕你是真博士，也未必侃得过酒桌上的唠神。 国人集体快速增长起来的“知识”来源于哪里？网络。 事实上，国人并没有热爱看书的习惯，尤其是没有系统阅读的习惯，能偶尔读那么一两本热书的人倒是有，愿意沉下心来读一些与工作无关的、成体系书籍的人很少。 不系统性读书，只从网络取料，获得的知识只能是碎片化印象，并不能称之为知识，绝大部分“网络印象”可能是流量需求下的垃圾堆积，为了引流，必须制造猎奇效应，是否真知并不重要。这类人，逻辑思维是混乱的，结论也经常是矛盾的。 知识碎片化的一个显著负作用是让追求真知者变得异常不受欢迎，后者耗时费力且不易得到，而前者只需要吃个免费快餐。碎片化的常态也给传播知识者带来困难，没有一种真知能像网文那样一眼即通。事实上，不经嚼的知识不可能有味道。 碎片化在不断制造人与人的异化，精英们喊的主义跟现实干的主义不统一，会固化人心异化的坚定性，社会是最好的教科书，没有任何价值引导的效果会好于这本书，只要有悖于这本书的内容，从前被灌输成型的价值观也会扭曲。价值观扭曲后，大家只会达成另一种无奈的共识：咱俩谁也别惹谁，老子不给你抬轿，你也别给我喂鸡汤，你若欺人太甚，我就反骨有理。 我也看得出来，近十年来，有识之士正在试图改变碎片化倾向，但收获并不大，价值碎片化趋势不但没有得到遏制，相反还在加速，还远远没有达到最高潮，也许只有碰到锋利的礁石之后才可见顶。 西方有不足，但它们好歹整合了六个字，西方也在碎片化道路上，但有六个字粘合着，即使虚伪，也虚伪出了一个共识。我们呢？俺是小民，生来卑微，后天平凡，头脑简单，对社会没有价值，只具有个人价值和家庭价值。与简单身份相对应，我也只提倡六个字：民主，法治，共富。 中国有所大学粉末冶金专业很厉害，金属粉末，本身不耐磨，也做不了多大用，但通过有效的组合，它就可以做成要求极高的飞机刹车片，然后就具备了高附加值。 如果向世界发出问卷，外国人如何秒答中国人的共同价值观？ 如果向自己发出问卷，中国将靠什么凝聚已碎片化的14亿人？#碎片化#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽⚠️注意：最近發現很多賣DC減肥💊的賣家都在賣两種類型的藥也不需要客户宝宝填写自身情况问卷泰国DC减肥药共有九个版本，依据每个宝宝的身体类型医生量身开设适合你的减肥💊💊，每周我们都会回访您吃💊情况，且不是固定包数，每次药的类型和计量不同！共有九十多种类型的💊物 搭 ...展开
- 被微博屏蔽之前专门把“今年尝试画男女本命交换造型表格”这一大计划放在备忘录里，但思考许久，想不起目前有什么本命程度的女角色，要么就是没有具体造型的冷门小说。之前几年搞过的作品好像有，又好像莫。。。没找着问卷
- 被微博屏蔽【投稿18160】不知道有没有同志去cp29 我找到了几个品客的摊位（大部分是无料 感兴趣的可以码一下）红砖（无料钥匙扣）：微博正文大河：钥匙扣微博正文新刊微博正文明信片微博正文还有漏的可以评论区补充
红砖画手速递bot 的微博
199
bot好[心]摸了个无料钥匙扣，回答线上问卷就能在现场领啦（摊位号出来后会放评论区）
领取过程：线上问卷→通过后在线下出示主页→领取
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽随着《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》（以下简称“境外上市新规”）于2023年3月31日生效，一些实务操作的问题也逐渐暴露出来。其中一个比较典型也比较迫切的问题是境外上市相关的证券公司和证券服务机构（以下合称“中介机构”）如何执行与境外上市新规同步修订的《关于加强境内企业境外发行证券和上市相关保密和档案管理工作的规定》（以下简称“《档案与保密规定》”）中有关工作底稿出境问题的条款。《档案与保密规定》第九条规定，“为境内企业境外发行上市提供相应服务的证券公司、证券服务机构在境内形成的工作底稿应当存放在境内。需要出境的，按照国家有关规定办理审批手续”。《档案与保密规定》第九条的这个规定并非新增条款，2009年生效的旧版规定同样有类似条款，即：“在境外发行证券与上市过程中，提供相关证券服务的证券公司、证券服务机构在境内形成的工作底稿等档案应当存放在境内。前款所称工作底稿涉及国家秘密、国家安全或者重大利益的，不得在非涉密计算机信息系统中存储、处理和传输；未经有关主管部门批准，也不得将其携带、寄运至境外或者通过信息技术等任何手段传递给境外机构或者个人。”在过往的10多年中，上述档案规定的执行并未产生争议。以律师工作为例，中国内地律师在担任承销商律师的时候，其根据客户的委托，在境内的部分尽职调查工作的成果性文件，如发行人的客户和供应商访谈记录，现场走访所拍摄的照片，发行人管理层讨论会议的记录，项目周会的会议纪要等（以下合称“工作成果文件”）通过电子邮件等形式传递给境外证券公司，或者相关资料存放于发行人设立的电子数据库，由各中介机构根据工作所需下载、保存。并且，2009版规定仅适用于H股上市和大红筹上市，适用范围有限，民营企业的小红筹上市并不涉及，因此并未产生什么争论。然而，随着国家对于数据安全和数据出境合规性的重视，以及众所周知的个案，在这次《档案与保密规定》修订生效后，争论骤然发生，中介机构之间对于该规定如何执行莫衷一是，产生了很大的争议。目前比较谨慎做法是在境内设置网盘，仅开放境内ip地址访问，或者可以把相关访谈记录等文件通过电子邮件形式发送给境外中介机构，但仅仅发送给境外中介机构设在中国境内的邮件服务器等。这引起了境外证券公司，尤其是其风控部门的强烈反弹，因为境外证券公司作为境外上市的保荐人/主承销商，同样有尽职调查的责任，其境外保荐人、主承销商也需要在其适当的办公场所审阅这些资料，否则就存在执业瑕疵，甚至有可能因为工作程序的缺失，引发做空机构关注，给发行人带来不必要的麻烦。更进一步的，虽然主要境外证券公司大都根据《外国证券类机构驻华代表机构管理办法》的规定在内地设立了代表处，但是根据该管理办法，该等代表处并不能从事经营活动，因此，这些代表处及相关工作人员的是否是工作成果文件的适格接收方，也存在疑问。这就带来了一个境内证券服务机构业务合规与境外证券服务机构业务合规的冲突，双方从各自立场出发，争论的非常激烈。从操作层面来说，最简单的办法当然是“找证监会打听”，然而，这个打听的效力，同样存疑，难免令人惴惴。那么，如果抛开“找证监会打听”，作为一个律师，就法律文本的解读来说，究竟该怎么理解所谓的工作底稿出境问题呢？我的看法是这样的：首先，需要存放在境内的，是“工作底稿”，出境需要审批的，也是“工作底稿”，那么最根本的问题是，什么是“工作底稿”。就中国内地律师而言也，中国证监会和司法部联合制定的《律师事务所从事证券法律业务管理办法》第十八条规定“律师应当归类整理核查和验证中形成的工作记录和获取的材料，并对法律意见书等文件中各具体意见所依据的事实、国家相关规定以及律师的分析判断作出说明，形成记录清晰的工作底稿”。这里的关键词是“归类整理”“工作记录和获取的材料”“分析判断”“作出说明”“形成记录清晰的工作底稿”。也就是说，所谓的律师工作底稿，是律师对所收集的基础材料、律师的分析说明等经过分类整理后形成的成果。工作底稿不是某一份文件，而是一整套各类素材经过加工后的工作成果的整体。那么，工作底稿的整体肯定是要保存在境内的，也不能整体打包传输到境外。整体打包传输到境外，等于在境外存放工作底稿了，那肯定是违规了。但是，作为工作底稿原始素材的各种资料，是否可以个别邮寄到境外呢？我的理解是可以的。理由如下：首先，构成工作底稿的原料多种多样，每一份具体的工作底稿原料都限制出境会形成荒诞的效果。例如，律师事务所为从事证券法律服务而与客户签订的委托协议，从来都会作为工作底稿的原料，经整理编入工作底稿。律师事务所向发行人发出的尽职调查问卷清单，更是工作底稿的重要原料，也是证券监管机关对律师事务所监督检查时最常用的切入点。但是，律师事务所与发行人或者境外证券公司之间的委托协议境外证券公司和境内律师建立法律服务关系的依据，不可能不邮寄给境外证券公司。律师事务所发出的尽职调查清单，是其履行委托协议的一部分，当然也要交给境外证券公司审阅。如果把这些文件邮寄给境外证券公司被理解为未“存放在境内”，属于需要取得审批的事项，那么整个境外上市的工作体系就要被推倒重来，而在2023年3月31日之前施行的旧版规定和新版并无本质区别，大家从2009年开始一直惯常的做法，岂不是已经违规了14年？这肯定不是立法者的本意。反过来，如果认为委托协议、尽职调查问卷清单可以发给境外证券公司，那么现场访谈会议记录之类的文件，在其他法规没有规定的情况下，又有什么理由仅仅根据《档案与保密规定》就不能邮寄到境外呢？所以，要点在于第二句“需要出境的，按照国家有关规定办理审批手续”。“按照国家有关规定办理审批手续”的要点有二：1. 要以“国家有关规定”为依据2. 要办理的是“审批手续”国家有关部门的“审批”实际上就是行政许可，那就受《中华人民共和国行政许可法》规范。而全世界正规国家的《行政许可法》或类似的法律的核心是相同的，所谓的“审批”，都必须有明确的法律法规的依据，并且应当公布，没有经过公布的依据，就不应当设定。这也是“公权力主体法无授权不可为，私权利主体法不禁止即自由”原则的体现。而从实操层面来说，所谓的审批如果没有明确的规范性文件作为依据，那么政府机关究竟应该履行什么样的程序，审核什么样的材料，才能做出同意审批或不同意审批的决定呢？所以，当某个具体事项没有明确的“审批”的法律依据的时候，市场主体自然就可以“未经审批”直接行动。回到中国境内律师事务所和境外证券公司签署的委托协议，首先，这肯定1000%会是工作底稿的一部分，但是就这个协议而言，邮寄给境外证券公司，没有任何的法律法规规定审批机关与审批程序。那么既然如此，委托协议的对外邮寄，就不构成违规。同样的，律师制作的尽职调查问卷清单，10000%是工作底稿的一部分，也没有任何法律法规规定的审批机关与审批程序，邮寄给境外证券公司，同样不构成违规。所以，中介机构的正确做法是，找到国家有关部门公布涉及工作底稿出境审批的法律法规，根据这些法规确定哪些文件的出境需要哪个部门审批，然后或者履行相应的审批程序，或者和境外中介机构沟通，拒绝其文件出境的要求，或者采取合规的方式，将限制出境的文件，转化为不受限制即可出境的文件。那么是否存在这样的审批呢？当然存在。最典型的，是网信办的《数据出境安全评估办法》（我们就不过多讨论《行政许可法》有关行政许可设定权限之类的话题了）组成工作底稿的千千万万个文件属于《数据安全法》所定义的“数据”，那么中介机构向境外提供的组成工作底稿的文件，当然是数据出境。那就要适用《数据出境安全评估办法》。然而，《数据出境安全评估办法》只是限定特定的数据出境，具体而言即该办法第四条所规定的：数据处理者向境外提供数据，有下列情形之一的，应当通过所在地省级网信部门向国家网信部门申报数据出境安全评估：（一）数据处理者向境外提供重要数据；（二）关键信息基础设施运营者和处理100万人以上个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；（三）自上年1月1日起累计向境外提供10万人个人信息或者1万人敏感个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；（四）国家网信部门规定的其他需要申报数据出境安全评估的情形。如果工作底稿文件涉及上述四种文件，那自然未经评估不能传递到境外，但如果具体工作底稿文件不属于上述四类，则传输到境外自然就不需要评估。这种情况下，中介机构应当有一定的判断力，就是自己掌握的工作底稿，是不是上述四类文件，首先肯定是不能一股脑都对外提供，同样也不能一刀切的一概不向境外提供。我们不能一方面在作为行政相对人的时候，吐槽公权力为了政绩行政乱作为或者为了免责行政不作为，等到自己行使公共服务机构（证券中介机构的工作显然具有公共服务属性）同样乱作为或者不作为。回到工作底稿问题上，我们对照《数据出境安全评估办法》的第四条一项项分析：“（一）数据处理者向境外提供重要数据；”要点在“重要数据”，《数据出境安全评估办法》第十九条有定义“本办法所称重要数据，是指一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用等，可能危害国家安全、经济运行、社会稳定、公共健康和安全等的数据”。中介机构本身并不制造数据，中介机构只是从发行人或者发行人的客户、供应商、股东、实际控制人、行业监管机关等处获得数据，这些人是守护重要数据的第一责任人。有的数据，显而易见的不是重要数据，比如某火锅店向发行人购买了1万只羊，那就不用问了，有的数据，中介机构凭借其执业经验判断确实敏感的，那么可以向数据提供方核实，确认，留痕，提示数据提供方确认是否为重要数据。把能做的工作都做了，基本就可以避免重要数据出境的事故了。如果不巧还是导致重要数据未经评估出境，也没办法，谁没个倒霉的时候呢？当年有个老梗特别有道理，“不爽不要搭”。“（二）关键信息基础设施运营者和处理100万人以上个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；”中介机构不是关键信息基础设施运营者，这半句可以pass掉。中介机构是不是“处理100万人以上个人信息的数据处理者”？考虑到越来越严的穿透核查，时间久了还真的……但是，限制提供的“个人信息”。境外中介机构显然没有法律上的需求收集这些个人信息，那么就可以考虑向境外提供信息时，将个人信息变为非个人信息，问题也就解决了。毕竟，根据《中华人民共和国个人信息保护法》，“个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息”，对个人信息进行匿名化处理即可。当然，有较真的人会说，发行人董监高的个人信息都要提供给境外机构吧，还要在招股书披露呢，这咋算？也不用紧张，发行人如果上A股，这些信息也要公开披露呀，中国银行就是A股上市公司，中国银行处理的个人信息怕是上亿了，董事长的个人信息肯定是公示的呀，境外肯定能看到上海交易所的信息披露文件呀？能产生这样的较真其实是个立法技术问题，如果真的因为提供了董事长信息就被追责了，那问题恐怕也不会仅仅出在上市这件事上。也没办法，谁没个倒霉的时候呢？当年有个老梗特别有道理，“不爽不要搭”。“（三）自上年1月1日起累计向境外提供10万人个人信息或者1万人敏感个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；”道理同上。“（四）国家网信部门规定的其他需要申报数据出境安全评估的情形”。没找到其他规定，那就暂时不用考虑。除了《数据出境安全评估办法》，可能或许maybe还有其他的政府主管部门有类似的要求，中介机构在做尽职调查的时候或者说在接项目的时候，就搞搞清楚呗。承揽中国银行的境外IPO和承揽西贝莜面村的IPO，肯定是截然不同的情况，中介机构总应当有个基本的判断力。所以，综上所述，结论不复杂：第一，工作底稿作为一个整体，肯定要在境内存放。第二，具体的某份工作底稿文件，要审查是否是任何法律法规限制出境的文件，根据其具体情况，分类处理。从2009年开始，我们就应该或者已经在这么做了，2023年3月31日之后，当然，我也很理解大家的迷茫，虽然但是，大家继续该怎么做就怎么做吧，没必要过度反应。以上不构成法律意见。收起展开全文
- 被微博屏蔽我今天有看调查问卷的反馈你们居然都不注重K老是不是都觉得自己都轻不需要我气死 当你真的老了出现皱纹了过来人的经验告诉大家 一定要早早开始预防
- 被微博屏蔽【投稿】老公们好 不知道能不能投这样的 刚过去的周末如果有在各地去了线下包场一起看演唱会直播的老公 如果愿意帮忙填一份3分钟的小问卷 高柱会非常感激🥺（是我的毕业论文😭）问卷在这里！网页链接 全都填完会有1/5概率掉小🧧非常非常感谢！
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【#如果大学生有恋爱辅修课#】面向全国1028名大学生发起的一份问卷调查显示，88.23%的大学生支持大学开设恋爱课。参与问卷调查的学生中，处于恋爱状态的占28.89%，有恋爱经历、现在单身的37.55%，从未恋爱过的占28.99%。如何解决恋爱中的矛盾和分歧、如何面对感情的结束是大学生最希望在恋爱课上学习到 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#刘亦菲梦华录# #刘亦菲去有风的地方# 本次刘亦菲微博之夜活动粉丝名额综合问卷投票及菲吧审核筛选，最终结果公布如下：摄影菲迷渠道——1号：暮亦Sumer摄影菲迷渠道——2号：德布希Debussy线下菲迷渠道——30号：佳菲猫之兔线上菲迷渠道——6号：你家晨哥再次感谢大家的信任和配合，本次名额分配，我们已尽可能平衡各有所长的菲迷，让大家都有争取的机会，碍于本次报名投票时间紧迫，方案未能尽善尽美，希望大家之后还有更多机会能在线下见到cc～收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽刘亦菲超话#刘亦菲梦华录##刘亦菲去有风的地方# 【通知】刘亦菲微博之夜粉丝票报名本次微博之夜粉丝名额共5张，其中一张由公司自用，剩余四张菲吧分配方案如下：1.摄影菲迷2张2.线下菲迷1张3.线上菲迷1张报名须知请查看问卷🔗因时间紧急，今晚八点截止报名。菲吧筛选名单后，在今晚八点半开启线上投票渠道，今晚零点结束投票。摄影粉报名：网页链接# 线下粉报名：网页链接 线上粉报名：网页链接 ps.🎫不可转让最终解释权归菲吧所有收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【#黑车司机称最喜欢嘀嗒顺风车# 你做过顺风车吗？】#科技君的问卷# 近日，也许是315邻近的缘故，据多位嘀嗒出行的用户反馈称，他们使用该平台遇到了“人证不符”、“私自转单、串单”、“中途甩客”、“暴力威胁”等多个违规行为，然而平台并不会处理司机，而是补偿用户优惠券了事。#在嘀嗒出行给司机差评无效# 顺风车平台现已成为全国各地黑车的重要获客渠道。尽管多地有针对打击黑车司机展开行动，但仍有漏网之鱼在顺风车平台鱼目混珠，非法营运。收起
你坐过顺风车吗？
坐过
投票
没有
投票
1人参与 还有6天结束@凤凰网科技创建
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【#过半农村老人娱乐为刷短视频# ，你身边的老人都在干啥？】经农业农村部新闻办指导，新华网、微博联合武汉大学中国乡村治理研究中心、中国社会科学院新闻与传播研究所传媒调查研究中心联合发起“2023回乡见闻”问卷调查，共回收有效问卷104917。结果显示，54.81%的问卷认为家乡身边老年人的日常文娱活动为刷短视频。网页链接收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽看了看春晚的节目单，下面还附了问卷调查，问最期待哪个节目？我期待个击霸，看节目单就提前感到尴尬。演员不演戏，全去独唱。歌手不唱歌，全去合唱。相声不讲相声，整起魔术。小品不演小品，通通遛街。就剩舞蹈和武术，活像清末北京天桥。正好反映内娱2022和2023:不务正业！不学无术！一堆 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽根据今天泽平宏观发起的10万人问卷调查显示，年轻人生育意愿低，最大的呼声是生育补贴和普惠托育服务供给。虽然我和梁建章、黄文政、何亚福等多年呼吁放开并鼓励生育，我们还是晚了5到10年。2022年全国出生人口减少106万，总人口比上年末减少85万，首次出现负增长。正如有网友发出的灵魂质疑:“ ...展开展开全文
- 被微博屏蔽新冠病毒全国感染多少？数据来了。根据最近北京大学国家发展研究院发布的消息称，截止到2023年1月11日，新冠病毒全国感染累计约9亿人。排名第一的是甘肃达91%，第二名的是云南为84%，第三名是青海为80%。这个数据是系统分析出来的，不是一个统计数据，因此感觉这个数据与各省通过调查问卷得出的数据有所初露，比如，河南调查数据为89%，四川为91%，总体感觉可能比9亿还要多些，但差别不是太大。说实在的，9亿已经非常多了，如果按照钟南山的0.1%的死亡率，有90万人死于新冠，也能直追美国的死亡人口了。但是，即使数据与美国追平，但死亡率也比美国小得多。话又说回来，死亡的每个人都是一条鲜活的生命，甚至会使几个家庭陷入失去亲人的痛苦之中，愿我们每个人都能平安渡过新冠病毒的每一波来袭。收起展开全文
- 被微博屏蔽北大国发院报告：全国超9亿人口或已感染新冠；近8成感染者认为难受程度超流感。国发院副教授马京晶介绍，这些感染率是模型估计数据，是根据网络平台上对感染新冠后相关症状的搜索量计算而得。除大数据方法外，课题组还使用了问卷调查（小数据）方法，在疫情高峰期在全国获取有效样本11443人。
- 被微博屏蔽【北京大学国家发展研究院报告：脉策数据搜索指数显示全国超9亿人口已感染新冠 问卷调查近8成感染者认为难受程度超流感 女性的咽痛、鼻塞流涕和咳嗽咳痰等症状出现率均明显高于男性，症状消失所需天数更长】近日，北京大学国家发展研究院马京晶等人组成的课题组发布了一份新冠疫情感染报告，对本轮疫情 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽昨天（12月27日），央行发布了四季度城镇储户问卷调查报告，就业感受与就业预期指数为 33.1%。指数低于50表明这个领域在萎缩，“就业感受指数”今年二季度出现迅速下降，目前已经创出2010年开始有纪录以来的最低。
