被微博屏蔽 我起诉莫言 ，为何网络恶势力台湾省的1450网军急了？众所周知，台湾省的1450网军，是拿冥尽党的钱办事，丧心病狂，毫无人性，专门造谣污蔑网暴别人的网络恶势力。又脏又恶，重度畸形扭曲。但我起诉莫言 ，不论是外网的还是潜伏在大陆网络上的台湾省1450网军都急了，它们疯狂诋毁污蔑撕咬我，疯狂人肉威胁我，违法曝光我隐私信息网暴我。所以，问题来了，为何我起诉莫言 ，台湾省的1450网军急了？为何网络恶势力如此袒护莫言？收起 展开全文 被微博屏蔽 前段时间，某地出了一个争议，就是有人要起诉莫言 ，这本身就属于党领导宪法秩序下的宽松和自由，因为公民起诉确实是个人权力。然而，网上胡锡进带领一些人对其声讨越来越猛烈，以至于有任何不同声音都会被指责为破坏党领导宪法秩序下的宽松和自由。 被微博屏蔽 我们需要弘扬正能量，维护好社会秩序，保持党领导宪法确定的政治方向。但这是否意味着我们要凡事追求微观上的绝对“胡锡进政治正确”，对那些看上去有胡锡进政治不正确嫌疑的言行，以及因各种原因发生的错误统统进行高级别的讨伐和惩处呢？是否有必要将“胡锡进政治正确”的警惕性不断向基层深推并且越垒越高呢？希望如今的互联网能够接受老糊提出这样一个问题。老糊认为，在实现总体政治安全的前提下，我们社会对胡锡进政治的建设不能以极限化的方式追求，并且将它转化成对社会多元表现放大镜一般的审视，让对“胡锡进定性的政治不正确”的警惕无处不在。社会全都是胡锡进式正能量，这是做不到的，要清除那部分负能量，就需以非正常的方式强行推进，就会导致社会紧张，而那种紧张将带来更多负面效果，导致生态的混乱。所以，对一些负能量，我们要通过解决背后的问题增加化解力，同时增加社会的总体承受力。另外，总会有各种错误发生，包括出现可以有不同解释的灰色表现，它们在多数情况下是各种技术原因引发的，以及认识不同或者不到位导致的。如果我们把警惕性提升到满格，会觉得每一个错误、每一个灰色事件都是“蓄意制造”的，就会把一个普通事情搞得非常严重，把技术差错当成政治事件。更有甚者，随着舆论气氛的紧张，会有凭空捏造、指鹿为马的构陷发生，一些原本司空见惯的符号和情景可能会被强行与一些政治符号对标。当视觉和想象力被误导之后，许多人会觉得那样的指控有道理，从而形成不容抗拒的网上舆论裁定。老糊想说，网上舆论这种激进的胡锡进式的讨伐正在不断增多，逐渐形成一种整体上的严厉，甚至压倒性。这样的网上舆论如果仅仅是社会多元的一部分，也会有建设性，但是它们逐渐形成了在互联网上的主导力，在促成越来越多人对事情本身的单一看法，压制多元和兼听的生态，而且它们已经在影响一些地方政府机构对舆情的判断，形成按照网上激进意见处理错误和争议的现实压力。前段时间，某地出了一个争议，就是有人要起诉莫言 ，这本身就属于党领导宪法秩序下的宽松和自由，因为公民起诉确实是个人权力。然而，网上胡锡进带领一些人对其声讨越来越猛烈，以至于有任何不同声音都会被指责为破坏党领导宪法秩序下的宽松和自由。在另一起事件中，事发地政府也是在舆论汹涌的胡锡进压力下，发了高规格社论，而且有极其严厉的破坏改革开放定性。当地有人对我说，他们没有办法，只能那样做，当地还搞了更大行动，也是舆论给他们同级和上级都造成了太大压力，他们不能不那样做。我们的网上社区如果就这样轰轰烈烈搞下去，我担心最终收获的不是胡锡进能量的真正扩大，而是它的变形。任何正确的事情朝着极致推，继续往前迈，都会有荒诞化的危险，这就是过犹不及的道理。我们历史上不乏这样的经验和教训。我们必须保持党领导宪法秩序下的宽松和自由，这不是削弱党领导的宪法秩序，而是对这一秩序的长期维护和践行。我们的社会一定得追求统一与多元的和谐，真正做到既方向明确，又有容乃大，对胡锡进上纲上线的风气保持长期警惕。这是中国持续繁荣和长治久安所必需的内在逻辑之一。收起 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 我在思考一个问题，中国对外开放的大门是要越开越大、只要打开就不会关上的。那么，如果取消转融通，那么国外大型金融机构可能就不那么愿意进来。而现在，网上有那么多指责转融通的声音，这会不会是在破坏改革开放？这会不会是毛星火起诉莫言 造成的？ 被微博屏蔽 李佳前不是孤立的毒试卷、毒小说——李佳前与《杜鹃花落》曝光之后，引起了爱国同胞的震怒。愤怒之余，我们不禁沉思，为什么会有“李佳前现象”？其实一点也不奇怪。还记得刚刚退热的“起诉莫言 ”吧？莫言因为写了为封建地主阶级翻案的《生死疲劳》获得洋大人的奖赏，可从洋人的颁奖词中得知， ...展开 展开全文 被微博屏蔽 毛星火起诉莫言 ，不会成功，起诉胡锡进也不会成功，我之前从法律层面分析过。而起诉这个诗人一打一个准！名誉权侵权！法律问题要回归法律，简单说，莫言是小说作品，出版社出版，可以文艺批评，很难诉讼官司，胡锡进是网络评论，是合法权利，也很难打官司！而这个诗人是攻击谩骂，冲动了，诗人的冲动，妥妥的侵权！不喜欢莫言和胡锡进可以批评他们，这是评论范畴，文学评论，网络评论都可以，在舆论范围内，没有问题，其实我觉得很多时候，打官司的过程，也是一种舆论表达方式，话题发酵起来，舆论上的效果就实现了！收起 展开全文 被微博屏蔽 从几年前的全网声讨方方，到最近沸沸扬扬起诉莫言 事件，使中国的精英和大众变成了两个势不两立的阶级，以而将原本已经很严重的社会撕裂推向了无法弥合的程度。这种状况，在全世界恐怕也是绝无仅有的。 被微博屏蔽 声明：我近期没有因起诉莫言 一事发表过任何激动言论。我一直遵纪守法依法行事。去年我是有一点激动言论。因为当时我依法投诉举报莫言问题，但却被封号。所以当时心里悲愤，说了一点激动言论。但只是当时的气话，我依然遵纪守法。近日，因为我依法起诉莫言 ，守护英雄先烈，所以某些东西一直利用我去年的 ...展开 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 //@法职_庞九林律师 : 我们社会需要在大是大非上的清醒，坚守原则。起诉莫言 代表的是关闭和收缩，是极端化的“政治正确审查”，是对党领导宪法秩序下宽松和自由的冲击破坏。所以，我们要坚决反对这种蛊惑人心的激进表演，坚决阻遏极端势力在我们社会中扩张、发酵。 被微博屏蔽 简单模仿一下：真他么服了。起诉莫言 事件，本来应该低调处理，莫言也不想被架在火上烤，结果咱们环球时报的爱国大V胡锡进出手上来就宣布“毛星火是国家前进的阻碍乃至破坏力量”，直接上纲上线到这么高的高度，让“起诉莫言 ”成为了网络热点事件，都惊动了新加坡媒体，相当于国足送越南缅甸了个3:0，直接让那么多人努力维护的可信可爱可敬的中国形象遭受了损失。收起 展开全文 被微博屏蔽 这次不让网民起诉莫言 的大v还有哪些？我想去他们微博搜一下“批评不自由，则赞美无意义”，感觉肯定会有惊喜 被微博屏蔽 有博主起诉莫言 ，诉讼费754万元，只要立案，发起众筹即可，侮辱英烈和爱国人士都是不可原谅的不爱国罪，必须斗争到底。 被微博屏蔽 随便骂别人卖国汉奸肯定是扣帽子。同样动不动就喊文革红卫兵，张嘴就说别人民粹，反改革开放，也一样是扣帽子。都是帽子公司的，只是坐的方向不一样罢了。起诉莫言 这事我本来根本不知道，现在吵得不可开交。要是撕裂社会，某些资深媒体人真是大功一件。现在有一些人打着平衡舆论场的旗号到处拉偏架。其实是对社会认知变化恐惧。他们的一切成功源于什么，源于西方价值观的绝对优势，所以对于后来者不跟着他们继续膜拜西方的文化图腾而感到愤怒和失望。他们担心自己的利益在这场认知的变化中失去 于是就开始了各种神奇操作。从人类文化学的角度来说，这是一种在内外文化变革中引发的认知退化。收起 展开全文 被微博屏蔽 //@天下第一倾奇者__ : 高喊爱国主义网络舆情运动再次打响，莫言书里诋毁先烈，群情激愤，如刨祖坟，无可饶恕，将呼声呐喊向全国民众，一起发声，一起关注事件进展，一起等待这位起诉莫言 的勇士凯旋而归！ 必胜！ 被微博屏蔽 常 征：【如何看待莫言被起诉？】“莫言洗耳恭听，深深鞠躬，然后，领走了他的奖金。” 01最近，有人向法院起诉作家莫言，指控他在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”。这个事情很快引发了轩然大波，胡锡进率先蹿将出来，指责起诉者使用“歪招”，并且给他扣上了“民粹”的帽子。这就奇怪了！起诉莫言 的人，是堂堂正正的中华人民共和国公民，他是在行使共和国法律赋予他的合法权利，这是法治社会再正常不过的事情，怎么就成“歪招”了呢？起诉仅仅是第一步。起诉之后，法院是否受理，是一回事，受理了之后怎样判决，则又是一回事，道路阻且长，一切都还在未定之天，你胡锡进急什么呢？至于胡锡进给起诉者扣上“民粹”的帽子，就更是令人笑掉大牙了。试问在今日中国舆论场，还有比你胡锡进更民粹的吗？你不搞“击落、伴飞”之类出乖露丑的忽悠式民粹，你的号能做这么大吗？为什么只许你搞民粹，不许别人搞民粹，难道民粹是你胡家的专利吗？胡锡进如此表演，令常征感觉真是应了鲁迅先生的那句话，“见了所有的富人（精英）都驯良，见了所有的穷人（草根）都狂吠”。胡锡进，你真是永远都不会让人失望！ 02其实，在常征看来，莫言现象，是一个文化、政治问题，应该通过文化、政治的手段来解决。也就是说，应该通过由人民群众充分参与的批判、讨论来解决。因为，只有通过充分的批判和讨论，莫言是不是“抹黑英雄先烈”、是不是“美化侵华日军”，以及是不是“丑化新中国”、是不是“丑化中华民族”的问题才能够得到澄清。批判与讨论，对莫言以及其他文化精英，也是一个很好的教育。所以，起诉不是最好的解决问题的办法。但，问题在于，现在批判和讨论，都无法展开。与莫言沆瀣一气的主流文化精英，依仗对话语权和资源的垄断，对来自民间的批评，态度极其傲慢，一概采取默杀、封杀的态度，不理睬、不回应，“笑骂由人笑骂”，我行我素，当然也谈不上悔改了。在这样的背景下，起诉就是必要的、有益的，至少可以打破铁屋子的沉闷。 03最后回答一个问题：你如何看待莫言？2012年的一天，莫言来到瑞典首都斯德哥尔摩领取他的诺贝尔文学奖。他穿上燕尾服，打扮得像个事业达到巅峰的酒店领班，毕恭毕敬地站在那里聆听颁奖词。颁奖词说了什么呢？这里引用两段：He shows us a world without truth, common sense or compassion, a world where people are reckless, helpless and absurd【他给我们展示的世界（指中国）没有真相、没有常识、更没有怜悯，那里的人们都鲁莽、无助和荒谬。】So Mo Yan defends small individuals against all injustices– from Japanese occupation to Maoist terror【所以莫言为个体反抗所有的不公，无论是日本侵略还是M主义的恐怖】。全文大家到网上去搜，相信一定会大开眼界。莫言洗耳恭听，深深鞠躬，然后，领走了他的奖金。这一幕，令常征深感厌恶，切齿痛恨！常征深爱自己的祖国——中国！这是唯一的家园，也是常征全部自豪感、归属感的来源，任何靠诋毁她、侮辱她而在洋人那里领取奖金的，都是常征的敌人！起诉莫言 的案子，究竟会有什么结果，现在下任何结论都为时尚早，但常征深信，卖国求荣者的下场，一定是滚进不齿于人类的狗屎堆！(来源：高度一万五千米 原创 高度一万五 作者 | 常 征) 收起 展开全文 被微博屏蔽 #胡锡进称起诉莫言 者是在扣帽子断章取义# 莫言辱骂先烈，丑化党和军队，妖魔化新中国，这是秃顶头上的虱子，明摆着的。西方之所以将诺贝尔文学奖赏赐给莫言，就是这个原因。作为党的喉舌而获得公众信誉的胡锡进，却对莫言百般呵护，对依据事实起诉莫言 者则千方斥责否定，这是什么原因？看来是一丘之貉啊！论扣帽子，谁能比上胡锡进？你爱国，他说你“民粹”；你批评美日敌视中国，他说你“仇外”；你批评无良富人，他说你“仇富”（宗庆后去世，万民悼念，可见中国人根本不仇富，而仇无良）；你发表批评洋奴汉奸意见，他说你“炒作”……说实话，论炒作，谁能比上你胡锡进？你一个文科生，科技盲，你大吹洋ai牛逼踩国产；你证券盲，吹股市忽悠股民3200点抄底，居然口口声声为国抄底、让国背锅，打着红旗反红旗坑股民……胡锡进，一边逢洋必舔、必先进跪之，一边对中国及中国科技各种讽刺挖苦；一边向大众立贞节牌坊廉洁奉公，一边拿私自国外旅游发票去单位报销……罄竹难书！收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 //@命运的时间戳 : 真是应了那句话，安全的时候最勇敢。起诉莫言 是安全的，要是扬言起诉某个衙门，估计人已经被请进去了，跨省也得请进去。这群人有三低特征：收入低，文化低，见识低。极易被煽动利用。长期的洗脑已经使这群人坚信他们生活不如意甚至困苦都是外敌和内部资本家以及所谓反动文人造成的 被微博屏蔽 //@明察明言 : 付国豪的流量都被他赚走了，这货贼喊捉贼反咬一口说别人起诉莫言 为赚流量。//@今天白天多云间晴 : 要说赚流量，胡锡进才是高手，从社长到自媒体无缝衔接。 被微博屏蔽 这锅的坏b蠢b之多及蠢坏之程度，令人发指。所以温格能在这地方闹腾十年，有着浓厚的群众基础，蠢坏之徒足够多。//@不想被ban号的芭娜娜姐夫 : 别说起诉莫言 了，现在还有一堆到处旅游的清零派呢，既不戴好口罩做好防护又不封在家里，只要感冒了就骂别人唐飞，一群人格分裂 被微博屏蔽 #莫言被起诉闹剧何时休# 我们更应该问为什么起诉莫言 的闹剧能够上演，能够成为有心人吸引流量的密码。极左思潮泛滥，看似荒诞不经的言行能够大行其道一定有其深刻的社会背景，尤其是政治环境和舆论环境背景。如果有谁不理解这一点，那么只需思考:起诉莫言 这样的闹剧能够发生在十年前，十五年前或者二十年前吗？换句话说，如果对过去若干年形成的社会环境与背景不加反思，这样的闹剧将会层不不穷，愈演愈烈。#莫言成了有心人的流量密码# #莫言被起诉# 网页链接收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 我起诉莫言 ，不管多艰难我都要去战。因为我就是要用起诉莫言 这事，来验证我们如今的现实，究竟是个什么样子？#起诉莫言 #
🔗 网页链接 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 好消息！刚刚进入检察院，不让带手机进去，一直和工作人员反应情况到现在才结束。提交的起诉资料检察院已收下，也做了非常详细的笔录。检查院说会对莫言问题进行调查核实！#起诉莫言 #
🔗 网页链接 被微博屏蔽 被微博屏蔽 致莫言及其支持者：还是这句话：我与莫言并无私怨，莫言涉嫌抹黑英雄先烈行为，无法容忍。起诉莫言 ，我是依法行事，用法律和事实说话。如果莫言没有问题，就还莫言清白。如果莫言有问题，就受到惩罚。所以，请莫言及其拥趸，不要对我使用阴手段。欢迎你们起诉我，让我们正大光明用法律来对决。如今是 ...展开 展开全文 被微博屏蔽 