- 被微博屏蔽仲尼那个回应说那时候网络言论规则还没形成，让我想起另外一个古早网红，之前那对24岁男的和12岁小女孩“情侣”。当时大众舆论还是以猎奇为主，祝福也有之……吗的现在看来那个男的根本应该进监狱啊！！！而且他还在加拿大，当地没人报警吗
- 被微博屏蔽所以我不担心纪念文革所导致的社会撕裂，我更关注的是社会表达和公开辩论的自由，以及能否形成基础性的辩论规则，从而避免民粹主义的暴力，减少社会成本。
- #议事辩论#生态架构之议事规则和辩论规则，线上和线下企业和政务政事的生态社会化服务架构应用，就像一部设计良好的机器一样，能够有条不紊地让各种意见得以表达，用规则来压制各自内心私利的膨胀冲动，求同存异，然后按照规则表决。这种规则及所设计的操作程序及服务，既保障了民主，也保障了效率！
- 【英国下议院议会厅随想】美国专门报道国会的电视频道，C-SPAN，周末经常会播放英国下议院的辩论，看英国首相布莱尔舌战众人。虽然听不懂他们辩论的具体内容，旁观他们的唇枪舌箭却饶有意味。让我感兴趣的是他们的辩论规则。 现在英国议会下议院的议事厅，是... 🔗 网页链接
- 绝对的对事不对人是任何人都做不到的，但如果我们认同这种做法能够使得双方更客观讨论事实并辩论观点，则应努力追求这一目标。但一些国际通行的议事和辩论规则在中国无人问津甚至遭受嘲笑的情况让我们意识到，路确实很漫长
#立场会让你变成傻逼# 任何智力正常的人听到某款商品的退货率97%的推论时都会知道出错了。但是因为你持反锤子立场，所以你就不怀疑了，因为他符合你的愿望。你原来不是傻逼，但是立场会把你变成傻逼。 - 【国人辩论观：只知大专辩论赛】8月27日，罗永浩与王自如现场对峙如约开始。整场辩论历时三个余小时，但辩论中的规则礼仪颇受争议。事实上，中国人对辩论规则的理解仅停留在"大专辩论赛"上，以为那样才是正常的辩论礼仪，但实际上并非如此。🔗 网页链接
- 【国人辩论观：只知大专辩论赛】8月27日，罗永浩与王自如现场对峙如约开始。整场辩论历时三个余小时，但辩论中的规则礼仪颇受争议。事实上，中国人对辩论规则的理解仅停留在"大专辩论赛"上，以为那样才是正常的辩论礼仪，但实际上并非如此。🔗 网页链接
- 花时间认真观看罗永浩与王自如关于锤子手机的争论,写笔记、读知乎,好累但是好有收获。如何迎接商业公关挑战,如何树立个人形象,辩论规则如何影响辩论结果,如何区分诡辩与辩论,评测类机构公信力的重要性,苹果手机品质如何……
- 看了一下罗永浩和王自如的辩论……我只能讲:在没得主持人,事先没得明确“等对方把话说完”这样基本辩论规则的情况下,他们所谓的“辩论”更像是在吵架,而吵架通常是谁能说谁赢,具体情节请参照周星驰电影。
- 干脆，再写条和创业相关的吧-罗王优酷对辩之后，1，视频直播的巨大潜力开始显现，相关网站和技术会加速发展（刚有人提议搞家辩论网），2，创始人演讲口才培训，会火起来，3，主持行业迎来小繁荣，各种论坛上都会增加嘉宾对辩环节，4，程序正义凸显重要性，美国大选视频及辩论规则会普及开来。请接龙吧展开全文
- 启蒙一下人民日报，它居然开始到美利坚寻找言论管制的依据了，说什么“美国联邦最高法院有过一句名言：绝不会保护任何人在戏院中诳呼起火引起恐慌的自由”。这话来自霍姆斯，由此形成“明显而即刻的危险”的言论规则。但这规则已经被驳斥、修正（见长微博）。
- 子曰：君子和而不同，小人同而不和。主张自由、法治、民主的人更应该去掉专制思维，包容多元，努力实现和而不同，并达成一定的共识。对他人相似或相反的观点不包容乃至于歧视、仇恨并欲诉之暴力的思维正是专制思维。主张民主宪法容易，树立民宪思维很难，而民宪思维则是基础。请先从遵守辩论规则做起。
令主张自由、法治、民主的人在内部分化，无法形成共识，令同道互相攻击，令温和者激进，令激进者犯险，令原本已经逼仄的言论环境更逼仄，这是大恶。 - 【@曾颖眼中的世界 ：“方舟子崔永元式骂战”能否因法而止】争议本身并不是问题，问题是，争议双方在公共的平台辩论的时候，能否遵循一个文明的辩论规则。观点不同，尽可以各自阐释，但不能动辄演化为口水化的骂战和对彼此的人身攻击。🔗 网页链接
- 萧狗屎那点墨水，对我等文盲还能掉书袋胡搅蛮缠几句。遇到@项小凯VI @李宇晖_Huey 张雪忠 等专业人士就束手无策了。//撒泼耍赖正是萧狗屎及其粉丝们的拿手好戏//@项小凯VI: 呵呵，辩论规则，是你立论我反驳，而不是你捣浆糊替我立一个虚假论点，然后攻击之。大家都专业点吧，别搞这这种无聊/@萧瀚 展开全文
英国光荣革命时期，英格兰全国掀起攻击天主教的浪潮，无数天主教堂被毁；美国独立革命时期，美国国父赛缪尔·亚当斯，率领激进的“自由之子”，化装成印第安人，销毁英国人的私人货物。这些不知尊重个体财产权以及其他私权的反抗，按萧瀚逻辑，是以暴乱摧毁旧暴政，这种伪革命只能重建暴政，别无所能。 - 【人民日报：拒绝讨论是道德疾病】“什么都是假的，只有钱是真的”“真理值多少钱？”“自由能当饭吃吗？”……一些极具犬儒主义特色的言语在公共讨论领域大行其道，以功利的逻辑否定、蔑视讨论的价值。最近的玉林“狗肉节”争论中，爱狗者与食狗者正是破坏讨论规则的“典范”。🔗 网页链接
- 不敢。//@-南朝- : ……司马南，到时间1000人网友见面聚会上，我不骂你，你敢不敢就转基因和意识形态之在中国两个问题与我进行两场当面纯逻辑辩论？辩论规则：1.现场网络直播。2.网络即时限时现场网友投票决定辩论胜负。3.辩输方，当场直播，自剁右手（齐腕部）。
约1000名网友10年后相聚乡村：1、地点：某个美丽乡村，农家大院聚餐，田野之间聊天；2、参与者：转发本微博并留言参与，10年以后你还活着[偷笑]；3、路费自理，吃饭我包........创造浪漫与美丽，留下人生记忆，微博让生活更美好！（原定100名，扩大到1000名，原微博也纳入统计，到时抽选）展开全文 - #医患关系#医疗潜规则的报应,卫生部门到了必须正面重视红包现象。一边是收了红包给你优先、优待;一边是送了红包你就得包治包好。潜规则的存在催生了不正常的医患关系,结果是潜无论规则的参与者还是道听途说者或没有参加潜规则的双方,都因为心态失衡加重了这种不正常的医患关系。
- 在牛津跟老贺继续辩论社宪论与泛宪论。他开场就过多占有时间，违反辩论规则[嘻嘻]
- 回复@窦窦1072: 讨论的前提是要实事求是和掌握基本的学术辩论规则。否则道理只能是越辩越不明。 //@窦窦1072: 孔老师，文革的事情应该进行一场大讨论，对吧。事情不分析不清，理不辩不明。
王希哲博客：“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”，这是毛的文革基本路线。一切文革中发生的不合这个基本路线的事件，都不是文革！只能说是“文革时期出现的问题”。就像改开30年，多少老师奸污了无数的学生（远多于文革中打死的老师），它是改开时期发生的问题，本身不是改开一样！ - 《《一路走来一路读》 林达》英国下议院议会厅随想 美国专为报道国会的电视频道：C-SPAN，周末经常会播放英国下议院的辩论，看英国首相布莱尔舌战众人。虽然听不懂他们辩论的具体内容，旁观他们的唇枪舌剑却饶有意味。让我感兴趣的是他们的辩论规则。 现在英...畅读版【http://t.cn/8FqMYnB】展开全文
- 看了一期文明之旅,孔子的思想穿越悠悠千年熠熠生辉,着实令人惊叹,两千年前的社会很小很混乱,而孔子看到的道理如此通透,他的能量以千年亿年计。对于大道至简的思想,人有对抗的本能,个体虽有战争、杀戮和毁灭的倾向,而人类作为整体,走不出孔子的言论规则,向上向善的思想会继续照亮前行的道路。查看全文>>展开全文
- #悦读#【关键是在网络公开中放些什么“料”】（田成有）http://t.cn/8kJEbJ0要紧紧围绕审判这一主线、以群众关心的案件为主，更多扮演公共平台设立者、讨论规则制定者、快捷信息发布者角色。如果对互联网视而不见、充耳不闻，司法的公开、公正、公信可能会因养尊处优、愚顽保守而丧失自我进化的机会。展开全文
- #政见观点#【中文维基百科中的战争】由于中文维基百科的编纂者涉及到大中华地区的所有用户，在具体词条上，围绕内容的争议常常升级成不同政治观点的编辑间的战争。不过，由于维基百科平台的性质，争议也可以成为建立讨论规则的机遇。🔗 网页链接
- 回复@野生酵母君: 都不懂辩论规则，好医生会误诊就是对的？敢不要命的有很多，慢慢就会出现，只看医院和主管部门的应对是不是和民心？！ //@野生酵母君: 回复@赵宪君: 无德医生又不等于误诊←_←，好医生也会误诊，再说无德医生更多的是谋财，不过没多少人有胆害命
@傻傻的老蚂蚁： 估计你也会想你的客户承诺：“辩护效果不满意，危及客户利益会不但不收辩护费，还会倒贴损失”。否则你的客户也会玩命的和你要补偿，对不对？】你说对了，我就是这么做律师的！ - 张口鸟先生: 您这番话，活脱酒后之言: 情绪化\幼稚化\不合逻辑\非理性执拗\顺着手电光柱往上爬.哪个电视台能搞这样的辩论呢？哪有这样的辩论规则呢？谁能把您张教授拉出去枪毙呢？三千万又从何而来呢？明儿酒醒了，如果您乐意，我陪您聊聊？您千万别以为人大博导一定浑身是理。
【全国有哪位领导敢跟教授电视辩论宪政?】中国人民大学政治系教授、博士生导师张鸣：我知道某些大权在握的领导对宪政很反感，自以为自己道理充分。这样吧，有哪个敢出来跟我电视辩论？如果我输了，你们可以当场把我拉出去枪毙；你们输了，什么事也没有！如何？——3000万领导，谁敢应战？
- //@陈凯耀: 【谣言与真相】我真的感觉好害怕～我害怕的不是谣言，而是掩盖真相的言论禁锢。现在谣言与真相都同时止于500条了。控制谣言的人不是董良杰这类人，而是言论规则的制定者。他们控制谣言也控制真相，妄图让所有人都活在稳定的世界里，我为他们胆小而狭隘的眼光感到悲哀。
- 任何时代任何国家的任何政权，都无法天然代表正义，以马列为师毛邓为帅的中国同样如此，这就决定了“和谐社会”的关键并非上行下效，而是自下而上长期、有力的民主监督，因此言论规则的制定者只能是全体民众，任何政府都没有资格成为裁判，而监督的前提是质疑，质疑或许会犯错但不该夸大其主观危害性。
【500转刑拘第一案：刑事案件转为行政拘留】新华社：记者从甘肃公安厅获悉，经甘肃警方联合工作组对张家川县初中生杨某涉嫌寻衅滋事案调查核实，鉴于杨某系未成年人以及归案后的悔罪表现，决定撤销刑案，对其行政拘留7日——杨父：不接受行拘，警方纠错只有一个方法：撤销案件，放人
- [竞选村长辩论赛] 现任村长张三与村民李四竞选村长，举行十轮辩论。刚举行三轮，张三就招架不住了，用手机短信招来一干壮汉，将李四绑架到黑屋子暴打关押。然后大肆宣扬，李四造谣恶攻，违反了辩论规则，损坏了我村形象，且嫖娼贩毒，必须法办。壮汉环伺周围，村民敢怒不敢言。张三连任。
- @知青记者: [竞选村长辩论赛] 现任村长张三与村民李四竞选村长，举行十轮辩论。刚举行三轮，张三就招架不住了，用手机短信招来一干壮汉，将李四绑架到黑屋子暴打关押。然后大肆宣扬，李四造谣恶攻，违反了辩论规则，损坏了我村形象，且嫖娼贩毒，必须法办。壮汉环伺周围，村民敢怒不敢言。张三连任。展开全文
- [竞选村长辩论赛] 现任村长张三与村民李四竞选村长，举行十轮辩论。刚举行三轮，张三就招架不住了，用手机短信招来一干壮汉，将李四绑架到黑屋子暴打关押。然后大肆宣扬，李四造谣恶攻，违反了辩论规则，损坏了我村形象，必须法办。壮汉环伺周围，村民敢怒不敢言。张三继任。
