【獨家文章】大學生犯法與古惑仔同罪屈穎妍/資深傳媒人昨天是香港中文大學的畢業禮，一班學生穿著用黑色垃圾袋自製的畢業袍，貼滿一身抗議標語來贈慶，還向途人派發寫有訴求的自製畢業證書。由於抗議行為擾亂了學校秩序，大學保安員立即出動，要求他們停止示威行動。雙方爭論不果，有人多次挑釁保安，引來更多學生圍觀，圍觀者起哄指罵保安員說：「淨係識得搞學生，X你老母……」多番勸喻無效，示威者及圍觀者繼續以粗言穢語叫囂，由於眾人行為有可能構成公共秩序風險，故校方決定報警求助。警察到場了解情況，記錄各人身份證後離開，無人被捕。我想起，類似場景，幾天前在深水埗出現過。同樣是擾亂秩序、同樣是粗口爛舌地「兇」執法者，深水埗的古惑仔卻立即被扣上手鐐押上警車拘捕，但高等學府內的爛仔卻無人敢動他們一根毫毛。法治是：天子犯法與庶民同罪，所以，大學生犯法也該與古惑仔同罪。同樣的行為、同樣的粗言、同樣阻礙執法、同樣擾亂秩序，為什麼深水埗車房古惑仔辱罵交通督導員，與中大學生辱罵保安員的下場會不一樣？從來，嚴刑重典是最奏效的阻嚇，大學生不是大晒，沒有免死金牌，更何況他們的行徑根本與黑社會無異。香港《公安條例》第17B條列明：「任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞……激使他人破壞社會安寧，即屬犯罪，一經定罪，可判罰款5000元及監禁12個月」。這條法例適用於深水埗古惑仔，也適用於大學爛仔。是的，他們都是爛仔，不配稱作讀書人。回想百多年前，北京三大高校三千多學生示威遊行舉著的牌是寫著：「誓死力爭，還我青島」、「拒絕在巴黎和約上簽字」、「廢除二十一條」、「抵制日貨」、「外爭主權，內除國賊」……看看今天我們中大學生舉的又是什麼牌：「Canteen好L貴」、「未畢業就乞食」、「合資格社畜」、「CUEX沙紙交易所」……一班社會供養的知識分子，連示個威都如此低層次低水平，實在讓人汗顏。教不嚴，師之惰。看中大校長段崇智給畢業學生送上什麼祝福，就明白為什麼中大總是教出「黑」學生。段崇智講話時引用名作家海倫．凱勒的話說：「I would rather walk with a friend in the dark than walk alone in the light.（我寧願與朋友一起在黑暗中同行，也不願獨自行走於光明道上）」。香港好黑暗嗎？段校長竟然鼓勵學生在黑暗中同行？居心何在？暗喻什麼？由2019年中大兵工廠裡的黑暴學生，到今天校園裡的黑社會行徑學生，段校長你還嫌中大人不夠黑？什麼樣的帶領者，就會教出什麼樣的下一代，要中大走出光明，先除掉撐黑暴的校長，才有生機。展开全文
1917-1919年間，南京-貢院。（西德尼-戴維-甘博 Sidney David Gamble 攝）----自隋（公元605年）實行科舉制至清末1905年廢除，科舉在中國持續了1300年。管理國家及各省市地區的官員，基本通過此一方式進入仕途，也基本是文史底蘊深厚的讀書人。即便在廢除科舉的民國時期，從政文職官員亦極少不通文史。展开全文
