- 被微博屏蔽粉丝一多成分就变复杂了 粉丝里面 不是都是对我有好感的 有的没有好感 甚至有点恶意 这种用网络词汇算“视奸” 不喜欢 但是还要看 窥探我的生活 再把我骂一顿 抓住一些内容吐槽 断章取义 确实有这样的 嘴别人也不能让自己过得更好 只是把坏情绪转移了 这个没有意义 解决不了问题喜欢我 是喜欢我身上的某一个点 比如说有人喜欢我写的骂穷男的诗 有人觉得我搞笑 这个很正常 关注是因为赞同博主的某一个观点 或者是被博主身上的一些品质吸引了 搞笑也算 取关是因为和博主观点不太一样 或者没有自己需要的内容 无论是来还是去 都很正常 我的要求就是不发恶评 可以提出不同观点 讨论一下 但是别骂人🙏我以后尽量多发点有意思的事 让大家笑一笑 不发那些负能量的了 能让大家开心 我也很开心无论怎么样 还是会被那一刻的喜欢和支持感动收起展开全文
- 中间这本是作者送的。一个美国人眼中的中国发展过程。通过十一个典型人物介绍中国。《两面之词》则是用通信的方式表达各自观点，讨论一件伟大的＂革命＂。《右派国家》则从另一个角度看这个国家的演变结果。
- 您也很夸张。哪有什么萧瀚事件？对他的观点批评和有人谩骂是两码事，证据1，此前我本人就多次支持他；2，他在观点讨论中引入他人生活不幸福，所以我讽刺下夫妻互相吹捧，还没点名，且我对阿花一直评价挺高；3，比骂他的，谩骂我的多多了；4，他自己论事语言一贯很极端。请您先讨论下这些事实。
萧瀚先生事件后，微博戾气日重，深感不安。三建议：1多做学理分析，少做动机揣测、立场研判、能力质疑和私德攻击，后者堵塞理性对话通道。2重大议题的争论恪守对事不对人的原则，通病是从观点之争到德行或学力之争。3若非形同敌我，则务须理解世界的多样性，人与人的视角、理论和主张的不同乃是常态。展开全文 - #政见观点#【讨论式课堂与成绩】你喜欢什么样的课堂氛围？华盛顿大学的学者Scott Freeman带领的研究团队近日在“美国国家科学院院刊”上发表文章认为：在理工科学习中，讲授式的课程中学生的挂科率要比积讨论式的课程中高出55%。🔗 网页链接
- 【定时公告】随着@华师公众平台 的用户越来越多,内容也越来越混杂。本平台的本来意愿是让大家匿名发布校园生活、观点讨论、匿名吐槽、情感倾诉、求助问答、失物等信息。但由于广告等信息充斥着公众平台,所以iscnu新媒体部将承担起管理公众平台,还树洞一个美好环境的责任!
- 亲：一，你服叶，并不代表别人服。二，微博只是交流平台，可以学习可以辩论，何谓有服不服的？打擂台吗？有这个必要吗？三，我是不惹事，但是出了事绝对也是不怕事的主。但是你觉得为了让你服，我跳出来莫名其妙的辩一场，你觉得无聊吗？四，如果有观点不同时,我会提出自己的观点讨论的.不要迷信任何人展开全文
- 【美联储有意退出刺激举措】美联储两位高层决策者周五阐述截然不同的两种观点，讨论美联储是否应该为了抵御潜在的金融危机而冒着失业率上升的风险。美联储理事史坦认为应该这样。而明尼亚波利斯联邦储备银行总裁柯薛拉柯塔则持反对意见。🔗 网页链接
【讨论，请指教！】恐怖事件的组织者为普通人，且不是针对党政机关的，则被定性为恐怖事件！若是针对党政机关，绝不是恐怖事件，充其量也只能叫伟大的“春耕起义”或“夏种起义”。如果组织者为政府，也不能称恐怖事件，那叫屠杀平民事件。所以欧美评判标准跟咱们不同。反思昆明[思考]
- 2月21日雅思写作题型预测:小作文,静态数据图要比动态数据图可能性要大多了;大作文,利弊讨论或双观点讨论要比同意与否出现概率更大! 信胡哥,雅思写作不挂科。
- 说的是观点，就观点讨论！谁没犯过错？抓住别人小时候尿过床的错，人家一辈子就不堪了吗？你们是大英百科全书，威武[赞]深刻，有思想，有潜力，有前途。。你们是世界的希望！//@红猫代理上尉: 就这个中学文化，也来冒充公知？ //@蕃薯1地瓜2: 易天这话就是纯扯淡了，大唐的国土比现在的中国的国土面积大?展开全文
- 采集心理数据的微博由于疏忽了限制，评论内出现几位业内人士姓名，但都在1分钟内被我删除。老粉丝都知道我的微博评论中只要涉及具体姓名，不论好坏一律删除， 更不会出现攻击他人的语言。多空学术观点讨论时请勿提及他人具体姓名，打造温馨微博是我的追求，我不喜欢去与人争论，请新粉尊重我的习惯！
周思股市心理学素材调查帖: 【12月4日前后，您是看了哪些微博博客坚定看多从而买入或持股被套的？现在这些博主的观点如何？】 请在本条微博下留言。声明: 纯属收集股市心理学素材之目的，请勿对号入座。 - 昨日看公报即兴写了三个帖，言语温和谦逊，內容纯属观点讨论，想不到全都被密。本以为改革了，言论会更自由，然频繁加密令人不得不怀疑改革的诚意，35年前改革发动大讨论，今天的改革却要紧锢思想，但愿这不是最高层的意图，否则，很难相信如此改革能够圆梦国人。‘
- 央企国企人才管理第四期发行,重点探讨中央组织工作会议后国有企业人力资源工作的关键任务。详细内容,请大家到诺姆四达官网下载。欢迎大家就此发表观点讨论。
- 【观点讨论】年轻的美国仅仅200多岁，成为世界的强大；古老文明的中国和印度都好几千岁了，沦落为世界相对落后。年轻远超古老的现象说明，传统并不可贵，文明并不值得骄傲。因为好多历史的惯性已沉淀为历史的惰性，历史的很多陈规已成为我们继续前行的索链。我们需要新的机器，新的翅膀。（转）[思考]展开全文
- 回复@Jenny_Zou: 对于别有用心的文章，垃圾已经算客气了。此人是有知识有见识的，却选择性失明的有意误导缺乏判断力的国人诋毁祖国给美国贴金，这已经不是观点讨论的问题了，而是人品问题，这种有险恶用心的人就应该狠狠骂，许多乱传谣言的大V们也是这种人。
很久没有转载他人文章了。看到中央党校教授蔡霞此文，不得不转。本文是对薛蛮子嫖娼被抓事件，对大V“传谣”事件的诸多评论文章中写得最好的文章之一。建议没有看过此文的认真一读。🔗 网页链接
媒体报道，公安机关在查处薛蛮子嫖娼案件时，又发现他多次同时招嫖多个卖淫女，已经涉嫌聚众淫乱犯罪。薛蛮子的行为，是否涉嫌聚众淫乱罪呢？请看我的法律分析文章。
- 【@平民王小石 你在威胁谁？】把@贺卫方 与@童之伟 两学者之间对宪政的讨论扣上了要推翻社会主义宪法的帽子。在学术范畴内、在言论自由对政治观点讨论的公民权利下，对于宪法序言党领导宪法是否合适的问题，有什么不可以讨论的？动辄对言论扣上“颠覆”的帽子，这就是他们的本性！@赵晓 @徐昕
- 党报在用1953年的观点讨论2013年的问题前，须搞清除以下几个问题：1)什么是无产阶级？2)美国现在是否存在无产阶级？3)能把自己的孩子送进美最高学府的美国人是否无产阶级？4)中国是否存在资产阶级？5)能把自己孩子送进美最高学府的中国是无产阶级还是资产阶级？？逻辑都没搞清楚，就请不要丢人现眼！！展开全文
【人民日报海外版：美国宪政的名不副实】美国宪政无法与社会主义兼容。美国政治稳定运转，根本原因是美国资产阶级成熟、强大，对应无产阶级幼稚、弱小。无产阶级治理国家的逻辑和方式与资产阶级根本不同。社会主义国家借鉴美国宪政结果，只能给资产阶级掌握政权打开缺口。(马钟成)🔗 网页链接
- 同是社宪派，这个华炳啸和童之伟比差远了，只会文革语言扣帽子。//@我看新常识: 无力进行理智探讨的人，总是喜欢把观点之争，变成人格诋毁。 //@赵楚: 堂堂教授，以这种流氓手法做观点讨论工具，对得起饭碗吗?无聊!
- 堂堂教授，以这种流氓手法做观点讨论工具，对得起饭碗吗?无聊!
自由主义宪政者们如@枫林仙 @赵楚 等等纷纷向杨晓青表达“特别的敬意”，并高度认同其“坦诚”的观点，攻击社宪派“愚蠢而无力”。这种自宪派与反宪派的默契配合与高度共识，其实与百年前顽固派与革命派的共识是一致的。顽固派绞杀立宪派，革命派也在暗杀立宪派。历史真的要重演吗？这个现象值得研究。展开全文 - 回复@陈渊律师的微博: 我对各种观点、讨论都尊重，只要是建立在理性分析的基础上。为了某一既定目的而不惜手段的，动机再高尚我也鄙视。海外民运的一些做法我个人也反感，这种想法在海外中国人中是普遍的。
- 欢迎观点讨论，反对不文明的辱骂。辱骂别人，将会自取其辱，而且会污染社会。祝生意兴隆。 //@凌晨4点正品折扣专卖: 请曹保印那傻逼干嘛。。丫懂个屁
- #巾帼家政服务热线#【观点讨论--雇主是否应向家政服务员出具家庭成员健康证】 家庭服务是一项特殊服务，对从业人员健康有较高的要求。家政人员定期做推荐入户提供健康证明是非常必要的。雇主在聘请家政人员的时候，特别是家庭中有患者的家庭。如实告知体现“知情权公平原则”。 🔗 网页链接
- //@赵楚: 为什么要把萧瀚谈论儒家宪政的微博删除？这太奇怪了。不管他意见如何，他文责自负，个人意见，没有丝毫谩骂，人身攻击或牵涉现实政治的内容，大家讨论而已。这种观点讨论都不允许了，还要微博做什么？
为什么要把萧瀚谈论儒家宪政的微博删除？这太奇怪了。不管他意见如何，他文责自负，个人意见，没有丝毫谩骂，人身攻击或牵涉现实政治的内容，大家讨论而已。这种观点讨论都不允许了，还要微博做什么？ - 为什么要把萧瀚谈论儒家宪政的微博删除？这太奇怪了。不管他意见如何，他文责自负，个人意见，没有丝毫谩骂，人身攻击或牵涉现实政治的内容，大家讨论而已。这种观点讨论都不允许了，还要微博做什么？
- 独家网：“罗思义表示老榕是亲西方的洋奴。”@李牧 ：“罗思义坚持以观点讨论问题。”哎呀哎呀……//@二楞子铜豌豆: /@战争史研究WHS: 继续说＂亲西方的洋奴＂。阿根廷实行多党制选举制三权分立军队国有化。历史上欺凌邻国巴拉圭向巴塔哥尼亚搞殖民扩张压迫本国印第安人，战后庇护纳粹。跟英国同是俩展开全文
【英国自干五大战中国带路党】@JohnRoss431 与@老榕 就马岛问题展开了微博大战。罗思义表示老榕等人不是真正的民主人士，只是亲西方的洋奴。老榕转移话题不断纠缠罗思义的身份http://t.cn/zYBEXJj一个外国人，毫无利己的动机，不远万里来到中国，把中国打脸公知的事业当作自己的事业，这是什么精神？展开全文
- @李牧 ： @老榕 @南方周末天下版 对伦敦前市长肯•利文斯通前副市长@JohnRoss431 的争论，几乎在第一时间演化为人身攻击，两位英国政治家坚持以观点讨论回应。在欧美政界，最不屑不畏的就是人身攻击。此事证明，无论广东省委还是民间中国公知，在与当代先进世界文明接轨前已落下作，只打一面民主旗而已展开全文
- 李牧你的电脑装好绿坝了么？//@二楞子铜豌豆: //@小白兔吃猫饼干: 有啥办法？“海外 加拿大”总是充满了爱国的赤子之情//@凌凌发oo8: 老榕说酱螺蛳是市长顾问，是托洛茨基派，这叫人身攻击。酱螺蛳说老榕是西奴，这叫以观点讨论回应。
@老榕 @南方周末天下版 对伦敦前市长肯•利文斯通前副市长@JohnRoss431 的争论，几乎在第一时间演化为人身攻击，两位英国政治家坚持以观点讨论回应。在欧美政界，最不屑不畏的就是人身攻击。此事证明，无论广东省委还是民间中国公知，在与当代先进世界文明接轨前已落下作，只打一面民主旗而已。展开全文
- @老榕 @南方周末天下版 对伦敦前市长肯•利文斯通前副市长@JohnRoss431 的争论，几乎在第一时间演化为人身攻击，两位英国政治家坚持以观点讨论回应。在欧美政界，最不屑不畏的就是人身攻击。此事证明，无论广东省委还是民间中国公知，在与当代先进世界文明接轨前已落下作，只打一面民主旗而已。展开全文
