- 【《人物》杂志袁厉害报道辨】袁厉害的事前前后后，最大的根源扔在政府失责，袁厉害会不会有问题？肯定会有，只要有人性的弱点就有，更何况在没有制度约束慈善事业，监管缺位不是她的责任。她去弄点钱（假如有），把孩子分等级等等，都可以理解。媒体不要动辄就在道德的制高点去看采访对象。@林卿颖
- 越来越多新闻大腕介入到了“袁厉害”报道讨论中。《博客天下》、《财经天下周刊》和《人物》三本杂志出版人@郭光东 认为，“做善事，肯定好，但只要你袁厉害收了公众捐款哪怕只有一毛钱，你就得列出账目收支，分清你的私产与别人的捐款，就得接受外界审查。这和监督红会、报道郭美美没半点差别。”
- 这两天看一大群白痴抨击人物杂志的袁厉害报道真是火大，媒体的实质是什么？是信息，如果一条信息为真，你获取了这个信息和没有获取这个信息之间，就是价值。那么多人在抱怨人物杂志在用很高的道德标准苛求袁厉害，实际上真的苛求袁厉害的正是无法接受真实的人们，闭上眼睛就以为看不到。
- 确定一个新闻人物是否值得成为人物报道的对象，背景信息往往决定了报道的方向。报道到底在指向什么？尤其人物报道，这个取向涉及报道伦理，而非仅仅调查取证的技术问题。对于袁厉害报道而言，是否涉嫌利用孩子牟利，这个“打苍蝇”的取向不是不可以，但显然会招致“为什么不打老虎”的更多人的质疑。
- 另外，短时期内先后出现在《南方周末》、《南都周刊》和《人物》上袁厉害报道的实习生习宜豪到底是哪路神仙？史上最牛媒体实习生啊。
- 操你妈比 江大蛤蟆的家产你怎么不去深究？RT @人物杂志 【《人物》杂志就袁厉害报道的声明（一）】
- 看人物杂志袁厉害报道，我懵了，对报道失望，甚至愤怒，我此前的手记中已讲过，媒体对袁厉害报道容易走两个极端——神圣化与妖魔化，人物这篇报道我认为是妖魔化的典型代表。记者要学会用事实说话，而不是立场预设。再次链接我的手记。要看清袁厉害的真面目，首先请把有色眼镜摘除🔗 网页链接
