- 薄案反思：1.「家齊而後國治」(谷氏案)；2.「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」(王氏案)； 3.「政者，正也。子帥以正，孰敢不正？」(瀆職案) 4.「苟子之不欲，雖賄之不貪」(受賄案)；5.「過猶不及」(唱紅案)。北宋趙普云：「半部論語治天下」，為政之道，豈可不讀《論語》哉！展开全文
- ＃薄案反思＃//@梦奕诺: “企图为人民谋福利办实事的干部都是死路一条。”他一年的业绩是别人三年的业绩，没有他就没有大连的今天，没有他就没有重庆的打黑，他的功大于过！他是能抓得住民心的官员，给他个善终是民心所向啊！
#薄案反思#＂薄＂到底是好人坏人？我觉得这个问题顶无聊。如果只有圣徒才有资格进入政府，那这个星球上也就没有政府了。人性是同一的，把奥巴马放到重庆，他未必不是薄熙来；把薄熙来放到台湾，他未必不是马英九。制度的价值不在于搜寻天使，更在于用一个笼子关住魔鬼。没有笼子，谁敢说比薄更干净？转展开全文
- #薄案反思#＂薄＂到底是好人坏人？我觉得这个问题顶无聊。如果只有圣徒才有资格进入政府，那这个星球上也就没有政府了。人性是同一的，把奥巴马放到重庆，他未必不是薄熙来；把薄熙来放到台湾，他未必不是马英九。制度的价值不在于搜寻天使，更在于用一个笼子关住魔鬼。没有笼子，谁敢说比薄更干净？转展开全文
#薄案反思#＂薄＂到底是好人坏人？我觉得这个问题顶无聊。如果只有圣徒才有资格进入政府，那这个星球上也就没有政府了。人性是同一的，把奥巴马放到重庆，他未必不是薄熙来；把薄熙来放到台湾，他未必不是马英九。制度的价值不在于搜寻天使，更在于用一个笼子关住魔鬼。没有笼子，谁敢说比薄更干净？转展开全文
- #薄案反思#＂薄＂到底是好人坏人？我觉得这个问题顶无聊。如果只有圣徒才有资格进入政府，那这个星球上也就没有政府了。人性是同一的，把奥巴马放到重庆，他未必不是薄熙来；把薄熙来放到台湾，他未必不是马英九。制度的价值不在于搜寻天使，更在于用一个笼子关住魔鬼。没有笼子，谁敢说比薄更干净？转展开全文
#薄案反思#＂薄＂到底是好人坏人？我觉得这个问题顶无聊。如果只有圣徒才有资格进入政府，那这个星球上也就没有政府了。人性是同一的，把奥巴马放到重庆，他未必不是薄熙来；把薄熙来放到台湾，他未必不是马英九。制度的价值不在于搜寻天使，更在于用一个笼子关住魔鬼。没有笼子，谁敢说比薄更干净？转展开全文
- #薄案反思#＂薄＂到底是好人坏人？我觉得这个问题顶无聊。如果只有圣徒才有资格进入政府，那这个星球上也就没有政府了。人性是同一的，把奥巴马放到重庆，他未必不是薄熙来；把薄熙来放到台湾，他未必不是马英九。制度的价值不在于搜寻天使，更在于用一个笼子关住魔鬼。没有笼子，谁敢说比薄更干净？转展开全文
- 薄案反思点不在个人，在制度：瞧这一家子，结局让人感慨。就这三个人的素质与智商看，如果身在一个自由国家和法治社会，父亲可能是一个有能力的市长，母亲可能是一个名律师，孩子可能成为真正的哈佛高才生。好制度预设人性有罪不可靠，反而保护了人性和人的发展。孜孜以责薄个人罪恶与品德者可以休矣。
