营养性死亡」的搜索结果

  • 被微博屏蔽
    用户头像

    邓相超

    //@上海老顽童吴德余: 今有专家考证说这不叫饿死,叫营养性死亡。毛孽们更是掘了祖坟暴跳如雷,干脆重发旧帖。//@邓相超: 老夫当年就差点被饿死
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    邵明波

    于是,3000多万人就”探索性“”营养性“死亡了。//@徐付群: 那时中国政府还不孰悉国际间救灾救难协作的概念,习惯以政治视角看待人道主义援助。此事虽成就了伟人的气概,但也增加了中国人民独自应对天灾人祸的困难。
    我敬佩毛泽东,是因为他身上那种大无畏气魄无人能有。三年“自然灾害”时期,美国提出援助中国小麦,赈救饥民,毛泽东答到:还是由我们援助美国小麦大米吧。美国人听后,狼狈得一句话也说不出来。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    胤懿

    武松踢开房门,见二人正一丝不挂躺在床上,大怒:嫂嫂,你为何要毒死我那可怜的哥哥?金莲:叔叔不要动怒,说什么毒死太难听了。我诚心给你哥治病,无奈他体内病菌太多,很难根治。我听说砒霜能杀菌,这才寻来给他服用,不过是探索性治疗的一次失误。武松一指二人:这又算什么?西门庆:我也是在探索。
    转发 621评论 121
    原微博
  • 用户头像

    刘建波V

    //@也是凡人: 妈逼的,按你这说法,日本是探索性建立东亚共荣圈了?//@沉默的老刺猬: 只能无耻成这样了,几千万人命当探索//@钢铁侠: 大郎那属于营养性死亡,西门这属于探索性失误
    武松踢开房门,见二人正一丝不挂躺在床上,大怒:嫂嫂,你为何要毒死我那可怜的哥哥?金莲:叔叔不要动怒,说什么毒死太难听了。我诚心给你哥治病,无奈他体内病菌太多,很难根治。我听说砒霜能杀菌,这才寻来给他服用,不过是探索性治疗的一次失误。武松一指二人:这又算什么?西门庆:我也是在探索。
    转发 621评论 121
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    价值投资快客

    原微博
  • 用户头像

    钢铁侠

    大郎那属于营养性死亡,西门这属于探索性失误[笑cry]
    武松踢开房门,见二人正一丝不挂躺在床上,大怒:嫂嫂,你为何要毒死我那可怜的哥哥?金莲:叔叔不要动怒,说什么毒死太难听了。我诚心给你哥治病,无奈他体内病菌太多,很难根治。我听说砒霜能杀菌,这才寻来给他服用,不过是探索性治疗的一次失误。武松一指二人:这又算什么?西门庆:我也是在探索。
    转发 621评论 121
    原微博
  • 用户头像

    孤剑千山

    将“饿死”说成是“营养性死亡”;将“制造罪恶”说成是“探索性错误”———这不是轻描淡写, 只有邪恶到骨子里的货,才会说出这样的话。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    胤懿

    [威武]//@东林居士2011: 长春围城,那是绝对的营养性死亡, //@海口逗逗: 针对新华网文章毛时代饿死几千万人,应为“探索性错误”及曾有专家发布研究成果——几千万人饿毙非饿死,乃“营养性死亡”,有网友编了下面这个段子,戏说为反人类罪行辩诬的丑态与荒诞不经。
    外交部:大屠杀造成30万平民死亡。日方:不可能,当时南京人口不足20万。外交部:继续狡辩。日方:好,据我方统计,死亡不到10万,大部分是军人。外交部:就算死1万个平民,也是暴行。日方:不是枪杀的,是营养性死亡。外交部:道个歉会死啊。日方:搞大东亚共荣圈出现的探索性错误,凭什么要谢罪。
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 297评论 50
    原微博
  • 用户头像

    作家孙君红

    上联:营养性死亡,下联:探索性错误。无奖求横批。
    原微博
  • 用户头像

    青翠B绿竹

    @胡编时报: 口交布:大屠杀造成30万平民死亡。日:不可能,当时南京人口不足20万。口交布:继续狡辩。日:好,据我方统计,死亡不到10万,大部分是军人。口交布:就算死1万个平民,也是暴行。日:不是枪杀的,是营养性死亡。口交布:道个歉会死啊。日:搞大东亚共荣圈出现的探索性错误,凭什么要谢罪。
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    胡编时报

    外交部:大屠杀造成30万平民死亡。日方:不可能,当时南京人口不足20万。外交部:继续狡辩。日方:好,据我方统计,死亡不到10万,大部分是军人。外交部:就算死1万个平民,也是暴行。日方:不是枪杀的,是营养性死亡。外交部:道个歉会死啊。日方:搞大东亚共荣圈出现的探索性错误,凭什么要谢罪。
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    王小山

    营养性死亡,探索性错误。
    原微博
  • 用户头像

    闻英

    [哈哈]偶和社科院的导师商量好了,偶的论文的题目就叫:利用“探索性错误”在临界状态下控制“营养性死亡”进行减肥的临床研究。[挖鼻屎][耶][偷笑]
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    荣剑2008

    所谓“三年自然灾害”期间究竟死了多少人?我83年刚到人大读研究生时,听中共党史权威胡华讲课,他说死了两千万,当时听到这个数字深感震惊。现在有人说死了至少三千万,也有人说只有几百万人营养性死亡,甚至认为这只是探索性错误,既然分歧如此之大,建议政府开放相关档案,让历史真相公诸天下。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    沙沙11

    新华网官媒发文:“三年困难时期”人口非正常死亡是“探索性质的错误”,并称研究大饥荒就是敌对势力。此话看的我后背发凉,恐怕全世界也找不出一个敢说用人的生命来探索其制度的优越性的国家吧?在他们眼里,几千万中国人的性命真比蝼蚁还低贱!如此冷血言论,这是在公然挑战全人类的底线!
    转发 204评论 51
    原微博
  • 用户头像

    北京律师童朝平

    新华网官媒发文:“三年困难时期”人口非正常死亡是“探索性质的错误”,并称研究大饥荒就是敌对势力。此话看的我后背发凉,恐怕全世界也找不出一个敢说用人的生命来探索其制度的优越性的国家吧?在他们眼里,几千万中国人的性命真比蝼蚁还低贱!如此冷血言论,这是在公然挑战全人类的底线!
    转发 204评论 51
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    翁涛wb

    饿死有个新名词叫“营养性死亡
    新华网官媒发文:“三年困难时期”人口非正常死亡是“探索性质的错误”,并称研究大饥荒就是敌对势力。此话看的我后背发凉,恐怕全世界也找不出一个敢说用人的生命来探索其制度的优越性的国家吧?在他们眼里,几千万中国人的性命真比蝼蚁还低贱!如此冷血言论,这是在公然挑战全人类的底线!
    转发 204评论 51
    原微博
  • 用户头像

    张晨初艺术空间

    【 莫言:60年代一个村子里仅仅一天就饿死十八个人!】🔗 网页链接 优酷视频!(转)
    1. 微博附图
    转发 2457评论 692
    原微博
  • 用户头像

    孤剑千山

    一张罕见的高层领导的夫人们计28人合影:1959年大饥荒年代,成千上万人瘦骨嶙峋”营养性死亡”,照片上的人看上去,体形丰腴都很健康,随时可以出栏。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    中国黑老大

    三年营养性死亡3000多万人,十年文革斗死300多万人,这叫什么教?????
    原微博
  • 用户头像

    神段子精选

    【新名词:营养性死亡】江苏师范大学特聘教授孙经先近日在《中国社会科学报》发表文章称,“三年困难时期饿死三千万”不是事实,而是“营养性死亡”,人数在250万以下。 @美食时尚精选
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    黄光德说

    【1959年大饥荒[蜡烛]】五毛说,没有大饥荒,有“营养性死亡”。 [疑问]随着大饥荒幸存者的不断逝去,五毛的假话就能成真了么?@牛-犇- [话筒]《寻找大饥荒幸存者》·依娃(明镜出版社)
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    般若观

    //@锁龙山: 还是想一下未来会如何吧,我们的土地还产粮吗?//@一清16: 【 有良知的学者应勇于直面历史真实】站在今天的角度看,那三年间出现250万人“营养性死亡”,既是天灾,也是人祸,历史的教训值得深刻汲取;但是,片面地、无端地夸大非正常死亡人数,并不是严谨的学风,更无助
    [给力]【学者还原“饿死三千万”传言真相】《中国社会科学报》8月23日发表孙经先教授文章《“饿死三千万”不是事实》,用数学、人口学、历史学等知识论证了三年困难时期实际出现250万人“营养性死亡”,既有天灾,也有人祸因素,还原历史真相,值得一读!
    1. 微博附图
    转发 1547评论 544
    原微博
  • 用户头像

    南大景凯旋

    营养性死亡”,极权新语。//@老牛之友: 狼奶如何毒害人,孙某提供活生生的案例 //@老牛之友: 让这种无耻之徒连同他“发明”的“新词”臭遍域中@老牛之友: 孙生于一九四八年,山东大学毕业理学博士,目前是江苏师范大学(其前身为徐州师范大学)特聘教授+博导,红歌嘹亮那时节,他欢呼唱响红歌,弘扬正气.
    展开全文
    营养性死亡】江苏师范大学特聘教授孙经先在《中国社会科学》2013年第492期上发表《饿死三千万不是事实》的文章,发明一个新词叫“营养性死亡”,他毫无根据地断言:“三年困难时期,我国一些地区出现的是‘营养性死亡’现象,‘饿死三千万’不是事实。”按照这位教授的估计,营养性死亡约为250万人。
    展开全文
    转发 49评论 12
    原微博
  • 用户头像

    老牛之友

    营养性死亡】江苏师范大学特聘教授孙经先在《中国社会科学》2013年第492期上发表《饿死三千万不是事实》的文章,发明一个新词叫“营养性死亡”,他毫无根据地断言:“三年困难时期,我国一些地区出现的是‘营养性死亡’现象,‘饿死三千万’不是事实。”按照这位教授的估计,营养性死亡约为250万人。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    兰州赵文

    【回望2013:媒体雷人观点】①我们掌握着宇宙真理②长期执政有利于防止腐败高发③中国公民享有言论自由是不争事实④爱戴第一夫人是社会和谐源泉⑤宪政是资本主义的东西⑥三年困难发生了营养性死亡⑦中国若动荡会比俄罗斯更惨⑧中国官员都是贪官吗⑨雾霾有五大好处⑩没有了祖国你什么都不是[懒得理你]
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    赵士林89

    由于毛瞎折腾,导致大饥荒,至少饿死三千五百万人,孙经先这样的恶奴竟然造了一个词,叫“营养性死亡”,来粉饰饿死数千万人的惨剧。应记住这些毫无心肝的恶棍,永远将他们钉上历史的耻辱柱。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    赵士林89

    由于毛瞎折腾,导致大饥荒,至少饿死三千五百万人,孙经先这样的恶奴竟然造了一个词,叫“营养性死亡”,来粉饰饿死数千万人的惨剧。应记住这些毫无心肝的恶棍,永远将他们钉上历史的耻辱柱。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    赵士林89

    由于毛瞎折腾,导致大饥荒,至少饿死三千五百万人,孙经先这样的恶奴竟然造了一个词,叫“营养性死亡”,来粉饰饿死数千万人的惨剧。应记住这些毫无心肝的恶棍,永远将他们钉上历史的耻辱柱。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    赵士林89

    由于毛瞎折腾,导致大饥荒,至少饿死三千五百万人,孙经先这样的恶奴竟然造了一个词,叫“营养性死亡”,来粉饰饿死数千万人的惨剧。应记住这些毫无心肝的恶棍,永远将他们钉上历史的耻辱柱。
    原微博