- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽在官员腐败没有底线，利用职权肆意侵吞国家财产的今天，现政的强力反腐应该是深得人心的。而民众对腐败官员的举报，谴责，无疑对反贪，防贪上有积极的作用。不明白反而严厉的压抑民愤，从限制言论到禁锢人身自由？其结果，一会让人怀疑其真正的动机，二会激起更大的民愤，两者皆非初衷吧？警醒。
- 说你诽谤就诽谤，事实不事实也是诽谤，等法院来认定？先劳教你丫的，整够了你再出去想办法认定，再不行还有黑监狱，还有禁锢人身自由呢？少放这类不痛不痒的屁了
【最高人民法院：网络举报是公民的宪法权利，不属于诽谤！】9月9日下午，最高人民法院戴长林法官表示：公民对国家机关和国家工作人员进行监督，对他们违反法律的行为进行举报，这是公民的宪法权利，法院应该保护。网络举报和网络诽谤是有严格区别的，故意捏造事实才是诽谤。央视 🔗 网页链接
- 请注意啊，在说台湾，此党指国民党...//@马东晓律师: 马英九这是要逼谁啊？//@海舰律师: 非常有意思。刚cctv4报道王金平已经被开除党籍。想从法理方面请教两个问题1、党纪是否是法律？2、依据党纪能否禁锢人身自由？（请注意阿，在说台湾，此党指国民党）
【马英九、王金平摊牌大决战】台湾立法院长王金平涉入关说案，昨晚返抵台湾时否认自己曾为人说情，并称不会辞职或倒马。马英九今早再开记者会，称王已不适任立法院长。国民党今天上午将召开考纪会，或会撤销王的党籍。 🔗 网页链接 #台湾政坛风暴#
- 1、作秀；2、说明党纪应该比国法严，才有资格派出国家领导人。//@马东晓律师: 马英九这是要逼谁啊？//@海舰律师: 非常有意思。刚cctv4报道王金平已经被开除党籍。想从法理方面请教两个问题1、党纪是否是法律？2、依据党纪能否禁锢人身自由？（请注意阿，在说台湾，此党指国民党）
【马英九、王金平摊牌大决战】台湾立法院长王金平涉入关说案，昨晚返抵台湾时否认自己曾为人说情，并称不会辞职或倒马。马英九今早再开记者会，称王已不适任立法院长。国民党今天上午将召开考纪会，或会撤销王的党籍。 🔗 网页链接 #台湾政坛风暴#
- 马英九这是要逼谁啊？//@海舰律师: 非常有意思。刚cctv4报道王金平已经被开除党籍。想从法理方面请教两个问题1、党纪是否是法律？2、依据党纪能否禁锢人身自由？（请注意阿，在说台湾，此党指国民党）
【马英九、王金平摊牌大决战】台湾立法院长王金平涉入关说案，昨晚返抵台湾时否认自己曾为人说情，并称不会辞职或倒马。马英九今早再开记者会，称王已不适任立法院长。国民党今天上午将召开考纪会，或会撤销王的党籍。 🔗 网页链接 #台湾政坛风暴#
- 非常有意思。刚cctv4报道王金平已经被开除党籍。想从法理方面请教两个问题1、党纪是否是法律？2、依据党纪能否禁锢人身自由？（请注意阿，在说台湾，此党指国民党）
【马英九、王金平摊牌大决战】台湾立法院长王金平涉入关说案，昨晚返抵台湾时否认自己曾为人说情，并称不会辞职或倒马。马英九今早再开记者会，称王已不适任立法院长。国民党今天上午将召开考纪会，或会撤销王的党籍。 🔗 网页链接 #台湾政坛风暴#
- 党纪高于国法？！//@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- //@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- //@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- 推荐原博客//@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- //@历史又在重复: 太给力了。有罪，也不是这个定法! //他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。展开全文
- 人敢说，我敢转 //@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- 太给力了。有罪，也不是这个定法! //@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- //@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- //@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- //@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- //@谓贤: 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- 叶千荣：他们可以首先指出，在政党组织内所作的交代不应等同于司法程序的证据，政党内部的纪律检查不具有司法调查的权力，政党超越司法权禁锢人身自由后所取供词不具证据能力。他们没有这样做，而是将党内审查默认为司法取证并只称当时精神状态不佳。
- 关城管执法，对小贩卡脖子锁喉，当着弱小孩子展示执法力量的争论中，不管小贩是否违规，城管是否如自称＂被迫出手＂，关键在于：除司法机关外，城管是否具有法律赋予的＂使用武力＂的权力，是否拥有反缚他人禁锢人身自由的权力？在这里自辩谁先动手就是转移视线。@袁裕来律师 @焦点联播 @演员孙海英 转展开全文
- 【打传前线】“偃旗息鼓”近两年后，曾经名臭一时的“亮碧思”传销最近又重现江湖。据知情人士保守估计，目前深圳从事“亮碧思”传销人数不下万人，与普通禁锢人身自由的传销不同，这些成员白天出现在深圳市乃至全国的公园、公交、地铁等地“增值”拉拢“下线”，晚上则“搞联谊”。
- 15日濮阳网友李洪各在濮阳新华书店2楼国美电器遭遇国美员工集体围攻，威胁如不接受检查无法走出卖场，非法禁锢人身自由，无视人权。李洪各为安全起见报警后，赵副店长当警察的面仍坚持检查手机方能离开，至今国美方面拒绝对此事作出道歉.
