张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。[鼓掌] 人民论坛要人命//@展江 : //@郝劲松 : 《人民论坛》擅自改题目、删内容,真恶心！//@李继锋 : //@陶景洲 : 姜明安教授已经发声明，对《人民论坛》擅自改题目、删内容表示了愤慨。怎么可以把文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”呢？ 【姜明安老师声明：《 西方宪政模式存在诸多弊端》文章背后的故事 】本文是笔者应《人民论坛》之约撰写的。按其要求我在文章前增加一点批判西方宪政的内容。我据此增加了一点。但是他们在发表我的文章时，没有征求我的意见，将文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”。 展开全文 无耻//@郝劲松 : 《人民论坛》擅自改题目、删内容,真恶心！//@李继锋 : //@陶景洲 : 姜明安教授已经发声明，对《人民论坛》擅自改题目、删内容表示了愤慨。怎么可以把文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”呢？ 【姜明安老师声明：《 西方宪政模式存在诸多弊端》文章背后的故事 】本文是笔者应《人民论坛》之约撰写的。按其要求我在文章前增加一点批判西方宪政的内容。我据此增加了一点。但是他们在发表我的文章时，没有征求我的意见，将文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”。 展开全文 题目改的太狠。 //@郝劲松 : 《人民论坛》擅自改题目、删内容,真恶心！//@李继锋 : //@陶景洲 : 姜明安教授已经发声明，对《人民论坛》擅自改题目、删内容表示了愤慨。怎么可以把文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”呢？ 【姜明安老师声明：《 西方宪政模式存在诸多弊端》文章背后的故事 】本文是笔者应《人民论坛》之约撰写的。按其要求我在文章前增加一点批判西方宪政的内容。我据此增加了一点。但是他们在发表我的文章时，没有征求我的意见，将文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”。 展开全文 《人民论坛》擅自改题目、删内容,真恶心！//@李继锋 : //@陶景洲 : 姜明安教授已经发声明，对《人民论坛》擅自改题目、删内容表示了愤慨。怎么可以把文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”呢？ 【姜明安老师声明：《 西方宪政模式存在诸多弊端》文章背后的故事 】本文是笔者应《人民论坛》之约撰写的。按其要求我在文章前增加一点批判西方宪政的内容。我据此增加了一点。但是他们在发表我的文章时，没有征求我的意见，将文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”。 展开全文 //@肖芳华律师 : 这是半推半就式，事后控告强奸的案例。 //@王亚林律师 : [晕] //@陶景洲 : 姜明安教授已经发声明，对《人民论坛》擅自改题目、删内容表示了愤慨。怎么可以把文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”呢？ 【姜明安老师声明：《 西方宪政模式存在诸多弊端》文章背后的故事 】本文是笔者应《人民论坛》之约撰写的。按其要求我在文章前增加一点批判西方宪政的内容。我据此增加了一点。但是他们在发表我的文章时，没有征求我的意见，将文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”。 展开全文 姜明安教授已经发声明，对《人民论坛》擅自改题目、删内容表示了愤慨。怎么可以把文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”呢？ 【姜明安老师声明：《 西方宪政模式存在诸多弊端》文章背后的故事 】本文是笔者应《人民论坛》之约撰写的。按其要求我在文章前增加一点批判西方宪政的内容。我据此增加了一点。但是他们在发表我的文章时，没有征求我的意见，将文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”。 展开全文 【姜明安老师声明：《 西方宪政模式存在诸多弊端》文章背后的故事 】本文是笔者应《人民论坛》之约撰写的。按其要求我在文章前增加一点批判西方宪政的内容。我据此增加了一点。但是他们在发表我的文章时，没有征求我的意见，将文章题目“坚定地走中国特色宪政 之路”改为“西方宪政模式存在诸多弊端”。 展开全文 【张千帆：什么是宪政的“中国特色”？】宪政就是宪政，本来无名无姓；如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是"中国特色"的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此,只要是中国（详见图） 展开全文 在我的治理下，就必须叫中国特色宪政 ，如果你胆敢乱讲，我就敢法办你，就能让你OVER到没人知，不管你信不信，反正我是信了。 //@任志强 : 宪政无主义之分。 //@王维嘉 : 张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。 🔗 网页链接 希望别再搞什么中国特色宪政 体系[鄙視]//@任志强 : 宪政无主义之分。 //@王维嘉 : //@共识网 : 今天再来反宪政，为时已晚，因为宪政理念早已深入人心；现在再挑起反宪战争，肯定要打败仗。不论政府控制舆论的能力如何强大，中国历史上还没有哪次运动，可以违背民意、同时得罪精英和大众而获胜。 展开全文 张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。 🔗 网页链接 张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。 🔗 网页链接 张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。 🔗 网页链接 【求是理论网刊文：宪政潮是对十八大精神的挑衅】十八大精神是中国特色宪政 精神的具体化和最新发展，几次出现的所谓"宪政潮"制造着不和谐的"负能量"，中国已经成为了美国的头号战略对手，历史上，美国已经用所谓普世价值干掉了几任世界老二。中国还能当下一个被干掉的老二吗?🔗 网页链接 【求是理论网：宪政潮是对十八大精神的挑衅】该网转载"高翔"的文章称，十八大精神是中国特色宪政 精神的具体化和最新发展，几次出现的所谓"宪政潮"为中国政治文明的健康发展蒙上阴影，给民众带来极大的误导，在整个社会中制造着不和谐的"负能量"。🔗 网页链接 【求是理论网载文：宪政潮是对十八大精神的挑衅】求是理论网在"网文推荐"栏目转载署名"高翔"的文章称，十八大精神是中国特色宪政 精神的具体化和最新发展，几次出现的所谓"宪政潮"为中国政治文明的健康发展蒙上阴影，给民众带来极大的误导，在整个社会中制造着不和谐的"负能量"。🔗 网页链接 政教分立不仅是策略划界，还清晰的含有对民主的绝然守候：任何信仰体系都不能垄断政治权力。它诉说着这样的逻辑：如果某种宗教可以统御政治，任何其他教派、集团、甚至党派信念的政治诉求也同样合理----政治理性无权判决诸神差异。民主思维尚在普及，各种特色宪政 竟不绝如缕：这是民主的荣幸还是羞耻？ 展开全文 今天看中共党报，说国外宪政是虚幻，是伪装。说我们人民不要被那些虚假的体制所洗脑，我想问你一句，我发个围脖激进了会被删，我房子被强拆，我瓜农被打死，李天一背后的那群兄弟的名字不敢爆出来，高层领导腐化成性，维稳高于宪法精神。敢问这就是社会主义特色宪政 带给我们的福利么？@公民监政 你怎看 展开全文 又搞个**特色宪政 ，还更让人郁闷。//@冯钢-六合之外 : 既然美国的宪政是“名不副实”，为什么我们不能在它的基础上更进一步做到“名符其实”呢？这应该才是“正道”嘛。 【人民日报海外版：美国宪政的名不副实】美国宪政无法与社会主义兼容。美国政治稳定运转，根本原因是美国资产阶级成熟、强大，对应无产阶级幼稚、弱小。无产阶级治理国家的逻辑和方式与资产阶级根本不同。社会主义国家借鉴美国宪政结果，只能给资产阶级掌握政权打开缺口。(马钟成)🔗 网页链接 //@草行龙 : 告公知：当年毛说革命不能输出，是因为中国人还没全球拉屎；今天公知说中国也要普世，因为中国人满世界都死。今天中国人不但全球拉屎而且全球遇死，输出革命正当其时。[哈哈]//@凝哲同学 : 中国公知特色宪政 报应论...真是一群高级黑[哈哈] //@stone_520 : 神 波士顿马拉松爆炸，死亡三人中有一位就是中国人；旧金山客机坠毁，死者三人全都来自中国。在这个地球日益扁平的时代，中国与世界身体上已经融为一体，紧密相连。任何对宪政民主、普适价值的拒绝、歪曲和否定，都不过是螳臂挡车、自欺欺人，并将把中国带入头脑与身体、思想与行为严重分裂的混乱与癫狂！ 宪政的对立面是专制、独裁，那么宪政的意义是不是意味着更多人从被治走向自治？而人民为了保持这种自治权力就要不停地去限制政府权力，爭取自由。那么，政治中提到的自由是不是自治之意？如果是这样，宪政本就不存在什么主义，也不存在什么主义宪政，更不存在什么特色宪政 //@张千帆pku : 转发微博 姜明安：坚定地走中国特色宪政 之路http://t.cn/zQZe4oR资本主义比封建主义优越，就在于资本主义实行民主政治，实行宪政，而封建主义实行的是专制、独裁。社会主义之所以比资本主义优越，就在于社会主义实行的是，或者说应该是比资本主义更真实，更完善的民主政治，即比资本主义更真实，更完善的宪政。 展开全文 //@凝哲同学 : 中国公知特色宪政 报应论...真是一群高级黑[哈哈] //@stone_520 : 神一样的逻辑，最右2也跟着2，要造反胆子大点。//@艾晓光1970 : 这前后有关系吗？911死了那么多美国人，咋说？//@何兵 : 转。 //@任志强 : 想把思想关进笼子，却无法让人只生活在笼子中。 展开全文 波士顿马拉松爆炸，死亡三人中有一位就是中国人；旧金山客机坠毁，死者三人全都来自中国。在这个地球日益扁平的时代，中国与世界身体上已经融为一体，紧密相连。任何对宪政民主、普适价值的拒绝、歪曲和否定，都不过是螳臂挡车、自欺欺人，并将把中国带入头脑与身体、思想与行为严重分裂的混乱与癫狂！ 回复@大头2000 : "...可以先在执政党依法、依宪执政、行政权程序制约、违宪审查等少数重点领域进行突破...进一步探讨政治体制改革的顶层设计和整体方案...通过几年、十几年，乃至几十年的不断努力...最终形成...中国特色宪政 模式"，更完善云云是他们的说法，他是说还没实行 //@张千帆pku : 转发微博 展开全文 姜明安：坚定地走中国特色宪政 之路http://t.cn/zQZe4oR资本主义比封建主义优越，就在于资本主义实行民主政治，实行宪政，而封建主义实行的是专制、独裁。社会主义之所以比资本主义优越，就在于社会主义实行的是，或者说应该是比资本主义更真实，更完善的民主政治，即比资本主义更真实，更完善的宪政。 展开全文 所以才是中国特色宪政 之路//@何兵 : 李克强的同学说宪政。 姜明安：坚定地走中国特色宪政 之路http://t.cn/zQZe4oR资本主义比封建主义优越，就在于资本主义实行民主政治，实行宪政，而封建主义实行的是专制、独裁。社会主义之所以比资本主义优越，就在于社会主义实行的是，或者说应该是比资本主义更真实，更完善的民主政治，即比资本主义更真实，更完善的宪政。 展开全文 姜明安：坚定地走中国特色宪政 之路http://t.cn/zQZe4oR资本主义比封建主义优越，就在于资本主义实行民主政治，实行宪政，而封建主义实行的是专制、独裁。社会主义之所以比资本主义优越，就在于社会主义实行的是，或者说应该是比资本主义更真实，更完善的民主政治，即比资本主义更真实，更完善的宪政。 展开全文 一句话说清宪政和中国特色：宪政就是采取一切可以采取的措施实现权利对权力的监督与制约，让权力只能为权利服务；中国特色就是采取一切可采取的流氓手段，实现权力对权利的恣意凌辱，权利只能做权力的奴隶！ “群众路线”涵盖了“民主”的所有特质，“依靠群众、为了群众、属于群众”，与林肯的“By the people，for the people，of the people”有高度的一致性。所以右右目前不提民主，而改提“宪政”，且是“特色宪政 ”，用宪政的名义首先实现赦免资本、贪腐、掠夺公产的原罪，然后把民权关进宪政的笼子里 展开全文 【宪政就是骂骂骂，杀杀杀？】自所谓宪政派发难以来，几乎天天是叫嚷宪政的人来微博谩骂、诽谤、诅咒、造谣，用尽各种极端下流的污言秽语，宪政在西方几百年，原本是个好东西，为什么一传入中国，那些叫喊宪政的人全都变成了地痞流氓？迄今为止，没碰到一个宪政派不是杀杀杀，骂骂骂的，一个都没有。 【宪政就是骂骂骂，杀杀杀？】自所谓宪政派发难以来，几乎天天是叫嚷宪政的人来微博谩骂、诽谤、诅咒、造谣，用尽各种极端下流的污言秽语，宪政在西方几百年，原本是个好东西，为什么一传入中国，那些叫喊宪政的人全都变成了地痞流氓？迄今为止，没碰到一个宪政派不是杀杀杀，骂骂骂的，一个都没有。 【宪政就是骂骂骂，杀杀杀？】自所谓宪政派发难以来，几乎天天是叫嚷宪政的人来微博谩骂、诽谤、诅咒、造谣，用尽各种极端下流的污言秽语，宪政在西方几百年，原本是个好东西，为什么一传入中国，那些叫喊宪政的人全都变成了地痞流氓？迄今为止，没碰到一个宪政派不是杀杀杀，骂骂骂的，一个都没有。 