- 被微博屏蔽简单模仿一下：真他么服了。起诉莫言事件，本来应该低调处理，莫言也不想被架在火上烤，结果咱们环球时报的爱国大V胡锡进出手上来就宣布“毛星火是国家前进的阻碍乃至破坏力量”，直接上纲上线到这么高的高度，让“起诉莫言”成为了网络热点事件，都惊动了新加坡媒体，相当于国足送越南缅甸了个3:0，直接让那么多人努力维护的可信可爱可敬的中国形象遭受了损失。收起展开全文
- 被微博屏蔽#教育局称正调查网传拍摄老师被威胁一事##官方回应女老师打骂学生拍摄者疑遭威胁# 当地说是谣言！每逢热点事件出来，各种谣言总会呈现，这已经是网络铁律。有的谣言是故意污蔑，有的谣言是网民想推动事件尽快处理，有的谣言是为了激发网民情绪。这个拍摄视频的教师被威胁的谣言，很可能就是为了刺激网民情绪、用逆向方式促进事件得到最快处理的。但不管是因为什么，只要造谣都是不允许的，当地公安部门可以追究相关人员责任。其实，消除谣言的最好方式，就是加快事件处理进度和力度，让网民满意了谣言自然也没人信。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽万律师和我另外一个号是互粉好友，我们互相关注着对方的动态， 针对诸如鲍毓明、罗冠军以及其它热点事件，也有所交流。总而言之，万律师是一个可以顺畅沟通的人，和微博上的女拳KOL、割底层女拳匪韭菜的大V不是同类。
- 被微博屏蔽#昆明动物园2只猫咪住进新家啦# 事出反常必有妖，哪有那么多自然舆情。两只猫既不涉及国计民生，也没出现任何动物伤亡，为何能在火灾、地震、泥石流、捅人等等重大热点事件之中脱颖而出？@央广网 等央媒为何一天连发8条猫微博并置顶一篇？昆明动物园为何会有人跳猴山、线下会有聚集？想想就明白了。
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
@明媚春天Z: 门难进.脸难看.事更难办/@青岛郑浩: 诉公道难，难于上青天；横眉竖眼铁青着脸；笑里藏刀杀手锏；衙门戒备森严如闫王殿；九道门槛道道都是难过的关；诉公道被全身警电击；求天理被冤关牢监；黄河九十九道弯磨砺的苦难；都洗不净衙门口那肮脏的嘴脸❗#社会民生新闻焦点曝光台# 收起 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
@明媚春天Z: 门难进.脸难看.事更难办/@青岛郑浩: 诉公道难，难于上青天；横眉竖眼铁青着脸；笑里藏刀杀手锏；衙门戒备森严如闫王殿；九道门槛道道都是难过的关；诉公道被全身警电击；求天理被冤关牢监；黄河九十九道弯磨砺的苦难；都洗不净衙门口那肮脏的嘴脸❗#社会民生新闻焦点曝光台# 收起 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
@明媚春天Z: 门难进.脸难看.事更难办/@青岛郑浩: 诉公道难，难于上青天；横眉竖眼铁青着脸；笑里藏刀杀手锏；衙门戒备森严如闫王殿；九道门槛道道都是难过的关；诉公道被全身警电击；求天理被冤关牢监；黄河九十九道弯磨砺的苦难；都洗不净衙门口那肮脏的嘴脸❗#社会民生新闻焦点曝光台# 收起 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
@明媚春天Z: 门难进.脸难看.事更难办/@青岛郑浩: 诉公道难，难于上青天；横眉竖眼铁青着脸；笑里藏刀杀手锏；衙门戒备森严如闫王殿；九道门槛道道都是难过的关；诉公道被全身警电击；求天理被冤关牢监；黄河九十九道弯磨砺的苦难；都洗不净衙门口那肮脏的嘴脸❗#社会民生新闻焦点曝光台# 收起 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
@明媚春天Z: 门难进.脸难看.事更难办/@青岛郑浩: 诉公道难，难于上青天；横眉竖眼铁青着脸；笑里藏刀杀手锏；衙门戒备森严如闫王殿；九道门槛道道都是难过的关；诉公道被全身警电击；求天理被冤关牢监；黄河九十九道弯磨砺的苦难；都洗不净衙门口那肮脏的嘴脸❗#社会民生新闻焦点曝光台# 收起 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
@明媚春天Z: 门难进.脸难看.事更难办/@青岛郑浩: 诉公道难，难于上青天；横眉竖眼铁青着脸；笑里藏刀杀手锏；衙门戒备森严如闫王殿；九道门槛道道都是难过的关；诉公道被全身警电击；求天理被冤关牢监；黄河九十九道弯磨砺的苦难；都洗不净衙门口那肮脏的嘴脸❗#社会民生新闻焦点曝光台# 收起 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽盘前热点事件一、美国阻止英伟达等出口高性能AI芯片1、美国商务部周二宣布，计划限制向中国出售更先进的人工智能芯片。新的出口限制将限制Nvidia A800和H800芯片的出口。这些限制还可能影响英特尔和 AMD 销售的芯片。其他规则可能会阻碍应用材料公司、泛林集团和 KLA 等公司向中国销售和出口半导体 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽【#官员如何克服舆情恐惧#】#京报锐评#《人民论坛》杂志多年前曾做过一项调查，数据显示彼时国内有7成官员患有“网络恐惧症”。 害怕的主要原因是，“担心工作疏漏等不良现象被曝光，影响前途”。而对此最提心吊胆的，就是负责舆情的宣传干部和主政一方的“一把手”。 如今，从互联网时代进入移动互联时代，这样的恐惧有增无减，范围也在扩大。从单位领导，到基层职员，除了应对繁忙的本职工作，也都在密切监测舆情。哪怕是一些便民好事，也生怕传着传着风向突变，不定在什么节点就“变味”了。 怕“舆情”、怕“关注”，背后是怕“争议”、怕“问责”。与其承担处于聚光灯下的风险，惊心动魄，倒不如隐于沉默的保护色，平稳度日。 （一）网络生态复杂，声音喧嚣嘈杂。敢于触网，并且在实践中提升网络执政能力，这是“治理体系和治理能力现代化”的题中应有之义，是各级领导干部必须直面的现实要求。 哪怕同样的事、同样的人，对接到不同的利益关切，也很难获得百分之百的满意。有点赞表扬，有善意批评，有满腹牢骚，甚至还会有攻击谩骂，都是再正常不过的事。热议之下，没准哪处蝴蝶扇动的羽翼，最后就变成了杀向自己的“回旋镖”。 具体到一些党员干部的现实苦恼：明明是一五一十回应质疑，为何网友仍不满意，还越说争议越大？明明是出于好心办的好事，怎么就会被传变味，辛苦费力还完全不讨好？明明就是正常穿衣说话、待人接物，怎么一发上网之后就引爆了新的舆情？ 身处网络时代，党员干部当如何适应裂变的传播环境，又该怎样练好舆情应对的基本功？ （二）人声鼎沸，舆情变幻，古今中外皆然。论及政务舆情的形成，常被提及的有三大理论观点—— 其一，政治学上的塔西佗效应。早在古罗马时代，执政官塔西佗在其所著历史书中便有感而发，“一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事，就同样会引起人们对他的厌恶。”只要怀疑产生、信任丧失，无论政府说什么做什么，人们都会认为它是在说假话、做坏事。这被当代学者引申为“塔西佗效应”，并经常用作政府丧失公信力的警醒。其二，心理学上的晕轮效应。在人们的认知交往中，由于掌握对方信息太少，往往就会通过个人主观推断的泛化，来形成定式的结果，成见或偏见由此产生。很多时候，事实尚不明晰，怀疑情绪便直接引发对公权力的有罪推论，“言之凿凿”中，可能并无多少理性客观可言。 其三，管理学上的公地悲剧效应。当一项资源有多个拥有者，所有人都有使用权，却没有权力阻止其他人使用，极易造成资源过度使用和枯竭。在公众眼中，每一个与官方沾边的人物、机构，都会被视作公权力的“代表符号”。哪怕一项权力滥用行为出现，那么受伤害的就决非某人某地，而是整个行政系统的公信力。 三重“效应”相互交织杂糅，一旦触发连锁反应，舆情回应必然难上加难。（三）舆情防不胜防，很多时候诱因不只在事件本身，也在于应对方面的问题。比如，避之不及。公共事件当前，有些官员或是信奉“多一句不如少一句”，或者自觉腰杆不硬，生怕被翻出事来，以至于芒刺在背、心虚胆怯，生出“鸵鸟”姿态。比如，反应迟缓。舆论争议已有起势苗头，相关方面还木知木觉。明明最好的办法就是“见于未萌、治于未乱”，却白白浪费了时间窗口。比如，放水流舟。面对舆情如沸，幻想扛一扛、拖一拖就过去了，寄望时间冲淡热点事件。不理会、不处理，不作表态和反馈，任由小事拖大、大事拖炸。比如，稀里糊涂。已处于聚光灯下，却在重要信息上搞不准。前后数据不一致、各方说法有冲突，都会让本该解疑释惑的回应陷入罗生门。比如，话语刻板。麦克风前，神情紧张、姿态僵硬，只顾自说自话，官话套话连篇，完全不互动、不沟通，只顾把准备好的稿子念完，对公众关切听而不闻。比如，存心掩饰。明知自己有履责不力或处理失当之处，却不想着知错改错、求得谅解，还刻意遮掩、隐瞒实情，甚至故意放出虚假信息，混淆视听。 比如，避重就轻。选择性回应舆论关切，对于公众真正关心的问题避而不谈，或一笔带过，仅就细枝末节或无关紧要的事情说些冠冕堂皇的套话。……种种应对之病，皆不难从现实之中找到案例。这也从侧面折射出，直面弊病、大力纠偏的紧迫性。 （四）应对舆情，首在诚意。 一事当前，官员的表态、回应是不是真诚，有没有诚意，公众是可以感知到的。不回应关切，不解决问题，仅以“平事”为目的应对舆情，鲜有不碰壁者。 有不少舆情事件，本来事实并不复杂，只要第一时间通报真相、诚恳道歉、严肃追责即可；结果“不管你信不信，反正我相信”等荒唐操作接二连三，越想把事按下去，越是按下葫芦浮起瓢。《舆论的脾气》一书曾如此预警：“舆论的脾气，便是人心的脾气，什么是人心的脾气，就是你所做的事情，如果违背了伦理道德，那必然是不被大众所容忍的。”当此之时，遮遮掩掩、强行洗地，更像是侮辱公众智商。一意孤行、错上加错，有时比错误本身更让厌恶。 “自古套路靠不住，唯有真诚得人心。”正视问题，如实回应问题，是起码的诚意。 （五）快速反应，实事求是。问题客观存在，捂是捂不住的。特别是在以“秒”计的互联网速度面前，人们对回应时效的期待大大提升。第一时间没有发声，就可能被认为是无言以对或有意拖延，客观上助长着舆情发酵的速度。如何对待公众、对待媒体，折射着相关部门单位对公众知情权、舆论监督权的态度。舆情回应中有“黄金4小时”之说，虽然在每一起具体事件中未必尽然，但“唯快不破”始终是根本法则。“时效”要求之下，“实效”才是目的。诚然，任何事件来龙去脉都有调查过程，处理起来需要时间，官方回应要准确权威，需兼顾的情况很多，一些内容可能一时半会儿不适宜公开，这都是可以理解的，将这些情况跟公众讲清楚、说明白，明快地传达一种负责任的态度，同样是回应关切的重要内容。既然必须要说，就要说准。如果初次回应没有说准，那么后续改口就会相当被动。 （六）有的放矢，讲究方法。舆情汹涌，往往在于多重热点交织。每一阶段的关注点，都有不同侧重，明确在具体阶段说什么、怎么说，这就是舆情回应的刻度。有学者提出“4确认5发布”原则，认为舆情发布中需要确认的侧重点，自开始算起，包括确认事件存在、事件真实、事件逻辑性、事件关联性，而最后一次发布则针对衍生信息进行回应。有始有终，保障公众对核心关切的满足度，是做好信息发布和舆论引导的前提。但在具体操作上，也不能硬干硬上，讲究方式方法往往事半功倍。比如拿证据。有时候说一万句，不如一项实证更能取信于人。比如讲温度。感同身受的共鸣情感，往往能为化解舆情注入“润滑剂”。再如有网感，活用一些网言网语，有时远比一句“正在积极调查”更能拉近距离。多一些“用户思维”，就能少一些“沟通误差”。（七）舆情回应，看起来是“说”的功夫，却一定建立在“做”的基础上。这个“做”，既包括精心准备发布内容，更在于认真做好本职工作，尤其包括改正已经出现的错误苗头。这才是“釜底抽薪”之策。出舆情，根本上还是工作过程中有瑕疵。网络监督的目光无处不在，越自以为是、将错就错，越会将自己拖入舆情的深渊，相反，积极回应、扎实整改，才是在以实际行动修复已经出现的信任裂痕。“做”是第一性，“说”是第二性。即便某些事件确实棘手复杂，但只要迎难而上、勇于去“做”，并将具体的成果有效地传递出去，让大家看到，自然就有了凝聚共识的基础。更何况，随着公众素养提升，绝大多数网友都有基本的辨别力，理性的是非观。做事坦坦荡荡，从政清清爽爽，关系明明白白。就算遇到某些“莫须有”的舆论挑剔，也能一身正气、腰杆挺直，不至于陷入舆情滔天的被动局面。正所谓，“行得正坐得端，何须屈尊畏谗言”。 （八）人无信不立，政无信不兴。官员修炼政务舆情应对基本功，回应的还是提振政府公信力这一课题。公信力是政府的立身之本，亦关乎社会秩序的形成与维系。官员的“舆情恐惧”，必须要克服。敢于直面争议、回应问题，“好事能说好，坏事也能好好说”，本身就传递着某种敢担当、敢任事的作风，这才是人民群众更加看重的品质。互联网，是治理的变量，也是能力的增量。政府也好，官员也罢，都要修炼本领过好这一关，习惯在阳光下做事、在互联网上“生存”，不仅接受网络，更能让网络为己所用，“恐惧”之症便可极大缓解了。（@北京晚报 评论员 京平）收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽电影“消失的她”易学命理解读（二）继续通过这个近期的热点事件讲易学吧，第一部分见长图，这篇我想先分析一下陈思诚的八字命理，朱一龙我已经写过很多次了，大多都是在电影上映前写的，我想最近的情况已经验证了很多，后面还会补充讲到；陈思诚是一个非常值得关注的八字，首先，乙卯生于甲寅月， ...展开展开全文
- 被微博屏蔽#了不起!舞社2# #赞多了不起舞社2# 舞社开播半天成绩🈶️✅wb综艺全站实时第一✅优👖综艺全站热度第三✅赞多舞台视频实时视频榜前10（前后都是社会热点事件）✅wb开屏➕优👖开屏去年看舞社的时候半天才能上单木，今年单木铺的很快，最重要的是赞多老师初舞台第一，妆造惊艳，作为粉丝 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽大家小心@日月星河sky 这个人和这个号发布的所有东西。现在所有的热点事件，都不仅仅是一个人在发布，我们可以优先转发当事人或者熟悉信任的koc kol发布的内容，而不是给这种引流人引流账号送钱，你不知道把这种号养大了之后会养出什么东西。
- 被微博屏蔽最近社会热点事件给我的感想：当女人在捍卫自己能够方便买到卫生巾的权利时，男人在捍卫自己合法造黄谣的权利。
- 被微博屏蔽#关注社会热点事件# 上午去太原市小店区政府想办个事，可大厅内保安是耀武扬威：让给领导打电话，否则不让进，我说给领导打电话是谁安排的，保安说区领导。一生所爱，进一个区政府办公楼必须要给领导打电话才能进去，这可是全国未有第一次可见，但愿全天下普通的老百姓办事不难。@人民代表网 ...展开 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#阻止男童进女厕当事人称希望对方道歉#这两年的热搜也不知道怎么了，好像一直和小孩过不去了？至于嘛，今天2岁小孩如何，明天3岁小孩如何，后天6岁小孩如何，小孩子就是小孩子呀，父母素质高或者不高，那终究是父母的事，成年人一天到晚揪住小孩不放，上纲上线，然后上升到社会热点事件，不觉 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【2022年热点事件回顾】《铁链女戳破盛世脓包》《河南村镇银行事件》《富士康》《大火》
- 被微博屏蔽【直播 | 中国制造征战卡塔尔世界杯】盘点一周资本市场要闻：看数据、读政策、说大盘、观中概、盘个股。深挖一周市场热点事件：1、世界杯、奥运会等国际大型赛事的盈利模式是怎样的?卡塔尔主办世界杯的巨额花费可 以赚回来吗? 2、承办国际大型赛事可以为主办国带来哪些方面的收益?主办国更看重的 ...展开全文
- 被微博屏蔽其实这些水生火热的热点事件真实存在，倒不是说每个人都水生火热了，而是说每个人都有可能水深火热，谁碰上了都没得跑，这是值得焦虑的。问题本质就是遇上极端官僚的时候，没有解决的渠道，矛盾堵那了，然后你会成为火灾烧死的那个
赋红码的、杀狗杀猫的、核酸作假的、瞒报谎报的、卖通行证的、保供创收的、打人的捆人的跪人的、焊门的、命令凌晨转运的什么时候判？以权谋私的、只手遮天的、本末倒置的、目无法纪的、罔顾人命的、欺上瞒下的、危言耸听的、指鹿为马的什么时候判？ - 被微博屏蔽转发一个投诉【廊坊征地乱象十八】河北廊坊：1397亩征地审批手续涉嫌违法 分管副省长被实名举报继杨管营村“镇长借贷”、“非法流转土地”、“违法建房以罚代法”等热点事件后，近日，因1397亩土地征收审批手续涉嫌存在违法行为，时任分管常务副省长袁桐利被村民代表陈腾实名举报，“杨管营乱象” ...展开全文
- 被微博屏蔽哪怕治安风险再严峻的社会，也不会让每个路人查每个路人的身份证#微博全量开放IP属地功能# 现在显示出来的用户IP属地，并不是今天以前就查不到，平台管理方在后台从来都是看得见的，对用户不可见而已。所以如果如平台方所言，现在开放这个信息是为了“减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为”，那更准确来说应该是平台方将原本只由自己负责的信息质量甄别工作，相当一部分外包给了普通用户。好比原本在地铁站只有穿制服的公安干警有权限查路人的身份证，现在却是给每个路人都发了扫描设备，然后让每个人都能查到每个人来自哪里。突然多了那么多路人帮忙查身份证，警察的工作是不是能轻松点呢？说实话我看不出来。如果说是某种想象力以外的极端特殊时期，譬如就是不允许来自某个地方的人出现在这里，那群众力量查身份证大概有点用。但是在绝大多数正常的时间，让每个路人掌握每个路人的身份信息，不仅对于公共安全一点用处都没有，反而只会压缩每个人进入公共空间生活的愿望。譬如你是从其他地方过来学习工作生活的，绝对会有人多问一嘴：“诶？离家挺远啊，你来我们这里干什么？”譬如你是少数民族，肯定也会有人问：“哟，这是什么族？没听过呢。”再譬如你来自承受地域污名化的地区，人家也未必需要说什么，嘿嘿冷笑一下就走开，够你吃头死苍蝇了。这些都是路人，不是有编制的公共服务人员，没有工号让你投诉，受着就受着了。你会不会因此更加不愿意出入公共场所？身份信息在社会管理、打击犯罪中当然是有重要作用的；但是把身份信息的权限开放给社会最普通的居民，然后期待最普通的居民能够因此帮助公共安全做得更好，这是完全不着边际的幻想。现实里的普通人掌握了其他普通人的身份信息，你以为他们会去打击犯罪啊？他们最经常会去做什么？轻的搞歧视、说破烂话，重的搞诈骗、或者跟踪狂。在网上呢？以前网易评论版那么大流量，说没两句就是地域歧视攻击，因为每个用户ID后面都显示地区信息。这种设计是完完全全鼓励、诱导用户去注意、然后利用属地信息的。你们想想看，一个留言里就三块信息：用户名，用户写的话，然后ta来自什么地方。用户名又不是有效信息，写的话有时候看的人就是不打算就事论事的，那还拿什么说事？当然拿你来自什么地方啊，想方设法骂啊。就现在微博上这个生态，海外用户接下来就直接社会性降权了，开麦就是50万，没人跟你讲道理的。那些都是路人，没工号的，但他就是能查你身份证，恶心完你就跑，你还没处讲理，咋办？以后少出入或干脆不出入公共场所咯——这就是公共生活的又一次被剥夺。而海外用户只是一个马上能想到的例子，每个用户管你什么身份属性一定都会有属于你的恶心方法。这个年头的社交网络管理面对很多挑战，平台方都做得很难，内容环境的维护成本越来越高，大家也都理解。Facebook几年前就雇了一万个内容审核员了，现在不知多少，而国内的这个审核尺度就更是不知各家得雇多少人。但我想说的是，哪怕治安风险再严峻的社会，也没有给街上每一个路人发警官证搜查证的，那不会带来秩序，只会有每一个人对每一个人的暴政，populist police state肯定会是比police state更可怕的东西。做做实验就算了，不要往这个方向走下去，互联网精神死八百遍了。展开全文
- 被微博屏蔽个人觉得大家评论社会热点事件，是提出各自不同角度的想法、看法，就像人民大会一样，官方应该综合听取，采纳实际有用的，大家最终的目的是让这个社会更进步、更完美，国家更强大。🙏
- 被微博屏蔽把所有的问题，所有的矛盾，都推给敌对势力，当然是不对的，但否认敌对势力的存在，否认敌对势力在中国诸多热点事件中推波助澜，借事搞事，也是不对的。否认敌对势力介入热点事件的这些人，非蠢即坏，或者又蠢又坏。敌对势力与人民大众关注热点事件的目的不一样，人民大众对热点事件的关注是善意的， ...展开全文
