- #法言大义#一个想着伸张正义的刑事辩护律师是会害死人的：律师心里，应该有且仅有如何开脱我的当事人这个想法。如果伸张正义可以开脱，那我就伸张；如果伸张不利于我的当事人，那我就不伸张。如果一个律师想着我要利用这个案子推动制度改革，推动进步，那当事人也就只有成了律师的一张肉票的份了。
- #法言大义#张千帆：薛蛮子事件背后的公权之辨：事后发布了此次抓捕行动的经过，试图让公众相信，薛蛮子并未被“设套”，而只是一次普通“扫黄”行动的“意外收获”。但是从事件发生的前后来看，抓薛蛮子显然不是真的因为他嫖娼，而是因为他是经常挑政府毛病的大V，而有关部门要用他给大V们敲敲警钟。展开全文
- #法言大义#张鸣 ：并未完结的薄案：薄熙来案的审理，引起了世界的注目，其审理过程的公开公正，也令世界大掉眼镜。这样的审理是个特例，还是会作为推进中国的司法进步的转折，姑且不论。薄案的审理虽然已经结束，最终的审判，料想不会太出人意料，但这个案件，其实并未完结。
- #法言大义#陈有西：成功的审判 遗憾的侦查：薄案的审判意义，超过了四人帮审判、陈希同审判、成克杰审判、陈良宇审判。审理环节，是真审，而不是表演。我们对这种趋势感到欣慰并抱有更大的期待。希望判决结果，也完全由合议庭根据查明的事实和证据作出，不要有太多的政治因素。
- #法言大义#胡德平：英法吃人宪政的真义：“像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治。”此话是1940年2月20日，毛泽东在延安“宪政促进会”演讲中说的话。现在某些人翻出此话，兴高采烈地在权威报刊上发文，用以证明宪政只属于吃人的资本主义，所以无法和社会主义兼容。展开全文
- #法言大义#周其仁：为什么中国的体制改起来特别难？但似乎忘了一条大道理，那就是要让绝大多数人的绝大多数行为，在合法的框架里进行。在一个变化很快的社会，改革要提升制度化能力，也就是化解法外行为，把对他人与社会无甚损害的法外活动，尽可能地纳入法内框架。
- #法言大义#季卫东：中国律师的重新定位：但如果不具备符合法律理念的对话环境，律师的行为方式就很容易倾向于进行暗盘交易。如果再压抑法律职业主义精神、公益行为以及维权活动，那么律师就会“名不正、言不顺”，长此以往内心流于猥琐也就不足为奇了。
- #法言大义#朱明勇：刑辩就像转魔方：衡量标准只有一点，你这项工作换任何一个法律工作者，做出来的结果都是一模一样的，让实习律师和让最大牌的律师做结果都一样，程序也一样。唯有刑事案件的辩护，就像一个魔方，转在不同人手里，转来转去的结果都会不一样。我自己已经感觉很神奇了。
- #法言大义#楚望台：“永州幼女强迫卖淫案”的事实、规范与逻辑：要证明“舆论影响司法”或者“维稳影响司法”，至少要证明湖南高院的法官受到了压力，违心地作出了错误判决--可是湖南高院的态度有过变化吗？本案判决的定罪量刑真的超出了法律轨道吗？唐慧的上访和目前的判决结果，真的有因果关系吗？展开全文
- #法言大义#王建勋：宪政之我见：“宪政”究竟意味着什么？概而言之，宪政是一种限制政府权力、保护个人基本权利和自由的制度安排和思想观念。宪政也意味着一种特定的治理状态，一种限权宪法得到有效实施的状态——在这种状态下，政府的权力受到有效制约，个人的基本权利和自由受到良好的保护。
- #法言大义#秋风：今日中国与1992年时有何不同：社会已成长起来，已具有自己清晰的政治观念和政治意志，并构筑了多样的表达渠道。社会已经有能力抵制、消解、反击违背自己观念、权利和利益的任何力量。所以，中国的前路其实一点也不迷茫。公民已在通往自己理想的路上了，并且越来越多，越来越坚定。展开全文
- #法言大义#季卫东：大变局下中国法治的顶层设计：如果判决是在考虑了特殊情况和当事人合理诉求之后做出来的，有可能会对法律是一个补救，对行政机关的举措是一个补救。审判机关是可以对立法、行政机关进行限制和某种纠正的，是可以成为少数人、个人推动社会进步和制度变迁的杠杆。
- #法言大义#当代法院笔记：“朕即法律” 与托克维尔：“没有自由的民主社会可能变得富裕、文雅、华丽，甚至辉煌……但是我敢说，在此类社会中是绝对见不到伟大的公民，尤其是伟大的人民的，而且我敢肯定，只要平等与专制结合在一起。心灵与精神的普遍水准便将永远不断地下降。”——托克维尔
- #法言大义#苏力：法律人思维：“像个法律人那样思考”是深嵌在英美法和美国法学教育传统中的一个命题。其原意从来也不是说，也不意味，法律人有什么独一无二的思维、思维特点或思维方式，是针对法学院一年级新生的要求，希望尽快熟悉英美法的基本制度环境以及分析推理的基本技能。🔗 网页链接
- #法言大义#龙应台：我们的“中国梦”：请不要跟我谈“大国崛起”“血浓于水”，我深深盼望见到的，是一个敢用文明尺度来检验自己的中国；这样的中国，因为自信，所以开阔，因为开阔，所以包容，因为包容，所以它的力量更柔韧长远。当它文明的力量柔韧长远的时候，它对整个人类的和平都会有关键的贡献。展开全文
- #法言大义#【车浩：因言获罪的法律边界】法律人的技艺，是把公共话题转化为法律问题。任何针对司法机关的批评，应当是推进和逼促其回归到专业化、法治化的轨道中。否则，仅仅抽象谈言论自由或断言警方选择性执法，是以一种同样无视法律的方式在轨道外开战，即便赢了这一仗，也会输掉法律人的专业精神。展开全文
- #法言大义#唐慧与法治：这洋洋洒洒的一组封面报道也就足够了，无论是标题中所传达出的疑虑还是稿件正文，都在剥去“伟大母亲”的光环，指控她通过编造谎言、捏造事实来赚取同情，在舆论的簇拥下变得越发偏执，最重要的，按照柴会群的概括就是：“唐慧‘发现了信访的漏洞，抓住了有关部门的七寸’”。
- #法言大义# 刘擎：中国有多特殊？令人玩味的是，特殊主义论述本身并不特殊，无论是“自我特殊论”或“他者特殊论”，都普遍地存在于人类的认知与想象之中—从“法兰西文明优越论”“普鲁士道路”“亚洲价值观”，到“美国例外论”，不一而足。在这个意义上，“中国特殊论”也并不例外。
- #法言大义#刘小生：何谓“杀人手段特别残忍“：杀人手段特别残忍的案件，今天民间还偶有发生，见诸于报端，引发相当骇异。当犹太人走进毒气室，张志新被割喉，夹边沟饿死无数，李久莲临刑下颚、舌头被一根竹签刺穿成一体时，我们不仅仅是失去了几条人命，在于我们曾经和他们一起失去了人类的尊严。
- #法言大义#章敬平：反人类罪与“门面工程”：人类历史上，最早草拟这个合同的，是从英国女王那里赢得独立的美国。美国制宪者制定宪法的时候，最大程度地融入了前面所说的合同理论，诚挚地相信宪法的首要任务，就是限制政府权力保障公民权利。
- #法言大义#唐稷尧：集权与分权，中国刑法解释机制的路径考察：封建社会所形成的人治、等级观念与建国以来相当时间的法律虚无主义的影响，在实现现代法治的道路上，首先需要解决同时也首先为社会公众所关注的是有法可依与同案同处问题，前者在于保证司法在起点上的公平，后者则保证司法在结果上的公平。展开全文
- #法言大义#唐稷尧：中国刑法解释的权力谱系特征：我国现行法律解释机制的基本特点是“把法律解释单列为一种权力，并在不同的国家机关之间对这种权力进行分配”有关法律解释权的制度化主要存在于宪法等法律文件中，包括刑法在内的法律解释权被赋予全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院行使。
- #法言大义#马骏：政府间财政关系改革方案：上一轮财税改革已经过去20年，当时建立的分税体制及其所包含的激励机制已难以适应现在的经济结构。现有的中央和地方财政关系仍含有许多当时的基数补偿和后加的专项转移支付，地方支出责任大于收入能力，规则上支离破碎，导致土地财政等各种扭曲行为。
- #法言大义#陈兴良：法官的护法使命：中国古代社会，在儒家伦理法的主导下，以礼入法，出礼入刑，在礼法之间存在表里关系。因此，法官的使命不是实现法的价值，或者说，法没有自身的独立价值。只有礼所内涵着的伦理内容才是法官所追求的价值，为追求这种伦理价值，往往牺牲法律的形式。
- #法言大义#江平：循着宪政的途径建设社会主义：我们现在提出“宪政社会主义”这个概念的很重要的目的之一，就是要把宪法中的权利义务按照一般的法律所规定的权利义务一样来规制、来实施，要按照一般的法律里面所规定的权利、义务的方法去加以保护。
- #法言大义#姜明安：如何让法治成为国民信仰：国民对法治的信心信仰在很大程度上取决于公权力受法律制约的情况和公权力的公正廉洁形象。如果公权力不受法律制约，公权力可以在法律范围外恣意行使权力，法律只是用来对付老百姓，用来约束老百姓的行为，国民自然不会对法律有好感，自然不会信仰法治。
- #法言大义#皮艺军：青少年与国家命运的阻断与连接：美国总统约翰·肯尼迪讲过一句话：我亲爱的美国人，不要问你的国家能为你做什么，问你能为你的国家做什么。我亲爱的世界人民，不要问美国能为你做什么，问我们大家能为人类的自由做什么。（全文见长微博）
- #法言大义#黄进：做一个有尊严的法大人：“无厘头的愤青”、“约架”、“谩骂”、“打小报告”、“写网络大字报”、“张贴小字报”等，永远不应是我们法大人的选择。今后，无论你们做什么工作，都要把“坚守底线”作为人生的信条，人可以不高尚，但不能没有底线；人可以有私心，但不能没有理性。
- #法言大义#港媒评习李新政百日:习"近民"与李"克权"：习近平、李克强分别当选国家主席、总理至今已到百天。外界对这对政治搭档的决策力和执行力已大概了然。除外交开局不俗外，新一届领导班子在内政改革上亦破题得分不少，若概括其特点，一可曰“近民”，二可曰“克权”。（详见长微博……）展开全文
- #法言大义#赵楚：刘志军的中国梦：庭审本身一如既往地严格控制事前和事后的报道，但从已有报道中看，还是不乏亮点，比如，刘志军在法庭上关于“中国梦”的言论就很值得回味。他在庭上说，因为他放松了学习，觉悟变低，因此导致道德腐化，犯了错误，从而失去了为中国梦尽力的机会云云。
