- 被微博屏蔽[威武] //@罗亚蒙: 没有可比性，林森浩杀的是无辜者，而谷开来是在家人生命受到威胁时杀人，死者原本该死，谷是杀凶除恶。 //@胡愚文: 谷开來杀人手法更恶劣，死缓。
- 被微博屏蔽复旦投毒案事实部分其实并无大争议，我为什么主张判死缓？不用谈法律的教化功能，也不用谈减少死刑适用是大势所趋，更不用谈爱与宽容什么的。单就判例而言，薄谷开来杀人案同样是投毒，主观恶性和作案手段的恶劣程度都要远超林森浩，我仍不认为薄谷判死缓很离谱。林森浩案，为什么就不能改判死缓呢？
- 【复旦投毒案“免死”求情者再现 被害人父亲：太幼稚】据新闻纵横，一位贵州的退休教师致信上海高院、去四川找黄洋父母，为林森浩“求免死”。被害人黄洋父亲黄国强对此表示：“要求严惩凶手，杀人偿命。” 中国政法大学教授洪道德表示，只有被害人一方谅解，才可能减轻量刑。🔗 网页链接
- 【黄洋父亲：不原谅凶手】去年4月，复旦医学院研究生黄洋被室友林森浩故意投毒杀害。自林森浩一审判被死刑后，社会上不断有人为其求情，近日又有一贵州退休教师通过种种渠道为其“求免死”。黄洋父亲表示，法院不应受媒体左右，并要求维持原判、杀人偿命，“做错了事，就应受到法律严惩”。（央广网）
- 是否废除死刑是一个问题先不谈，不能用【投毒案发生是教育缺失，黄、林都是牺牲品】为林脱罪是，所有罪犯都有可指责教育的问题，难道所有的罪犯都可以脱罪？【林森浩没有学过《弟子规》】？弟子规消灭不了犯罪。
【复旦投毒案二审在即，贵阳退休教师致信高院求情】6月，刘老师前往四川，恳求黄洋父母对林森浩网开一面，遭拒。她又赶到上海，希望和高院院长沟通，免林死刑，也未如愿。她认为，“死刑是惩罚不是泄愤，投毒案发生是教育缺失，黄、林都是牺牲品”，她将劝说更多人加入求情队伍。🔗 网页链接
- 【该宽恕他吗？[思考]】复旦医学院研究生林森浩，因投毒杀害室友黄洋，一审被判死。之后不断有人向法院求情，呼吁给林森浩一个机会。据《澎湃》，贵州退休教师刘凤芸也是其中一员。她说，多年前在南京，4名男子入室抢劫时杀害了一家德国人，但死者母亲不希望判凶手死刑，因死无法改变什么...她被感动。展开全文
- 【贵州教师为复旦投毒者求免死】5月14日，贵州退休教师刘凤芸在报纸上看到了复旦投毒案，之后就一直为投毒者林森浩奔走，去四川，希望求得黄洋家人谅解，又去上海，希望法院从轻发落。在她看来，投毒案是教育缺失的体现，是时候重拾‘先做人，后做学问’这样的古训。🔗 网页链接 澎湃新闻
- 【复旦投毒案二审在即，贵阳退休教师致信高院求情】6月，刘老师前往四川，恳求黄洋父母对林森浩网开一面，遭拒。她又赶到上海，希望和高院院长沟通，免林死刑，也未如愿。她认为，“死刑是惩罚不是泄愤，投毒案发生是教育缺失，黄、林都是牺牲品”，她将劝说更多人加入求情队伍。🔗 网页链接
- 【复旦投毒案二审在即 贵阳教师为被告求情】2014年6月上旬，贵州省贵阳市退休教师刘凤芸只身前往四川自贡，看望黄洋父母的同时，恳求他们对林森浩网开一面。然而，黄洋父母将她拒之门外。随后，她马不停蹄，再一次只身飞赴上海，希望当面和上海高院院长沟通，以期免林森浩一死。🔗 网页链接
- 斯伟江律师做林森浩的二审辩护人[思考][思考]期待他在二审开庭时的表现
- 【我赞同刀下留人】🔗 网页链接 林森浩 “复旦投毒案”被告人，上海二中院一审宣判死刑。二审开庭在即。微信上争论很大。当初参加这个案子侦破的某警官私下也说定故意杀人有点欠缺。因为林森浩杀黄洋动机目的主观恶意不明确。魏永征教授说能夠以再破碎一個家庭來彌補已經破碎的家庭嗎？
- 去年4月，复旦大学研究生林森浩把剧毒化学试剂注入寝室饮水机，导致室友黄洋中毒身亡，一审被判死刑。177名复旦学生联名写信，为林森浩求情，建议给条生路慎重量刑。有人叹求情者不懂法“太傻太天真”，也有人赞其“慎用死刑”的倾向其实是进步，你怎么看？
- #传媒人课堂：你写我评#传媒人论坛会员ddfaye针对“复旦学生写联名信为林森浩求情“一事，认真写了评论！在攻玉和新海版主给出的到位点评后，他又PO上精心修改的第二版，得到了攻玉版主的及时点评！小伙伴们不要胆怯，不要害怕，抓紧动起笔！一大拨评论等着砸向你啊！[江南style]🔗 网页链接
- 复旦投毒杀人案二审6月中下旬将要开庭审理，我将和斯伟江律师共同为被告人林森浩出庭辩护。对于未来的审理是否公正，这是我最担忧的。种种迹象表明，该案恐难以公正。我们将拭目以待，敬请关注！ 我在:🔗 网页链接
- #法律博客#【走向法治的时代，我们如何安顿人情？】在走向法治的时代中，安顿好我们的人情，做到情法两尽，是所有人面临的共同时代话题。如果藉此能推动对这一问题的讨论，当不失为这些学生的一个贡献。至于林森浩案，还是交给法官吧，法律的归法律，人情的归人情，方为正道！🔗 网页链接
- 【走向法治的时代，我们如何安顿人情？】在走向法治的时代中，安顿好我们的人情，做到情法两尽，是所有人面临的共同时代话题。如果藉此能推动对这一问题的讨论，当不失为这些学生的一个贡献。至于林森浩案，还是交给法官吧，法律的归法律，人情的归人情，方为正道！🔗 网页链接
- 大陸在因為林森浩討論廢除死刑，台灣在因為鄭捷而討論堅持死刑，台灣死刑存廢爭論多年，到鄭捷案，會不會是一個轉折點？
- #评论#《“林森浩求情书”事件复旦学子应三思》传媒人论坛会员原创论述逻辑上与层次上都比较合理,语言理性,观点一针见血,简单有力。欢迎同学们来论坛评论板块投稿,一同分享观点,资深版主将第一时间给出点评[抱抱]
- 【法制专题——从复旦投毒案看死刑】“日前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高院，随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给复旦投 ...(发自@微博桌面 http://t.cn/zjj9IWH）
- #第一争议#【让投毒者为被害人父母尽孝？】日前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海高法，请求给林森浩一条生路，让他洗心革面，“并在将来照顾受害人黄洋的父母”。你是否赞成让投毒者为被害人父母尽孝？🔗 网页链接
- 发表了博文 《复旦投毒案求“刀下留人”合情合理合法》 - 日前，复旦大学177名学生给上海高院写“求情信”，为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引发热议。《新京报》访谈中国社会科学院法学 🔗 网页链接
- 15日的《南方周末》继续关注"复旦177名学生联名为投毒案凶手林森浩求情"一事，详述求情者的心理活动和变化。文中提到，联名求情信发起者、复旦大学管理学院教授@谢百三 原本已经签名，但法院要求补充证件信息时，他又认为到自己既非法学院教授又非医学院教授，于是又将签名撤掉了。🔗 网页链接
- 凤凰网一则新闻：【 复旦投毒者的“免死信”签名者：林森浩本性善良】本人希望@复旦大学 相关师生回答以下问题1：谁的本性为恶? 2：一个本性善良的孩子走到今天，外因一一复旦的教育又起到什么样作用? 即：橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳的道理，那么请复旦的老师们向被害者家属道声歉！
- #回看复旦投毒案#,,,复旦大学生联名为林森浩求情的初衷是希望社会和解、推动废除死刑;但现阶段推动废除死刑无疑不符合社会现实;废除死刑只有在法治传统深厚的少数国家得以实现,在一个不适当的时间、不适当的社会,做出这样不适当的行为,反而成为堵死林森浩免死机会的最后因素。
- 177名学生：“我们是复旦大学的学生，我们请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。” 学生们列举了多点理由，称林森浩投毒“是极其恶劣的禽兽行为”，必须接受法律的严惩，但其平日表现良好，并非极为凶残之人，且“以渐进的方式逐步废除死刑”是大势所趋
- #微评#【相信法律公正 也不唾弃情感价值】日前,由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院,随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路,让他洗心革面,并在将来照顾受害人黄洋的父母。
- 【给他一个改造的机会？你怎么看？】近日，复旦大学177名学生联名写信给上海高院，希望免掉“复旦投毒案”凶手林森浩的死刑，称他“本性不坏”，希望给他重新做人的机会。而据《南方周末》，联名信中还称，薄谷开来投毒获死缓，若对林森浩判死刑，量刑过重了。但受害者黄洋的父亲拒绝宽恕。你怎么看？展开全文
- 【舒圣祥:复旦求情信:为情还是为利?】复旦大学177名学生给上海高院写“求情信”,为投毒案犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,复旦大学管理学院教授谢百三最近道出出炉内情:今年3月,林森浩之前帮助过的学弟学妹和林父在律师建议下,由学生执笔写了 (分享自 @凤凰网评论 ) 🔗 网页链接
- 【学生将两投毒案比较，难堪了！】复旦大学投毒案被告林森浩一审被判死刑后，117名学生们联名写信给上海市高院，在谴责其罪行的同时请求不要判其死刑立执，称他本性善良，应令他洗心革面，有朝一日照顾死者黄洋的父母。[汗]信件还比较说，薄谷开来投氰化物获死缓，若对林森浩判处死刑，量刑无疑过重。展开全文
