- 现代快报#快报社评#:《“翻供局长”搬起石头砸了自己的脚》一语中的。说明该“局长”原来的认罪不真诚,不知悔改。领导干部违法犯罪,首先应该真诚认罪,这是悔改的前提;其次就是决心悔改,这是获得重生的条件。既然是公仆,当然要向人民诚挚地认罪悔改,这也是一种自救办法。否则就没救了!
- #快报社评#：上海“福喜食品”问题警示我们，要以反腐惩贪的强硬手段确保食品安全。国人尤其是监管部门，不要有“崇洋”心理，对外资企业和“洋快餐”，不管他名气有多大、资金有多厚、后台有多硬，只要他违法违规，不服监管，就要依法追查，一查到底，严肃处理，并公之于众。否则难以服众。
- #快报社评#【“副市长老婆用高仿包”？蒙谁呢！】张东辉所受举报，包括“公车接送小孩”、“公车进出豪华酒店消费”、“妻子用名牌包”等。不客气地说，此事件中“全盘否定”网贴者已陷相当被动、尴尬的境地。这是一种必然，微时代，谁信口开河，谁愚弄公众，谁在舆情事件中做鸵鸟，谁就该受当头棒喝。展开全文
- #快报社评#【“按日计罚上不封顶”，要的就是这股硬气！】环境保护法修订草案已于昨天通过，亮点若干，但若以两个字来概括，可称“强硬”。当下，污染有所抬头，但污染治理举步维艰。“旧法”偏软导致的违法成本过低，是核心原因。环保法趋严趋硬，“虽迟不晚”。🔗 网页链接
- “现代快报”#快报社评#：环境保护法的“硬招”再好，还是要靠落实，靠执法人员去检查、发现、处理。假如不去检查，或者发现了不敢处理，甚至被媒体曝光了，管理部门还在“踢皮球”，那么，再好的“硬招”也没用。
- #快报社评#【权力加“惯例”，结果必然是腐败】东海县文广体局一副局长母亲去世，局办通知9下属单位公款“慰问”。记者采访时，当事人说这是惯例。有些惯例看似无伤大雅，看似约定俗成，但这样的惯例多了，存在久了，一样严重败坏党风政气，一样严重损害群众利益，一样让官员深陷腐败泥沼而不能自拔。展开全文
- #快报社评#【我们有时间“切西瓜”，为何没时间看书】一边是“保卫书店”屡被喊响，一边是不读书的问题越来越严重。没时间只是借口。我们越来越缺失对书的敬畏和热爱。正因如此，读书才没有成为很多人的生活方式。“大家切西瓜”的事实充分说明，我们缺的并不是时间，而是不读书的荒芜感甚至是耻辱感。展开全文
- #快报社评#【复查“茂名腐败窝案”，一个都不能少】以茂名市原政协主席冯立梅被调查为标志，沉寂两年的“茂名官场腐败窝案”进入复查阶段。当年未被追究的官员应能感觉到寒风袭来。坚守反腐原则唤回失落人心，迫在眉睫。横下一条心，宁可烈士断腕也不放过一个涉腐官员，这才是给人民一个负责任的交代。展开全文
- #快报社评#【央企招待费“躲猫猫”，制度在哪呢？】在缺少监管的情况下，央企招待费一犯错误就是大错。把招待费明明白白亮出来，是消除腐败暗流的正道。现在居然藏匿起来，难道还想犯错误吗？无论是焦点事件引出的教训，还是公众的担心，都指向一点：央企应该在年报中公开招待费。🔗 网页链接
- “现代快报”#快报社评#：看了4月14日快报 A2版《不放过“扔垃圾”人》的读者建议，我觉得“建议”虽好，但操作起来有难度。因为谁也不知道“扔垃圾”的人何时扔垃圾，而且不是一个人。你怎么能逮到他呢？除非在附近安装摄像头或设暗哨日夜监视。这有可能吗？
- #快报社评#【城管打死人政府赔钱，这算哪一出？】城管打死打伤人，政府出钱赔款平息风波，这已经成了一种“规则”。这是一种可怕的“规则”。因为这一规则最大的用意是“花钱消灾”。毫无疑问，政府花这个钱应受考问。一网友怒问：政府出钱？打人的不出？谁给你们这样的权力？🔗 网页链接
- 《现代快报》社评登刊：“全世界”都知道，就是东莞市长不知道？我细看原来该市长在接受中央台采访时说：东莞涉黄违法确实存在，坦直讲那么厉害，确实没有想到。该报评论员直说：其他人都可说不知道，作为市长你没有权利“不知道！”否则是失职，失职市长就得引咎辞职。我想这位市长起码是个糊涂市长。
- #快报社评#【“全世界”都知道，就东莞市长不知道？】市长“没想到”从一个侧面说明扫黄长期不力的内在原因。毋庸讳言“不知道”、“没想到”客观上也是一种“保护伞”。这种保护伞更有害。市长都“不知道”、“没想到”，你还能指望属下知道、想到吗？还能指望政府部门有作为吗？🔗 网页链接
- #快报社评#【百日大扫除，“考核”每个南京人】在涉及环境状况的事务上，把成绩单和干部的乌纱帽挂钩，显示了前所未有的决心。城市治“环境病”，没有速效药可吃，来不得运动战、闪击战。南京“百日大扫除”只有不落窠臼，避开环境治理的误区，才能越战越勇、越走越远。详戳：🔗 网页链接
- “现代快报”#快报社评#：“赏风景，别煞风景”，说得好！记者在玄武湖公园内拍下的这些游客的不文明镜头，说明一些游客文明素质的低下。的确需要提倡“文明游园”。我还多次看到，一些遛狗主人，把长毛狗放在公园的长椅上，为狗狗梳理狗毛。梳下的狗毛一团团地就扔在椅子或地上，其他游客还敢坐吗？
- #快报社评#【“强制结扎”是“粗暴管理”结的果】办单独两孩准生证和结扎，本来是两回事，但一些地方却生生将两者捆绑起来，承诺生完二胎后必须结扎，不然不发准生证，惹来骂名。选择避孕措施，是公民的合法权利，对这样的权利也敢肆意侵犯，足可见简单化、粗暴化管理的“风格”。🔗 网页链接
- #快报社评#【对“空头承诺”，该给百姓一个交代】“得黄金百斤，不如得季布一诺。”这样比喻言而有信，反映中国人对信用的尊崇。就政府而言，对百姓说话算话，不轻易食言更是要做表率。然而我们也时常看到，一些地方政府和部门诚信意识淡薄，承诺经常不能如约兑现，而且无需担责。🔗 网页链接
- #快报社评#【"不加增筋剂就加价"是一种绑架】关于合不合标准、标准本身科学不科学,在技术讨论范围内。但"不加增筋剂就加价"进入不容回避的话题——强买强卖、不由争辩,潜台词是"被绑架"。说穿了,这是一种威胁利诱。一句"相信消费者会接受提价"令人狐疑,难道你能代表消费者的意愿?🔗 网页链接
- “现代快报”#快报社评#：真想回到祖辈的原生态时代。现在面粉里也含有“增筋剂”，对身体有害。我们祖辈吃的面粉从没有“增筋剂”，不是也有“筋”得很吗。当今我们生活在科学发达的现代社会，什么食品都有“添加剂”，不用“添加剂”就不成为食品了，这是倒退还是进步？我搞不懂！
- 快报社评#政策说出台就出台，说叫停就叫停。政府如此出尔反尔，失了诚信，恐怕以后只能“调戏”自己了。@现代快报
#快报社评#【“突袭式”限牌屡现，民意很受伤】限牌，是一项重大的公共政策，公众有法定的权利了解政情，参与设计，分摊风险。尤其是在限牌面临较大争议的情况下，更需要民意智慧的参与。把民意完全撇在一边，让市民措手不及，被动承受，是对民众权利的漠视。🔗 网页链接
- #快报社评#【“突袭式”限牌屡现，民意很受伤】限牌，是一项重大的公共政策，公众有法定的权利了解政情，参与设计，分摊风险。尤其是在限牌面临较大争议的情况下，更需要民意智慧的参与。把民意完全撇在一边，让市民措手不及，被动承受，是对民众权利的漠视。🔗 网页链接
- #快报社评#【买处方药像买菜，谁给的方便？】本应在医生处方指导下使用的处方药，却可在无医生处方情况下，从药店、药品经销企业轻而易举买到。但凡处方药泛滥之地，都不难发现药监部门以罚代管的问题。药监部门跟在媒体后面，被动查处，失去监管的能动性，还得从自身找原因。详戳🔗 网页链接
- “现代快报”#快报社评#：对用硫酸亚铁制作臭豆腐的黑作坊，仅仅以“取缔”的方法，勒令其“立即停止生产”是不够的。因为作坊老板心太黑了，竟用化工原料给臭豆腐染色，毫不考虑消费者的健康损害，而且是一犯再犯。应该严加惩罚，让其深刻记取教训，并使其他类似作坊引以为戒。
- #快报社评#【期待"撤职"成为问责的常见词】昨天,大连石化分公司、中储粮黑龙江分公司的一把手均被撤职。在政府官员"问责新闻"中,我们常看到"免职"漫天飞。殊不知,这"免职"根本就不是行政惩戒措施。该撤职而不撤职,以免职代替处分,必然导致有权不想担责、出事不怕问责,不出事才怪。🔗 网页链接展开全文
- #快报社评#【南京对"截访"说"不"意义重大】制度化的"禁止拦截"对准了核心问题。如果"禁止拦截"只是取决于领导心情好不好、心胸宽不宽,或只对下不对上,那无疑是靠不住的。"禁止拦截"必须是无条件的、"全天候"的、自上而下的,不以领导个人意志为转移的铁律。"南京规定"有破冰之义。🔗 网页链接展开全文
- #快报社评#【南京对"截访"说"不"意义重大】制度化的"禁止拦截"对准了核心问题。如果"禁止拦截"只是取决于领导心情好不好、心胸宽不宽,或只对下不对上,那无疑是靠不住的。"禁止拦截"必须是无条件的、"全天候"的、自上而下的,不以领导个人意志为转移的铁律。"南京规定"有破冰之义。🔗 网页链接展开全文
- #快报社评#【有话好好说,官员当率先】如何看待民众的批评、抱怨,衡量政府官员的政治胸怀和民生情怀。贵州副省长陈鸣明微博上把批评政府、抱怨现实的民众骂作"败类、人渣"。一言不合怒发冲冠的背后,是不少地方长期官民互动貌合神离的结果。期望网络理性,官员"接地气话语"就不能少。🔗 网页链接展开全文
- #快报社评#我们不能仅仅将官员迷信的批判，停留于个人世界观违背唯物主义的道德层面，而忽视了背后更深层的权力腐败现象，否则官员＂不信苍生信鬼神＂的现象就难以得到遏止。@现代快报 @烟卷末端的火
#快报社评#【风水培训趋热，不是好事情！】我们怎么能一边如痴如狂地追寻天道地道，一边大肆引进污染空气、土地和水的化工项目？读再多的书，听再多的课，花再多的钱，去“敬”风水，不如在自然怀抱里，抚摸它的伤痕，停止对它的施虐，还百姓蓝天、绿地、净水。这，或许是最好的“术数”、最大的学问。
- #快报社评#刚从苏州回来，我的感觉苏州的老城区历史建筑保存的很好
#快报社评#【绝不能拿“历史城区”当摇钱树】苏州划定“历史城区”。现在，像南京、苏州这样的历史文化名城，古城区寸土寸金，商品房开发都能赚上盆满钵满，旅游效益也非常显著。在“历史城区”的问题上，是忠于历史遗产价值还是追求市场经济条件下的项目开发效益，考验着城市主政官员的神经和良心。
- #快报社评#面对被毁掉的古都北京，德国历史学家曾说：“我们现在有的，你们将来都会有；而你们曾经有的，我们永远不会有，你们也不会再有了。”如果还拿南京、苏州的＂历史城区＂当摇钱树，肆意开发，必将成为历史的罪人。@现代快报 @烟卷末端的火
