- 被微博屏蔽中国的政府，在国内是大政府，大小事包办。在海外是小政府，你最好什么事都别来麻烦，你们自己搞定。#东哥笔记#
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽如今的骗子都是活在司法保护之下。吴小政冒充国安案共犯周利华几年前骗走吴先生21万元。该案5月24日被移交南宁西乡塘区检察院后，周某迅速来两手:一边找领导打招呼，一边找吴先生协调退款。周找到关系后，又不愿退款了。某缺德领导，帮骗子搞关系，违法违纪，不得好死哦。@广西政法 @广西检察 展开全文
- 被微博屏蔽孙锡良|碎片化的中国形变作者：孙锡良来源：乌有之乡网站转自孙锡良B公众号在我还小的时候，每到过年过节，亲戚之间便会有所往来，生活虽不富裕，“走亲戚”的程序不能少，“走亲戚”的味道很幸福，祖辈亲戚，父母辈亲戚，相互之间都要走到。 有人认为，因为那时吃得不好，走亲戚混吃才产生幸福感。 不是这样，亲戚，亲戚，走动才有个“亲”字，不相往来，亲与非亲就没有区别。 后来，人的流动性大了，打工的打工，搬迁的搬迁，加之“新观念”的人越来越多，亲戚之间就就由“走亲戚”换成了“走过场”，有时连“过场”也免了。 从亲戚间的走过场，已经发展到兄弟姐妹间的走过场，再又发展到父母子女间的走过场，同是一家人，可能分散在全国，可能几年见不着面，家中更夜坐，尽是远离人，长时间分隔消磨，无论何等重要的亲情都开始碎片化。偶尔想起，那是亲人，某年再聚，已近陌生。 随着少子化和无子化的趋势迈步走来，以亲情为纽带的中国社会正在迅速碎片化，最终将走向物质高度现代化时代的亲情瓦解。 亲情之外，同学情，朋友情，也正在急速走向碎片化。 前些日子，有同学让我组织大家回母校搞一次聚会，我不太有积极性。为什么呢？不是怕麻烦，而是感觉今日同学已非往昔同学，年过半百的一群人，相当一部分各怀心事，价值观已严重分化，相互之间谈得来的并不多，如果再夹杂一点“成功指数”进来，那就更无趣，我不再想请大家一起过来吃个饭喝杯酒吹几句牛就走人。 亲人，同学，朋友，时空之隔只是感情疏远的一个原因，更大原因在于彼此之间的价值观已经失去了趋同感，这个鸿沟正在吞食各种传统关系。 对价值观的侧重性难道会碎片化感情？不全是。如果大家的价值观简单趋同，价值观更易于将人际关系简单化，反之则复杂化。亲戚亲人之间，同学朋友之间，之所以表现出情感碎片化，主要原因是价值观碎片化在先。 尽管西方更强调价值观多元化，但在他们的国家最容易被记住且被最大多数接受的共同价值观却很简单：民主、自由和法治。 你无法简单判断这六个字是真是假是好是坏，它们确确实实只追求这六个字，哪怕为此付出生命代价也是如此。西方国家天天搅在一起干扰世界，它们说是为了共同的价值观，你信也好，不信也罢，它们就是这么坚持着，并不因外界批评而动摇。 真假，好坏，在很大程度上是一种模糊判断，是见仁见智的事，如果掺杂点斗争情绪，就只能各说各话。如果能放弃成见，我们必须承认，它们能统一在这六个字之下本身就是一种成功，它们愿意为这六个字确立协调性关系，体现了共同的吸引力。 大家再闭眼思考三分钟，14亿人的共同价值观是什么？你能给我什么答案？ 我想了很久，曾经，由一个“公”姓价值观凝聚所有人，现在，找不到合适的交集。 “中华民族伟大复兴”是共同的价值观吗？ 不是。这是一个发展愿景，或者说是一种口号式理想，并且还是一种模糊理想。什么叫复兴？复到何种程度就叫兴？复到哪个朝代的影响力可宣布已复兴？口号不等于价值观。 有人会讲，我们不但有共同价值观，而且远不止六个字，光核心价值观就有24个字，五千年的中国可以凝结出更为丰富的共同价值观。 共同价值观，不是道德守则，不是字越多就越好，每个字都要有共识，并且每个字都能深深刻在每个人的心中，14亿人中至少有10亿人记不住这一串字，何来共同追求？字数越多，越反映出价值观碎片化。也可以理解为，因缺少简单的高度认同，故只能碎片化广覆盖，碎片化，意味着分歧多。 对于中国人，当前最迫切的恐怕不是急于否定外人的价值观问题，而是要拷问自己的共同价值观缺失，我们有没有一种“东西”让所有人愿意为此不惜一切代价？并且不管人变时变都在捍卫此“东西”？ 价值观碎片化，实质上又等同于价值观异化，更确切点讲，就是中国人没有共同价值观。 共同的价值观必须是写在宪法里但又存在于比宪法还高的每个人心中的死理，只有存在于每个人心中，才能保证写在纸里的东西可得到落实，如果它只存于纸而非真实践行，注定没有上升为共同价值，只能说是少数人曾经的设想。 价值观碎片化的后果是什么？ 价值观碎片化首先会导致社会碎片化。大社会，小认同，会让一切政策都找不到共识，最后只能采取“硬”的手段执行，而这种“硬”往往不具有可持续性，作用力与反作用力最终会得到体现。 价值观碎片化会导致社会矛盾复杂化。西方国家为什么可以做到“小政府大社会”？我们为什么只能采用“大政府大社会”？找不到共识，矛盾表现更为复杂，解决矛盾需要更大的力量，过去，一个公安可以守住一个乡镇，现在，你在乡镇设一个派出所还经常忙得不可开交。大家知道管得太多，但又不得不管那么多。 价值观碎片化最大的危害是人与人关系走向沙化。中国近几十年也强调“价值多元”，但又误读了“多元”，很多人只强调“我的想法”，错到离谱也要求被尊重。以“绝对自私”为诉求的价值多元最终必定是满地碎片，人与人靠这种碎片不可能粘合到一起。如果没有水和水泥，聚沙能成塔吗？ 碎片化最终会导致价值观畸形。 前不久，看到一电视新闻，一位三十多岁的年轻妈妈哭着问老公钱去哪儿了？她说女儿要做手术急着要用钱。对着镜头，那男人说钱都拿去打赏女主播了。记者问他难道不知道孩子生病要用钱吗？他说：“其实没大病，就是医院想赚钱才提出要做手术。” 一个亲女儿，一个从来没见到永远也见不到的女主播，他选择了把钱花在后者身上，反让医院背上黑名，这个人的心理畸不畸形？他的价值观是什么？ 一位“卡子哥”，特别爱喝酒，特别爱交友，人家把钱花在老婆孩子身上，他把钱都花在了酒肉朋友身上，喝了酒，回家还经常打老婆骂孩子。后来，他的家散了。这一来，他更加爱酒，喝完还要去娱乐一下，朋友不肯陪还会惹他怒吼。有一天，听说他死了，没朋友来送他，是单位帮着处理的后事。 交友有价值，但把交友的价值畸形化就变得没有任何价值。 某省有一个全国知名的中药批发市场，有一位老板本是农村人，靠卖天麻发了财。他的天麻为何畅销？因为他学会了用硫磺熏制天麻，外观极好，新鲜度看似很高。发财之后，他也懂得回村里做些好事，得他好处的人不在少数，他随便表个态都比村支书管用。后来，政府严打违法熏制中药材商人，他被村民举报了。结果呢？倒霉的不是他，而是那个举报人，因为村民更恨后者。天平的一边放钱，一边放公理，你猜哪边净值重？ 离开大社会，看看学龄世界如何？ 中国的孩子，从入幼儿园第一天起，就设定了一个有价值的远期追求——好工作。中间的过程都是奔着这个追求而去，至于孩子幸不幸福、适不适合都不重要。在这种力量的加压下，中国孩子的意识成型也都非常规矩统一，必须是为满足父母设定值而努力。 现在的大学，有许多竞赛，部分竞赛用处较大，可以直接用于保研。在竞赛项目还不多的时候，你拿个数学建模一等奖就直接保研。保研的吸引力大了，参赛的人越来越多，一等奖也多了，就只能取消直保。然后，参赛的学生又少了，不保研，谁愿意学啊！ 竞赛的价值，本是设定为让学生学得更好。 获奖的价值，在学生眼里只有保研最重要。 学生奔着的不是知识有用，而是保研有用，学问本身并不重要。 保研的价值又是什么呢？ 那就回到了幼儿园第一天起家长设定的追求值——好工作。 追求好工作本身也不是问题，中国孩子的问题在于过程中的畸形功利化，最后的结果是，教育培养了天文数量的大学生，但没有培养出与中国人智慧匹配的创新人才，甚至是没有培养出真正对知识本身感兴趣的一般性人才。 除个体价值取向碎片化，区域之间也存在这个问题。长沙人跟北京人在价值取向上就分歧极大，长沙人跟北京人谈房屋的价值，那完全是离婚的两口子——不是一家人，长沙人同情北京人忍受高房价之苦，北京人心里在嘲笑长沙人房子太贱，北京人现在最大的心理优势恰恰是房价，如果高房价没了，北京人的优越感就瞬间消失。北京人的优越感，除了高房价，你以为是餐桌上会多出几个菜吗？如果你在北京没房子，人家压根就没当你是北京人。 亲情碎片化，价值碎片化，与之同步的还有国人的知识碎片化。 中国人在外聚餐，不管桌上坐着什么人，不管桌上菜的好坏，总有一道免费的必加之菜——天南地北菜，杯一举，筷一动，人人都能海说天下大事，个个看似知识渊博，口才不好的最好别插话，哪怕你是真博士，也未必侃得过酒桌上的唠神。 国人集体快速增长起来的“知识”来源于哪里？网络。 事实上，国人并没有热爱看书的习惯，尤其是没有系统阅读的习惯，能偶尔读那么一两本热书的人倒是有，愿意沉下心来读一些与工作无关的、成体系书籍的人很少。 不系统性读书，只从网络取料，获得的知识只能是碎片化印象，并不能称之为知识，绝大部分“网络印象”可能是流量需求下的垃圾堆积，为了引流，必须制造猎奇效应，是否真知并不重要。这类人，逻辑思维是混乱的，结论也经常是矛盾的。 知识碎片化的一个显著负作用是让追求真知者变得异常不受欢迎，后者耗时费力且不易得到，而前者只需要吃个免费快餐。碎片化的常态也给传播知识者带来困难，没有一种真知能像网文那样一眼即通。事实上，不经嚼的知识不可能有味道。 碎片化在不断制造人与人的异化，精英们喊的主义跟现实干的主义不统一，会固化人心异化的坚定性，社会是最好的教科书，没有任何价值引导的效果会好于这本书，只要有悖于这本书的内容，从前被灌输成型的价值观也会扭曲。价值观扭曲后，大家只会达成另一种无奈的共识：咱俩谁也别惹谁，老子不给你抬轿，你也别给我喂鸡汤，你若欺人太甚，我就反骨有理。 我也看得出来，近十年来，有识之士正在试图改变碎片化倾向，但收获并不大，价值碎片化趋势不但没有得到遏制，相反还在加速，还远远没有达到最高潮，也许只有碰到锋利的礁石之后才可见顶。 西方有不足，但它们好歹整合了六个字，西方也在碎片化道路上，但有六个字粘合着，即使虚伪，也虚伪出了一个共识。我们呢？俺是小民，生来卑微，后天平凡，头脑简单，对社会没有价值，只具有个人价值和家庭价值。与简单身份相对应，我也只提倡六个字：民主，法治，共富。 中国有所大学粉末冶金专业很厉害，金属粉末，本身不耐磨，也做不了多大用，但通过有效的组合，它就可以做成要求极高的飞机刹车片，然后就具备了高附加值。 如果向世界发出问卷，外国人如何秒答中国人的共同价值观？ 如果向自己发出问卷，中国将靠什么凝聚已碎片化的14亿人？#碎片化#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽我看到关于淄博烧烤最有想象力的一个评论来自吴晓波——淄博烧烤正在兑现人们对自由市场的平民式想象：物美价平的商品、畅快淋漓的消费体验、童叟无欺的市场环境、谦卑和气的“小政府”。🤗🤗🤗🤗
- 被微博屏蔽“拟定这种计划的人简直丧尽天良”！原创 吴薇 环球时报 2023-03-18 13:55 发表于北京统一联盟党主席戚嘉林接受《环球时报》专访3月16日，数十个统派政党和团体在台湾“行政院”前抗议“全民防卫动员法”把台湾推向战争边缘。统一联盟党主席戚嘉林也参与其中，他1951年在台湾出生，籍贯湖北，曾在台当局驻阿根廷、新加坡和南非等地机构做 “外交官”，退休后在世新大学通识教育中心教授台湾史。戚嘉林曾出版《台湾史》一书，批评李登辉阻碍了中国统一，并怀疑他可能是日本警官的后代。16日，戚嘉林接受了《环球时报》的独家专访。图片3月16日，统一联盟党主席戚嘉林 （右三） 参加针对台湾当局推动“全民防卫动员法”的抗议。（图片由戚嘉林本人提供）“毁台计划”丧尽天良环球时报：您如何看待目前的两岸关系，和去年特别紧张的局势相比，今年是否有一些变化？戚嘉林：和去年相比，我认为目前的两岸关系出现了两个显著的变化——“好的更好，坏的更坏”。就前者而言，从二十大到十四届全国人大，大陆主导两岸部门人事陆续变动，对台释放了许多善意，就像我们知道的解决台湾食品输入的认证问题、开放两岸直飞航点等。尤其是国家主席习近平在两会强调始终把民营企业和民营企业家当作自己人，这样的宣示深深鼓舞了广大投资大陆的台商、台干以及微型台商，在台湾也深深鼓励着台湾社会对大陆的向心力。另外，新任全国政协主席王沪宁强调坚持一个中国原则和“九二共识”，要争取和平统一前景。哎呀，这个讲得太好了，大陆一连串的新政策以及陆续向台湾释放的具体善意，岛内不少媒体都对此高度肯定，台湾大众也都给予高度评价和期待。和去年相比，现在的两岸关系就好像春风拂面、暖意洋洋，朝着和平统一方向前进。这在去年是不敢想象的，对不对？但与此同时，“坏的一面”好像台海又濒临战争边缘。民进党当局从美国购买先进的布雷车，每辆车10分钟可以布1万多颗地雷，太可怕了。不仅如此，台湾兵役将延长到一年，民进党还要推动“全民防卫动员法”，好吓人。两岸关系从这个角度看的话，又好像进入了“临战状态”。环球时报：目前岛内的疑美气氛很浓，包括之前爆料美国有“毁台计划”。您认为是什么使一些台湾人从之前盲目相信美国到现在怀疑美国？戚嘉林：我想是因为岛内民心觉醒。台湾社会长期受到美国大外宣的迷惑，把美国想象得太美好，觉得“美国至上”。但现在台湾教育和媒体发达，美国宣传无法再一手遮天，其丑陋的面目也渐渐为台湾人所知，尤其最近包括卖布雷车、延长兵役等行动，背后都是美国在煽动。美国甚至规划要台湾打巷战“毁灭台湾”，也叫“覆巢计划”。美国现在内部矛盾集中爆发，一周有3家银行倒闭，而且面临种族矛盾导致的巨大危机。因此美国急着发动“代理人战争”向外转嫁压力，俄乌冲突可以说给了它削弱俄罗斯的机会，同时也增长了美国的邪念，它想拱火台湾问题，妄图通过台海战争的方式达到削弱大陆、肢解大陆的目的，尤其是想靠战争把我们70年来的工业建设和科技成就掠夺走，同时再赖掉美国向中国欠下的庞大债务，以维系美国的霸权、繁荣和福利。因此，一部分台湾人现在已经清楚认识到美国拱火台海目的邪恶，所以出现了“疑美论”。美国怎么不在加州海滩布雷，而是跑到我们台湾布雷？这很不人道，拟定这种计划的人简直丧尽天良。绿营披“民主”外衣激烈打压环球时报：能否以您所在的统一联盟党为例，介绍一下岛内统派的情况？戚嘉林：台湾的统派分为广义和狭义两种。广义的统派，指的是所有支持统一的团体、个人都叫统派，一般来说大概有二三十个大小团体，像我们统一联盟党、劳动党、“台湾地区政治受难人互助会”以及新党等，这些团体成立的时间比较久。最近十来年还成立了“两岸和平发展论坛”以及“中华两岸和平发展联合会”等另外二三十个大小政党或团体。此外，因为成立先后不同、时代背景不同，统派组织各有不同的政治属性，可以再细分为红统、蓝统、左统、急统、缓统等。我们统一联盟党已经成立35年，属于“红统”，我们在完全支持两岸统一上没有设立任何其他条件。我们目前有六个分会，党员大约有五六百人。台湾统派就是一个样板，可以说我们的象征性意义非常重要，在面对“独派”以及民进党当局意识形态斗争如此高压的态势下，仍然有这么多人强烈主张统一，在这样的环境下传承台湾先贤热爱祖国的情怀，这是很不容易的。当然，相比台湾人口总数而言，我们统派即使全部加在一起，所占比例仍然很小，这点无可讳言，不过我们发出的音量却很大。今天（3月16日）早上，我就参加了在台湾“行政院”前举行的“全民防卫动员法”抗议活动，我和我的前任党主席纪欣还以个人名义，分别创办了《祖国》和《观察》两份杂志，都是上市的政论刊物，在诚品书店等两三百家书店内都有上架，成为我们岛内统派发声的重要管道，发挥了一定影响力。我们这两份杂志所约稿的作者和主笔群体都是社会的精英，也俨然形成了一个岛内统派的言论阵地。总的来说，我们统派存在本身在台湾就具有重大的政治意义。环球时报：在您看来两岸和平统一需要哪些条件？戚嘉林：我个人认为两岸和平统一需要两个条件：一是台湾地区具备正常运作的当局；二是要有认同支持统一的民意，所以从逻辑上来推理的话，只要岛内民意支持统一，岛内当局就可以和大陆谈判对接，不就实现完全统一了吗？但是，现在的民进党当局正和祖国统一的目标反向而行，他们不但“倚美谋独”，而且还试图“以武拒统”。更可怕的是，民进党正在实施切断两岸共同历史记忆的“台独史观”教育，企图改变台湾民众的国族认同，这无疑增加了和平统一的难度。不过世事难料，一旦形势有变，我认为两岸仍可能实现统一。总体而言，我相信两岸和平统一一定会来到。环球时报：能否讲一些具体事例，介绍一下岛内统派这些年遭遇到的打压以及和“独派”斗争的情况。戚嘉林：不要说对我们统派了，对所有看不顺眼的人，绿营都会激烈打压。只不过，相比两蒋时期，今天的民进党当局采用的打压手段，是披着“民主”外衣，用行政权、立法权、司法权等方面的手段来进行的。比如，民进党搞的所谓“国安五法”，这个法案威胁台湾民众说“假如你去大陆，我们就把你的退休金停掉”，这种限制就像一把大刀悬在了台湾民众的头上，随时都可能落下来。最近这段时间，台湾的政论节目在很热闹地讨论台湾大学的前校长管中闵。他在近日出版的书中，巨细靡遗地描述了民进党当局是如何通过行政、立法、司法等领域的手段对他进行打压，他还因为这事急火攻心，差点导致丧命。民进党打压对手的“技巧”是非常可怕的，尤其是掌握了大量资源的台湾当局行政部门，如果他们下令把某一个人立为专案调查对象的话，那全台湾也没有几个人能承受得起这种程度的调查。我们刚刚提到的管中闵，就是被台湾当局进行了专案调查。恢复台胞的“祖国意识”环球时报：面对“台独”的打压，您为何能坚持下来？戚嘉林：我本身是外省二代，不但我父亲，我母亲也来自大陆。在我小时候，他们天天告诉我要回家乡，我们来自大陆，大陆有多好，不要忘记我们是中国人。那个时代受的强化中国史观的教育，使我相信我们中国一定会统一。在台湾还处于“戒严”时，两岸关系茫然，说实话当时大陆还很落后，但是我深信我们中国总有一天会振兴，希望我们能铺陈涵养统一的实力，等待统一的时刻。台湾统派人数虽不多，但我个人认为，我们要做的第一点就是恢复台湾同胞的“祖国意识”，突破一些人不能视大陆为祖国的心理枷锁。当越来越多的台湾人认为大陆是祖国的时候，就会减少“以武拒统”的力道，让统一更加顺畅，所以统一联盟党旗帜鲜明地以“祖国意识”对抗分离主义。第二就是重新认识中国近代史。文化的力量很强大，我举一个例子：绿营学者对台湾山川和历史文物有特殊的感情。乾隆朝曾绘制了台湾地图，“台独”学者拿到后视若珍宝、考据详细，给其取名时加了“御制”二字。可见，他们面对真正的历史也不敢背叛。另外，台湾史还要和实际生活相结合，比方说，早在18世纪台湾的糖就卖到上海了。我们本来就是一个国家，需要做的就是夯实“两岸同属一中”的历史。第三点是我个人的看法，台湾的统派要加强与香港、澳门的爱国爱港人士的交流。台港澳将来应该形成一体概念。环球时报：去年统一联盟党也参加了台湾“九合一”选举，并且选上了一位。统派在台湾参选面临哪些困难，又有哪些特色呢？戚嘉林：这次的选举太棒了，我们统一联盟党首次参选，选的是桃园市龙潭区中兴里里长（相当于街道办事处主任——编者注），属于台湾最小的行政单位。我们以1508对680票，大赢对手800多票，这在之前难以想象。要知道，选举公报上印着大大的“统一联盟党”，我们的候选人扛着“统一”大旗。那些选民投票时没有看到“统一”两个字吗？当然看到了！但他们还是愿意投票给我们，这提供了两点经验：第一，我们推派的人选必须有服务里民的热忱。只要你落实为民服务，即使主张统一，老百姓也不介意，换句话说，将来两岸统一，共产党派出优秀的人做里长，我们的里民也一样会支持，大陆一定会取得台湾百姓的认同。第二，此次投票是无记名的，完全体现了民意，这是民意调查没有办法显示出来的。因为民调公司打电话问你支持蓝还是绿、支持张三还是李四时会录音，大家也不是傻子。这次选举反映出台湾社会许多民意调查公司举行统“独”调查的局限性。换句话说，从逻辑上推理，如果候选人是共产党人，他也有可能选上，我们统一联盟党能选得上，共产党难道选不上吗？只要参选者真诚地扎根基层为里民服务。至于我们选举遇到的困难，就是面临台湾两大党的夹杀。不过，让老百姓能够真诚地表达投票意愿，这就是我们的优势。环球时报记者 吴薇收起
“拟定这种计划的人简直丧尽天良”！
3月16日，数十个统派政党和团体在台湾“行政院”前抗议“全民防卫动员法”把台湾推向战争边缘。统一联盟党主席戚嘉林...
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽原博适合去缅甸巴基斯坦印度体验一下//@大栗头老师: 都这时代了还做小政府的梦呢，完全没有认识到政府管理深入是民意和技术条件共同推动的结果，西方的政府管控更深更全面。不愧是挂个西方的名头就装逼的垃圾文艺营销号，不学无术又见识浅薄，吃屎都赶不上热乎的。
2020年2月7日存的一条微博。那阵子，正值初次爆发期，网上呼天抢地的求救声，有人写了这么一条反思。
- 被微博屏蔽乱象丛生，各种怪力乱神充斥“新冠”这个最大流量。如今的确是小政府，大资本。
- 被微博屏蔽生育率和房价的关系因为和大众认知完全相反，所以媒体上会绕着讲。年轻人普遍毕业后愿意去大城市工作，所以他们会觉得是大城市高房价阻碍了他们生育。比如北京房价随随便便就5万以上，他们买不起房，所以不结婚生孩子。这是现实中“高房价阻碍生育率”的说法由来，给年轻人一个心理暗示，政府不稳房价，会把房价压下来，让他们买得起房，在北京安家生孩子。现实中根本不是这样。算生育率的话东北年轻女性哪怕在体制内都不愿意相应号召生二胎。都在体制内了，有保障，房价还特别低，怎么也不生呢？现实中关于生育率国家是在试点转移支付。从发达地区高房价的地方搞钱，给贫困地区奖励生孩子。这里面目前试点的地方在甘肃的临泽县。这个地方房价很低，想通过生育来刺激补贴房地产。其中有一条就是如果一对家庭生育了三胎，觉得房子小，政府就补贴他们买房。补4万块，差不多就是可以多买“一室”。就是比如你原先两室一厅，生三胎肯定不够了，之后你把房子卖了买新房，换三室一厅，多的那一室钱就政府出了。总共其他补贴差不多加起来就是10万。在北京就是两个平方的卖地钱，但是在落后地区可以鼓励民众生三胎。就是你多生一个孩子，政府鼓励你换房，然后在房地产市场上就会出现两次交易。是用生孩子做动力，来推动房地产市场发展。贫困地区房地产交易量少，就是用这个方法去推。如果是房价低了大家就愿意生孩子，那么政策怎么那么试点呢？就是你仔细去看政府的政策设计是很有逻辑的。但是为什么很少向大众介绍，或者说你根本在媒体上看不到这样的介绍？就是因为大众的心理预期不同。他们觉得自己是未来要在大城市安家的人（未必真想生），但是现实是政府通过转移支付，其实想通过增加生育率来托住低房价地区的房价。想要共同富裕共同发展，就是要断掉很多年轻人毕业后去大城市发展的希望。因为他们都到大城市了，小城市落后地区没人怎么发展呢？#微博新知博主#展开全文
- 被微博屏蔽魔都啊～的大问题，买办精英当家，政府去职能，轰轰烈烈的“小政府、大社会”改革下，丧失了我党的最强大的武器：发动群众、组织群众，领导群众！但是，在魔都，甚至群众已经迫于无奈自发组织，反而得不到党的认可。于是魔都崩了。团长乱像的现实结果证明：魔都体制完全背离了建国初心！更忘了宗旨！ ...展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽香港之前是没有自己的真正的大企业的。那几家大企业说白了就是个小政府，通过垄断地租来获利。现在控制小政府，大政府就可以有所作为了。
- 被微博屏蔽【民生服务平台走进西街街道办事处，教育部门相关人员与居民代表面对面 解答呼和浩特市幼升小、小升初有关政策】2021年呼和浩特幼升小政策中，录取时排序的7个顺序位分别是什么？赛罕区有落户满一年政策要求，其他区有时限要求吗？回民区的单校划片多校划片政策如何理解？玉泉区的四中录取有什么特殊政 ...展开全文
- 被微博屏蔽【明年起呼和浩特市第四中学小学部入学报名要求落户满一年】“孩子明年上小学，我在康友小区买了房子，据说这个小区去年划在了电力小学片内。我想问一下，玉泉区幼升小有没有落户年限要求？”5月26日，呼和浩特市玉泉区的张女士致电《北方新报》新闻热线，想了解玉泉区的幼升小政策。 ...
- “小政府自由主义者”，他们虽然自诩“支持市场”，但是somehow觉得俄国很特殊、需要特别对待，市场、产权在关于俄国的问题上应该暂时失灵，取而代之的应该是政府的制裁和军队。 🔗 网页链接
- 【文章摘选】连岳:政府能创造财富,能让过上富裕的生活,那就不需要市场,市场越小,政府越大,财富越多,像朝鲜那样政府无处不在的国家,才应该是最富裕的。可惜的是,虽然金正恩无所不能,文学音乐,养猪种植,开车打炮,三百六十行,他都是状元,朝鲜还是一个可笑的穷国,是靠人救济的乞丐。〔转〕
- 这和总经理推崇的“小政府大社会”不一样，到底怎样走向？//@蔡小心: 【十八届四中全会，必然将记载入千年青史中，为建国以来最重大决定国运走向的历史性质会议之一】
【小心论国是：四中全会走向】基本已经定了。就是在依法治国方面，会加强中央的权力，相应地减少地方在司法方面的领导权，使司法更多体现中央的意志。 - 点子4：为实现全民反腐败、齐监督，建立认证微信公众号关联网站或定点放置举报箱，作为专门收集群众匿名举报、向群众公开大小政务的方式，让人人都能真正便利直接地使用参与权、知情权等权利，让中山市成为真正的民主阳光之都，实现全民都在反腐败，都齐齐来监督政府的工作，彻底实现反腐败人民战争。
- 政府能创造财富,能让过上富裕的生活,那就不需要市场,市场越小,政府越大,财富越多,像朝鲜那样政府无处不在的国家,才应该是最富裕的。可惜的是,虽然金正恩无所不能,文学音乐,养猪种植,开车打炮,三百六十行,他都是状元,朝鲜还是一个可笑的穷国,是靠人救济的乞丐。
- //@尹国明: 小政府大社会，就是小政府大资本，是资本控制政府，是最坏的资本独裁制度。
福山给出顺序：强政府、法治、民主🔗 网页链接 赞成这个观点。所谓小政府大社会的观点，对于中国来说是不适合的；法治，是必须的，且为中国当务之急；民主，应为人民民主而非精英民主，宜在推进法治的基础上循序渐进。如果像戈尔巴乔夫那样折腾，中国就可能重蹈苏联覆辙。 - 福山给出顺序：强政府、法治、民主🔗 网页链接 赞成这个观点。所谓小政府大社会的观点，对于中国来说是不适合的；法治，是必须的，且为中国当务之急；民主，应为人民民主而非精英民主，宜在推进法治的基础上循序渐进。如果像戈尔巴乔夫那样折腾，中国就可能重蹈苏联覆辙。
- 《乱弹琴（四十九） ----自由、利维坦、权威（连载【五】）》 所谓民国范儿真的是自由状态吗？权力分置真的是民主自由的充要条件吗？民主政府是否肯定是一个小政府？行政权、立法权、司法权，真的做到了相互旗鼓相当？看完本文，给你答案，这也是这个题目文章的完结篇。🔗 网页链接
- 有没有和我一样在美国被反转成五毛的？想当年，真是美分党，学校毕业破不及待地投入这个自由民主的国度。十几年间历经大大小小政治事件，迎送几届总统。然后在各类美式媒体的反向洗脑中，变成了今天的我，一个发自肺腑的自干五。还是美帝厉害，中国洗脑二十几年，都没成功，到了美帝一年比一年五毛。
- 智囊团的水准真是每况愈下，香港那里是小政府大社会，就算特区办公楼天天被抗议的学生占着，社会秩序也坏不到哪儿去，非搞强力驱赶，哪儿有这么蠢的？这是最起码的智商问题！
- 杨继绳:【关于大饥荒年代人口损失的讨论】死亡不报是利益推动的。死亡不报,死人的那份口粮还可以留给活人吃。作为地方干部死亡不报还可以减小政治责任。《墓碑》中列举了各地隐瞒死亡人口的事例。死亡漏报是产生大饥荒年代统计误差的主要原因,这在研究这个课题的学界几乎是共识。
- 对学生的五天罢课，香港当局是以静制动，学生不违法搞不出动静，违法后搞出动静，动静越大越被动。也就必然越来越孤立。精明的是推波助澜的政客和学生中的小政客，成或败他们都是只赚不赔。 //@张鹤慈: 【学联提出警告，若梁振英四十八小时内未与学生及市民对话，计划将行动升级】既不懂博弈需要妥协而展开全文
香港人要的到底是什么？香港的中国特色的资本主义和大陆的中国特色的社会主义，说是两制其实区别已经不大。香港已无改革开放前的特殊性而不再具有优势，为争取台湾和为稳定，中央对香港是多方面的让利扶植。香港人可不领情，但对着干不论是明的阴的都不是对手【改错字再发】
