- 被微博屏蔽
哟，上野老太太还特么是个港毒呢？北大三姐妹就邀请了这么个玩意儿，集娇妻/小三/保姆/港毒/日本军国右翼/反共，于一身，五毒俱全的东西，跑中文互联网上，又卖书，又上课的，摇身一变，成尼玛女性主义大宗师了 - 被微博屏蔽
哟，上野老太太还特么是个港毒呢？北大三姐妹就邀请了这么个玩意儿，集娇妻/小三/保姆/港毒/日本军国右翼/反共，于一身，五毒俱全的东西，跑中文互联网上，又卖书，又上课的，摇身一变，成尼玛女性主义大宗师了 - 被微博屏蔽昨天忙，今天刚把「北大宿舍聊天」采访上野千鹤子的视频看完1. 这是营销，而且是分量不低的营销方案，每个动作都是，但营销主体我不知道也懒得了解了2. 我习惯听几个播客，主播都是名校出来的，没有一个是拿学校作为tag的，没有一个。我印象中，上一个搞这种行为的，是说公式相声的两口子，上海交大博士夫妻3. 北大tag和那些问题我觉得也有一点好处，能读到、甚至能知道上野千鹤子的其实已经是极少数了，这种北大tag和弱智问题，起码能足够”下沉“，让此前并不了解女性主义的人开始慢慢了解，也算是醒过来的第一步吧？如果硬说有好处的话，大概只能想到这了4. 我想上野千鹤子对她们几位的提问本身是包容的，东大那个著名的演讲她说弱者和不同选择女性也同样需要被尊重（原话记不得了，这里是大意）但我觉得这也是二者对话时，上野老师的弱点所在——强调对多元的包容，实际上煽动性和力道远远不如保守主义，因为后者会把所有的关注点focus在单一的情绪上，其实也是一些人在社交网络上的惯常打法了，这里也顺便给大家一个诚挚的建议：千万别和那群每天都在为各种小事沸腾、揪着别人衣领的王/八/蛋吵架，你多说一句都是对他们的成全5. 问上野千鹤子「是不是受过男人/原生家庭伤害」这个问题，很恶心，这个问题哪怕换成「很多不婚主义者也许受到了男人/原生家庭伤害，不知道老师您怎么看这一点？」，哪怕追问一句「那老师本人是否介意谈一下自己有没有相关经历」，也比现在好得多更恶心的是蔡全嘻嘻把这种冒犯引以为豪，甚至觉得是采访技巧。冒犯不是无礼，更不是自己一点功课都不做的无礼，就像别人采访蔡全嘻嘻，问的问题是，她老公内裤上最近有没有留下异常分泌物？是你的问题还是你老公的问题？作为冠夫姓的妻子，怎么连这都不知道？基本的共情能力都不存在的人是不配谈采访技巧的最后，女性主义对她们三位来说，是一种时尚单品，是往上爬的工具，是社交网络自媒体搏杀很激烈的当下，能让她们快速上位的标签，和北大的tag并没有任何不同。她们面对女性的种种遭遇时会感同身受吗？会流泪吗？会觉得她就是我、我就是她吗？会因为廉价卫生巾的评论区看到「我有难处」四个字的评论而感到震撼、并想要为之做些什么、起码不让现在的状况更糟吗？不会的，蔡全嘻嘻只会继续用她冠夫姓的ID继续得意洋洋地表达「支持老公嫖////娼」，会继续问其他女性主义者「是不是因为被男人伤害」，时不时摸摸自己的北京户口和北大毕业证，看着爆发的kpi，自认强者。把所有对她的批评自洽为弱者的酸葡萄心态，丝毫意识不到她本人的强，也是对男性的讨好、献媚、甘做哈巴狗得来的你知道让人绝望的是什么吗？是这种人，配合着一套精准完整的营销打法，真的成功了收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
