公共秩序」的搜索结果

  • 被微博屏蔽
    用户头像

    李璇R9

    所以报警了吗?//@杨天婴: 在哪里违反公共秩序都不行,还舔着脸揪着安保人员,公安机关得介入了吧?这这也太嚣张了吧?//@北京国安微吧: 网传海港球迷在室内厕所抽烟被安保制止,然后一堆人围堵安保倒打一耙说安保拍照
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    手机上的新浪

    #疑似出轨学生女教师丈夫问话笔录流出#,律师解读:不像警方笔录】据潇湘晨报:2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议。潇湘晨报记者注意到,随着事件的进一步发酵,大众对此事的讨论从“吃瓜”态度转移到女教师是否涉嫌违法犯罪、其丈夫是否侵犯未成年人隐私等法律角度来。而在这个过程中,2月19日,一张显示为“疑似女教师丈夫被问话”的纸质版询问笔录流出,在网络平台快速传播,并附有相关人员的红色手印。此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。从问话方式上看不像公安机关询问笔录上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。若伪造询问笔录,或面临治安处罚丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。#媒体评女教师出轨事件陷侵权争议##出轨女教师丈夫曝光学生信息或侵权#收起 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    北京晚报

    【“被去世”乌龙频繁上演 #为流量造谣不仅缺德而且违法##京报锐评# 这两天,一则“网友爆料港星周海媚离世”的消息引得众多粉丝震惊不已。多家媒体的求证之下,爆料者删帖跑路,目前,#知情人称周海媚还在医院治疗中#,周海媚并未过世,请各界勿以讹传讹。因在《倚天屠龙记》《射雕英雄传》《武媚娘传奇》等电视剧中塑造了经典角色,周海媚收获了很好的观众缘。如今 ,离世消息被证伪,让粉丝们长舒了一口气。据多方透露,周海媚正在接受治疗。将心比心,此时病人和家人最需要一个安静的休养环境。希望一些人发言前能够心存敬畏,避免流言蜚语对当事人造成二次伤害。细数起来,这些年“被去世”的名人着实不少。杨绛、金庸等大家在世时饱受困扰,拳王泰森、尼古拉斯凯奇、汤姆克鲁斯等外国人也没能幸免。这样的乌龙为何频繁上演?归根结底源自博取关注的“流量冲动”。名人本就自带关注度,而去世无疑具有轰动效应。对于传播者来说,二者的结合不仅能收获一波巨大流量,且能给人一种“知情人士”的观感。即便是后续被打假,一删了之即可。在这样的心理之下,一些爆料者、自媒体便开始钻营这套“碰瓷”生意。实际上,此举不仅缺德,而且违法。从民事责任上讲,根据《民法典》,散布谣言者会被追究侵权责任,承担消除影响、对被去世的人和亲属赔偿损失等义务;从行政责任上讲,若是散布的谣言扰乱了公共秩序或诽谤他人等情形,虽然尚不构成犯罪,但依据《治安管理处罚法》也要受到拘留、罚款等行政处罚;从刑事犯罪上讲,如果发布者非常恶意,传播范围广,就涉及侮辱罪、诽谤罪。一些当事人出于种种考量没有追究造谣者责任,但这不意味着可以肆意妄为。互联网并非法外之地,谁都不能拿着“据传”“听说”之类的模糊说辞做挡箭牌,然后信口开河。广大平台守土尽责,对始作俑者坚决打击,才能倒逼人人心中有法、口下留德。(@北京晚报 评论员 夏天)收起 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    人在西安

    #西安##特斯拉要求刹车失灵事件女车主赔偿500万#】近日,特斯拉诉“上海车展事件”车主名誉权侵权一案,法院作出一审判决,认定西安李女士名誉侵权责任成立,须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿2000元,同时承担2万元车辆鉴定费。经鉴定,涉案车辆不存在刹车问题。据了解,特斯拉一审要求李女士赔偿500万元,但判决的赔偿金额仅为2000元。11月27日,特斯拉方面告诉记者,该事件对其造成的损失巨大,经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元。特斯拉表示将上诉。据此前报道,被告西安李女士2021年3月驾驶特斯拉发生交通事故。2021年4月19日,西安李女士和河南张女士,身着带有“刹车失灵”字样服装,出现在上海车展特斯拉展台。当天,河南张女士因扰乱公共秩序被公安机关行政拘留,西安李女士被处以行政警告。(中国新闻周刊)西安收起 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    @安徽公安在线

    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    @ND_DG

    #捕杀流浪狗#抓起来,全部抓起来!!!流浪汉对社会安全有威胁,抓起来!!!高大威猛的男人有威胁性,抓起来!!!公共场合没管好吱哇乱叫跑来跑去影响公共秩序的孩子抓起来!!!学生有校园霸凌,把所有学生都抓起来!!!人命最重要,对人类有威胁的全都抓起来!!!沙了都沙了!!!把全人类都沙了 ...展开 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    衝鋒号角

    在国内以为自己有特权,扰乱公共秩序,爹山东人妈藏族的韩红还“我以藏族的身份支持他”想搞特权,拉帮结伙。在外跟炼铜老和尚勾勾搭搭,眉来眼去,靠抹黑汉人获国际奖。没有汉人毛主席救你们,你们还是世代农奴,忘了?
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    4. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    上海消防

    #外滩#【景区消防安全提示】上海的南京路步行街是游客必到的景点。十一出游要遵守好公共秩序,不要乱丢烟头,导致意外发生。公共场所一定要带好口罩,千万不能抱有侥幸心理,节日期间游客较多,要保持好安全距离,切勿扎堆。出入大型商场、综合体、地铁等场所时,请遵守好场馆防疫秩序规定,关注安全疏 ...展开 00:41 1554次观看 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    宋成均

    『市民大喊“马英九没啥了不起对和平没贡献”涉嫌扰乱公共秩序被带走!』 市民大喊“马英九没啥了不起对和平没贡献”涉嫌扰乱公共秩序被带走! 2023年3月27日,现年73岁的中国国民党前主席马英九开始了他人生中的首次大陆之行,回乡祭祖。 马英九此次的大... 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    @一个让世界嫉妒的男人

    从司法角度看 ~ 进到异性浴室偷拍这种行为已经是涉及违法犯罪 . 如果事实上你没进去偷拍 . 而你却在朋友圈口嗨说你进去偷拍了 . 那往轻了说你的这种行为就是虚构事实造谣并且扰乱了公共秩序 . 视情况而定是可以处以行政处罚的 … 再者 ~ 任何涉及违法犯罪可能的行为其性质的最终认定都不应由非司法执法 ...展开
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    INTO1官博

    为维护公共秩序,保护自己的人身财产安全,请在场馆外的朋友们尽快有序撤离,不要逗留。感谢大家的配合。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    西安老方A

    方老视点超话哈尔滨超话 这件事出了后,这女的,叫张倩楠是吧?据说还是个幼师。(这么歇斯底里的狂飙,怎么看也不像个老师)她把六岁男孩带进了女厕所不算,连这个男人(网上说他叫张亮)也叫了进来!张亮一进女厕所,恐怕性质就变了吧?是不是个“流氓”啊?#带着微博走天下# ...展开 长图 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    4. 微博附图
    5. 微博附图
    6. 微博附图
    转发 851评论 26
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    @康熙万事屋

    台湾地区今日起同意开放跨国同志婚姻!自今日起,无论对方国家地区有没有允许同志婚姻,都可以在台湾登记结婚,外国人与港澳地区居民都适用,但中国大陆除外。历经近4年等待,内政部今(19)日发出最新函释指出,同性婚姻早已是台湾的公共秩序,除两岸同性伴侣,其余跨国伴侣均适用“涉外民事法律适用 ...展开
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    华哥评论

    山西左权县,五男一女到饭店吃饭消费后,因没人愿意买单与饭店老板发生争执,随后还一起对饭店老板实施殴打行为,甚至还有抓老板下体动作,导致老板眼匡骨折、缝了4针。老板报警后,对方至今400元餐费都未付,且也没有被采取强制措施。樊先生与妻子经营一家饭店。1月14日小年晚上7时许,饭店里来了五男一女消费,当时他们点了两瓶白酒和几瓶啤酒,除了女的没喝酒外,其余5名男子都喝了酒,其中一人还喝多了。晚上23时许,其中4人在饭店门口等待时,饭桌上只有两名男子,其中一人就是喝多了的那名男子。饭店老板樊先生询问他们谁买单、樊先生妻子告知总共消费400元时,醉酒男子就开始辱骂妻子。樊先生见妻子无故被辱骂,自然不答应,并提醒对方不要骂人。可万万没想到的是,醉酒男子随即扑了过来对樊先生进行挑衅,并扬言我是“徐某某的侄子,我就是最厉害的!”随后樊先生报警,可醉酒男子却不买单就想要走。事后双方在饭店门口发生了冲突。过程中,樊先生被对方一群人实施殴打、抓下体,而樊先生的妻子也被人踢了一脚。虽然樊先生有反抗、樊先生妻子也试图极力劝阻,但对方人多根本没什么作用。民警到场后,对方扫了一下码,假装要付餐费,但最终也没有支付。事后民警将打人者带回派出所接受调查,但之后便让他们离开。而樊先生也自费到医院治疗,后经医院诊断,樊先生眼匤骨折、眼部缝了4针。可案发后,公安机关至今没有出具受案告知书,理由是饭店外面没有监控,暂时还没有调查清楚。甚至还有人认为,是对方嫌菜品的质量问题,才与樊先生发生冲突的。1、事发后有网友表示,从晚上7点吃到快12点,到买单时才来说菜品质量不行,这不明显是在为自己找借口么?而且,即便饭店门口没有监控,那饭店里面他们不想买单并扑过来挑衅樊先生的所作所为,不一目了然么?这不能立案抓人?《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》中明确指出,对属于公安机关管辖范围的接报案,都必须受理。行政案件受案审查期限原则上不超过24小时,疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。也就是说,即便是疑难复杂案件也不能超过3天时间才立案,可本案却从14号至今都没有结论,确实值得商榷。2、那么打人者的行为,该怎么定性?首先,不论什么原因,都不能打人,这一点没有任何异议。治安管理处罚法第43条规定,殴打他人的,处5-10日拘留,并处200-500元罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款。换而言之,如果店内监控可以证明他们确实有扑向樊先生并实施挑衅行为,就应当认定为违法行为。其次,既然行为人认为菜品不好,不想买单,可以报警处理,绝对不能以任何方搞事,否则就是寻衅滋事。寻衅滋事是指行为人目无法纪,实施了扰乱公共秩序的违法行为。治安管理处罚法第26条规定,行为人寻衅滋事的,处5-10日拘留,可并处500元以下罚款;情节较重的,处10-15日拘留,可并处1000元以下罚款。最后,寻衅滋事致两人轻微伤以上、造成公私财物经济损失2000元以上的,将视为情节恶劣,并根据刑法第293规定的寻衅滋事罪,处5年以下有期徒刑,并处罚金。换而言之,由于樊先生及其妻子都受到了损伤,因此只要认定造成了2000元以上经济损失,那么就可以刑事拘留了。3、从民法上讲,顾客到餐厅消费形成的消费合同关系,顾客有义务支付饭钱。如果顾客认为质量有问题,根据民法谁主张谁举证的原则,顾客有义务提供证据证明自己的主张。可本案的情况是,行为人已经将饭桌上的菜品吃得干干净净了,根本无法举证。而且从社会普遍大众认知上来讲,菜品质量不好,不可能会这样,因此可以推断,他们就是在狡辩的。最后,虽然我们不知道那名醉酒男子口中的叔叔“徐某”,到底是何方神圣。但法律面前人人平等,绝对不是一句号口。因此希望公安机关在调查取证后,必须严惩当事人!收起
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    豆豆酱_怼怼版

    扰乱公共秩序无论那个团哪个明星我都一样会开麦//@糖橘橙子: 你怎么这么爱这个团...皮下有啥恩怨可以私下解决不,关注你不是看你跟他家粉丝吵架的
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    转发 156评论 413
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    融媒体张灏

    【荒谬!福建一#开发商称楼盘有防疫功能被罚10万#】据@沸点视频 报道:12月21日,福建省市场监管局公布一批虚假违法广告典型案例。一家房地产公司因宣称“低密社区天生就具有阻断疫情传播的优势”、“私家入户花园,兼具礼仪性与防疫功能”,被责令停止发布违法广告,并处罚款10万元。处罚事由显示,该广告内容违反《广告法》中不得“妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”的规定。 沸点视频的微博视频收起 0:15 23.2万次观看 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    滑雪的江鱼儿

    今天消息传来,北京总算放松了进京返京的限制, 对进返京人员不再执行查验核酸检测阴性证明和健康码等防控措施。这是大好事。仅仅在上个月,我还因为在微博分享进京经历而被Police传唤,在派出所里过了一晚。当时看见很多人受困于健康宝弹窗而无法进返京,我将自己东北出差然后成功返京的经历写出来,希望能帮到一些人。文章里提到检查站工作人员告知我有受限地区名单之事,结果被有关部门注意到,夜里上门,以"涉嫌编造事实,扰乱社会公共秩序”的名义传唤,带到辖区派出所,一通宵做笔录,连夜与社区居委会、检查站详细核实。现在回想这事,但凡我写的经历有半点不实之处,"编造事实”给坐实,口头传唤直接就给无缝连接成行政拘留,20天以内,多少天他们说了算。这些没什么可怕。我自信没有半句假话,当时经历各种细节问题我都坦然告知。可怕之处在于,从一带出家门,就收走手机,从那一刻起,你没法和任何人联系。而且,Police要我告知手机密码。
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    -HCLY

    #广州海珠广场##广州海珠# 救命啊,游行班人你地系傻閪吗??🪳扎住张乜卵A4纸以为自己仲未改革开放贪有型咁款,傻bb个脑一热就去游行示威。扰乱公共秩序,毁坏公共财产,到头来受苦的仲系基层百姓,究竟有冇脑噶,free你老窦free,真系医翻都流口水😅。真系索索地咁,痴孖筋噶,同之前香港果班脑 ...
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我係猓子狸

    【獨家文章】大學生犯法與古惑仔同罪屈穎妍/資深傳媒人昨天是香港中文大學的畢業禮,一班學生穿著用黑色垃圾袋自製的畢業袍,貼滿一身抗議標語來贈慶,還向途人派發寫有訴求的自製畢業證書。由於抗議行為擾亂了學校秩序,大學保安員立即出動,要求他們停止示威行動。雙方爭論不果,有人多次挑釁保安,引來更多學生圍觀,圍觀者起哄指罵保安員說:「淨係識得搞學生,X你老母……」多番勸喻無效,示威者及圍觀者繼續以粗言穢語叫囂,由於眾人行為有可能構成公共秩序風險,故校方決定報警求助。警察到場了解情況,記錄各人身份證後離開,無人被捕。我想起,類似場景,幾天前在深水埗出現過。同樣是擾亂秩序、同樣是粗口爛舌地「兇」執法者,深水埗的古惑仔卻立即被扣上手鐐押上警車拘捕,但高等學府內的爛仔卻無人敢動他們一根毫毛。法治是:天子犯法與庶民同罪,所以,大學生犯法也該與古惑仔同罪。同樣的行為、同樣的粗言、同樣阻礙執法、同樣擾亂秩序,為什麼深水埗車房古惑仔辱罵交通督導員,與中大學生辱罵保安員的下場會不一樣?從來,嚴刑重典是最奏效的阻嚇,大學生不是大晒,沒有免死金牌,更何況他們的行徑根本與黑社會無異。香港《公安條例》第17B條列明:「任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序行為,或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞……激使他人破壞社會安寧,即屬犯罪,一經定罪,可判罰款5000元及監禁12個月」。這條法例適用於深水埗古惑仔,也適用於大學爛仔。是的,他們都是爛仔,不配稱作讀書人。回想百多年前,北京三大高校三千多學生示威遊行舉著的牌是寫著:「誓死力爭,還我青島」、「拒絕在巴黎和約上簽字」、「廢除二十一條」、「抵制日貨」、「外爭主權,內除國賊」……看看今天我們中大學生舉的又是什麼牌:「Canteen好L貴」、「未畢業就乞食」、「合資格社畜」、「CUEX沙紙交易所」……一班社會供養的知識分子,連示個威都如此低層次低水平,實在讓人汗顏。教不嚴,師之惰。看中大校長段崇智給畢業學生送上什麼祝福,就明白為什麼中大總是教出「黑」學生。段崇智講話時引用名作家海倫.凱勒的話說:「I would rather walk with a friend in the dark than walk alone in the light.(我寧願與朋友一起在黑暗中同行,也不願獨自行走於光明道上)」。香港好黑暗嗎?段校長竟然鼓勵學生在黑暗中同行?居心何在?暗喻什麼?由2019年中大兵工廠裡的黑暴學生,到今天校園裡的黑社會行徑學生,段校長你還嫌中大人不夠黑?什麼樣的帶領者,就會教出什麼樣的下一代,要中大走出光明,先除掉撐黑暴的校長,才有生機。
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    搜狐新闻

    【网民在国务院联防联控发布会直播评论区恶意刷屏 新疆:查处曝光】日前,新疆查处曝光3起恶意刷屏扰乱公共秩序的典型案例。案例一:11月12日,网民举报李某(男,41岁,活动地:喀什市)集纳多家新闻媒体账号和直播时间表,并利用短视频散布内容为“抖音官媒统计,我们知道该怎么做了吧”,煽动他人在 ...
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    江苏江阴缪卫英

    2O17年6月在北京上访,江阴公安局以扰乱公共秩序行政拘留十天,拘留结束,转为非法侵入住宅,寻衅滋事罪关押看守所,32天后,公安局以中华人民共和国刑法78条非法逮捕,江阴法院張震星庭长,滥用职权,枉法判决我有期徒刑一年三个月,向无锡检察院苐一检察部控告,申诉,王检察官,杨检察官充当保护伞
    展开全文
    转发 10768评论 438
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    程序员邹欣

    赶紧学习法律...//@__花子花花: “请求支援”是扰乱了什么公共秩序,这都不能说吗?那么多人在呼吁,为什么抓一个人,为了震慑?无语
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    万能的大熊

    正如我之前所说 网络秩序以后也算是公共秩序了。。//@史老柒: //@勤奋哥: 没看懂,扰乱了什么公共秩序?触犯了哪条法律?//@谭人玮: //@唐建光: 转发微博
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    继续塞袜子

    我感觉我们的党和政府还是要反思自己的管理方式,对一些四肢健全、活蹦乱跳的成年人过度的保护性呵护,除了让它们变成巨婴之外,没有任何好处。平时在国内撒泼耍赖、无理取闹、妨害公共秩序、无法无天、各种花样作死。到了国外就变成了温顺的绵羊,勤劳、本分、懂得了自我反思、处处与人为善。这难道 ...
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    胡斐大侠

    刚才有个很没礼貌的人问我播放国际歌违反哪条法律了。首先听国际歌不违法,我的歌单里最起码存了五到六个版本的国际歌,自驾的时候经常听,兴起的时候跟着唱。播放违法不违法?很有可能是违法的。比如说,凌晨三点,你在你家阳台拿大喇叭播国际歌,恐怕不仅违法,还会被邻居暴打。再比如说,播放国际歌煽动闹事,不仅违法,搞不好就是犯罪。菜刀在厨子手里是做菜工具,在杀人犯手里就是杀人凶器。这能怪到菜刀头上吗?播放也要看场合,谁来播,什么场合播,有限定条件的。扰乱了公共秩序,国际歌就是免死金牌了?一个傻子三农博主出头,左右大V架秧子起哄,看看水落石出的时候谁尴尬。 补充图二:大傻子陈越和老摇滚,阴阳怪气同框。
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    维护权益A公平正义

    //@用户广西贵港市国际新城11-2-302: //@江苏江阴缪卫英: 在北京上访,江阴公安局以扰乱公共秩序行政拘留十天,拘留结束,转为非法侵入住宅,寻衅滋事罪关押看守所,32天后,公安局以中华人民共和国刑法78条非法逮捕,江阴法院張震星庭长,滥用职权,枉法判决我有期徒刑一年三个月,向无锡检察院控告,
    展开全文
    转发 10768评论 438
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    文明花开此昵称原本我使用

    2O17年6月在北京上访,江阴公安局以扰乱公共秩序行政拘留十天,拘留结束,转为非法侵入住宅,寻衅滋事罪关押看守所,32天后,公安局以中华人民共和国刑法78条非法逮捕,江阴法院張震星庭长,滥用职权,枉法判决我有期徒刑一年三个月,向无锡检察院苐一检察部控告,申诉,王检察官,杨检察官充当保护伞
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    文明花开此昵称原本我使用

    :2O17年6月在北京上访,江阴公安局以扰乱公共秩序行政拘留十天,拘留结束,转为非法侵入住宅,寻衅滋事罪关押看守所,32天后,公安局以中华人民共和国刑法78条非法逮捕,江阴法院張震星庭长,滥用职权,枉法判决我有期徒刑一年三个月,向无锡检察院苐一检察部控告,申诉,王检察官,杨检察官充当保护伞
    展开全文
    转发 10768评论 438
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    南沧海壹视

    //@江苏江阴缪卫英: 2O17年6月在北京上访,江阴公安局以扰乱公共秩序行政拘留十天,拘留结束,转为非法侵入住宅,寻衅滋事罪关押看守所,32天后,公安局以中华人民共和国刑法78条非法逮捕,江阴法院張震星庭长,滥用职权,枉法判决我有期徒刑一年三个月,向无锡检察院苐一检察部控告
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    文明花开此昵称原本我使用

    2O17年6月在北京上访,江阴公安局以扰乱公共秩序行政拘留十天,拘留结束,转为非法侵入住宅,寻衅滋事罪关押看守所,32天后,公安局以中华人民共和国刑法78条非法逮捕,江阴法院張震星庭长,滥用职权,枉法判决我有期徒刑一年三个月,向无锡检察院苐一检察部控告,申诉,王检察官,杨检察官充当保护伞
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博