被微博屏蔽 #来自嫦娥六号神秘包裹请注意查收# 嫦娥六号取自月背的月壤，大约还有10天就能回到中国了，期待！其实官方没有提及，这次月壤很有可能揭开一个悬而未决五十多年的疑问：当年美国阿波罗六次采集的那三百多公斤月壤，究竟是否存在造假嫌疑？NASA当年的阿波罗计划，在1969年至1672年间，六次载人登月共采集获得三百多公斤月壤，美国科学家们对此的相关研究成果很多，都刊登在了NASA官网。可以肯定的是，阿波罗载人登月分别从月表六个不同的地点采取的月壤，基本上没有明显的差别。值得注意的是，美国科学家没有发现任何水的存在。所以长久以来，科学界的共识一直坚信，月球上是完全干燥的，不存在哪怕一丝丝的水。意外的是，前苏联在1970后先后数次实现无人登月，分别从月表三个不同的地点共采集了约三百多克月壤，分析结果表明，月壤中含有分子水。备受质疑的美国NASA毫不示弱，公开回应了国际社会的质疑：由于苏联带回的土壤样本中，水的含量只有百万分之一，考虑到当时的技术水平，NASA认为这些微不足道的水并非来自于月球，而是苏联科学家操作失误，让地球上的水混了进去。苏联科学家无法反驳NASA的说法，搞得有些灰头土脸，从此再也不敢提起质疑阿波罗的话题。画外音：瞧见了没有，所谓的美国科学界，耍起流氓来也是如此理直气壮。不料，十多年之后的1998年，美国的月球卫星“月球勘探者号”首次通过光谱的方式，在月球上发现了氢的信号，美国NASA的部分科学家分析认为，这些氢正是来自于水。又过去了十年，到了2008年，印度发射了月球卫星“月船一号”，在随后的两年任务期间，成功地在月球表面探测出羟基的信号，而羟基正是水的组成部分。因此，印度科学家也公开反对“月球上没有水”的观点。随后，NASA的科学家们开始陆陆续续的修正 发布针对阿波罗月壤的研究成果，羞答答的承认：月壤中确实含有微量的分子水。随着中国的探月技术突飞猛进，2020年，中国嫦娥五号成功地从月球上带回了1731克月球土壤样品，在这些月壤样品中，中科院地球化学研究所的科学家找到了水。同时还证实，嫦娥五号采集的月球土壤中，水的含量高达万分之1.8。更为令NASA尴尬的是，嫦娥五号登月过程中的影像资料以及月壤分析结果显示，无论是月壤的物理特性、颗粒状态、月壤元素成份，都与阿波罗采集的月壤存在明显的差别，甚至主要元素从阿波罗的36种增加到了47种。（图4，注意看月壤成份的差别）（注：以上信息均可查阅NASA官网及中科院官网获得。）NASA及美国的科学家们开始辩解：这种差别也许是采集地点的不同造成的。美国科学家们的中国辩解的可能性，当然是存在的，而且暂时没有其他方法予以证伪。但是，问题开始凸显了：阿波罗六次采集月壤的地点，分布于月表正面的留个不同区域，几乎占据月表正面约三分之一的区域，其中阿波罗12号至阿波罗17号的距离，甚至超过中国和前苏联登月地的距离。简而言之：阿波罗六次采集月壤的相互距离已经足够远了，但是采集的月壤却没有明显的差别，而中国嫦娥五号距离阿波罗15号并不远，其采集的月壤，却与任何一个阿波罗采集地的月壤存在天壤之别。如果美国NASA科学家们认为的月表不同地区的月壤存在明显差别，那么阿波罗六次登月采集的月壤，为何没有明显的差别？很显然，长达数十年被科学界公认的阿波罗月壤的一致性，开始出现动摇了。这次，中国的嫦娥六号在月背采集的月壤，至少从登月视频中可见，其物理特性几乎和嫦娥五号登陆地完全一致，如果嫦娥六号采集的月壤成份及元素特征与嫦娥五号基本一致，那么毫无疑问就能证明阿波罗的月壤，很大可能就是因为当年那个特殊国际政治冷需要，而由NASA的伪造。收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 //@高艺斌_山子与海 : //@我是小猪倌 : “《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。……除晁盖一百零八人之外。宋江投降，搞修正 主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。” 被微博屏蔽 要充分理解这种“表里之别”，大明1566这种剧本身的命运才是更好的注脚：要上的时候是大制作历史正剧、充分活跃人民群众文化生活、提高中国电视剧水平质量，要下掉的时候就是修正 主义史观、妄图借古讽今、同类题材大量重复浪费社会资源。当年拍了很多刑侦纪实，后来又不让了，拍的时候是匡扶社会正气 ...展开 展开全文 被微博屏蔽 【邓小平、叶剑英等人密谋说服华国锋逮捕四人帮，扫除不再毛主席的既定方针办的障碍】1976年9月9日，毛泽东逝世之后，江青、王洪文、张春桥、姚文元等蠢蠢欲动鼓动华国锋坚持批邓反击右倾翻案风，坚持阶级斗争为纲，坚持无产阶级专政下继续革命之同时，叶剑英、李先念、聂荣臻、王震等人，也在暗中加紧密谋，寻找时机采取何种方式清除他们一直想清除的江青、王洪文、张春桥、姚文元等“极左派”，以扫除他们放弃阶级斗争路线推行以经济建设为中心路线之障碍。早在林彪事件之后，毛泽东重病期间，邓小平、叶剑英、李先念等老一代党和国家领导人，就曾暗中密谋，利用毛泽东重新启用他们纠正文化大革命的错误，能够频繁地接近别人很不容易见到的毛泽东，不停地在毛泽东面前反映江青、王洪文、张春桥等人所作所为，企图借毛泽东的威望，将这些人逐出权力中心。但是，毛泽东在不断批评江青、王洪文、张春桥等人同时，却又在两部分人中搞平衡，也不许把江青等人一棍子打死，邓小平等人最终无法将江青、王洪文、张春桥等人逐出权力中心。 毛泽东离世之后，终于出现了机会，毛泽东治丧期间，邓小平、陈云、聂荣臻、李先念、邓颖超、王震等人，就同叶剑英等人密谋，寻找时机清除江青、王洪文、张春桥等“极左派”。江青、王洪文、张春桥、姚文元等“极左派”，在毛泽东逝世之后蠢蠢欲动公开鼓动华国锋批邓反击右倾翻案风，企图彻底将邓小平、叶剑英、陈云、李先念等人逐出权力中心，邓小平、叶剑英、陈云、李先念等人暗中加紧密谋，最终决定利用毛泽东赋予华国锋继承最高权力的正当资格，说服华国锋采取非常手段，果断彻底地除掉江青、王洪文、张春桥、姚文元等人，既消除挑战华国锋和平继承最高权力的危险对手，也为尔后放弃阶级斗争路线推行经济建设为中心路线张扫除最大的障碍。 邓小平是清除江青、王洪文、张春桥等人的核心人物，毛泽东担任最高领袖之时，邓小平跟刘少奇一样，就对执行毛泽东所推行之路线不积极，在具体工作中总是“修正 ”毛泽东的路线，刘少奇和邓小平却得到中共绝大多数元老支持。毛泽东发动文化大革命，对“刘邓反革命修正 主义路线”展开了严厉清算，清算也涉及中共绝大多数元老，他们一直对文化大革命耿耿于怀。邓小平在文化大革命后期复出，整顿的就是文化大革命造成的混乱，即使毛泽东委以比文化大革命前更高更大的权力，也不愿意在毛泽东生命最后时日，主持会议肯定文化大革命，毛泽东去世前削去其一切职务。毛泽东年迈病重之时，一些元老暗中鼓动邓小平，将江青、王洪文等人逐出权力中心，即使邓小平主持中共中央和国务院工作，因为毛泽东不赞成将江青等人一棍子打死，邓小平也无从动手。毛泽东逝世，江青、王洪文、张春桥等人又挑战华国锋，这就给邓小平等人提供了难得的重要机会，如果抓住这个很难得的机会清除“极左派”，中国就只有继续沿着毛泽东的路线走下去，很难达到邓小平等人一直企图改变毛泽东路线之目的。全国悼念毛泽东期间，邓小平暗中跟叶剑英密谋，让叶剑英利用中共中央副主席和中央军委副主席的身份，利用在国内和在军内的影响，通过自己可靠的老部下，不动声色地在暗中与陈云、聂荣臻、李先念、邓颖超、王震等共和国元老秘密商议，这些共和国元老在党和国家、军队中有广泛影响，叶剑英亲自反复说服中共中央第一副主席华国锋，中共中央政治局委员汪东兴，劝说他们利用大权在握身居关键高位的有利地位，采取非常手段将江青、张春桥、王洪文、姚文元等人彻底清除掉，一劳永逸的实现毛泽东逝世后改玄更张之目的。毛泽东逝世后，华国锋主持中共中央日常工作任国务院总理，陈锡联主持军委工作，二人在党内军中本来就不具有很大影响，在江青、王洪文、张春桥、姚文元等人干扰挑战之后 ，华国锋很难依照国家法律和中共党章规定的程序，通过召开党的全国代表大会，就任中共中央主席，通过全国人民代表大会，正式任命为国务院总理，这样和平顺利地接管最高权力。华国锋对江青、王洪文、张春桥、姚文元等人文革中推行的极左也早有看法，为了按照毛泽东的意图实现最高权力的交接，接受叶剑英等人的主意，以政治局常委开会研究毛泽东选集出版和建设毛泽东纪念堂之名义，通知张春桥、王洪文、姚文元等人赴会，趁他们赴会之时，华国锋下令，中央警卫部队予以拘捕，同时拘捕江青和毛远新等人，将邓小平和叶剑英等人一直想清除的“极左派”代表人物一网打尽，从而消除了邓小平、叶剑英等大批文革中被打下去的人重新复出接掌最高权力的障碍。收起 展开全文 被微博屏蔽 【震惊中外的天安门事件】 毛泽东指定的主持中共中央工作的华国锋，在极端派江青、王洪文、张春桥等人全力支持下，一开始就认定邓小平、叶剑英等重新失势的元老，是借悼念周恩来逝世掀起的风起云涌的抗议浪潮背后的黑手，始终采取了密切防范的高压态势，不断完善取缔镇压的各项准备。按照中共中央的指示，天安门悼念周恩来逝世活动一开始，北京市公安局就派便衣收集证据并逮捕了几十个人。1976年4月2日，北京市正式成立公安、民兵、卫戊区联合指挥部，拟定了《对天安门广场出现的各种问题的处理办法》，调集相应的民兵、公安人员、解放军，随时准备出动处置。4月3日深夜，王洪文到天安门广场打着手电筒查看花圈和悼念诗词，打电话要求公安部派人到广场拍照取证。4月4日晚，华国锋主持中央政治局紧急会议，除邓小平和叶剑英之外的在京政治局委员均出席会议。中共中央政治局委员、北京市委第一书记吴德介绍天安门广场上送花圈和贴的诗词的情况，吴德说送花圈多的单位都是问题多的单位，是一次有计划的行动。吴德说：“今年出现这件事是邓小平搞了很长时间的准备形成的”，“性质是清楚的，就是反革命搞的事件。”华国锋也认为：“一批坏人跳出来了，写的东西有些是直接攻击主席，很多攻击中央”，“很恶毒的”。江青大叫“中央的人身安全都没有保障了！”江青、姚文元等坚决要求严厉镇压。中央政治局会议根据各方提供的情报认定，天安门事件是“反革命搞的事件”，“是反革命煽动群众借此反对主席、反对中央、干扰、破坏斗争大方向。”政治局会议认定，邓小平是天安门事件的黑后台，政治局决定派公安人员和民兵进入天安门广场，收缴悼念物品，驱赶悼念人群。1976年4月4日晚，早有准备的北京市派出5千民兵，3千公安人员，200多辆卡车，奉命进入天安门广场，驱离悼念群众，拉走花圈等悼念物品，清洗纪念碑周围的标语、诗词、悼文，抓走不愿离去的人，清场之后，在天安门广场拉起警戒线，禁止民众进入天安门广场。4月5日凌晨，继续前来悼念的民众发现广场已经被清洗一空，无比愤怒，跟民兵、公安人员发生激烈冲突，他们冲破封锁线，把花圈送到人民纪念碑前，一齐拥到人民大会堂前高呼：“还我花圈！”“还我战友！”北京市派出两辆广播车来到广场，反复广播叫人们“警惕一小撮阶级敌人的破坏活动”，请人们赶快离开天安门广场。人们围住广播车，要广播车播音员高呼“周总理万岁！”一辆广播车只得高呼周总理万岁，围困的人们将这辆广播车放走了，另一辆继续广播要人们警惕一小撮阶级敌人的破坏活动，结果被愤怒的群众砸毁了。一个青年当众揭穿晚上收缴花圈的经过，指称收缴花圈的公安人员和民兵指挥部就在广场南角的灰楼里。数万民众手挽手，排着队，高唱国际歌，冲向灰楼，提出归还花圈、释放被捕群众、保障人民悼念周总理的权利等要求，推选两位工人、一位中学生、一位大学生为代表，进楼要求答应民众的三项要求。公安人员和民兵指挥部拒不满足三项要求，愤怒的民众把北京市工人民兵指挥部副总指挥的小汽车烧了，点燃了为民兵送饭的中巴车，冲进灰楼搜出不少花圈，愤怒的民众点火烧毁了小灰楼。4月5日傍晚时分，按照中共中央的指示，北京市出动大批民兵、公安人员和解放军，包围了天安门广场，广场上的高音喇叭反复播送中共中央政治局委员、北京市委第一书记吴德的讲话：“近几天，极少数别有用心的坏人利用清明节，蓄意制造政治事件，······妄图扭转批判那个不肯改悔的走资派的修正 主义路线、反击右倾翻案风的方向。······今天，在天安门广场有人进行破坏捣乱，进行反革命破坏活动，革命群众应该立即离开天安门广场。”一部分民众离开了广场，但不少民众根本不听招呼，仍然聚集在天安门广场。4月5日日晚上九点半，联合指挥部突然关闭广场上的所有灯，下达命令彻底清场，1万多手持棍棒的民兵，5个营的解放军，3千多公安人员形成包围圈，从四个方向逼进广场，最终将不愿离开的民众压制在人民英雄纪念碑前，逮捕顽抗者，一些人经过关押审查之后，被打成“反革命分子”关进监狱。 天安门事件发生期间，毛泽东已经生命垂危，进食饮水非常困难，天天吸氧，即使由人架着勉强走几步，又得赶紧坐下或者躺下休息，情绪烦躁，不愿见人也不愿说话，即使吸氧说话还是听不清，毛泽东多次哀叹：“我是供展览的偶像。”全国各地发生零星抗议活动，天安门广场发生悼念周恩来之事，直到不镇压不足以平息事态之时，中央政治局作出镇压决定之后，才请毛远新报告危在旦夕的毛泽东批准。1976年4月4日，毛远新奉命向毛泽东报告政治局有关天安门事件的决定，以及准备采取的镇压措施。毛远新向毛泽东报告说，政治局认为，天安门事件是匈牙利事件在中国重演，邓小平就是匈牙利事件中的纳吉。毛远新同时向毛泽东汇报了政治局的镇压决定。毛泽东已经说不出话来，只是点头表示知道了，在中央政治局书面报告上画了圈，算是批准了中共中央政治局的决定，同意镇压天安门事件。 4月5日凌晨，天安门广场冲突升级，毛远新再次奉命向毛泽东念了他给毛泽东的书面报告：“这样大量的在天安门前集中那么多群众场合下，公开发表反革命演说，直接攻击毛主席，是建国以来没有的。很显然，这是有计划有组织的，不仅北京，全国不少地方都有。” 毛泽东完全说不出话，在毛远新的书面报告上画了个圈，表示听过毛远新念的这份报告。4月6日，中央政治再次召开会议研究处置天安门事件，毛远新给毛泽东送上政治局会议情况报告，毛泽东当天在报告上批示，赞同中央政治局的处理意见。4月6日下午，江青到毛泽东住处向毛泽东报告：“我来之前，特意到天安门广场绕了一圈，一路上硝烟弥漫，一伙人烧房子，烧汽车。这是以死人压活人，邓小平是他们的总后台，我要控诉。我建议开除邓小平的党藉。”毛泽东已经病得说不出话，看了看江青啥也没说。 4月7日上午，毛远新向毛泽东报告了政治局处置天安门事件采取的措施。毛泽东赞成中央政治局所采取的镇压措施，要求政治局作出两项决定：一、任命华国锋任中共中央第一副主席、国务院总理；二、撤销邓小平党内外一切职务，保留党藉，以观后效。毛泽东要求公开发表两项决定，公开发表天安门事件的报道。生命垂危的毛泽东语音不清断断续续表示：“一首都，二天安门，三烧、打。性质变了。“ 毛泽东重新把邓小平赶下台，在批邓反击“右倾翻案风”中，民众借悼念逝世的周恩来，在全国各地，在北京天安门广场，掀起了抗议浪潮，抨击的矛头公开指向追随毛泽东把文化大革命推向极端的江青、王洪文、张春桥等极端派，含沙射影地抨击毛泽东发动推进的文化大革命，极少数人甚至拐弯抹角地挟击毛泽东，这是人民共和国建立以后从来出现过的重大政治事件。毛泽东指定主持中共中央工作的华国锋，江青、王洪文、张春桥等人组成的政治局，中央政治局委员、北京市委第一书记吴德，凭公安、媒体等各方面提供的情报，一致认定毛泽东再次削去权力的邓小平、叶剑英等人，特别是批邓反击“右倾翻案风”的抨击对象邓小平，是制造重大政治事件的幕后黑手。毛泽东凭几十年政治斗争经验，明白在自己生命垂危之际发生天安门事件意味着什么，虽然生命垂危头脑尚属清醒，当机立断作出上述两项决定，在已经不放心邓小平和叶剑英并收回邓叶的权力之后，丝毫也不让卖力批邓反击“右倾翻案风”的江青、王洪文、张春桥等人获取最高权力留下借口，而是继续为逝世后由华国锋继承最高权力创造条件。毛泽东同时坚信邓小平是“天安门事件”的“黑后台”，下令撤销邓小平党内外一切职务，不让邓小平在他逝世后有东山再起的可能。毛泽东逝世后局势发展证明，这两项决定已经为时已晚，毛泽东集党政军最高权力于一身，能在生前领导一切指挥一切决定一切，却很难保证生前的决定和路线会在逝世后得到继续执行，古今中外概莫例外。收起 展开全文 被微博屏蔽 燃鹅，你连上井冈山都不敢//@一叶舟渡 : 俺就不喜他们又当又立，怂货就别装13，演戏浪费钱//@飞扬南石 : 所以你打算重上井冈山？或者……准备屈服于修正 主义的薯条和可乐？//@一叶舟渡 : 说“不想”是给面子了，其实是有能力而不敢；不敢说明军事能力再强也是一副安眠药，能让“他们”睡好觉而已 展开全文 被微博屏蔽 【毛远新找邓小平谈话，要求邓小平正确对待文化大革命】1975年10月23日，邓小平主持中央政治局会议，传达讨论毛泽东对李先念和王东兴的谈话，毛泽东在李先念和汪东兴面前，表现出对邓小平一再转交刘冰的信十分不高兴，明确表示邓小平转来的刘冰等人的信是针对他的，要李先念和汪东兴转告邓小平注意不要上当，还要邓小平、李先念和北京市委第一书记吴德，同迟群、谢静宜一道，开会研究对刘冰的信的处理，清华大学可以出大字报，大辩论，还要把刘冰的两封信印中央政治局在京各同志。这一切都充分说明，毛泽东远不是在处理一封来信，而是把邓小平转交刘冰的信，当成邓小平企图否定文化大革命的表现，及时提醒正在纠正文化大革命的“不足”的邓小平，文化大革命虽然受到过清算，文化大革命也的确有所“不足”，但决不许因此就对文化大革命不满，更不许否定文化大革命。邓小平主持中央政治局会议决定按照毛泽东的意见，由中共中央政治局委员、中共北京市委第一书记吴德到清华大学召开党委常委扩大会，传达毛泽东对刘冰等人的信的批评。刘冰等人受到毛泽东严厉批评，迟群和谢静宜大受鼓舞，按照毛泽东的指示，迅速在清华大学展开了“教育革命大辩论”，吹响了拉开了“右倾翻案风”的序幕。毛泽东同时叫汪东兴、陈锡联参加，请毛远新把他向毛泽东谈过的对邓小平的看法，跟邓小平开门见山地谈谈，不要吞吞吐吐，以便帮助邓小平正确对待文化大革命。1975年11月2日，毛远新按照毛泽东的指示，奉命跟邓小平谈了他向毛泽东谈到的那些看法，邓小平完全不接受毛远新的看法，当着汪东兴、陈锡联跟毛远新顶了起来：“你的描述，中央整个是执行了修正 主义路线，而且是在所有领域都没有执行主席的路线，这个话不好说。我主持中央工作三个多月是什么路线，全国的形势是好一点还是坏一点，实践可以证明。” 毛远新向毛泽东汇报了邓小平的态度，邓小平是主持中共中央日常工作的副主席，是主持国务院工作的第一副总理，实际上是毛泽东和周恩来之后的中共第3号核心领导人物，毛泽东和周恩来已经来日不多，邓小平实际上承担着继往开来的最高实权，邓小平对对文化大革命的态度如何，既关系到近10年的文化大革命，也关系到将来文化大革命会不会否定，因此毛泽东认为，现在就必须要邓小平表明对文化大革命的态度，由政治局对文化大革命作出正式决定。毛泽东决定由邓小平主持，请李先念、纪登奎、华国锋、张春桥和汪东兴、陈锡联、毛远新等8人开会，讨论出一个关于文化大革命的意见，然后交政治局开会讨论，由中央政治局对文化革命作出正式决议。毛泽东明确指出：“讨论限于文化大革命问题，做个决议。文化大革命是干什么的？是阶级斗争嘛。”“对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是有所不足的方面。三七开，七分成绩，三分错误。”毛泽东说，你们8人开会，一次开不好，两次三次，不要着急。 这是毛泽东对文化大革命的一贯态度。文化大革命是为了反修防修的阶级斗争，是完全必要的，是非常及时的。文化大革命基本正确，有所不足，七分成绩，三分错误。因此1967年武汉“7·20事件”之后，特别是林彪事件之后，毛泽东一直依靠周恩来等人，纠正文化大革命的“三分错误”，弥补文化大革命之“不足”。毛泽东不顾反对重新启用邓小平并委以重任，也是为了发挥邓小平的经验与才能，通过全面整顿，纠正文化大革命的“三分错误”，弥补文化大革命之“不足”，使文化大革命取得全面胜利，决不许因为要纠正文化大革命的“三分错误”与弥补“不足”，就看不到文化大革命的“七分成绩”与“基本正确”，抓住“三分错误”与“不足”，就否定非常必要的基本正确的文化大革命。毛泽东在生命最后岁月，思想表面上反复无常，左右摇摆前后矛盾，不停地批“左”反“右”搞平衡，此番跟毛远新的谈话，却是晚年重病中思维的基本脉络，充分体现出文化大革命，在毛泽东心中的崇高地位和巨大份量，是毛泽东致死不变的追求。邓小平同意召开8人会议，但坚持认为由他主持会议，对文化大革命做决议不合适，邓小平说：“由我主持写这个决议不适宜，我是桃花源中人，不知有汉，何论魏晋？”这不过是在毛泽东面前，邓小平拒绝对文化大革命做决议，拼命想出来的一个理由。9年文化大革命，邓小平6年被打倒，完全脱离文化大革命，一个被文化大革命打倒和完全脱离文化革命运动之人，既没有参加文化革命，也对文化革命全面情况不了解，由一个文化大革命被打倒，又不了解文化大革命之人，来主持会议对文化革命作决议，既不超脱也不能理性，听起来的确有些不合适。 但是，这不会是邓小平拒绝对文化大革命做决议的真正理由。实际上，邓小平过去对毛泽东推行的“极左”路线就有不同看法，也不赞成毛泽东发动文化大革命，复出通过治理整顿，深感文化大革命严重错误，哪来文化大革命基本正确，仅仅有所不足、哪来七分成绩，三分错误？毛泽东在年老病重来日不多之时，居然要他主持会议对文化大革命做出肯定结论，这不仅为纠正文化大革命的错误设置障碍，还在毛泽东有生之年，在中共“九大”、“十大”决议之后，由邓小平亲自主持中央政治局划出又一道红线，这不使毛泽东逝世后重新评价文化大革命，党中央和邓小平陷入不能自圆其说的被动？所以，邓小平拒绝主持会议对文化大革命作决议。邓小平是主持中央日常工作的副主席，3个多月来主持中央日常工作，处理了大量内政外交重大事项，唯独拒绝主持会议对文化大革命作决议，彻底暴露了邓小平不愿意肯定文化大革命的真实态度，毛泽东更担心离世后邓小平执掌最高权力否定文化大革命。毛泽东像九届二中全会之后要求林彪开会要黄永胜、吴法宪、叶群等人检讨一样，竟然要邓小平出面向大批如邓小平一样复出的领导人打招呼，要求复出后一定要“正确”对待文化革命，不能在对待文化大革命的态度问题上犯新的错误，邓小平无法拒绝。收起 展开全文 被微博屏蔽 我之前遇到一个充电桩计价问题，发起了维权。有网友的评论严重扭曲事实，他却认为自己是陈述事实。那不妨就拿出来看看。我当时微博说的就是5块钱应该对应1200分钟，为什么实际是999分钟。公司回应数字只能标999，没办法到4位数。先是说谁买谁挨，后面又直接退我钱，拒绝整改。之后两次被市监局下属单位处理。该网友的言论不实1，说实际就是999，标999，所以没问题。而对方承认不应该是999，是因为数字达到上限了。实际上应该是1500。言论不实2，称公司人员不懂。滑天下之大稽，就是计数系统问题，只能输入3位数，所以1500的只能输999，人为错误构成了标价错误，缺斤短两。该网友咬死就是999。基于什么事实了？反而是人家公司不懂。言论不实3，称根据我微博的内容，不构成问题。我没有披露关键物证。市监局第一次处理就是根据我微博发的内容。后面我还发现其他渠道充值就是5元1500分钟，我又发起了第二次投诉，同样是要求对方整改。第一次要求整改就是根据我当时微博说的内容。该网友言论严重不实。言论不实4，该网友称我电话诽谤人家欺诈。应该1500的，给了999，这就是消费欺诈，没有诽谤。这些不实言论该网友均没有删除也没有做任何纠正。而是认为自己一直陈述事实，基于事实发布观点。然而他基于的所谓就应该是999，压根就不是事实。对方都承认有误，实际上也就是错误的，这是哪门子事实？臆想出来的也能叫事实？事实只能看到标注999，不存在就应该是999。这就是APP设计的时候输入框太短了，我开发过APP，所以我一听就知道了。该网友完全忽略了关键事实。而且之前已经有多次扭曲事实，还硬说自己陈述事实，基于事实，既不纠正事实错误，也不纠正自己观点判断的错误。起码观点确认错误了，应该修正 吧？这个案例是个很好的讨论。可以让大家一起加入，各抒己见。有助于明确一个边界，什么部分叫陈述事实，什么叫个人观点。分别出错的时候应该怎么办。@Jeremy___J收起 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 财新报道《保险法》修正 草案中拟新增提出:“若被接管的保险公司资产不足以清偿全部债务，或者依法进行保险业务转让的，经国务院批准，可以对保险合同进行合理变更。"这种事，我只能呵呵一声了。一坨烂泥。 被微博屏蔽 #央视网评初中生杀害同学案# 【央视网：三名初中生涉嫌杀害同学，要讨论的地方有很多】#未成年人恶意补足年龄原则# 据央视网：日前，河北省邯郸市肥乡区13岁初中生遭同学杀害引发舆论广泛关注。据悉，嫌疑人为三名不满14岁的少年。3月11日，受害人家属收到肥乡区公安局的立案告知书，案由是“故意杀人”，邯郸警方对媒体表示，张某等三人因涉嫌故意杀人，已被刑事拘留。综合相关信息，这是一起性质非常恶劣的故意杀人案件。一是受害人父亲在社交媒体上自述，儿子是被三名嫌疑人活活打死，面目全非，手机钱被转空。二是受害人姑姑在接受媒体采访时表示，孩子失踪后，家属曾经找到一个同学（后被证明为嫌疑人），他还在床上打游戏，给了误导信息影响找人，而直到其他2名同学松口，才说出受害人尸体被埋在了废弃蔬菜大棚内。三是受害人曾被3名嫌疑人多次欺凌，课余时间还被多次锁在厕所旁的劳动间小屋。这起案件与不久前湖北荆州未满12岁男孩杀害4岁女童案比较相似，在那起案件中，涉事男孩也是用十分残忍的手法杀害了女童，事后在面对家属询问时也是多次撒谎干扰搜寻工作。此后，由于男孩作案时未满12岁，不符合刑法规定的刑事责任年龄，被公安部门撤案处理。而邯郸这起案件中的三名嫌疑人在作案时已经满了12岁，根据刑法修正 案（十一），若经最高检核准追诉，则有可能承担刑事责任。虽然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯关系、主犯从犯身份，但有一点可以明确：该案是刑法修正 案（十一）通过后，为数不多的、为公众广泛关注的可以由最高检核准追诉的刑事案件。某种程度上，该案后续在公检法机关如何流转也将起到一定的示范效应。至少，从社会的预期上讲，该案进入刑事程序符合人们对正义的公共认知，应结合具体案情做出准确处置，不完全因年龄左右对嫌疑人罪责刑的判断。由本案出发，非常有必要再次开启未成年人“恶意补足年龄原则”的讨论。收起
长图
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 //@爱之光123456 : 无论怎么找那四个人搞修正 主义即搞资本主义私有制和崇洋媚外的犯罪事实都找不到呀？好像都是空口号空帽子呀？//@小怪蛋w : 转发微博 被微博屏蔽 新ES6,7K多公里,前悬挂打方向后悬挂的程度大异响(gu chi)一声又出现了,为什么说又呢?之前我老ES6也有,万万没想到,NT 2.0平台了这个问题居然没被修正 ~ 被微博屏蔽 不服就干！搞“内战”，美国的传统艺能随着美国德克萨斯州共和党籍州长格雷格·阿博特宣布进入“战争状态”，国民警卫队已经与美军开始对峙，全美国25个州表示支持德州，反对联邦政府。不服就干！这些州派遣国民警卫队支援德州，坦克、装甲车等重型装备也开始拉往前线。2024年开年一个月不到，世界上最强大的军事力量，正处在“内战”的边缘。 1 移民矛盾发酵，红蓝州“离婚”？这件事的起因是拜登政府的移民政策，民主党为了获得更多的选票支持，一直开放美墨边境的非法移民。先看一组数据：2019年川普在任时，美国的非法移民数量，大约90到102万人，为了安置非法移民，美国政府的花费是17亿美元。到2022年，被登记的非法移民数量约220万人；到2023年，涨到了270万人，非法移民安置费用达到了85到94亿美元。拜登政府这几年，大大放松了边境管理，导致非法移民数量暴涨，而他们的落脚点，主要就在德克萨斯州。这些非法移民常会造成严重的社会治安问题，如毒品、暴力犯罪，导致州政府不得不要把本来用于民生的钱用于应对非法移民。因此，德州对拜登的移民政策深恶痛绝，去年就发生过用大巴把非法移民运到华盛顿的事件。去年12月18日，阿博特签署了一项法案，将移民非法越境进入德州的行为定为犯罪行为。新法案赋予当地执法部门逮捕非法移民的权力，同时赋予了法官发布命令将非法移民驱逐到墨西哥的权力。在阿博特的授意下，德州国民警卫队开始在美墨边境上拉起铁丝网围栏，并用武力手段阻止非法移民进入德州。 2024年1月22日，美国最高法院以5票赞成、4票反对的结果，批准了拜登政府的一项请求，允许边境巡逻队拆除德克萨斯州边境用于阻止非法移民的部分铁丝网围栏。为阻止铁丝网被拆，阿博特随即开展了代号“孤星行动”的一系列部署，调动德州当地国民警卫队继续修建和加固铁丝网。当地国民警卫队员甚至在边境一处地点与联邦执法人员展开了“面对面对抗”，双方冲突“进一步”升级，直接导致了美国“红州”与联邦政府的对抗。 阿博特宣布启动美国宪法第一条第10款第3项。该条款规定，如果一个州受到入侵，它有权进入戒严状态，并在不考虑国会或政府的情况下采取行动。在目前的形势下，德克萨斯州甚至可以绕过拜登向其他州甚至外国请求援助。就在德州和联邦政府的矛盾公开之后，迅速扩大为美国两党矛盾。1月25日，美国共和党州长协会在其网站刊登一封由25名美国共和党党籍州长共同署名的联名信。这封联名信公开支持德州州长的反移民措施，批评拜登的移民政策，打出了美国“宪法”的招牌。共和党议员甚至提出美国 "红蓝州" 不如 "国家离婚" 。特朗普也发表评论，称如果自己是总统，将利用总统权力来保护美国当前正在发生的“可怕入侵”，德州将得到“全面支持”。 2 德州闹独立，南北战争2.0版？我们平时对美国“州”的翻译其实有一点误解，其实美国的每一个州，法律上都等同于“国家”，他们有自己独立的法律，独立的武装，中央政府无法直接任命官员，“美利坚合众国”的意思，其实就是“一堆国家组成的联盟”。特别是德克萨斯州，当年它是北美殖民者从墨西哥手中抢下来的土地，成立“孤星共和国”，它是以共和国身份加入美国联邦的。作为美国白人保守派的大本营，德州民众捍卫的是美国传统价值观，长期对民主党政府的移民政策不满，这些年本来就有越来越强烈的“独立”倾向。德克萨斯州的民众，现在已经在畅想德州独立后的美好前景了。他们认为德州是美国经济第二发达的州，面积比法国还大，人口有3000多万，还拥有强大的军事工业生产能力，独立后马上就是“世界第八大经济体”，直接超过俄罗斯.....而且，德州还有自己的军队，军力至少包括一个整编陆军师、两个整编陆军作战旅、一个空中作战旅、五个战斗机大队、一个空中运输大队，还有七个独立团外加大量后勤保障部队。这些部队，全都归德州州长管，而不是美国总统。在德州民众看来，德州完全可以自给自足，无需为民主党的糟糕政策买单，养活那些非法移民。 2023年年底，德州的共和党议员就提出了一项法案，要求在本州举行全民公投，以决定德州是否脱离美国宣告独立。这一举措在德州民众中获得了极大的反响，最近一次民调显示，60%以上的德州民众赞同德州的独立。1861年4月12日，北方资本家要“解放奴隶”，南方奴隶主反对，南北战争爆发，美国第一次内战拉开序幕。2024年，南方共和党德州希望把“非法移民”赶出去，北方民主党不同意，双方兵戎相见......这样的历史颇为魔幻。历史上，美国发动的规模最大、伤亡人数最多的战争，是美国内战，也就是南北战争。但有意思的是——当年在美国南北战争中，支持南方奴隶主、坚持白人至上的，是“民主党”，支持北方工业资本家、关注少数族裔的，则是“共和党”，和今天的情况完全相反。这是因为美国独立战争中的开国元勋们都是大奴隶主、庄园主出身，他们的基本盘就在南方的种植园。1854年，支持南方奴隶制度的民主党凭国会优势，制定《堪萨斯-内布拉斯加法案》，规定位于北纬36度以北新成立的堪萨斯和内布拉斯加两州，有权利自行决定要成为废奴或蓄奴州。北方议员认为此举推翻了1820年《密苏里妥协案》，奴隶制度将会在美国没完没了的蔓延。两边动员各自的乡民迁入这两州，试图用选票来影响结果，最后爆发流血冲突。最初的“共和党”，是一个反对“民主党”的联盟，辉格党、民主党中的自由派、以及其他废奴势力团结在了一起，并主张废除奴隶制、解放黑奴、自由地权、自由劳权、自由人权。他们代表的是北方工业资本家的利益，试图从南方奴隶主手中抢夺“自由劳动力”，他们自称为“共和党”。1860年，共和党的林肯当选总统，坚持废奴，1861年，南北战争爆发，美国分裂，北方称“联邦”，南方称“邦联”。直到今天，南方很多白人也喜欢挂这面“邦联”旗。 Image邦联旗是19世纪美国内战期间代表南方军队的旗帜，红底旗帜上有两条对角交叉的蓝色条（圣安德鲁十字架），内有13颗白色星星，代表当时13个赞成奴隶制的州。美国内战的结局是北方共和党获胜，南方民主党战败。在共和党激进派的推动下，国会完成了宪法第13、14、15修正 案，正式将废除奴隶制度以及保证有色人种的投票权写进宪法。以格兰特总统为首的激进派，也支持在战后让北方联邦军队持续驻扎在南方，以保障黑奴顺利解放并且镇压南方拥枪自重的白人主义民兵，像是三K党、白人联盟、红杉军和各种白人步枪社团。而后，共和党又因格兰特政府的腐败，而造成党内内斗。南北战争结束后的战后重建（1865-1877年）中，由于白人至上主义民兵以及白人领主的各种选民威胁方式，使得共和党推动平权运动屡屡受阻。而由于共和党内部意见不合，使得民主党在国会选举也大有斩获，控制众议院。1876年新当选的共和党总统海斯做出1877年协议，将联邦军队撤出南方，战后重建期正式结束。北方对南方的抵抗已十分厌倦，而民主党实际控制所有南方的议会、州政府以及地方政府，甚至国会，可继续在南方推行白人的种族政策，南方的白人民兵便不再做武装反抗。南北方在种族议题上至此便井水不犯河水，继续保持南北对立，而民主党和共和党在接下来便将议题从种族转至经济发展议题。原本南方白人才是民主党的铁票仓，但到了“大萧条”时期，大家更关心的是经济问题，1893年至1897年，由于欧洲投资者失利，向美国挤兑黄金而造成黄金荒。美国五百家银行倒闭，一万五千间行号破产，以及许多农场被迫关闭。美国失业率飙升，进入前所未有的经济衰退。美国两党开始辩论是否要维持金本位，还是换成金银双本位制。共和党以及他们的工商巨头和银行支持者支持金本位，而民主党的农民和劳工阶级支持开采银矿，换成金银双本位制以增加通货膨胀，纾困负债压力。由于经济萧条的缘故，共和党为了促进国内工商业起飞，而支持提高关税的贸易保护政策。而在国内则是采取政府不介入的自由市场经济。也因为如此，共和党并不支持立法禁止童工，不支持劳工保护政策，不支持政府反垄断，也较不支持联邦政府规范食品、药品、饮水、环境等法案。共和党总统老罗斯福在执政后期，开始大力管制铁路公司、食品安全以及反垄断......从这个时候开始，民主党和共和党的基本盘开始发生改变，南方白人、劳工农民阶层，开始支持共和党，而共和党的形象，开始变得“保守”了起来。 3 德州抗命的内核是两党矛盾和大选今天，民主党和共和党之间的争斗，被称之为“红蓝之争”。美国大选中支持共和党的，叫做“红州”，支持民主党的，叫做“蓝州”。但在美国建国之后很长一段历史时期内，红蓝两色所代表的党派，曾经和今天正好相反：早期红色代表民主党，而蓝色代表的是共和党。美国在历史上曾经很大程度上继承了欧洲的政治传统——以红色代表自由主义或左派政党（如英国工党），以蓝色代表保守主义右派政党（如英国保守党）。大约从2000年前后，人们逐渐更多地将红色赋予持相对保守思想的共和党，而蓝色则成了民主党的代表。但实际上，像特朗普这样的共和党保守派，以及美国民众中的很多保守派白人（俗称“红脖子”），他们才是美国真正的“原教旨自由主义者”，他们信奉的是美国建国之初的“美国精神”，即丛林法则、弱肉强食、自己动手生产、反对大政府、笃信宗教，其实就是真正的“右翼”。因此他们反对民主党某些虚伪的“白左”做风，比如开放移民、毒品合法化、大搞LGBT、黑命贵等政治正确。今年美国总统选举焦点议题就包括非法移民潮。德州州长阿博特是特朗普的支持者，而特朗普正把移民问题作为夺回白宫的关键手段。此次德州与美国联邦政府因为移民问题产生冲突对峙，决不是一次突发事件，而是美国内部长期矛盾和党派斗争等问题的长期积累的最终爆发。美国赖斯大学历史学教授道格拉斯·布林克利认为，美国正处在其历史上前所未有的时刻，甚至可以说已经处于“一种新内战中”。过去几年，美国社会深层次矛盾不断激化。2008年金融危机之后，美国出现了“占领华尔街”运动。疫情期间，美国白人警察“跪杀”黑人，“黑人的命也是命”反警察暴力执法和种族歧视运动席卷全美。2021年美国国会山被数千名对总统选举结果不满的民众占领并引发流血冲突，“美式民主”丢脸到家。阶层之间的“上下”矛盾、种族之间的“黑白”矛盾、党派之间的“左右”矛盾，还有虚拟经济和实体经济矛盾、全球主义和民族主义矛盾，种种矛盾叠加，彻底打破了美国自诩的“大熔炉”神话。现在的美国就是个“油水混合体”，分割的七零八落，而且随时可能变成爆炸的“大锅炉”。以前，美国很自信。现在呢，一手好牌越打越烂。内部矛盾太大而且找不到解决的办法，美国开始变得不自信了。可以这么形容，美国作为一个人的“壮年期”结束了，开始进入“更年期”，变得脾气很不好。现在的美国可能自己也不了解自己，他知道暴躁不对，但是“生理”上克制不了。美国只是“看起来很美”。收起 展开全文 被微博屏蔽 杂事太多了，拖到现在才读完。我要修正 之前的评价，这绝对是她最好的一本书，行云流水一气呵成，所有的人物都那么蓬勃，李真巧太有生命力了，而且所有人都有个好结局，尤其是米潇。读到结尾太感动了，书里和书外的人都做出了选择，你们选择了自由。 被微博屏蔽 毛爷爷为什么反修修修？因为他预见到修正 主义就是卖！//@风舞胡杨2013 : 真TM搞不懂！为什么贱得没有下限！是让别人抓住了睾丸？//@我是小猪倌 : 中国就是开放，裤裆都扒光了！ 被微博屏蔽 //@纳川0814 : 对，要讲70年，这才是真正的实事求是，才是唯物主义。只谈四十年是唯心主义，修正 主义 被微博屏蔽 我看发头条文章没几个人认真看，我就截取其中一小部分内容发到普通微博上。建议各位都读一读图一的这本书《教员读古典名著》。一、我分享《教员读古典名著》这本书的初衷。我分享这本书的内容，是因为之前看到了观察者网翻译的一篇通过选择题的游戏形式模拟教员的人生的文章，那篇文章认为「“问个”是因为教员想要终身掌握权力」。然而，实际上，教员领导“问个”的初心是希望我国能跳出历史周期律。我没有给“问个”洗地的意思，我只是想实事求是地让更多的人去了解教员。当然，某些人利用“问个”谋私利造成的负面影响非常恶劣。教员的初衷固然是好的，但是，教员不是“全知全能的神”，他的“问个”实际上是一种没有充分准备的豪赌。二、教员领导的“问个”的目的是为了反修防修。（图2）教员担心的是自己去世之后，会彻底改变路线，走了宋江招安的道路——“宋江投降，搞修正 主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。”这种投降，不是向K - M - T投降，也不是向美国投降，不是军事方面的投降，而是像历朝历代农民起义领袖夺取江山后，又成为新的剥削阶级一样，发生质的变化，向一种腐朽落后的意识形态投降。那么，这种革命就徒劳地成为一种“狗咬狗”的斗争——“宋江同高俅的斗争，是地主阶级这一派反对那一派的斗争。”最终只是沦为剥削阶级之间的争权夺利，或者无产阶级争夺到支配权后，又变质而成了剥削阶级，这属于政治路线层面的失败。假如发生政治路线层面的失败，将会导致教员深深恐惧的一个未来——「经历了惨烈的战争，空前的伤亡和巨大的消耗，最终的结果只是支配权易主，却没有实质的进步，那么教员一生奋斗的理想也就化为了泡影。」（图3）换句话说，教员发动“问个”的初心是希望我国能跳出历史周期律。三、我国现任的班长可以说是继承了教员的优点的优秀领导者。比如“打土豪，分田地”。虽然「打土豪，分田地」与梁山好汉的“劫富济贫”有共同之处——「都是追求平等，对付“不义之财”，对付封建地主阶级」。但是，「打土豪，分田地」与“劫富济贫”有着本质上的不同。教员指出「“劫富济贫”只重视分配关系的改变；“打土豪，分田地”则重视生产关系的变革。」（图4）梁山好汉的“劫富济贫”只是将原有的“蛋糕”重新分配，并且是有“今朝有酒今朝醉”的及时行乐的流寇思想在里面的；「打土豪，分田地」则是在重新分配利益的基础上，团结大多数农民，发展生产，为根据地的存在打下了经济基础，这一点宋江等人是做不到的。（图5）我读《教员读古典名著》这本书，尤其是读到「“打土豪，分田地”重视改变生产关系」的时候，第一反应就是我国现任的班长说的“把蛋糕做大，把蛋糕分好”。可以说，我国现任的班长是吸取了教员的优点的杰出的领导人。收起 展开全文 被微博屏蔽 江青的绝命书关于江青自杀的消息，是由新华社发布的，全文如下：新华社(1991年)6月4日电本社记者获悉，林彪、江青反革命集团案主犯江青，在保外就医期间于1991年5月14日凌晨，在北京她的居住地自杀身亡。江青在1981年1月被最高人民法院特别法庭判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1983年1月改判无期徒刑，1984年5月4日保外就医。6月5日《人民日报》在第四版的一个角落刊载了这一消息。江青终年七十七岁。最早报道江青自杀身亡的是1991年6月1日出版的美国《时代》周刊，说来自北京的消息，“江青上吊自杀”。《时代》没有透露消息的来源。消息还说，江青自杀是因为“不愿忍受咽喉癌的痛苦折磨”。日本《文艺春秋》周刊发表了江青的所谓“绝命书”：“毛主席领导人民经过二十多年打倒国民党反动派，取得革命胜利。现在被邓小平、彭真、杨尚昆一伙反革命修正 主义吞并了领导权。主席除刘未除邓，后患无穷，国祸民殃。主席，你的学生和战友来见你了！”由于日本《文艺周刊》没有刊出江青“绝命书”的手迹，所以这一“绝命书”的真伪难以判定──只是那口气有几分像江青。收起 展开全文 被微博屏蔽 文化大革命的几个时间段：1.酝酿和准备阶段：1965年9月，毛主席提出问题“如果中央出了修正 主义，你们怎么办？”11月10日，姚文元在上海《文汇报》上发表《评新编历史剧【海瑞罢官】》；1966年4月10日，中央批准《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》；2.运动开始：1966年5月4日至26 ...展开 展开全文 被微博屏蔽 盧卡申科簽署了總統法修正 案，保障已辭職的總統及其家人的豁免權、終身保護和國有房地產權利。 被微博屏蔽 【#伊朗修正 爆炸死亡人数至95人# 】据央视新闻报道：据伊朗国家电视台消息，当地时间1月3日晚间，伊朗卫生部长埃诺拉希在伊朗国家电视台宣布，当天发生在克尔曼市的两起爆炸事件死亡人数为95人，不是之前宣布的103人，此前因重复计数导致错误。此外，据伊通社消息，爆炸已导致211人受伤。此前，据伊朗 ...展开
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 历史超话十几年前看这段揭秘、剖析跳梁小丑伊湖水邱勇的文章，赞不绝口，今天发出来与大家共享：邱勇者，淮北人也。毛武帝共和18年生。幼而志于学，素有大志。及壮，以新科举茂才入京师航空航天大学。时邓文帝修正 8年也。初，文帝新立，许以士人谤武帝而授名爵。若苏国赫鲁晓夫状。又譬人行事 ...展开
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【#“言论自由”vs“政治正确”# 之98：美国校园镇压对亲巴勒斯坦言论制造寒蝉效应】（纽约时报）大学面临着消除反犹太主义的巨大压力，但有人说，这造成了恐惧，遏制了自由表达。宾夕法尼亚大学没有批准放映一部以批判以色列为主题的纪录片。在致力于言论自由的布兰迪斯大学，一个支持巴勒斯坦的学生团体因其全国分会的言论而受到阻挠。一位巴勒斯坦诗人原计划在佛蒙特大学发表演讲，但因学生投诉该演讲涉嫌反犹太主义观点而取消。越来越多的迹象表明，由于来自捐赠者、校友和政客的压力越来越大，他们认为这些运动是反犹太的，因此大学正在批准在校园内举行亲巴勒斯坦的抗议和活动。一些院校暂停了学生团体的活动，推迟或取消了活动，同时对学生进行了纪律处分。一些学生担心人身安全，在抵制运动和外部实体 "诽谤 "行为抬头的情况下，停止参加示威活动。中东冲突揭示了美国大学在管理言论自由方面所面临的困难。最近，保守派批评大学扼杀对其他问题的辩论，现在，大学在允许公开表达与解决一些犹太学生的恐惧和反对意见之间左右为难，这些犹太学生认为，支持巴勒斯坦的示威游行鼓吹针对他们的暴力。由于某些病毒视频中出现了肢体冲突，大学官员面临着更大的压力来控制这些抗议活动。巴勒斯坦法律组织的律师拉迪卡-赛纳思分享说，哈马斯事件后，该组织收到了 450 多份与校园相关案件的援助请求，比上一年增加了十倍多。这些案件包括撤销学生奖学金、处分教授、校董向管理人员施压等。塞纳特女士补充说："这种情况难以想象。我们目前正目睹一个类似于 60 年代的时代，大规模的学生动员和镇压并存"。最近几个月，校园内著名的亲巴勒斯坦团体 "巴勒斯坦学生争取正义协会 "被多所大学停职，其中包括哥伦比亚大学、布兰代斯大学、乔治华盛顿大学和罗格斯大学。这些机构指责该组织支持哈马斯，扰乱课堂秩序，恐吓其他学生。该组织驳斥了这些指控，强调它是一个由近 30 年前成立的独立运作的分会组成的网络。全国性的 "巴勒斯坦学生正义组织 "认为，这些停课是针对反犹太复国主义学生组织者的压迫措施的升级，他们被错误地描绘成一种暴力的生存威胁。他们还声称，管理者已经为大规模审查、操纵和镇压奠定了基础。在佛罗里达州，州立大学系统的校长于 10 月底致信各大学校长，要求他们 "撤销""巴勒斯坦学生正义组织 "的分会--民权组织质疑这一指示明显违反了第一修正 案。纽约大学法学教授、布伦南正义中心（Brennan Center for Justice）创始法律主任伯特-纽伯恩（Burt Neuborne）认为，大学领导者正处于两难境地。Neuborne 指出，如果大学过度管制校园内的言论，就会扼杀思想的开放性；但是，大学也不能忽视学生的恐惧和创伤。与此无关的犹太民权组织布兰代斯中心负责人肯尼思-L-马库斯鼓励管理人员在犹太学生遭遇攻击、恐吓和威胁时进行干预。马库斯认为，目前的情况不仅涉及攻击性言论，还涉及令人反感的行为，他敦促各大学持续、有力、公正地执行现有规范。阿拉伯和穆斯林学生讲述了他们遭受骚扰和恐吓的经历，而芝加哥一名六岁巴勒斯坦男孩被谋杀的事件（据当局称这是一起出于仇恨的犯罪）也证实了他们的不满。10 月下旬，佛蒙特大学取消了一次由巴勒斯坦诗人穆罕默德-库尔德亲自参加的活动，原因是一些学生提出了反犹太主义指控。试图联系 el-Kurd 先生的努力未果。追踪反犹太主义的反诽谤联盟在其网站上称，库尔德先生的言论和诽谤模式令人担忧，超出了对以色列的正当批评。讲座策划人驳斥了反犹太主义的指控，声称将反犹太复国主义与反犹太主义合并作为限制学术自由的手段是无效的。策划委员会成员海伦-斯科特（Helen Scott）教授指出，系列讲座的许多董事会成员都是犹太人。校方以安全为由取消了讲座，但据《纽约时报》查看的一段视频显示，校方律师后来向教师承认，讲座地点和演讲者都没有受到威胁。因此，该讲座在网上进行。校方没有立即发表评论。斯科特教授指出："在这种环境下，突然取消一位著名巴勒斯坦诗人的演讲是可以接受的，"他还指出，上个月有三名来自其他大学的巴勒斯坦裔学生在城里遭到枪击（官方逮捕了一名与枪击案有关的 48 岁男子，并将其作为仇恨犯罪进行调查）。(官方逮捕了一名与枪击案有关的 48 岁男子，并将其作为仇恨犯罪进行调查）"这传达了什么信息？最近，乔治华盛顿大学的大学管理人员描述了他们的策略是如何偶尔压制学生的积极性的。此外，该校副教授威廉-尤曼斯指出，来自外部的压力，如 "doxxings "和潜在雇主的警告，导致了更严重的后果。尤曼斯博士曾是加州大学伯克利分校 S.J.P. 分会的成员，他认为，行政部门对演讲的压制往往会适得其反，因为这明显违背了他们的职责。不过，尤曼斯博士也承认大学的反应会产生影响。尤曼斯博士说："这其中有一部分是在表明，'是的，我们正在采取行动'。最容易做的事情就是发表公开声明来安抚捐赠者"。他补充说，这些行动往往会导致某些群体和言论被非正式地污名化。根据上个月进行的一项半年一次的调查，分析以巴冲突的学者的学术环境自 10 月 7 日以来有所恶化。这项由马里兰大学和乔治-华盛顿大学进行的调查显示，66%的受访者对中东问题进行了自我审查，高于2022年秋季的57%。11月中旬，《哈佛法律评论》决定不发表巴勒斯坦学者兼人权律师拉贝亚-埃格巴利亚的一篇文章。《哈佛法律评论》在作出该决定后表示，其决定征集、评估和发表文章的编辑程序是严格的。《评论》的几位持不同意见的编辑通过一份在线声明谴责了因 "公开恐吓和骚扰运动 "而撤销该文章的决定。Eghbariah 先生在给《泰晤士报》的声明中称这一决定 "令人震惊和震惊"，并将其描述为压制有关巴勒斯坦的言论自由的一个重要例子。这篇文章发表在《国家报》上。在宾夕法尼亚大学，来自宾夕法尼亚 Chavurah 的 Jack Starobin 说，原计划 10 月份放映的电影 "以色列主义 "因哈马斯最近的袭击而推迟，尽管这个进步的犹太学生团体从 7 月份就开始组织放映。这部纪录片由美国犹太人创作，他们在看到巴勒斯坦人在以色列受到的待遇后，重新审视了自己对以色列的看法。亨特学院上个月取消了对该片的放映。在校方拒绝重新安排 11 月下旬的活动后，学生们找到了他们的中东中心，该中心为电影放映争取到了一个经批准的校园场地。据斯塔罗宾先生称，当管理部门发现影片是 "以色列主义 "时，他们威胁说如果继续放映就会采取纪律处分。虽然宾大发言人拒绝就学生纪律问题发表评论，但他们指出，出于对校园社区安全的考虑，放映被推迟到二月份。他们补充说，组织者无视校方希望在二月放映影片的意愿。然而，斯塔罗宾先生反驳说，学校只是在他公开拒绝提供放映场地后才承诺在二月放映。本月，宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白-马吉尔在国会面前回答是否会根据学校行为准则惩罚呼吁种族灭绝犹太人的学生时含糊其辞，随后辞职。然而，"以色列主义 "的联合导演艾琳-阿克塞尔曼报告说，大多数大学都顶住压力举行了放映活动。一些学生还表示会更加坚定地表达自己的观点。23 岁的耶鲁大学法律系学生木村智里是 Yalies4Palestine 的成员，她声称自己不会被吓倒，并将继续为巴勒斯坦人代言。木村批评了学校广泛讨论多样性的做法，指出学校对多样性的接受应扩展到独特的声音和意见，而不是展示不同的面孔。哈佛大学巴勒斯坦团结委员会的一名学生组织者因担心人身安全和潜在的大学影响而不愿透露姓名，她表达了学生对公开支持巴勒斯坦人的焦虑。她透露，由于担心受到纪律处分，一些学生在课堂讨论中对自己的观点进行了自我审查。然而，她认为，鉴于加沙局势的严重性，继续抗议和大声疾呼是至关重要的，因为那里已经有数千名平民惨死。"她说："在这样一个时刻，加沙的利害关系太大，我们不能保持沉默。收起 🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 彻底批判中国的赫鲁晓夫在科学技术战线上推行的修正 主义路线！ 被微博屏蔽 中美峰会两边舆论的定调很有意思。中国舆论定位是美国正在修正 错误，同中国相向而行，重返中美友好的正轨。美国这边定位是中国经济不好，人民收入下降，帮助中国恢复经济对大家都好 