- 《争鸣与思辨》精心选取了美国知名学者在权威法学期刊上发表的、引用率较高的论文若干篇，鉴于我国刑事诉讼当前正处于模式转型以及由强化被害人权利保护所带来的理论困惑之中，这一系列论文的选译必然会启迪中国学者的思考。🔗 网页链接 @北大出版社燕大元照法律图书
- #争鸣与思辨#古德帕斯特(Gary Goodpaster)教授将对抗制下的刑事审判看作是一项调查活动和竞赛的综合体，强调达到公正并不保证查明真相。该文还研究了支持对抗制的诸多理论，包括权利保护理论、动机交换理论、规范理论以及整合各种理论的社会学理论。——古德帕斯特：《美国刑事对抗制审判理论研究》。展开全文
- #争鸣与思辨#富特教授的观点至少给了我们一个启示：不同的文化社会传统在刑事诉讼模式的选择和建立过程中起着至关重要的作用，犯罪控制模式和正当程序模式未必适用于日本，而日本式家长制模式也绝对不能贸然施加于美国。
#争鸣与思辨#富特教授受格里菲斯的“家庭模式”的启发，将日本的制度描述为以家长式仁爱为中心的刑事司法制度，这种制度的基础与美国等西方国家完全不同，它至少是有五个特点。这些都是宽宥仁慈家长制的制度基础，是帕克两种刑事诉讼模式所不具备的。
- #争鸣与思辨#富特教授受格里菲斯的“家庭模式”的启发，将日本的制度描述为以家长式仁爱为中心的刑事司法制度，这种制度的基础与美国等西方国家完全不同，它至少是有五个特点。这些都是宽宥仁慈家长制的制度基础，是帕克两种刑事诉讼模式所不具备的。
- #争鸣与思辨#帕克文章《刑事诉讼的两种模式》诞生的第一天就吸引了众多的反对者和支持者。与其说帕克对刑事诉讼制度研究的最大贡献是他提出了两种刑事诉讼模式，倒不如说他的两种模式论激发了人们对整个制度的彻底反思。
- 新书预告：《争鸣与思辨》，本书收入了过去五十多年里发表在美国及欧洲主要学术刊物上对刑事诉讼模式及制度研究的经典文章二十篇。它集中反映了美国及欧洲学者半个多世纪来对美国对抗制下的刑事诉讼制度优劣的论争及交锋。预计发售时间：2012年12月中旬。经典论文，不容错过！
