- 【日本市场惊现67.78万亿日元乌龙指订单】10月1日晚间，日本场外市场（OTC市场）周三取消了一些总额超过瑞典的GDP规模的乌龙指订单，而这也可能是迄今为止规模最大的乌龙指订单。其中最大的一笔订单为购买57%的丰田汽车公司股票，即19.6亿股丰田汽车公司股票。🔗 网页链接
- 【日本惊现67万亿日元乌龙指】日本惊现67万亿日元乌龙指订单，昨晚日本场外市场共有涉及42家公司股票总额达67.78万亿日元订单被取消，堪称史上最大乌龙指订单。🔗 网页链接
- #我有话说#【21世纪网被吊销所有网站资质 人员全部遣散】 21世纪网是极好的财经网站,记得光大事件,是21世纪网第一个报道光大证券乌龙指导致大盘异动。向21世纪网致敬! 🔗 网页链接
- 【中经实时报：荣智健被诉案涉4500万股民19亿港元损失】证监会此次起诉中信的举动也受到香港股民的力挺，而整个事件中体现出来的香港法律制度的完善以及对中小投资者的保护，非常值得内地上交所、深交所借鉴。去年中国内地曾发生光大证券“乌龙指”事件，给投资者带来的损失如何赔偿却一直没有下文。展开全文
- 以前我们讨论A股是否应该取消涨跌停制度和实行T+0制度。大家一直争论哪种交易规则更适合A股市场是没有意义的,因为证监会就没有能力做好实时监管,如果出了问题又不想承担责任。光大乌龙指事件暴漏了证监会对突发事件的应对缺乏经验和能力,更别提取消涨跌停制度和实行T+0了,他们怕且不愿意进取。展开全文
- 【人民日报：光大“乌龙指”事件的法治得失】一线监管存在的纰漏亟待补上，快速反应能力的培育亟待提高，行政处罚自由裁量权的边界亟待划清……核心则在对内幕交易、信息披露做出更多、更详细的规范，确保市场安全有效规范运行，保护中小投资者的信息获得权，从而把他们从孤立无援中解放出来。
- 一次有争议的监管，以及随后的依法维权，恰恰是司法自我完善的重要途径。看到“乌龙指”背后的法治价值，我们才能看到现代性监管在中国逐渐成熟的希望。
光大“乌龙指”事件的法治得失🔗 网页链接 沸沸扬扬的光大“乌龙指”事件，时隔一年再起波澜：近日，相关民事索赔案在上海正式开庭，共有61件诉讼合并审理。微评：面对超前或者滞后的法规，监管者不仅需要依法律授权行政，也需要依公平正义履职，最重要的是保证这一切开放透明。
- 光大“乌龙指”事件的法治得失🔗 网页链接 沸沸扬扬的光大“乌龙指”事件，时隔一年再起波澜：近日，相关民事索赔案在上海正式开庭，共有61件诉讼合并审理。微评：面对超前或者滞后的法规，监管者不仅需要依法律授权行政，也需要依公平正义履职，最重要的是保证这一切开放透明。
- 【@杨剑波微博： 光大“乌龙指”一周年记】总有记者问我，做出起诉监管机构的决定，是否和多年海外经历有关？我理解他们的逻辑出发点，但我认为，这本就不该成为一个问题，因为在法治、公平、正义、和人民的利益……这些大善和大爱面前，哪里来的海内或海外。 🔗 网页链接
- //@21世纪经济报道: #“光大乌龙指”周年记# 有无数篇文章在回溯一年前那尽心动魄的几分钟，有个细节至今难忘：光大证券的交易员按下“重下”键之后，系统开始疯狂下单，当公司发现出错时，这个适用于高频交易的系统，还在疯狂发送中，最后只有拔掉电源，才能让它停歇下来。
【光大乌龙指周年记】 2013年8月16日的“惊魂三分钟”，已成为A股市场一个绕不过的里程碑事件。一年后的今天，我们对此深刻反思，这不仅仅是一场惊天“乌龙指”。对中国监管层、公司、投资者来说，实则是一次没有人准备好的华丽冒险。请点击右侧观看#21世纪网交互式重磅策划# >>>>🔗 网页链接
- #“光大乌龙指”周年记# 有无数篇文章在回溯一年前那尽心动魄的几分钟，有个细节至今难忘：光大证券的交易员按下“重下”键之后，系统开始疯狂下单，当公司发现出错时，这个适用于高频交易的系统，还在疯狂发送中，最后只有拔掉电源，才能让它停歇下来。
【光大乌龙指周年记】 2013年8月16日的“惊魂三分钟”，已成为A股市场一个绕不过的里程碑事件。一年后的今天，我们对此深刻反思，这不仅仅是一场惊天“乌龙指”。对中国监管层、公司、投资者来说，实则是一次没有人准备好的华丽冒险。请点击右侧观看#21世纪网交互式重磅策划# >>>>🔗 网页链接
- 【乌龙指“案情复杂重大”，杨剑波诉证监会案延期宣判，】市场瞩目的“杨剑波诉证监会”一案，已由北京市第一中级人民法院向北京市高级人民法院申请，延期三个月判决。 🔗 网页链接 （分享自21世纪经济报道数字版）
- 【光大乌龙指周年记】 2013年8月16日的“惊魂三分钟”，已成为A股市场一个绕不过的里程碑事件。一年后的今天，我们对此深刻反思，这不仅仅是一场惊天“乌龙指”。对中国监管层、公司、投资者来说，实则是一次没有人准备好的华丽冒险。请点击右侧观看#21世纪网交互式重磅策划# >>>>🔗 网页链接
- 【杨剑波诉证监会一案再次延期三个月】北京市第一中级人民法院15日通知，原定于2014年8月18日宣判的杨剑波诉证监会一案再次延期三个月。杨剑波诉为2013年8月光大“乌龙指”案主要当事人，不服光大“乌龙指”案被判罚为内幕交易，将证监会告上法院。🔗 网页链接
- 【鲸播报】北京市第一中级人民法院15日通知，原定于2014年8月18日宣判的杨剑波诉证监会一案再次延期三个月。杨剑波诉为2013年8月光大“乌龙指”案主要当事人，不服光大“乌龙指”案被判罚为内幕交易，将证监会告上法院。
感谢各界的关注和关心。上周五接到北京市一中院通知，本人诉证监会一案经申请并获高级人民法院批准，将最多延期三个月宣判。 - 【杨剑波诉证监会案延期三个月】（记者 王申璐）财新记者获悉，北京市第一中级人民法院8月15日通知，原定于2014年8月18日宣判的杨剑波诉证监会一案再次延期三个月。杨剑波诉为2013年8月光大“乌龙指”案主要当事人，不服光大“乌龙指”案被判罚为内幕交易，将证监会告上法院。 🔗 网页链接
- 【屌丝无缘新股：交易制度不公平】那些拥有几千万元资金量土豪们，只要向交易所上供20万元VIP席位费，就能在涨停板上抢到筹码；而去年乌龙指告诉我们，机构客户还能享受交易所信用账户待遇，不用拿出真金白银，就能申报高达234亿元的买入额。公平原来有价可沽，但小散们买得起么🔗 网页链接
- 【屌丝无缘新股：交易制度不公平】那些拥有几千万元资金量土豪们，只要向交易所上供20万元VIP席位费，就能在涨停板上抢到筹码；而去年乌龙指告诉我们，机构客户还能享受交易所信用账户待遇，不用拿出真金白银，就能申报高达234亿元的买入额。公平原来有价可沽，但小散们买得起么🔗 网页链接
- 【复杂的赔偿】光大证券“8·16乌龙指”事件造成的投资者损失谁来赔偿？资本市场风险重重，怎么判断投资者的损失是因为内幕交易造成的？如何计算这些损失？乌龙指事件发生两个多月后，证监会认定为内幕交易案，对杨剑波等处以罚款并作出终身市场禁入的决定。🔗 网页链接
【“乌龙指”赔偿案：追究刑责? 光大证券态度松动 】光大证券则再度回应称原告认为梅键是“临时工”这个说法是不着边际的。庭审结束环节，被告光大证券一方态度也有所松动，从证据交换阶段的“我们拒绝调解”，变为“将回去跟公司商量一下，看能否拿出一个(调解)方案”。🔗 网页链接
- 【“乌龙指”赔偿案：追究刑责? 光大证券态度松动 】光大证券则再度回应称原告认为梅键是“临时工”这个说法是不着边际的。庭审结束环节，被告光大证券一方态度也有所松动，从证据交换阶段的“我们拒绝调解”，变为“将回去跟公司商量一下，看能否拿出一个(调解)方案”。🔗 网页链接
- 【光大当庭拒赔“乌龙指”受害者】 昨日上午光大“8·16”乌龙指事件引发的民事赔偿案，在上海法院正式开庭审理，光大坚称自己无主观过错。去年8月16日上证指数突然一分钟内上涨超过5%。当天下午2时，光大证券公告称，策略投资部门自营业务在使用套利系统时，错误发出大量买单，致大盘暴涨。
- 【乌龙指索赔案开庭 光大：看大涨就跟风后果自负】光大证券方称，投资者认为“乌龙指”事件是内幕交易纯属“重大误解”，它是由于公司系统异常引发的，并非人为因素。部分投资者之所以造成损失，是因为看到股指大涨盲目跟风造成的，应自己承担投资失败的损失。🔗 网页链接
- //@人民法院报: 【上海法院开审光大证券“乌龙指”索赔案】
#案件博报#【上海法院开审光大证券“乌龙指”索赔案】上海市第二中级人民法院5日上午开庭审理光大证券内幕交易民事纠纷索赔案。庭审中，争议焦点在于是否存在内幕交易行为、内幕交易行为人是否具有主观过错、投资者的经济损失与行为人的内幕交易是否存在因果关系等。🔗 网页链接
#案件博报#【上海法院开审光大证券“乌龙指”索赔案】上海市第二中级人民法院5日上午开庭审理光大证券内幕交易民事纠纷索赔案。庭审中，争议焦点在于是否存在内幕交易行为、内幕交易行为人是否具有主观过错、投资者的经济损失与行为人的内幕交易是否存在因果关系等。🔗 网页链接
- 【光大证券：做人不能太至尊宝！】读者来信里调侃到，“喜欢人家的时候，叫人家小甜甜；不喜欢人家的时候，叫人家牛夫人”，《大话西游》里的牛夫人揶揄至尊宝的这句台词，套用在光大证券对 21世纪网“光大乌龙指”系列报道前后不一的态度上，再合适不过了。详情：🔗 网页链接
- 【直击光大内幕交易民事赔偿案庭审】（记者 蒋飞）光大证券内幕交易案民事赔偿案在今天审理中，原被告双方就乌龙指和之后的对冲交易是否构成内幕交易、光大的交易行为投资者损失是否存在关联、投资者损失如何认定、光大证券是否存在主观故意等四大焦点问题进行法庭调查和辩论。 🔗 网页链接
- #案件博报#【上海法院开审光大证券“乌龙指”索赔案】上海市第二中级人民法院5日上午开庭审理光大证券内幕交易民事纠纷索赔案。庭审中，争议焦点在于是否存在内幕交易行为、内幕交易行为人是否具有主观过错、投资者的经济损失与行为人的内幕交易是否存在因果关系等。🔗 网页链接
- 【光大证券"乌龙指"民事赔偿案今开庭】今天上午9点，光大证券8·16事件引发的民事赔偿案在上海二中院开庭，总案值或超1千万元。原告代理律师提出光大证券存在虚假陈述和价格操纵，给原告造成误导和经济损失。而被告律师则予以否认。去年8月16日，光大证券误操作，致沪指一日间暴涨暴跌。（央视）展开全文
- 【光大证券"乌龙指"民事赔偿案今开庭】今天上午9点，光大证券8·16事件引发的民事赔偿案在上海二中院开庭，总案值或超1千万元。原告代理律师提出光大证券存在虚假陈述和价格操纵，给原告造成误导和经济损失。而被告律师则予以否认。去年8月16日，光大证券误操作，致沪指一日间暴涨暴跌。(央视记者俞翔)展开全文
