- 被微博屏蔽正经地第一次了解了一下新GX,根据我自身的需求我来谈谈个人看法:有个备用的第三排很不错,应急的时候可以多坐两个人,可是不用的时候居然不能平整凸起那么多实在是有点本末倒置了...这是应急用的第三排啊,应该是大部分时候不用放倒的,可放倒成这样多傻啊...和我自己的ES6比,海外3.5t没引进进来的2.4t混 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽加沙巴以战争、阿拉伯战争都是前菜。最后必然是伊以战争。北线戈兰高地和黎巴嫩最后一定开打。个人看法。伊朗叙利亚黎巴嫩真主党战争时间设定在5-10年后。叙利亚需要回血。俄乌战争后，叙利亚会在俄、伊的支持下拿回被库尔德人占据的油田，逐步恢复实力。现在的哈马斯和胡塞族是下驷，叙利亚和黎巴嫩 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽图一这种举牌子纯属多余，但那个比喻也并不怎么合适，后面七张图都是南京市的樱花，看到樱花就联想到日本侵华，我个人觉得犯不上。就好比一个去南京旅游的人同天去遇难同胞纪念馆和鸡鸣寺赏樱花，也没啥问题。至于说用樱花腾龙换鸟，蚕食中国传统迎春花卉，可能还是因为樱花的可观赏性更强。我不太知道传统迎春花卉有哪些，但在北京，如果看梅花，可以去明城墙遗址公园，看玉兰花可以去龙潭湖公园。纯个人看法。收起展开全文
- 被微博屏蔽老婆/妈妈：可爱的、奉献的；老公/爸爸：坐享其成的。这是我对称谓的第一印象。我反感已经有老公的女博主对女粉喊“老婆”，是因为我觉得你自己已经是奉献的了，你还要求女粉奉献你一家……（单身女博主喊“老婆”是撒娇。这都是我个人看法。带着强烈的个人偏见。所以此条微博“仅粉见”哈。我个人对于女关注者喊我老婆/妈妈/老公/爸爸甚至电子宠物、蛙蛙、鱼丸、老师，我全部都ok是因为我觉得你喊我什么，我们之间都是平等的，没人在称谓上占便宜。男的关注者，喊我什么都可能踩我雷区，喊“老婆”绝对不行，喊“姐姐”也不可以，因为都让我觉得你在占我便宜。喊“老师”是最合适的。以上，只是个人的一些偏好……作为职业博主，你只要不骂我，基本上你想怎么喊，我都可以，因为我要卖货的，对客人是笑脸相迎。收起展开全文
- 被微博屏蔽#被同学杀害初中生父亲称要一命抵一命#说真的，这事社会反响强烈，网民意见不一，有些甚至认为处以极刑才能振慑住潜在的危险，如若惩罚过轻会让潜在的危险看到这三个人的处理结果后心生歹念。我始终认为霸凌别人的不会管判决，不霸凌的也不会因为“不判这几个犯罪者刑事责任”而去搞霸凌。这个年龄真的可惜了，建议教育也应该对孩子的德智体美劳、人生观价值观更加重视，不要再以分数衡量一切。要论个人看法，虽然他们心智不健全，但施暴群体不该有保护的范畴。我觉得监护人更应承担责任。更希望即使不判极刑，也对两个年大的来个无期永🈲。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽我判断是，今后Hk作为对大中国区投资管道的优势会减弱。最多成为大湾区融资渠道。现在双方剑拔弩张，坚定投资的直接来上海就完事了。甚至人家直接帮人民币扩张。何必借道香港。如果坚定撤离，那就彻底一拍两散。国内也不敢拿这种资金。所以借道HK进入中国大陆的玩法会逐渐成为过去式。一个时代结束了。HK最多融合大湾区。个人看法，从人民币方向上来看，上海直接跟利雅德跟伦敦跟新加坡联通的趋势会日渐强化。也就是上海直接跟其他区域性金融中心连接。不需要通过香港。香港的金融业在变革期。从业者很迷茫是正常的。完全没有唱衰的意思。是客观看待一系列变化。收起展开全文
- 被微博屏蔽关于桃的赛训，我的一点个人看法：1. 以阿盖为首的现赛训团队，能力不足以支撑这个团队取得与配置相符的成绩，这一点所有人都是心知肚明的。粉丝知道，观众知道，对手知道，皓子知道，阿盖自己也知道。2. 即便如此，根据桃目前的成绩，让阿盖直接下课是一件没有任何程序正当性的事情，绝对不可取。 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽个人看法第一没必要跟无脑黑杠。第二别帮他劝退任何人好吗第三音乐剧对他来说绝对不仅仅只是几场线下表演，也不仅仅只是那些无脑黑的评价。我认为音乐剧一种是进入专业演员/歌手圈层的资历，对职业转型有很深远的意义。很多人选择进专业院校读书学习是一条路，音乐剧我认为是更适合他的一条路。他不可能一辈子永远只演音乐剧对不对。再说了，离公演还俩月呢，一切都还没开始，因为一些无脑黑而白白内耗两个月，是太闲吗，我们摆在眼前的不是新歌和演唱会吗？他到底行不行、贴不贴，不取决于粉丝跟人空想争嘴，而在于他到底演得怎么样。两个月后见分晓。你杠就你对。这是我微博，回自己微博杠去。收起展开全文
- 被微博屏蔽关于某互联网保险平台，我也接触了他们的商务，先体验了一下电话咨询，因为重疾险和医疗险我自己每年都配好了，就跟业务员聊的养老年金。优点是，聊了整整一个小时，每个问题对方都认真解答了，而且不管你改换什么条件，对方都能立刻做出一个表格，反应速度非常快，这业务能力超过我之前接触的一些保险业务员的水平。后续线上咨询，对方也是秒回，很负责任。缺点是，我事后查询了业务员推荐的几家保险公司，在我看来，公司的名气和信誉度都非常一般，那几个年金产品也并不是明星产品。咨询了一下我很信任的一位保险经纪人姐姐，她查了一下业内的数据，建议我还是慎重购买。保险也是理财，理财肯定有风险，对风险的评估每个人看法都不同。那家平台相当于中介，把用户推荐给不同的保险公司。如果用“国家未来不会给医保兜底了”来吸引顾客，但又用“保险公司就算破产了国家也会兜底的“来说服顾客，这逻辑就有点牵强了。我更希望能在市面上多家知名保险品牌中做选择，但那个平台提供的选项不多。买保险挺复杂的，有时候去银行办个理财，柜员都会半蒙半虎地让你买个保险。那个互联网平台其实也值得用，毕竟大多数人，尤其年轻人，日常压根没有保险知识，低价去做一次咨询，上课了解一下也是好事。花点小钱配一下意外险、医疗险也是必须的。具体到产品选项上可以多看看，多讨论讨论。收起展开全文
- 被微博屏蔽某些人想象中的某地基层管理人员水平：“出生于法租界花园洋房，爷爷留学于哈佛耶鲁圣约翰的富贵老钱的俊美三代们，浸淫着工部局一百多年欧风美雨长大，在先进的英美法系熏陶下，办事效率、清廉程度，处处都跟公平正义先进的欧美发达国家接轨”实际的基层管理人员水平：黄牛党，拆白党，仙人跳的发源地，“钓鱼执法”一词的起源地。奉贤、南汇、嘉定、闵行、南市区的爷叔，土著地头蛇，各路门槛精得很。一那啥就先掐掉京东盒马物流，把保供任务交给刚刚成立6天的公司。善于头脑灵活地运用各种法律规章，比如玉兰清苑居委会的小姑娘，只给老人孕妇发几包方便面，自己半夜在办公室偷偷咪西新鲜的山姆瑞士卷，被上门报修门磁的居民拍到了，就报警让警察按照“拒不执行（封控）”把对方拘留五天。然后地头蛇们还抱团，出了事就让老百姓去抱怨“北方派来的干部”。用陈老的话说，“历史上就是投机活动有名的地区，坏分子的活动都是熟门熟路”（北京基层管理水平也不行。老头乐都管不好，还有天通苑抓软肋。这个我先替评论区说了）（就是有感于最近的观感，随便吐个槽。一会儿删）（个人看法，上海高出其他城市的，是市民的综合素质，其居民对于现代化文明管理的共识和认同，规则意识，而并不是当地尤其是具体办事的基层官员的管理水平）（西安也是一样。老百姓都很热情直朴，但手里有点小权力的基层小官小吏，干出来的奇葩事太多了）收起展开全文
- 被微博屏蔽回复@FiiiiiiiishRain: 这不就是没事找事么？学生不好好上学，到网络里来撕逼，这都是因为不合适的热舞引发的，不是网友的责任。当然，老师也没责任，但以后可以避免这种不当节目。纯个人看法，你不用那么在意。
- 被微博屏蔽回复@FiiiiiiiishRain: 已经引发了学生在网络里撕逼，说明这个行为本身已经带来了负面的结果。老师要做的是传授知识，而不是给男生在内的学生跳热舞。个人看法，你理性点，我们不搞一言堂，大家都能讲讲看法，你不用太在意。
- 被微博屏蔽#支持民营经济25条具体举措# 关于民营经济的发展问题，说几点个人看法，不一定都对，仅供参考。1、稳定的预期最重要。如果大中小老板或者企业家，对社会制度和政策发展没有稳定预期，内心产生不安全感，则出台再多的文件政策，也不一定有用。人的天性是趋利避害，当一个人内心产生不安全感时，他们会分散资金，把鸡蛋放到不同篮子里，让别的国家白白受益。2、最大的支持，是不干涉，或者说即便想要干涉的话，也要完全在法律的框架下进行干涉，而不是突破法律框架进行干涉。我说的是法律，不是政策。所谓法律，是指全国人大及其常委会通过的法律，国务院通过的行政法规，国务院各部委通过的部门规章，地方人大通过的地方性法规等。不一一列举，具体范围可以看一下《立法法》。对于上述法律的制定和调整，有非常严格的流程，稳定性相对比较高。所谓政策，是指各级政府部门以非法律形式发布的政策性文件。不要随意打着各种政策的名义，甚至有时只是口头意见，去干涉民营企业或者某个行业的发展。这会增加民营企业老板的不安全感。甚至，哪怕你出台了支持民营经济发展的政策性文件，也只是加深了这种印象而已。因为不管是支持、干涉还是否定的政策，都只是在向这些大中小老板传递一个信息，即在他们的发展或者生死存亡方面，不是法律说了算，而是稳定预期相对比较低的政策说了算。3、不用为了支持民营经济的发展，而特意给他们经济方面的补贴。大多数大中小企业的老板，之所以起早贪黑、兢兢业业，本质上是为了赚钱。当他们觉得做某件事情有钱赚时，便会去钻营。当他们觉得没钱赚时，便不会去钻营。如果你给他们补贴，他们便会来钻营你的补贴。他们在拿到你的补贴后，不一定会把这个补贴，老老实实用在生产建设方面，而有可能只是为了赚你的补贴，然后通过关联交易把获得的补贴转移走，进到他们自己的口袋里。当然，如果是某些特殊行业，比如农业等，该给补贴则给，但不建议不加区分普遍性的都去给。个人感觉，这种做法，看似很努力，但在执行中可能是养了一些蛀虫和倒钱的人。4、实行严格的反垄断措施。有些中小老板，刚看中某个新兴行业，兢兢业业做出了一个雏形，还没怎么开始发力，大厂进来一把梭哈，就把他干爆了。对中小老板来讲，几百万或者上千万是他们的全部身家，但是对于大厂来讲，这点钱只是毛毛雨。大厂把他们干爆后，可以接着躺赚。因为一些中小老板看中的新兴行业，可能会影响大厂的利益。所以，反垄断要持续不断的开展。对垄断行为进行持续不断的打击，便是在支持中小民营企业的发展。一个充分竞争的市场，才是一个有活力的市场。如果整个市场被少数大厂垄断，则这个市场的活力会越来越小，很多中小商家只能在这些大厂的阴霾下苦苦挣扎，日子不好过。5、信贷方面，一视同仁便好，该怎么审核则怎么审核，既不用特意放宽审核标准，也不能处处为难民营企业的贷款，国企和民企一视同仁。如果国企和民企没有一视同仁的话，会产生寻租空间。假设在同样的条件下，国企可以拿到贷款，但是民企拿不到，于是有些国企可能会成为借贷通道，即他们拿到贷款后，再通过一些不同的名义，把这笔贷款转给民企，自己赚一些利率差。所以，审核标准要一视同仁。也不能为了支持民营企业发展，而特意放低审核标准。因为民营企业这些人，主要是为了赚钱。如果审核标准放低，则他们拿了钱之后，可能会给银行系统留下很多坏账，反正公司承担的是有限责任。6、税收方面，给民营企业一些优惠。税收成本，是很多企业内部一项不可忽视的成本，尤其是中小企业以及一些新兴行业，刨去人工、原材料以及各项成本后，利润很薄。大厂对税收的承担能力相对强一些，毕竟资金实力雄厚，但是中小企业对税收的承担能力弱一些。给中小企业一些税收优惠政策，可以促进整个市场竞争活力进一步提升。7、司法机关的办案，尤其是异地办案，要有度，要严格按照法律规定，在法律框架内进行。这个不展开多讲了。8、民营企业家自己也要重视法律的作用，平时该请律师请律师，该排查风险的则排查风险，不要等着出事后才找律师，让律师来擦屁股。有些事情，如果没做，则可以避开，不会触雷。如果做了，则再想去补救的话，哪怕请再好的律师，也很难。民营企业要想获得长远健康发展，企业家自己也要重视法律的作用，平时花点小钱，持续做一些内控风险审核，可以避免未来大的法律风险暴雷。一家之言，仅供参考。收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽很多人都会把小孩的行为定义为“打”，妈妈尤其会情感受挫觉得被小孩打了。也会觉得是不是要打回去让她知道这样做不对。但如果把这定义成“因为情绪崩溃出现的不合理行为”，不知道会不会好一点？小孩或许是在向妈妈求助，此时安抚与拥抱或许比打回去更管用。（个人看法不一定对）
小孩尿裤子了发脾气 把孩子反锁外面 拿衣架打孩子小红薯的人结论居然是 对孩子太好了
- 被微博屏蔽我们家老大当时是申请美国的大学。他在美国的时候很不开心。其中有一个原因是他觉得美国人很拽，他感到美国，移民局就给他打电话，说你不能在美国打工。因为他狮子座，他觉得这个电话很不尊重他。其次他比较想家。每次放假结束要回美国的时候他就很不愿意。后来疫情了，美国一开始远远没有澳洲控制了好。我们就转了回了悉尼大学。老二呢，他就想好要去英国，就直接申请了英国。很多家长纠结申英还是申美，其实我自己在两个地方都有去过，也看过学校，我觉得各有利弊。完全看自己孩子的个性和每个家庭的诉求。论费用，伦敦肯定贵。当然如果去纽约，那也贵的。去其他地方比伦敦要客气一点。论教学质量，看你读的专业吧和学校吧。孩子如果性格比较自由奔放的，创造力强，美国不错。如果孩子性格比较严谨学术，适合英国。个人看法，如有你不同意的地方，我一点意见也没有。收起展开全文
- 被微博屏蔽你不能别人一抗议就把视频删了，反而显示出理亏一样。王芳又不是公职人员，她是个人行为。支持也好，反对也罢，也只是个人看法。
- 被微博屏蔽活成这样没意思，我以为要说啥呢，结果干一顿omakase就叫过得好了。消费观不同嘿嘿，我每月分配钱看着各个账户想着一切妥帖不知道要悄悄开心几回。//:人活成这样真没意思（个人看法）昨个发工资，我先去干了一顿2500的omakase，果然是没有房贷车贷后代，绝对的“绝代佳人”才能过得好展开全文
每个月发了工资，基本半小时内就会被我搬运光，一部分转进房贷卡，一部分还清信用卡，一部分搞点家庭投资储蓄，一部分转入我女儿的小荷包做她成长基金，一部分转入我妈的小荷包给她攒养老钱。转完发现自己卡里只留下小小一笔，供猫狗和我们零花。这些瞬间感觉自己好像小松鼠，腮帮子里攒下坚果回家仔细 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽#蔡徐坤#同时，巨大的名气下也能享受簇拥，得到极度的宽容—— 有网友仅仅发表了对于蔡徐坤染发当福利的个人看法。 转头便被蔡徐坤的粉丝挂人、网暴。而与此同时，他的团队还要状告网友索赔。无论闹出过多少是非争议，他还是粉丝眼中正义、单纯、温柔、阳光的小孩儿。
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽上条微博是这样子的，个人看法不一定对（累死我了）我跟大家想法不同，我觉得她跟妈妈谈钱这部分我很OK，如果我的小孩跟我谈这个钱，我完全能接受，而且说不定有点高兴……她跟男朋友谈钱的这部分，我也觉得谈得不错。但都是白谈。
- 被微博屏蔽#高铁掌掴事件双方均违法#看了这个第三者角度乘客拍的视频。个人看法：这个女教师一家人确实可恶，几个人都凶的很，尤其是那个男的，张口就先骂别人。站出来的东北大哥确实该点赞，句句在理！ 对于熊孩子的家长，应该让他们受到该有的处罚。如果我火车上遇见这样的家长，我可能没那个女孩子控制 ...展开 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽仅代表个人看法，大体统计，非绝对权威性，代表一年，应自己或六亲
- 被微博屏蔽我知道很多网友关注我，是因为我在某些热门事件里“帮”他们喜欢的明星说过话。这些人取关我，是因为我在另一些情况下没帮他们喜欢的明星说话（可能还嘲讽了）。但不管哪种我都是讲个人看法而已，话里边没什么人情。碰巧和你顺道了不必感谢我，没和你顺道也不用骂我一顿再撤，本博，来去自由！
- 被微博屏蔽闲聊神棍 #东御杂谈# 最近某神棍被抓，公众号都发公告了，很多粉丝发给我，为啥大家都知道，我早两年就为此做准备转型了，好奇的人多，我就简单说说我的个人看法。 某神棍我前两年吃瓜的时候，看到的负面消息比较多，后来差不多一两年没听说过这号人了，当时好像还是叫Z哥。当时主观看其职业道德是有一定欠缺的，客户花几百几句话就打发了，久而久之有怨气的人越来越多，这是一点，最终导致被抓我估计和数额、自身定位有关系，本来这就是个灰色领域，还大张旗鼓的宣传和叫嚣，那肯定是枪打出头鸟。 再就是一个神棍开始玩Chu horse god的时候，基本套路都差不多，都是“低价”算，然后忽悠做“高价”的转运法事，这个高价肯定触及了立案标准，而且不止一个人，应该是有一群人同时报案，才会引起注意。而且所谓的Chu horse god转运法事99%以上都是骗人的，通过这种事积累的钱财都是财祸。干这行最忌讳的就是把自己真当神仙，把别人都当傻子，当对钞票的渴望大于自身的能力时速祸矣。 最后，就我个人而言，实事求是的认识自己的水平，把给钱买服务的人放在和自己同等的地位，人格互相尊重，尽自己的努力去回答别人的问题，去帮助别人，对得自己轻轻松松玩手机动动脑赚到的钱，我觉得大多数情况下是不会翻车的，就算翻车了也不会太狠，还有机会。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽或许，直到如今很多人也无法想明白，袁伟民和何振梁这两位同乡之间会发生如此激烈的PK。在《袁伟民与体坛风云》一书中所披露的“事件内幕”，无疑是最具爆炸性的信息。其中，第一件事是关于申奥的内幕，根据申奥小组“合纵连横”的原则，罗格支持北京，北京支持罗格，即外界所说的“京罗组合”。然而，袁伟民称代表中国投票的何振梁自作主张将票投给了别人。另一个问题是公开指责何振梁不支持于再清竞选国际奥委会执委。袁伟民说：“历史可能被表达，可能被遮蔽，本书所要做的是，让历史尽可能接近事实。”面对中国体坛权威人士的质疑，当时已经是80高龄的何老第一时间在《新民周刊》上做出了回应。那是一个周一的晚上，《新民周刊》封面报道《袁伟民质疑何振梁》截稿前一天，记者终于联系到了何振梁。当记者希望何振梁就袁伟民书中提及的关于他的事件表达个人看法时，刚开始何振梁在电话那头哈哈大笑起来，他提高了嗓门反问一句：“你信吗？”据记者所知，这是何振梁在一天内第N次这么回答纷纷打电话给他的记者了。接下来，《新民周刊》记者说：“何老，这不是我们信不信的问题，书中写得非常具体，这样的事情太让人震动了！”据书所说：这位国际奥委会资深的中国委员没有投罗格的票，而是投了金云龙，似乎已不是秘密，韩国的媒体做了公开报道，韩国内部对金云龙在各大洲得票的情况一清二楚，认为金云龙在亚洲得了7-8票，其中就有中国的一票。当时，电话那头的何振梁显然触动很大，他有些按捺不住激动的情绪：“投票是在很秘密的情况下进行的，袁伟民怎么知道我投了谁的票，没有投谁的票？他有什么证据啊？”稍停后何振梁又说：“袁伟民说这些话是要负法律责任的！”本来何振梁还要准备说下去，可能在家人的提醒下，他欲言又止，转言道：“好了，现在我不说了，我要休息了，我需要安静，不过等到我应该出来说话的时候，我会出来说的！以后再说吧！”何振梁究竟会在什么时候、什么场合，对这件事给予什么样的回答，当时我们不得而知，后来他在接受某媒体记者采访时，对此一一进行了回应。首先，何老到底有没有把选票投给别人呢。何振梁说：“我们的投票都是秘密进行的。没有物证来证明我投了谁的票，投了谁的票，只有我自己知道。因为按照国际奥委会通过的有关表决条例，过去的表决、现在的电子表决很快都要销毁，不再有记录。投票机器也是随机发给我们的，并不与座位相连，所以一点记录都没有，连国际奥委会都没有记录。那么我怎么证明我自己？能证明我的只有我的一生，我的为人，我一贯的表现，我能投对北京不利的票吗？”何振梁还拿出了自己的日记，2001年2月7日那天的日记记载的内容是：那一天，在塞内加尔首都达喀尔，萨马兰奇和我之间有一个私人谈话，因为只有我们俩在场，所以他很直截了当地问我，在罗格和金云龙之间我会选谁。我说：“从奥林匹克的利益出发，我选罗格；但考虑到北京正在申办，我对金云龙也不能当面说我不支持。”萨马兰奇表示理解。巧的是，我离开萨马兰奇办公室后，在走廊里遇到了罗格。我把我们对话的内容告诉了罗格，罗格当面感谢我，他说：“我需要你的支持，你也已经有了我的支持。”也就是指他支持北京申奥。3月1日的日记上记的是：金云龙8点半来电话，说斯拉夫科夫(注：保加利亚委员)支持北京，并且他讲他现在需要5个提名人，姆巴伊——非洲最有影响的委员，还有德国的巴赫，也是欧洲很有影响的一个委员都已经同意联署。何振梁向媒体记者澄清：“金云龙想请我也为他联署。联署的意思，是指任何一个人要竞选，不管是主席职位还是执委，任何一个职位必须有5个委员联合提名，才有资格参与竞选。这与投他的支持票是完全两回事。我知道金云龙是想利用我的威望，但我别无选择，如果我表现出犹豫，更不用说谢绝，都对北京申办奥运会不利，因为我知道金云龙的为人，所以我当即同意了。”何振梁公开发表了自己的大段讲话，他认为“韩国的金云龙在国际奥委会经过多年苦心经营，有一批不容忽视的支持者。那次国际奥委会主席竞选，第二轮罗格即以59票当选，但金云龙也拿到了23票。23票背后就是23位委员，想象一下，如果这23票不要说全部，就是一半不投北京，我们还会有第二轮得了56票的辉煌成绩吗？所以金云龙给我来电话让我给他联署的时候，我不可能表现出任何犹豫，我怎么犹豫，我说我请示请示？我想谁都不至于那么傻吧。我在电话里当即就表示同意。“因为这是件大事儿，所以在3月2日15点，申奥委的领导小组开会，谈完议题后，我请申奥的两位主要领导及袁伟民、李志坚留下，汇报此事。请注意，是我主动要求他们留下开会的，而不是书里说的什么大吃一惊。“我向他们说明我为何不得不联署，但我准备与罗格通话，告诉他原来对罗格的承诺不变。主要领导认为，你也只能同意，但要跟金云龙说好：‘何振梁可以联署你，但你必须保证你的朋友支持北京；如果北京没有成功，何振梁的承诺就不算数。’这次大会先选举办城市、再选主席，对我们有利；领导还让我做稳定其他4位竞选人的工作，我跟他开玩笑说了一句：‘那我就当两面派了！’他说：‘对，为了申奥成功，你就做革命的两面派吧。’这样说来，整个事件的处理并不是何一个人私下、秘密地进行的，而是领导小组共同形成的意见。”书里提到的第二个核心问题，是指责何振梁不支持于再清竞争国际奥委会执委。关于这一点，何老是如何回应的呢？何振梁说：“袁伟民跟我谈要让于再清2003年竞选执委的时候，我说只要你们认为于再清已具备了条件，我同意。尽管当时让我竞选副主席的呼声很高，而且大家认为我没有对手，几乎可以100%当选。体育总局领导不让我竞选的理由很冠冕堂皇，‘新老交替’，体育总局领导还跟我讲：他们已经跟罗格谈过了，罗格说于再清竞选，有百分之六七十的可能性，既然如此，我当然赞成。“2002年11月我去墨西哥开会时，我跟罗格说：我说明年我任期也满了，我考虑应该有更多的年轻一些的委员进入组委会，所以我明年将不竞选副主席，而推荐于再清竞选执委，希望罗格支持。让我意外的是，罗格告诉我，他已经收到袁伟民的来信提及此事。不仅如此，他还提及我原本根本不知情的一些事。罗格说：‘釜山亚运会时，袁曾经问过我国际奥委会执委选举的事情。我告诉袁，何振梁可以竞选副主席，如他竞选副主席，由于他的人品和才能，几乎可以肯定会顺利当选，很少人甚至没有人会同他竞争。我还告诉袁，如果于再清竞选，有很大风险，因为他刚当选委员不久，其他委员对他还不了解。’“罗格说，他在釜山期间已经把这个问题跟袁伟民谈得相当清楚了，没有想到袁伟民还会写信给他。他说，为中国和于再清着想，还是建议我来竞选副主席，等于再清与委员们彼此再熟悉一些后再去竞选。这也是为中国好。从国际奥林匹克委员会的传统来讲，选谁进执委会，委员们认为这是自己的权利，绝不欢迎任何其他的非委员介入。介入的结果只能适得其反。“2003年1月份，德国一个体育刊物上登了一篇文章，大意是说：委员们说由中国政府来干预我们的执委选举是不能允许的。结果那本书竟然反过来指责说是我透露了那封信的。我之前都不知道有这么一封信，我怎么透露？并且德国的体育杂志跟我没有任何的个人联系，我怎么个透露法？实际上总局领导层对于再清竞选一事，已有不同意见，国际上更有不少负面反映。但体育总局那几位领导人都把这些归到我身上，好像是我煽动起来的。一位领导在办公会上点我的名，在与此毫不相关的离退休干部会上又点我的名，说我阻挠。我不像现在已经沉得住气，我当时气得马上中风晕倒了……”直到今天，袁伟民与何振梁的这场纷争论战也没有辩出谁是谁非，最终双方也很快选择了沉默。时间过去了几年，虽然不同人的眼中，都有一个不同的历史样貌。历史自有公论，真相只有一个，但真相往往不会自己浮出水面，我们可能会有两个选择：让一切往事都随风而去，不在意两位老人之间的那些分歧。还有一个选择，就是尽可能还原当时的真相。何振梁先生去世后，媒体报道分为了两极，有的高度肯定，有的仅发了一条简短的消息，但从官方对何振梁的态度看，对他为中国申奥所做出的不可磨灭的贡献始终是肯定的。 矛盾并非个人恩怨 国家体育总局前局长袁伟民在5年前出版的那本《袁伟民与体坛风云》，以及之后何振梁对书中的质疑所做出的回应，无疑是将两人之间的矛盾公开化了。从此之后，何袁二人再无交集。不过，给记者印象深刻的是，当时有记者问何：“如果是因为个人恩怨，你与袁伟民的矛盾到底在哪里？”何答：“我想不出，真的！我们从来没有在哪个重大问题上有绝对的分歧或者激烈的争吵，都没有过。我们以前都在体委工作，我负责外事，他负责竞赛，互不相干。”后来，何振梁坦言，他感觉与袁、与总局的关系还是在申奥成功后发生了微妙变化。不过，在陷入“争议风波”后，何老似乎看得很开：我相信一切自有公论。刘少奇同志说过一句话：“好在历史是人民写的。”我借用一下：“好在历史是事实写的。”何振梁晚年尽管陷入争议，可是在全国率先提出的淡化“金牌论”想法，则应该是他为中国体育所做出的又一贡献。何老曾说，奥林匹克运动绝不是要培养“竞赛机器”，而是通过体育这一载体，通过尊重规则，公平竞争，培养真正有高度公民意识的社会成员。何振梁曾经多方呼吁，应该从金牌大国向体育强国转变，要改变现在的体育模式，不再唯金牌论。但是，庞大的行政体育运转多年，车载斗量的金牌让很多人拥有了许多实际的利益，一夜之间，要让他们的观念从金牌战略走向全民健身，谈何容易。奥运会上的成功，为中国的体育事业打造了一个梦幻般的局面，但是，当行政掌控一切资源的时候，他们已经无力或者没有时间去改变唯金牌论的现实。中国从体育大国变为体育强国还有很长的路要走。很多人可能无法理解，何振梁谦和正直、渊博儒雅，为体育发展做出巨大贡献，这样一位德高望重的老人为何会在耄耋之年陷入如此难堪的“争议”之中呢？在这之前，何振梁体育外交家的身份与体育总局也多有摩擦，他的双重身份注定了他要在中方利益和奥运发展之间做出协调平衡。比如何振梁主张中国有关行政部门与国际奥林匹克接轨，公开批评一些总局官员不懂国际事务规范，一些陋习和官僚习气急需改正。作为回击，原国家体育总局党组书记李志坚在北京奥运会前曾在《中国体育报》上公开撰文：“是不是体育外交家，最要紧的不是看坐了多少万公里的飞机，不是能以英语、法语与多少个国际奥委会委员聊天，最要紧的是在关键时刻坚定地维护国家利益，以高超的外交艺术，处理棘手的问题，达到最好的效果。”他还强调：分析北京申奥成功，有一个大的概念必须牢固树立。申奥成功最重要的是中国的实力，中国改革开放后世人瞩目的发展，中国国际威望的提高，党中央、国务院领导有力，全国人民同心协力。在这个根本性前提下，有一个优秀的申办团队作了卓越的努力。请特别注意，是团队，而绝不仅仅是个别“申奥之父”所做出的杰出努力。北京奥运之前，有很多人提议开幕式由何振梁点燃主火炬，他不便直接回应，只是说：“我不奢望，主火炬手也不应该是我。”实际上，体育总局坚决反对何振梁出任主火炬手。仔细回想起来，凡是在国际舞台上出尽风头的中国体育官员，回到国内往往免不了遭遇冷落的下场。比如在“抽进世界杯”的2001年，张吉龙曾被无数球迷戏称为“龙哥”，其在民间的威望达到了顶点。但也正是从那时开始，张吉龙在中国足协内部被逐渐边缘化。接下来尽管足协掌门人如同走马灯般地被更换，可张吉龙的地位始终尴尬。甚至即便在他代理亚足联主席期间，依然难以获得来自国内的鼎力支持。如今张吉龙仍然拥有国际足联执委的头衔，但是在中国足协乃至国家体育总局眼中，这也只不过是一位已经退休的体制外人士。知名媒体人杨华认为，何振梁与体育总局在理念上存在极大的分歧。何振梁也重视金牌，但他的用意是凸显金牌背后的精神内涵，而总局片面强调金牌的政绩功能，忽视了奥林匹克文化追求。体育总局耗费巨资兴建的中国体育博物馆不到10年竟因开裂沉陷沦为危房，十多年前就开始闭馆。反观何振梁以个人的财力和收藏，在无锡修建了展品高达1900件的奥林匹克陈列馆，长期免费对公众开放。何振梁晚年风波多少让人遗憾，但往事并不如烟，许多是非和争议，时间和历史会给出答案。收起展开全文
- 被微博屏蔽前两年我想过一个问题：如果将所有“对遥远的真人产生强烈偏爱”的行为和感情一律视作“追星”，那么，是否有使人在追星过程中始终保持智商的方法论？结论是：没有。“智者不入爱河”这句话或许可以有一个偏离本意的解释，就是钟爱必然导致基于主观善意的美好假设，而这种假设跟基于智力、知识、逻辑和客观信息的认知判断，本质上就是相互抵触的。所以，不是说智者不能/不会入爱河，而是爱这件事天然地与智者的自我认同有所冲突。我曾经试着在追星过程中有意维持这种智慧，比如对自担那些我所看不到的道德品性抱有先决性的怀疑——这种怀疑也是非理性的，不是建立在证据之上，而是一种对自己投入爱意的无能愠怒和风险对冲——一旦有风浪来袭，这些怀疑会被第一时间激活，比起在事件尘埃落定之前维护他们，我更容易陷入对自己的审视：我的爱是愚蠢的吗？正如我对自己重申过很多次的那样，我并不真的了解他们，我怎么能肯定他们不是这样的人呢？如果他们确实就是这样的人，我所投入的愚蠢爱意又该如何定义？然而，这样也令我痛苦，因为我是一个普通的活人，普通的活人就是会想要无条件信任自己钟爱的对象，就是不愿带着怀疑和防嫌去投入分裂的爱意，甚至也就是会第一时间想要理解和维护。并且当事态发展最终证明他们的清白，这种先决性的怀疑又会带来显著的愧疚感：你知道你没有选择第一时间信任一个你投入爱的对象，不是因为你善良公义，而是你随时准备抽身以避免自己像个看错人的小丑。你的爱和你的智慧，某种意义上都是虚伪的。所以我后来从另一个角度思考这个问题：我接受人在追星过程中不可能完全保持智商这个事实，接受自己可能看错人、被愚弄、不理性、粉丝滤镜上头、持有或表达一些多年后回看会感觉非常羞耻的观点——但我不再认为“蠢”是一种最糟糕、最需要避免的状态。最糟糕，最需要避免的状态，应该是“坏”。如果一种言论、一种行为，在不追星状态的我看来是卑劣可耻的，那就不应该在追星时选择性为之，无论它在特定的语境下看起来多么必要。比如造谣生事、谩骂侮辱、对别人正常表达个人看法的行为进行聚众攻击，这些做法我不认同，那就坚持一以贯之地不认同，而不是“虽然造谣可耻但是别人也这样造谣我推我不过是合理还击（别人可能也是这样想的）”、“虽然谩骂不对但是粉圈打起来哪有正义可言我又不是先骂的那个人”。底线之所以是底线，正因为它在一些很反直觉或反人性的语境下也被坚守，和更残酷的情况相比，追星过程中坚持一点道德底线，已经是太轻松的事情了。只有这样，即便有一天爱意消减，或是爱豆塌房，回顾往昔感觉自己当年蠢到无法形容，也不会觉得那时的自己太过不堪。至少当时投入的爱意是真实的，没有伤害他人，也没有因此扭曲自己的面目。收起展开全文
- 被微博屏蔽网友也也因为被管理员删评论，不断针对作者。给小说刷负分，说作者捂嘴删评，并扬言要把月石(刷负专用)全部送给作者。也也订阅全文只为打一星(满分五星)。晋江是不鼓励纠缠删评的，作者没有删除打分的权利，通过举报申请删除后，她依旧反复打一星，应该是要一直拖下去了。因为没有解决办法，在此将证据留存，希望有不实传言发生时，大家不会被蒙蔽。以下是作者的个人看法:我并非爆文作者，甚至喜好偏向冷门，写作给我带来不了高收入，读者的陪伴和鼓励是支撑我写作的动力。晋江对于一星小说的评价是【难以读完】，这是对一篇小说比较严厉的用词了。而这位读者打一星的原因是:女主在开心的时候想起了前男友男主，她给男主发了消息但撤回后，男主主动给女主打了电话。她认为女主在舔男主，这使她无比愤怒，并评判本文为娇妻文。首先这是一篇bg文，男女主已定，双方也不是仇人。我原本想讲述的故事就是相爱的两个人重新爱上的故事。作为没有失忆的女主，偶尔会想起男主的好，我觉得是可以理解的，而且她发了消息后撤回的动作则是表现了她心中的动摇。她只是想要分享心中的快乐，想起了一个人而已。当她撤回信息后男主立刻打来电话，这是一种双向的挂念。你可以说她不够潇洒，但你不应当说她在跪舔男主。本文是一篇男女主都是普通人的文，在定下这个基调的时候，我的朋友就曾和我说过会很难写并且数据不好，因为不够吸引人。我做好了数据差的准备，却没做好其他准备。我没想到女主会因为不够潇洒而被人责怪，我也没想过男主会因为不是富豪而受人指责，普通人之所以是普通人，就是因为她可能没有女强人的心态，没有天才的头脑，她就是磕磕绊绊成长到现在的年纪，她会因为一点小事高兴分享，也会因为一点烦恼而患得患失。她就是这样普通到会淹没在人海里的人，你要她怎么办啊。你要她不去联系有好感的人，你要她把这些微小的快乐抛之脑后，你要她活得像个假人吗。如果不这样做，她就是娇妻文女主，她独立自主应聘到的岗位，她独立自主的生活，她加的班熬的夜，她给公司赋予的能量和意义就都没有了。你放过她吧，我赋予她性格与血肉，我赋予她灵魂，我让她内敛柔韧在爱中成长，你不要拿着一把刀，杀/尽你不喜欢的小人物。P1.网友被管理员删除的评论。P2.网友刷负分P3.网友打一星及晋江打分规则P4.晋江不提倡纠缠删评P5.作者投诉，及管理员回复【只能举报恶意评分没有其他办法，她依旧可以继续恶意评分】P6.本文完结时我所确认的，他们就是双向奔赴。收起展开全文
- 被微博屏蔽杜琪峰说的仅是个人看法，他说的话恐怕也还有人认同。当杜琪峰在德国当众说完那些慷慨激扬的话之后有网友发现，杜琪峰在牟社媒已“查无此人”。
- 被微博屏蔽2009年因吸毒栽大跟头的艺人含笑出现在了热播剧《狂飙》中，被揪出，并引起轩然大波。《狂飙》剧组迅速删除了涉及含笑的相关片段。已经戒毒10年的含笑该不该被永久封杀，舆论给出了不同意见。支持永久封杀和认为应该给劣迹艺人改过自新重新做人机会的声音都找到了依据。前者援引的是广电总局2014年的一则加强管理的通知，其中一条明确写道：“各级广播电视播出机构要坚持正确导向，不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目。”认为应该给出路的人则援引《禁毒法》第52条：“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”另外还援引《监狱法》第38条：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”鉴于含笑出戒毒所已经10年，特别是他做过北京市戒毒形象大使，而且没有再被发现有吸毒行为，老胡个人主张社会应当把他作为改过自新者对待，给他出路，包括允许他重操演艺职业。公众接受不接受他，由市场来决定。我注意到，这次恰恰是公众，也就是市场的舆论力量反对含笑在《狂飙》中担任角色，剧组大概也是很担心电视剧的后续播放效果受影响，而断然与之切割。含笑并没有被“彻底封杀”，比如他保持着社交媒体账号，希望通过真诚的道歉表现赢得公众原谅。因此这一次含笑被逐出《狂飙》，应当说首先是舆论博弈中反对他的公众意见占上风的结果。我认为，所有反对含笑复出的人都有表达态度的权利，公众把对吸毒的痛恨聚焦到阻止含笑复出上来，这样的市场博弈结果接受得接受，不接受也得接受。不过，占上风的意见不一定就是对的，老胡在尊重这个结果的同时，也想表达我的一些个人看法。我是认为，对毒品当然要零容忍，禁毒永远都在路上，这毫无问题，老胡坚决支持。但是如何对待一个做了戒毒形象大使并且10年来没有再被发现吸毒的艺人，我认为这是另一回事。鼓励犯了错的人在哪跌倒，经受应有且足够的处罚后在哪再爬起来，对悔过者给予必要的包容，我认为支持这样的社会原则与打击毒品同等重要。我们的社会总体上治理严明有序，正能量占据绝对优势。与此同时，我们要增加正能量的感召力，而不让这种感召的空间被管制和压制力简单取代。这是我们社会宽松和自由保持必要供给的基础条件之一，只有这样，我们的社会才能够有自净力，并且保持活力，孕育更多的创造性。我当然不是说要有吸毒等犯罪的宽松和自由，对它们必须零容忍。我是认为，含笑14年前吸毒被抓，进戒毒所三年，其声誉也遭到毁灭性自残，付出了沉重代价，在这之后他愿意悔过自新，而且做了戒毒形象大使，此时如果能够允许他重返演艺圈，展现的恰是正能量的感召力。这样做是社会有秩序和有包容的平衡，体现的是既严厉又有温度，更能够激励所有人，包括失足者进步。一种相当普遍的看法认为，对劣迹艺人、尤其是曾经吸毒的艺人终身封杀不意味着不给他们出路，他们可以做重返演艺圈之外的任何其他事情。我认为，这种做法发出的信号就是永不原谅。一些人可以坚持这样的意见，主流舆论在特定时候也可以这样做，但是我们的舆论场不应该长期形成这样的公共态度。世界上没有其他社会的演艺群体全部由没有劣迹前科的艺人组成，我认为中国舆论场可以在必要时呼吁“严打”，但不能把它作为世界唯一的长期要求。当我们试图形成几无道德瑕疵的演艺群体时，很可能会从这个方向上为促成社会过度体制化、管制化添一把未必是我们初衷的推力。我想说，从长远看，这样做肯定不符合我们每一个人的利益。收起展开全文
- 被微博屏蔽男性和女性一个显著的差别是，很多男性在表达个人看法时会体现出一种不容置喙的自信和傲慢。那些自我标榜为完美，完全不保留沟通和斡旋的余地，敢于张口就说「合理的看法是：」「解决方案是：」的大多是男性，而女性更倾向于说「我认为」「是否可以」「应该是」「也许是」。
- 被微博屏蔽今天看完电影，个人看法，张艺谋的电影属于爱国的看了觉得爱国，痕国的看了发现处处痕国，抗日杀汉奸这种上世纪的爱国片被小破球这种纯爱国虐美国的新时代爱国片淘汰掉属于非常正常的现象
