- 被微博屏蔽中国北方最著名的UFO事件要数1994-1997年之间那几次的，军方出手也没能搞出结果。不过这几次显然和外星人没什么关系，扣在美帝头上也没有道理。从飞行路线上看，罪魁祸首很可能是无上限，毕竟能穿越蒙古领空然后再窜入我国，或者干脆是从西北方向直接侵入，美帝还没那么嚣张。
- 被微博屏蔽去年没买房，十年全白忙。都说老百姓没钱，但实际上疫情三年，住户部门杠杆大幅萎缩，存款就增加了超过三十六万亿，几乎相当于将近三年的新房销售规模。而受益于房住不炒，未来几年新房供给是显著萎缩的，典型的过度去化，乐呵乐呵得了，先下手为强，后下手埋单。当然了，看上这小四十万亿的也不只有房 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽天天吹数字经济，那你给我个数字，现在各地每天新增多少感染者？眼巴前最重要的数字都拿不出来，数字经济有个屁用啊。三年抗疫恰恰证明数字经济就是一出闹剧，之前各种码，收集了无数的数字，真到用的时候，没有一个能打大。如果数字经济只是脱离实体，高高在上，自娱自乐，不要也罢。
- 被微博屏蔽以前以为，搞计划经济，撒哈拉也会缺砂子只是一个调侃，谁能想到，眼瞅就2023年了，作为拥有全球过半退烧药产能的中国，竟然搞到退烧药断货，段子竟然变成了现实，。过去三年，动态清零，视退烧药为洪水猛兽，严防死守，导致每个环节都是紧平衡，突然无预警，无准备的，一百八十度大转弯，计划确实赶不上变化。三年啊，不要说退烧药，如果是市场经济，任何物资都可以做到人手一份了吧，又不是什么高科技。展开全文
- 被微博屏蔽本币国际化是经济，政治，军事，文化，科技，金融以及对外开放发展到一定程度后，自发的民间行为，政府过度介入效果未必好，甚至可能适得其反。从几个指标性占比看，08年之后人民币国际化程度大幅提升，但在2015年达到峰值，之后陷入停滞。这其中，原因有很多，但也说明进一步推进的时机并不成熟，目前时点，人民币国际化更像是面子工程，外部相关国家没有准备好，国内相关产业也没有准备好，以石油人民币结算，一带一路以及资本市场开放为主要方向的所谓新三位一体，效果有限，更是受到了国际突发事件的挑战，比如俄罗斯入侵乌克兰。再举个可能不恰当的例子，所谓石油人民币很多相关政策远远没有到位，比如中东国家接受人民币支付能源交易，然后转而用这些人民币控制了某些省份的某些产业，由此可能引发的各种问题，我们真的准备好了吗？如果退一步，这些人民币只是用来在当地购买中国的产品或者服务，这个不是人民币国际化，而是以物易物，是一种倒退，只适用于特定时期。不管承认与否，这次算是一个小挫折，至少远低于媒体在之前的铺垫和渲染。客观讲，沙特本来也不是一个好的突破口。大家可以回顾一下，当年沙特和美国锁定美元石油结算的起起伏伏，就会发现第一，沙特绝对是硬骨头，老油条，第二，我们各方面的准备，还差的太多太多。最后，人民币国际化短期是不是趋势，先放在一边，真想要推进，努力的方向也不应该是国际化本身，最根本的，要回到持续发展经济，扩大双向开放的路径上，当然还有其他。这条不知道会不会又被屏蔽，已经很努力的去绕开敏感内容了。展开全文
- 被微博屏蔽疫情三年，还没全开，就搞成到处缺药，这三年究竟都干了些什么？躺平等着病毒投降吗？看到有人说至少前两年是对的，对个屁啊。老百姓对病毒依然没有正确的认识不说，各家基本的常用药储备，三年时间足够补充到位了吧，结果呢？三年啊，就这样白白的浪费了，除了天天嘲笑美帝死了一百万以外。
- 被微博屏蔽不能让科学和法律全都消失，否则这个国可能一夜之间重回愚昧
- 被微博屏蔽中国过去这些年一直活在高增长带来的幻觉中，其实本质上只是一个大号的马来西亚，乐呵乐呵得了，确实不能直接对标新加坡，差距太明显了，方方面面方便面。区别是我们人口多，总量上可以碾压很多“小国”，但老百姓的真实生活水平和“大国”地位并不一致，国家的利益和老百姓的利益，未必永远都一致。
- 被微博屏蔽贫穷二字要分开来看，贫只是没有钱，一贫如洗，穷则是看不到希望，穷途末路。贫并不可怕，逆境中依然可以保持革命乐观主义，穷就不同了，一旦对未来失去期盼，不再相信明天会更好，后果很严重。因而底线思维不只是推高低收入阶层的下限，更要让社会上活力最充沛的中产阶层看到希望，要么让经济保持中高速增长，皆大欢喜，要么从分配机制入手，纠偏一次分配中，资本回报过高，劳动回报过低的核心问题，初级阶段也是社会主义。展开全文
- 被微博屏蔽尹锡悦以休假为借口，继续避而不见，只是迫于各界压力，同意与到访的佩洛西礼节性通话，竟然只是通话，另外，韩国芯片企业，表现的也比台积电更冷静，摆明不想放弃中国市场，不愿意参与chip4，老奶奶这个闭门羹吃的那叫一个酸爽。
- 被微博屏蔽香港真实世界的数据，第五波累计死亡9159人，其中6609人没有接种任何疫苗或接种不满14天，病死率3.0%。接种一针14天以上，死亡1430人，其中某疫苗1298人，占比超过90%，某疫苗病死率1.47%，其他疫苗病死率0.26%。接种两针死亡14天以上，死亡1036人，其中某疫苗840人，占比81%，某疫苗病死率0.35%，其他疫苗病死率0.05%。接种三针14天以上，死亡82人，其中某疫苗52人，占比63%，某疫苗病死率0.06%，其他疫苗病死率0.03%。这组样本太小，和前几组数据相比，可信度略低。此处声明，由于本人不懂英文，不熟悉香港对疫苗的称呼，因而不知道某疫苗是什么疫苗。所以只是罗列数据，没有任何结论或者暗示，敬请知悉。整体上看，打疫苗死亡率确实更低，身体条件允许的情况下，可以考虑接种，但如有基础病等，还是要事先咨询医生。确实有些情况，医生会建议观察三到六个月之后，再考虑接种。但也可能存在其他可能，比如由于接种疫苗会有一定反应，因而接种三针者，身体状况明显好于其他人，因而病死率更低。或者，未接种疫苗者是否是由于存在较严重的基础病，身体状况更差；再或者接种14天以内，免疫系统未能及时恢复，造成感染后病情相对严重；再或者接种某疫苗的人，身体素质普遍更差等等，导致病死率偏高。而由于数据不够翔实，无法剔除相关变量的干扰，因而这些假设暂无法证实或证伪。也包括院舍接种率明显低于社会平均水平，老人身体情况更差，又爆发了群聚感染，造成了对数据的干扰，这个影响基本是可以证实存在的，但影响程度无法精确量化。所以，数据是数据，但数据背后远比数据本身更复杂，不能不看数据，也不能片面解读。展开全文
- 被微博屏蔽其实美国已经是很极端的情况了，大部分国家的情况是要好于美国的，尤其是最近死亡率已经下降到百万分之1，甚至百万分之0.1，南非的BA.4/5也只有百万分之0.5。死亡率不是病死率，所以别再问我感染人数，重症率不超过0.05%，说是大号流感都夸张了。面对这样一个病毒，何苦呢，何必呢，何惧呢，，， 展开全文
- 被微博屏蔽能用尽用，能出尽出，但仅凭有限的货币及财政政策，恐怕力不从心，哀莫过于心死，是因为政策无法形成稳定的预期，于是从制造到消费，全体选择了卧倒。疫情只是个扰动，没有疫情现状也并不会好到那里去。经济硬着陆之后，想要重启不是拔掉插头，重新插上那么简单，飞机起飞需要一条长长的跑道来加速。
