- 被微博屏蔽美国依然还是那个未开化的美国先不提印度会不会加入印太经济框架，但就在召开APEC峰会的同时，郑重邀请中国元首参会捧场的同时，结果却在现场搞了一个唯独排除中国参加的另一个组织会议，这就是故意在现场针对中国给中国难堪了。换作中国，打死也不会做出这等下贱的事。为了营造氛围，中国这边连既 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽全中国那么多小微创业者，把创业项目挂到北交所，那就是活水之源。雄安确保房价房租压下去就行了，偏房也能成正主。//@投资伯乐: 大户人家主人觉得院子人员太多，准备把洗衣房养马房之类迁移到偏僻的其他院子，结果有丫鬟建议主人带着大奶奶、大少爷搬到偏僻院子//@货币基因: 把北交所搬过去就成了。展开全文
关于雄安，一直不理解为何不直接将高大上的“首都职能”迁到雄安？新城做规划、安保、接待外事服务都会更加方便，不用再三天两头因为接待活动麻烦北京城上千万人口。如果首都功能迁移，决策速度快，波及人员少，机关部委在北京城留下巨大的写字楼，巨大的园子都可以向公众开放，不少大院也会留下更多 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽把北交所搬过去就成了。//@汤汤木头人: 连副中心也是北京四大四小搬过去带一把，xa一没政治资源，二没产业依托，政府，国企，民营，没一个带的动的。央企搬地方都有产业依托背景，船去上海，中电子去深圳，三峡去武汉，xa都没有，政策端应该开口子搞成深圳那样才行。
关于雄安，一直不理解为何不直接将高大上的“首都职能”迁到雄安？新城做规划、安保、接待外事服务都会更加方便，不用再三天两头因为接待活动麻烦北京城上千万人口。如果首都功能迁移，决策速度快，波及人员少，机关部委在北京城留下巨大的写字楼，巨大的园子都可以向公众开放，不少大院也会留下更多 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽雄安首先是新的城市建设试验区，不可能直接拿首都北京直接做试验的，规划雄安新区是对的，首都聚集资源的虹吸效应太强，需要适当的分流一下，以带动京津冀和环渤海湾区整体协同发展。
关于雄安，一直不理解为何不直接将高大上的“首都职能”迁到雄安？新城做规划、安保、接待外事服务都会更加方便，不用再三天两头因为接待活动麻烦北京城上千万人口。如果首都功能迁移，决策速度快，波及人员少，机关部委在北京城留下巨大的写字楼，巨大的园子都可以向公众开放，不少大院也会留下更多 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽我们的精神文明建设出了什么问题？首先我们不得不承认，中国近代以来被西方世界按在地上摩擦，以及现代以来的全球化，中国人的精神世界完全被卷入西方世界的商业文明里去了。尤其是改开以来，富裕成了政治正确，贫穷成为了一种罪。我们源自自然文明的田园生活安贫乐道，在现代中国自然而然成了落后懒惰的代名词。农民伯伯懒吗？起的比鸡都早，但收入就是那么一点点。是整个社会的工业文明对农业文明的打压和鄙视，说农民伯伯落后懒惰是工业文明和商业文明的一种傲慢。整个中国社会商业文明占据了主导地位，就有了笑贫不笑娼。当一些缺乏基本教育和基本职业技能的群体找不到工作机会，就被迫滑入社会最底层靠出卖身体为生，这与当前实行何种社会制度是无关的。有人大代表连年坚持性交易合法化，就是说既然惨淡的就业现实就那么客观存在着，不必装饰门面粉饰太平，索性让它合法化，职业化，这就是对商业文明的一种法律妥协和退让。商业文明的逻辑也很简单，当生存都成了问题，人格尊严没有意义。一些民营企业老板之所以不受社会尊重招人恨，就源于对中国社会底层人群的人格践踏。换句话就是，既然我给你提供了饭碗，我就是你的衣食父母，我践踏你的尊严就是合情合理，而我们的法律建设在人格尊严维护方面成了最薄弱的环节。八国联军侵华时，作为中国人的尊严被踩在地上，一文不值。改开以后，我们为了碎银几两，很多人仍然是在工作岗位上靠出卖尊严艰难度日。所以，维护人格尊严真不是说几句漂亮话那么简单，而是要以实实在在的社会保障为前提。西方商业文明对中国社会的改造，使中国社会的潜规则演变成了既然赚钱可以出卖尊严，那么用钱来践踏尊严以此取得优越感和挑战法律底线就是理所当然。所以，打了人，不是第一时间送去医院验伤或救治，而是说你的医药费我包了，大不了赔点钱。拿钱替人顶罪有之，拿钱赎罪捞人者有之。仿佛，只要出了钱，罪责就该抵消，就该当做什么事都没发生。甚至于网络上一些人的网爆，竟然也是拿钱消灾的逻辑。武汉学校撞车致死当事人的妈妈，不堪网爆坠楼身亡，网暴者的逻辑竟然也是吵的那么凶，不就是为了和学校多讹点钱吗？这里的可怕之处在于这些人完全无视一位母亲的丧子之痛，关注的焦点全部转向了妈妈维权的目的就是为了讹钱上。他们根本无视一个生命被残害的基本事实和基本前提，他们没有丝毫对生命的怜悯，也没有任何对被害人的同情，他们对受害人没有一丝同理心，最后逼得这位母亲跳楼自证清白。这并不是孤例。可怜之人必有可恨之处，这是很多网爆的人对江歌妈妈的评价和封口之言，目的就是为了让江歌妈妈闭嘴停止维权，甚至很多人去打赏刘鑫支持刘鑫打官司逃避法律罪责。江歌妈妈近期在拿到全部法律赔偿后平静的说，她自始至终都是个输家，她失去了女儿，而刘鑫改了名字依然活的好好的，甚至于还借用流量开起了网店，这脸皮有多厚，心有多黑，堪称天下无敌。有人会说拿到赔偿了为何还叽叽歪歪？他们没有意识到这本身就不是钱的事，法律尚能对肇事者施以法律惩处，换成拿钱免罪就完全逃避了罪责，这就是本质区别。再往前，疫情期间有个小姑娘仅仅是给施救者充了100块钱话费就被网爆，然后悲剧也是跳楼自证清白。好在江歌妈妈性子坚强挺住了，如果不是因为坚强，是不是也要江歌妈妈跳楼自证清白，这个社会才会觉醒呢？再往前，翟某欣，爆出的和苏某的录音，大喊大叫着你去死，你死给我看，如果不是苏某被逼到绝境，又何须跳楼自证清白？中国的一些社会学者根本没有能力重构中华文明的道德秩序，而是把西方的法律顺手拿来当做遮羞布，当成万金油。法无禁止皆可为，道德弃之无用，社会底线荡然无存。反过头来管这个叫先进文明，当你的孩子在学校撞了要私了，你还会信这些法律说教和法律万能吗？我们强调自己有五千年的文明史，那不是用来装点门面的口号，而是我们当前遭遇的社会危机和挑战，太多国人已经把几千年前老祖宗实践的道德理性完全弃之如草芥，我们需要重构中华文明的公序良俗和道德底线。法律不是万能良药，维系中国社会底线也不能仅仅依靠法律和法律工作者。说到底，如果中国全社会都不讲公序良俗和道德底线，凭什么单单要求法律工作者洁身自好呢？我们此前的精神文明建设肯定是出了大问题的，我们不是教人伪善，又或是做滥好人。但是很显然，单靠罗列几个社会主义核心价值观口号不足以应对中国社会当前面临的道德危机。两千年前的孔子在面对残酷的战乱面前做不到，两千年后的中国人在面对残酷的商业竞争面前同样做不到。那我们到底应该怎样建设我们的社会文明呢？不是某几位专家拍脑门说了算，不是诺贝尔文学奖获得者说了算，不是某个部门的考评说了算。它应该是一种系统性的文化建设。它应该让每个中国人都享受到基础教育和终身教育，它应该在城市和乡村遍布图书馆和学习室，它应该是落在每个中国人内心深处，成为指导现实生活的精神准则。它不必然是法律，但必然是独属于每个中国人的文化良知。收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽确实不容易在当下，尤其要鼓励创业，为年轻人找出路。//@沙河老王头: 做企业确实不容易，在不同阶段会有不同的问题和困难，无论大小，任何一家企业其实都是在艰难中前行。行业、赛道、资金、人员、管理等等，一个环节出现问题，可能一夜之间就会垮掉，开弓没有回头箭，选择了这条路再苦再难也要走下去。展开全文
论中国社会对中国企业家失败的容忍经营企业就像打仗，有时候打胜仗，有时候打败仗，企业家打了败仗很正常，社会公众应有一定的容忍度才能成就滋养企业家生长的土壤。典型的例子是乐视的贾总，贾跃亭，现在很多人提起来就说贾总是骗子，骗子能搞出乐视来吗？有本事你也搞一个出来看看？贾跃亭就是中国典型的企业家。企业家不能失败吗？不能吹牛吗？谁没失败过？谁没吹过牛？只是，贾跃亭现在还在不顾一切的玩命造车，而且是在他风光无限的时候选择了造车，他没有去炒房炒楼，而是去造车。他只要造车成功了，那些欠款不就有能力赚回来了吗？一同造车的马斯克，如果不是遇上中国政府给他背书。给他贷款，给他建工厂，马斯克的特斯拉能那么快问世吗？要知道特斯拉在美国华尔街当初根本没人看好，是中国政府的努力拯救了马斯克和特斯拉。但是贾跃亭造车就没有受到中国政府如此大的礼遇和优待，是不是可以理解为中国政府对外国企业家更友好呢？马斯克和贾跃亭没什么本质不同，都是造车的，一个成功了，一个还在路上玩命的奔跑。怎么贾跃亭就成了骗子了呢？这是中国社会舆论的区别对待。有人说贾跃亭失败过，难道马斯克就没失败过吗？星舰30亿美元，说炸就炸，换到贾跃亭身上就是骗子，换到马斯克身上就是领航开拓者继续努力。如此天壤之别的区别对待，才是对中国企业家最大的伤害吧？！只要贾跃亭坚持造车的一天，那贾跃亭就是中国了不起的企业家，这是谁也否定不了的。近期被列入被执行人的还有恒大的许家印许总。许家印许总算不算企业家呢？许总只能算半个企业家。在已知国家对房地产即将严控的情况下，还要举功冒进赚最后一笔钱，这只能说在赌国运。如果能早一步华丽转身去全力造车，那不管他成不成功，都可算的上令人称道的企业家。然后再向前追溯，联想的柳传志柳总算不算的上企业家呢？算。不过柳总身上充满了巨大争议，是有道德瑕疵的企业家。但我们不否认柳总是企业家，在那个特殊年代，虽然全是组装配件，但毕竟做到了全球最大电脑公司，这已经是凤毛麟角。当然，联想的成功不只是柳总个人的成功，还是那个时代的机遇造成的，也许柳总本身没那么大能力，但个人电脑发展的历史机遇把他推到了那个位置上，他抓住了机遇，这是不可否认的事实。我们不妨换个视角看，如果贾跃亭贾总、许家印许总、柳传志柳总放到香港或美国，那他们都可以称的上是一顶一的企业家，社会名流，毫无疑问。但他们毕竟出生在中国内地，是中国这片沃土成就了他们，中国人就会以中国人对领袖人物那样的道德标准评判他们，要求他们承担更多的社会责任，这对中国企业家而言可能是一个更高的评判标准。有人问为什么会对柳传志柳总突然来了个180度大转弯？其实并没有。只是近期oppo哲库项目夭折，让人不免联想到当年联想遭遇的环境，会不会也像今天一样如此恶劣？如果联想当年身处oppo哲库项目一样的遭遇，那我们实在不能责怪柳传志柳总只搞市场不搞研发，因为对一家企业而言，生存才是首要问题。也基于此，换个纬度，对柳传志柳总的评价自然就转变了，毕竟当年的环境和创业艰难，我们谁都没有亲临，就凭今天哲库项目这么大的投资难度技术攻关而言，就不能说柳总当年不搞研发是错的。当然从另一方面，更彰显出华为一心励精图治大手笔投入技术研发的历史伟岸。华为的伟岸不需要吹嘘，十几年如一日对海思的不抛弃不放弃已说明一切，同时也正是因为联想的存在，才让我们直观感受到华为犹如民族英雄一般的高大形象。虽然华为也赚了很多钱，但没有人去嫉妒他们，那是他们立志打破世界一流技术瓶颈长期投入技术研发拼出来的。华为的任总，已经不需要企业家这个名号，他是无冕之王。当然从哲库项目上我们也读出了，市场和技术同等重要。我们并非对柳总和任总厚此薄彼，他们都是那个时代的弄潮儿，企业家。只不过中关村再大也还是个村，有人视我们的兄弟姐妹为阿猫阿狗，那彼此之间的心理距离肯定难以逾越，你不把村里人当人看，村里人也不会把你当成企业家来尊重。企业家的尊重是自己赢来的，不是电视媒体包装出来的。我们必须要承认，P2P金融大跃进是错误的。企业家也会犯错，在此就不点名了，既然我们说了要讲宽容，还是允许企业家犯错，也期待企业家们能继续致力推动中国高新技术产业的技术突破。同时我们不能厚此薄彼，过分神话外国的企业家。马斯克火箭能做的，中国航天也能做。还有那么多为中国关键卡脖子技术暗暗发力的企业家们，他们都是中国的宝贝，值得我们大家共同爱惜，当然那些把我们的兄弟姐妹当阿猫阿狗的除外。说到底对中国企业家失败的容忍是为了什么呢？我们要找回那个房价不高，触摸可及，社会上上下下砥砺奋进，创业激情似火的年代，那才是年轻中国该有的状态。收起展开全文 - 被微博屏蔽当时整个产业大环境都不好，中国对美做了大量妥协，比如整体下马运十大飞机项目，把问题归于一个柳传志毫无意义。//@佩统一: 柳家既然当时遭遇到这样的环境，为何还打压搞技术的？你在公司内部打压就算了，然而为何还凭借自己影响力在整个中国企业家鼓吹买不如造的论调？
论中国社会对中国企业家失败的容忍经营企业就像打仗，有时候打胜仗，有时候打败仗，企业家打了败仗很正常，社会公众应有一定的容忍度才能成就滋养企业家生长的土壤。典型的例子是乐视的贾总，贾跃亭，现在很多人提起来就说贾总是骗子，骗子能搞出乐视来吗？有本事你也搞一个出来看看？贾跃亭就是中国典型的企业家。企业家不能失败吗？不能吹牛吗？谁没失败过？谁没吹过牛？只是，贾跃亭现在还在不顾一切的玩命造车，而且是在他风光无限的时候选择了造车，他没有去炒房炒楼，而是去造车。他只要造车成功了，那些欠款不就有能力赚回来了吗？一同造车的马斯克，如果不是遇上中国政府给他背书。给他贷款，给他建工厂，马斯克的特斯拉能那么快问世吗？要知道特斯拉在美国华尔街当初根本没人看好，是中国政府的努力拯救了马斯克和特斯拉。但是贾跃亭造车就没有受到中国政府如此大的礼遇和优待，是不是可以理解为中国政府对外国企业家更友好呢？马斯克和贾跃亭没什么本质不同，都是造车的，一个成功了，一个还在路上玩命的奔跑。怎么贾跃亭就成了骗子了呢？这是中国社会舆论的区别对待。有人说贾跃亭失败过，难道马斯克就没失败过吗？星舰30亿美元，说炸就炸，换到贾跃亭身上就是骗子，换到马斯克身上就是领航开拓者继续努力。如此天壤之别的区别对待，才是对中国企业家最大的伤害吧？！只要贾跃亭坚持造车的一天，那贾跃亭就是中国了不起的企业家，这是谁也否定不了的。近期被列入被执行人的还有恒大的许家印许总。许家印许总算不算企业家呢？许总只能算半个企业家。在已知国家对房地产即将严控的情况下，还要举功冒进赚最后一笔钱，这只能说在赌国运。如果能早一步华丽转身去全力造车，那不管他成不成功，都可算的上令人称道的企业家。然后再向前追溯，联想的柳传志柳总算不算的上企业家呢？算。不过柳总身上充满了巨大争议，是有道德瑕疵的企业家。但我们不否认柳总是企业家，在那个特殊年代，虽然全是组装配件，但毕竟做到了全球最大电脑公司，这已经是凤毛麟角。当然，联想的成功不只是柳总个人的成功，还是那个时代的机遇造成的，也许柳总本身没那么大能力，但个人电脑发展的历史机遇把他推到了那个位置上，他抓住了机遇，这是不可否认的事实。我们不妨换个视角看，如果贾跃亭贾总、许家印许总、柳传志柳总放到香港或美国，那他们都可以称的上是一顶一的企业家，社会名流，毫无疑问。但他们毕竟出生在中国内地，是中国这片沃土成就了他们，中国人就会以中国人对领袖人物那样的道德标准评判他们，要求他们承担更多的社会责任，这对中国企业家而言可能是一个更高的评判标准。有人问为什么会对柳传志柳总突然来了个180度大转弯？其实并没有。只是近期oppo哲库项目夭折，让人不免联想到当年联想遭遇的环境，会不会也像今天一样如此恶劣？如果联想当年身处oppo哲库项目一样的遭遇，那我们实在不能责怪柳传志柳总只搞市场不搞研发，因为对一家企业而言，生存才是首要问题。也基于此，换个纬度，对柳传志柳总的评价自然就转变了，毕竟当年的环境和创业艰难，我们谁都没有亲临，就凭今天哲库项目这么大的投资难度技术攻关而言，就不能说柳总当年不搞研发是错的。当然从另一方面，更彰显出华为一心励精图治大手笔投入技术研发的历史伟岸。华为的伟岸不需要吹嘘，十几年如一日对海思的不抛弃不放弃已说明一切，同时也正是因为联想的存在，才让我们直观感受到华为犹如民族英雄一般的高大形象。虽然华为也赚了很多钱，但没有人去嫉妒他们，那是他们立志打破世界一流技术瓶颈长期投入技术研发拼出来的。华为的任总，已经不需要企业家这个名号，他是无冕之王。当然从哲库项目上我们也读出了，市场和技术同等重要。我们并非对柳总和任总厚此薄彼，他们都是那个时代的弄潮儿，企业家。只不过中关村再大也还是个村，有人视我们的兄弟姐妹为阿猫阿狗，那彼此之间的心理距离肯定难以逾越，你不把村里人当人看，村里人也不会把你当成企业家来尊重。企业家的尊重是自己赢来的，不是电视媒体包装出来的。我们必须要承认，P2P金融大跃进是错误的。企业家也会犯错，在此就不点名了，既然我们说了要讲宽容，还是允许企业家犯错，也期待企业家们能继续致力推动中国高新技术产业的技术突破。同时我们不能厚此薄彼，过分神话外国的企业家。马斯克火箭能做的，中国航天也能做。还有那么多为中国关键卡脖子技术暗暗发力的企业家们，他们都是中国的宝贝，值得我们大家共同爱惜，当然那些把我们的兄弟姐妹当阿猫阿狗的除外。说到底对中国企业家失败的容忍是为了什么呢？我们要找回那个房价不高，触摸可及，社会上上下下砥砺奋进，创业激情似火的年代，那才是年轻中国该有的状态。收起展开全文 - 被微博屏蔽有信用破产的机制，但在中国没用，人不死，债不烂。所以还是需要恢复信用站起来。//@小锦鲤202301: 融资玩企业，信用破产是底线，老贾输完了隐退完事。美国信用破产的千万李斯克//@货币基因: 他有一天放弃造车那才是欠款无望了，社会应该给他翻身的机会。//@小锦鲤202301: 慷他人之慨。展开全文
论中国社会对中国企业家失败的容忍经营企业就像打仗，有时候打胜仗，有时候打败仗，企业家打了败仗很正常，社会公众应有一定的容忍度才能成就滋养企业家生长的土壤。典型的例子是乐视的贾总，贾跃亭，现在很多人提起来就说贾总是骗子，骗子能搞出乐视来吗？有本事你也搞一个出来看看？贾跃亭就是中国典型的企业家。企业家不能失败吗？不能吹牛吗？谁没失败过？谁没吹过牛？只是，贾跃亭现在还在不顾一切的玩命造车，而且是在他风光无限的时候选择了造车，他没有去炒房炒楼，而是去造车。他只要造车成功了，那些欠款不就有能力赚回来了吗？一同造车的马斯克，如果不是遇上中国政府给他背书。给他贷款，给他建工厂，马斯克的特斯拉能那么快问世吗？要知道特斯拉在美国华尔街当初根本没人看好，是中国政府的努力拯救了马斯克和特斯拉。但是贾跃亭造车就没有受到中国政府如此大的礼遇和优待，是不是可以理解为中国政府对外国企业家更友好呢？马斯克和贾跃亭没什么本质不同，都是造车的，一个成功了，一个还在路上玩命的奔跑。怎么贾跃亭就成了骗子了呢？这是中国社会舆论的区别对待。有人说贾跃亭失败过，难道马斯克就没失败过吗？星舰30亿美元，说炸就炸，换到贾跃亭身上就是骗子，换到马斯克身上就是领航开拓者继续努力。如此天壤之别的区别对待，才是对中国企业家最大的伤害吧？！只要贾跃亭坚持造车的一天，那贾跃亭就是中国了不起的企业家，这是谁也否定不了的。近期被列入被执行人的还有恒大的许家印许总。许家印许总算不算企业家呢？许总只能算半个企业家。在已知国家对房地产即将严控的情况下，还要举功冒进赚最后一笔钱，这只能说在赌国运。如果能早一步华丽转身去全力造车，那不管他成不成功，都可算的上令人称道的企业家。然后再向前追溯，联想的柳传志柳总算不算的上企业家呢？算。不过柳总身上充满了巨大争议，是有道德瑕疵的企业家。但我们不否认柳总是企业家，在那个特殊年代，虽然全是组装配件，但毕竟做到了全球最大电脑公司，这已经是凤毛麟角。当然，联想的成功不只是柳总个人的成功，还是那个时代的机遇造成的，也许柳总本身没那么大能力，但个人电脑发展的历史机遇把他推到了那个位置上，他抓住了机遇，这是不可否认的事实。我们不妨换个视角看，如果贾跃亭贾总、许家印许总、柳传志柳总放到香港或美国，那他们都可以称的上是一顶一的企业家，社会名流，毫无疑问。但他们毕竟出生在中国内地，是中国这片沃土成就了他们，中国人就会以中国人对领袖人物那样的道德标准评判他们，要求他们承担更多的社会责任，这对中国企业家而言可能是一个更高的评判标准。有人问为什么会对柳传志柳总突然来了个180度大转弯？其实并没有。只是近期oppo哲库项目夭折，让人不免联想到当年联想遭遇的环境，会不会也像今天一样如此恶劣？如果联想当年身处oppo哲库项目一样的遭遇，那我们实在不能责怪柳传志柳总只搞市场不搞研发，因为对一家企业而言，生存才是首要问题。也基于此，换个纬度，对柳传志柳总的评价自然就转变了，毕竟当年的环境和创业艰难，我们谁都没有亲临，就凭今天哲库项目这么大的投资难度技术攻关而言，就不能说柳总当年不搞研发是错的。当然从另一方面，更彰显出华为一心励精图治大手笔投入技术研发的历史伟岸。华为的伟岸不需要吹嘘，十几年如一日对海思的不抛弃不放弃已说明一切，同时也正是因为联想的存在，才让我们直观感受到华为犹如民族英雄一般的高大形象。虽然华为也赚了很多钱，但没有人去嫉妒他们，那是他们立志打破世界一流技术瓶颈长期投入技术研发拼出来的。华为的任总，已经不需要企业家这个名号，他是无冕之王。当然从哲库项目上我们也读出了，市场和技术同等重要。我们并非对柳总和任总厚此薄彼，他们都是那个时代的弄潮儿，企业家。只不过中关村再大也还是个村，有人视我们的兄弟姐妹为阿猫阿狗，那彼此之间的心理距离肯定难以逾越，你不把村里人当人看，村里人也不会把你当成企业家来尊重。企业家的尊重是自己赢来的，不是电视媒体包装出来的。我们必须要承认，P2P金融大跃进是错误的。企业家也会犯错，在此就不点名了，既然我们说了要讲宽容，还是允许企业家犯错，也期待企业家们能继续致力推动中国高新技术产业的技术突破。同时我们不能厚此薄彼，过分神话外国的企业家。马斯克火箭能做的，中国航天也能做。还有那么多为中国关键卡脖子技术暗暗发力的企业家们，他们都是中国的宝贝，值得我们大家共同爱惜，当然那些把我们的兄弟姐妹当阿猫阿狗的除外。说到底对中国企业家失败的容忍是为了什么呢？我们要找回那个房价不高，触摸可及，社会上上下下砥砺奋进，创业激情似火的年代，那才是年轻中国该有的状态。收起展开全文 - 被微博屏蔽重点是老贾还坚持不坚持造车？他有一天放弃造车那才是欠款无望了，社会应该给他翻身的机会。//@小锦鲤202301: 如果你全副身家投给了乐视，估计说话就是另一副模样了。慷他人之慨，啥时候都那么容易。
论中国社会对中国企业家失败的容忍经营企业就像打仗，有时候打胜仗，有时候打败仗，企业家打了败仗很正常，社会公众应有一定的容忍度才能成就滋养企业家生长的土壤。典型的例子是乐视的贾总，贾跃亭，现在很多人提起来就说贾总是骗子，骗子能搞出乐视来吗？有本事你也搞一个出来看看？贾跃亭就是中国典型的企业家。企业家不能失败吗？不能吹牛吗？谁没失败过？谁没吹过牛？只是，贾跃亭现在还在不顾一切的玩命造车，而且是在他风光无限的时候选择了造车，他没有去炒房炒楼，而是去造车。他只要造车成功了，那些欠款不就有能力赚回来了吗？一同造车的马斯克，如果不是遇上中国政府给他背书。给他贷款，给他建工厂，马斯克的特斯拉能那么快问世吗？要知道特斯拉在美国华尔街当初根本没人看好，是中国政府的努力拯救了马斯克和特斯拉。但是贾跃亭造车就没有受到中国政府如此大的礼遇和优待，是不是可以理解为中国政府对外国企业家更友好呢？马斯克和贾跃亭没什么本质不同，都是造车的，一个成功了，一个还在路上玩命的奔跑。怎么贾跃亭就成了骗子了呢？这是中国社会舆论的区别对待。有人说贾跃亭失败过，难道马斯克就没失败过吗？星舰30亿美元，说炸就炸，换到贾跃亭身上就是骗子，换到马斯克身上就是领航开拓者继续努力。如此天壤之别的区别对待，才是对中国企业家最大的伤害吧？！只要贾跃亭坚持造车的一天，那贾跃亭就是中国了不起的企业家，这是谁也否定不了的。近期被列入被执行人的还有恒大的许家印许总。许家印许总算不算企业家呢？许总只能算半个企业家。在已知国家对房地产即将严控的情况下，还要举功冒进赚最后一笔钱，这只能说在赌国运。如果能早一步华丽转身去全力造车，那不管他成不成功，都可算的上令人称道的企业家。然后再向前追溯，联想的柳传志柳总算不算的上企业家呢？算。不过柳总身上充满了巨大争议，是有道德瑕疵的企业家。但我们不否认柳总是企业家，在那个特殊年代，虽然全是组装配件，但毕竟做到了全球最大电脑公司，这已经是凤毛麟角。当然，联想的成功不只是柳总个人的成功，还是那个时代的机遇造成的，也许柳总本身没那么大能力，但个人电脑发展的历史机遇把他推到了那个位置上，他抓住了机遇，这是不可否认的事实。我们不妨换个视角看，如果贾跃亭贾总、许家印许总、柳传志柳总放到香港或美国，那他们都可以称的上是一顶一的企业家，社会名流，毫无疑问。但他们毕竟出生在中国内地，是中国这片沃土成就了他们，中国人就会以中国人对领袖人物那样的道德标准评判他们，要求他们承担更多的社会责任，这对中国企业家而言可能是一个更高的评判标准。有人问为什么会对柳传志柳总突然来了个180度大转弯？其实并没有。只是近期oppo哲库项目夭折，让人不免联想到当年联想遭遇的环境，会不会也像今天一样如此恶劣？如果联想当年身处oppo哲库项目一样的遭遇，那我们实在不能责怪柳传志柳总只搞市场不搞研发，因为对一家企业而言，生存才是首要问题。也基于此，换个纬度，对柳传志柳总的评价自然就转变了，毕竟当年的环境和创业艰难，我们谁都没有亲临，就凭今天哲库项目这么大的投资难度技术攻关而言，就不能说柳总当年不搞研发是错的。当然从另一方面，更彰显出华为一心励精图治大手笔投入技术研发的历史伟岸。华为的伟岸不需要吹嘘，十几年如一日对海思的不抛弃不放弃已说明一切，同时也正是因为联想的存在，才让我们直观感受到华为犹如民族英雄一般的高大形象。虽然华为也赚了很多钱，但没有人去嫉妒他们，那是他们立志打破世界一流技术瓶颈长期投入技术研发拼出来的。华为的任总，已经不需要企业家这个名号，他是无冕之王。当然从哲库项目上我们也读出了，市场和技术同等重要。我们并非对柳总和任总厚此薄彼，他们都是那个时代的弄潮儿，企业家。只不过中关村再大也还是个村，有人视我们的兄弟姐妹为阿猫阿狗，那彼此之间的心理距离肯定难以逾越，你不把村里人当人看，村里人也不会把你当成企业家来尊重。企业家的尊重是自己赢来的，不是电视媒体包装出来的。我们必须要承认，P2P金融大跃进是错误的。企业家也会犯错，在此就不点名了，既然我们说了要讲宽容，还是允许企业家犯错，也期待企业家们能继续致力推动中国高新技术产业的技术突破。同时我们不能厚此薄彼，过分神话外国的企业家。马斯克火箭能做的，中国航天也能做。还有那么多为中国关键卡脖子技术暗暗发力的企业家们，他们都是中国的宝贝，值得我们大家共同爱惜，当然那些把我们的兄弟姐妹当阿猫阿狗的除外。说到底对中国企业家失败的容忍是为了什么呢？我们要找回那个房价不高，触摸可及，社会上上下下砥砺奋进，创业激情似火的年代，那才是年轻中国该有的状态。收起展开全文 - 被微博屏蔽赚了钱是自己的，搞大赔了钱是国家的，这种是很不招人待见。//@是停车坐爱枫林晚的轩: 中国是大政府国家，造成了习惯性的政府兜底——像许皮带这种情况，政府说不兜底但还是提供了很多协助，要是完全不管，就会有人非常惨。但是这种兜底机制确实会引发大家对吹牛逼者的反感——因为你烧的是我们的钱。展开全文
论中国社会对中国企业家失败的容忍经营企业就像打仗，有时候打胜仗，有时候打败仗，企业家打了败仗很正常，社会公众应有一定的容忍度才能成就滋养企业家生长的土壤。典型的例子是乐视的贾总，贾跃亭，现在很多人提起来就说贾总是骗子，骗子能搞出乐视来吗？有本事你也搞一个出来看看？贾跃亭就是中国典型的企业家。企业家不能失败吗？不能吹牛吗？谁没失败过？谁没吹过牛？只是，贾跃亭现在还在不顾一切的玩命造车，而且是在他风光无限的时候选择了造车，他没有去炒房炒楼，而是去造车。他只要造车成功了，那些欠款不就有能力赚回来了吗？一同造车的马斯克，如果不是遇上中国政府给他背书。给他贷款，给他建工厂，马斯克的特斯拉能那么快问世吗？要知道特斯拉在美国华尔街当初根本没人看好，是中国政府的努力拯救了马斯克和特斯拉。但是贾跃亭造车就没有受到中国政府如此大的礼遇和优待，是不是可以理解为中国政府对外国企业家更友好呢？马斯克和贾跃亭没什么本质不同，都是造车的，一个成功了，一个还在路上玩命的奔跑。怎么贾跃亭就成了骗子了呢？这是中国社会舆论的区别对待。有人说贾跃亭失败过，难道马斯克就没失败过吗？星舰30亿美元，说炸就炸，换到贾跃亭身上就是骗子，换到马斯克身上就是领航开拓者继续努力。如此天壤之别的区别对待，才是对中国企业家最大的伤害吧？！只要贾跃亭坚持造车的一天，那贾跃亭就是中国了不起的企业家，这是谁也否定不了的。近期被列入被执行人的还有恒大的许家印许总。许家印许总算不算企业家呢？许总只能算半个企业家。在已知国家对房地产即将严控的情况下，还要举功冒进赚最后一笔钱，这只能说在赌国运。如果能早一步华丽转身去全力造车，那不管他成不成功，都可算的上令人称道的企业家。然后再向前追溯，联想的柳传志柳总算不算的上企业家呢？算。不过柳总身上充满了巨大争议，是有道德瑕疵的企业家。但我们不否认柳总是企业家，在那个特殊年代，虽然全是组装配件，但毕竟做到了全球最大电脑公司，这已经是凤毛麟角。当然，联想的成功不只是柳总个人的成功，还是那个时代的机遇造成的，也许柳总本身没那么大能力，但个人电脑发展的历史机遇把他推到了那个位置上，他抓住了机遇，这是不可否认的事实。我们不妨换个视角看，如果贾跃亭贾总、许家印许总、柳传志柳总放到香港或美国，那他们都可以称的上是一顶一的企业家，社会名流，毫无疑问。但他们毕竟出生在中国内地，是中国这片沃土成就了他们，中国人就会以中国人对领袖人物那样的道德标准评判他们，要求他们承担更多的社会责任，这对中国企业家而言可能是一个更高的评判标准。有人问为什么会对柳传志柳总突然来了个180度大转弯？其实并没有。只是近期oppo哲库项目夭折，让人不免联想到当年联想遭遇的环境，会不会也像今天一样如此恶劣？如果联想当年身处oppo哲库项目一样的遭遇，那我们实在不能责怪柳传志柳总只搞市场不搞研发，因为对一家企业而言，生存才是首要问题。也基于此，换个纬度，对柳传志柳总的评价自然就转变了，毕竟当年的环境和创业艰难，我们谁都没有亲临，就凭今天哲库项目这么大的投资难度技术攻关而言，就不能说柳总当年不搞研发是错的。当然从另一方面，更彰显出华为一心励精图治大手笔投入技术研发的历史伟岸。华为的伟岸不需要吹嘘，十几年如一日对海思的不抛弃不放弃已说明一切，同时也正是因为联想的存在，才让我们直观感受到华为犹如民族英雄一般的高大形象。虽然华为也赚了很多钱，但没有人去嫉妒他们，那是他们立志打破世界一流技术瓶颈长期投入技术研发拼出来的。华为的任总，已经不需要企业家这个名号，他是无冕之王。当然从哲库项目上我们也读出了，市场和技术同等重要。我们并非对柳总和任总厚此薄彼，他们都是那个时代的弄潮儿，企业家。只不过中关村再大也还是个村，有人视我们的兄弟姐妹为阿猫阿狗，那彼此之间的心理距离肯定难以逾越，你不把村里人当人看，村里人也不会把你当成企业家来尊重。企业家的尊重是自己赢来的，不是电视媒体包装出来的。我们必须要承认，P2P金融大跃进是错误的。企业家也会犯错，在此就不点名了，既然我们说了要讲宽容，还是允许企业家犯错，也期待企业家们能继续致力推动中国高新技术产业的技术突破。同时我们不能厚此薄彼，过分神话外国的企业家。马斯克火箭能做的，中国航天也能做。还有那么多为中国关键卡脖子技术暗暗发力的企业家们，他们都是中国的宝贝，值得我们大家共同爱惜，当然那些把我们的兄弟姐妹当阿猫阿狗的除外。说到底对中国企业家失败的容忍是为了什么呢？我们要找回那个房价不高，触摸可及，社会上上下下砥砺奋进，创业激情似火的年代，那才是年轻中国该有的状态。收起展开全文 - 被微博屏蔽论中国社会对中国企业家失败的容忍经营企业就像打仗，有时候打胜仗，有时候打败仗，企业家打了败仗很正常，社会公众应有一定的容忍度才能成就滋养企业家生长的土壤。典型的例子是乐视的贾总，贾跃亭，现在很多人提起来就说贾总是骗子，骗子能搞出乐视来吗？有本事你也搞一个出来看看？贾跃亭就是中国典型的企业家。企业家不能失败吗？不能吹牛吗？谁没失败过？谁没吹过牛？只是，贾跃亭现在还在不顾一切的玩命造车，而且是在他风光无限的时候选择了造车，他没有去炒房炒楼，而是去造车。他只要造车成功了，那些欠款不就有能力赚回来了吗？一同造车的马斯克，如果不是遇上中国政府给他背书。给他贷款，给他建工厂，马斯克的特斯拉能那么快问世吗？要知道特斯拉在美国华尔街当初根本没人看好，是中国政府的努力拯救了马斯克和特斯拉。但是贾跃亭造车就没有受到中国政府如此大的礼遇和优待，是不是可以理解为中国政府对外国企业家更友好呢？马斯克和贾跃亭没什么本质不同，都是造车的，一个成功了，一个还在路上玩命的奔跑。怎么贾跃亭就成了骗子了呢？这是中国社会舆论的区别对待。有人说贾跃亭失败过，难道马斯克就没失败过吗？星舰30亿美元，说炸就炸，换到贾跃亭身上就是骗子，换到马斯克身上就是领航开拓者继续努力。如此天壤之别的区别对待，才是对中国企业家最大的伤害吧？！只要贾跃亭坚持造车的一天，那贾跃亭就是中国了不起的企业家，这是谁也否定不了的。近期被列入被执行人的还有恒大的许家印许总。许家印许总算不算企业家呢？许总只能算半个企业家。在已知国家对房地产即将严控的情况下，还要举功冒进赚最后一笔钱，这只能说在赌国运。如果能早一步华丽转身去全力造车，那不管他成不成功，都可算的上令人称道的企业家。然后再向前追溯，联想的柳传志柳总算不算的上企业家呢？算。不过柳总身上充满了巨大争议，是有道德瑕疵的企业家。但我们不否认柳总是企业家，在那个特殊年代，虽然全是组装配件，但毕竟做到了全球最大电脑公司，这已经是凤毛麟角。当然，联想的成功不只是柳总个人的成功，还是那个时代的机遇造成的，也许柳总本身没那么大能力，但个人电脑发展的历史机遇把他推到了那个位置上，他抓住了机遇，这是不可否认的事实。我们不妨换个视角看，如果贾跃亭贾总、许家印许总、柳传志柳总放到香港或美国，那他们都可以称的上是一顶一的企业家，社会名流，毫无疑问。但他们毕竟出生在中国内地，是中国这片沃土成就了他们，中国人就会以中国人对领袖人物那样的道德标准评判他们，要求他们承担更多的社会责任，这对中国企业家而言可能是一个更高的评判标准。有人问为什么会对柳传志柳总突然来了个180度大转弯？其实并没有。只是近期oppo哲库项目夭折，让人不免联想到当年联想遭遇的环境，会不会也像今天一样如此恶劣？如果联想当年身处oppo哲库项目一样的遭遇，那我们实在不能责怪柳传志柳总只搞市场不搞研发，因为对一家企业而言，生存才是首要问题。也基于此，换个纬度，对柳传志柳总的评价自然就转变了，毕竟当年的环境和创业艰难，我们谁都没有亲临，就凭今天哲库项目这么大的投资难度技术攻关而言，就不能说柳总当年不搞研发是错的。当然从另一方面，更彰显出华为一心励精图治大手笔投入技术研发的历史伟岸。华为的伟岸不需要吹嘘，十几年如一日对海思的不抛弃不放弃已说明一切，同时也正是因为联想的存在，才让我们直观感受到华为犹如民族英雄一般的高大形象。虽然华为也赚了很多钱，但没有人去嫉妒他们，那是他们立志打破世界一流技术瓶颈长期投入技术研发拼出来的。华为的任总，已经不需要企业家这个名号，他是无冕之王。当然从哲库项目上我们也读出了，市场和技术同等重要。我们并非对柳总和任总厚此薄彼，他们都是那个时代的弄潮儿，企业家。只不过中关村再大也还是个村，有人视我们的兄弟姐妹为阿猫阿狗，那彼此之间的心理距离肯定难以逾越，你不把村里人当人看，村里人也不会把你当成企业家来尊重。企业家的尊重是自己赢来的，不是电视媒体包装出来的。我们必须要承认，P2P金融大跃进是错误的。企业家也会犯错，在此就不点名了，既然我们说了要讲宽容，还是允许企业家犯错，也期待企业家们能继续致力推动中国高新技术产业的技术突破。同时我们不能厚此薄彼，过分神话外国的企业家。马斯克火箭能做的，中国航天也能做。还有那么多为中国关键卡脖子技术暗暗发力的企业家们，他们都是中国的宝贝，值得我们大家共同爱惜，当然那些把我们的兄弟姐妹当阿猫阿狗的除外。说到底对中国企业家失败的容忍是为了什么呢？我们要找回那个房价不高，触摸可及，社会上上下下砥砺奋进，创业激情似火的年代，那才是年轻中国该有的状态。收起展开全文
- 被微博屏蔽把中特估的中小微实验田放到北交所，把北交所搬到雄安新区，支持一带一路沿线国家相关中小微企业在北交所上市融资。
发布了头条文章：《注册制下，“中国特色估值体系”重要性凸显》
Herbiewu
注册制下，“中国特色估值体系”重要性凸显
🔗 网页链接 - 被微博屏蔽犹太人确实对中国的历史甚至是历史考古涉入很深，甚至在进一步渗透，但主体还是依据圣经线索，古埃及学和希腊学术体系构建西方中心论，并不以中华体系为本，所以注定失败。
在文艺复兴时期，耶*会神甫曾经伪造了一篇中国文献《孔子弟子与鲁公子对话录》，耶*会修士福开神父将原文“翻译”成了拉丁文，稿本藏于梵蒂冈图书馆，馆藏编号：42759）。看出问题来了吗？可萨犹大在做几手准备，他们通过耶*会传*士把进入这个华夏的时间一再提前，从宋代、汉代，再到周朝，甚至放到开天辟地之初。如此一来，一旦有朝一日历史环境的条件成熟，他们就可以有机会腰身一变，把西人的面孔通过混血、通婚等方式，把人种换回来，再窃取华夏所有的文明成果，将走上世界巅峰的华夏的琴棋书画诗酒茶、乃至礼、乐、易、春秋等等经典，以及诸子百家，统统改头换面，变成犹大的千古杰作，从而彻底把华夏文明从源头上贴上犹大文明的标签。这不是危言耸听，他们一直在井然有序地动用各方力量从事这件事情，而且已经系统地推进计划将近三百年了。现在犹太买通的汉奸又开始鼓捣犹太是殷商的后裔，就是这个行动的最新一步。收起展开全文 - 被微博屏蔽淄博烧烤里的成人世界淄博烧烤是疫情之后恢复经济的第一缕暖阳，是治愈社会消费乏力的一剂中药。为何会消费乏力？为何是一剂中医？社会大众消费的乏力，根源上还要回溯到2015年那场涨价去库存。一场去库存，让房地产资本感知到最后的狂欢，房地产夕阳西下落日降临，索性来了一把最后的收割，坐地 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽北约东扩，升级全球北约，不断打压中俄的战略生存空间才是导致地缘冲突危机的根源，请先自我节制。
【美国欧洲司令部司令：中俄关系日益密切让欧洲盟友注意到中国在欧洲的恶意影响】“中国为俄罗斯非法入侵提供的外交、政治和道义支持非常明显，”美国欧洲司令部司令兼北约欧洲最高盟军司令克里斯托弗·卡沃利(Christopher Cavoli)上将在众议院军事委员会4月26日的一场听证会上说。他指出，美国的欧洲盟友已注意到这“危险的发展”，并采取了行动来限制中国在欧洲的“恶意影响力”。 身为里中横的微博视频收起
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 -:-
加载完毕: 0%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 1080p
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
Context Menu
复制视频地址
🔗 网页链接
身为里中横
+ 关注
正在小窗播放中
点击展开
01:29
14次观看
🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽以投资名义划走，合理避税吧。//@春草一枚: 外汇外挂说直白点，就是企业利用国内资源出口创汇，获得外汇留境外，只空挂账上。在离岸做多做空民币，套取民币升降空间获利。 当美需美元支撑时，跟进在离岸套利。走资就是利用国内资源与境外有美元国内企业交易。该美元不受国内监管而逃跑，潘就这样跑的展开全文
大A不振，人民币疲软，经济增长乏力，皆源于缺乏增量资本。我国年年顺差，增量资本巨大，本可保八，本可支撑人民币，本可让大A通畅融资。然而，外汇外挂，掉期易主，走资走光了。三万亿美元走资，那国受得了啊！那是二十万亿人民币退出市场啊！此漏洞不补，说什么都是废话。藏汇于金不行吗？ - 被微博屏蔽蒙古国还是回归算了，几百万人口，不如中国一个地级市，整天搞的黄沙漫天，缺电少水的。
#沙尘暴# 网友实拍内蒙古沙尘暴，黄沙滚滚，遮天蔽日！并不是三北防护林不给力，而是这些年蒙古国成了沙尘暴中心。蒙古有两大支柱产业，一是采矿业，二是全民畜牧业，再加上在非季风区求粮食，自然开垦面积越来越大…如今在蒙古看到更多的不是“风吹草地见牛羊”，而是荒漠、荒漠！这一次又遇到强大气 展开全文 - 被微博屏蔽美国在南海的“自由航行”并非要推翻人造岛礁主权领土这么简单，而是直接废掉中国南海九段线划定的海洋国土。其心思非常缜密，险恶。
- 被微博屏蔽关于北约东扩不管俄罗斯是否对乌克兰采取措施，北约都要东扩，那么我们必须要问：北约东扩的战略指向是什么？可以说俄罗斯是在警告北约无效的情况下，无奈之下才对乌克兰采取了行动。不管俄罗斯采取何种动作，北约都要东扩，俄罗斯无法阻止这一进程，这正是美国的险恶用心所在。当然，俄罗斯也做了盘算，知道美国会深陷台湾问题，在乌克兰问题上不会亲自下场，因此敢拿乌克兰开刀而没有顾忌。尽管俄罗斯的做法有违国际道义，但是针对北约东扩和乌东的俄罗斯族群，普京必须有所应对。潜在的，俄罗斯认为帮助中国分担了来自美国的压力，也因此，我们不能苛责俄罗斯。假如俄罗斯败退，那么北约还会继续东扩，不会停下脚步，而且现在已经将触角深入到亚太地区，比如将韩国、日本纳入北约框架，所以北约看似对中国无害，但实际上触角已经伸到中国家门口。也就是美国领导的北约很难不管中国的事，具体的讲，北约很难约束自己不参与台湾的事。冯德莱恩此行来华，就是给美国传话的，就是针对台湾问题的。冯德莱恩的身份很不自重，身为欧盟主席，接下来很可能接棒北约秘书长，一旦介入到台湾问题，那就是妥妥的干涉中国内政了。而这正是美国的目的，想在台湾问题上拉欧盟和北约下水，一起打压中国大陆。中国禁止他国干涉中国内政，所以在台湾问题上冷遇冯德莱恩是可以理解的。冯德莱恩是个裸官，家人都是美国国籍，此次前来，也有监军法国，扰乱法国的意思。无奈中法两个联合国常任理事国跑到广州，以非正式会议的名义甩开了冯德莱恩，最终发表了联合声明。从马克龙来华彻底爆发的表现就可以看出，法国对美国是有多压抑，不过这也刚好促成了中法的深度合作，中国帮法国从美国嘴里拿回了飞机大单，报了美国抢走法国潜艇大单的一箭之仇。也因此，马克龙发表特别声明，欧洲应避免陷入中美在台湾问题上的冲突，应保持欧洲自己的利益及立场。也可以说，马克龙对北约东扩介入台湾问题是持否定态度的。国际政治打着以拯救乌克兰的名义，实际上乌克兰只是美国的一枚棋子，台湾对于美国的意义，也只是遏制中国大陆的棋子。美国针对中国的动作过大了，北约东扩派冯德莱恩传话介入台湾问题，Aukus集团给澳大利亚核潜艇靠前部署，美日印澳四方对中国形成军事围堵，又联合菲律宾频频在南海闹事，此刻又召蔡英文进见，针对中国的动作过大过密了。中国大陆此次不但直接冷遇了冯德莱恩，还直接打了蔡英文的脸，警巡台海，军事围堵台岛，是比佩洛西访台军事演习更大的象征意义。毕竟，北约是事实东扩了，北约东扩的战略目的到底是什么？此刻派人传话介入台湾问题，是否意味着将中国纳入战略目的，中国在台海的有力行动做出了回答。如果一个中国不在了，还要这个世界做什么？收起展开全文
- 被微博屏蔽忍不住，但不想免费和人玩，所以必须要钱。刚结完婚，就和别人调情，闹离婚，安排好后路，最终把人逼到绝路上。这种女人说是放浪形骸，心如毒蝎不过分吧？
纠正一下，翟欣欣还算不上外围如聊天记录所示，不喜欢的项目，她是可以拒绝的。价格弹性也很大，从2000降到1000，还有免费的可能。外围不会这样，没这么大空间。碰巧老爹在家，她还要从家里搞，这种玩法，日本人好像称之为“声慢”，就是憋着不出声，图的就是个刺激……所以，她是约炮。找 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽在长沙和重庆之旅其实已经表达出来了，继承父亲马鹤凌老先生的遗愿去独渐统，那就是在表达统一，和袁书记讲没有什么不可能，那就是统一的另一种表达方式。
马英九大陆行心路历程变化太大了！在南京：谨慎小心翼翼，中规中矩例行公事般，中山陵题字：和平奋斗 振兴中华。在武汉：有所触动，高规格接待超出预期，有更进一步感悟。称赞大陆抗疫成就是为世界做了贡献。在湖南：激动感动之情，湘潭祭祖放下政治铠甲，面对热情的乡亲说出＂湖南伢子回来了＂ ...展开展开全文 - 被微博屏蔽安排错会场了，浦东新区应该去张江高科科技园区，根据马英九先生的回答来看，他关注的其实是国家级的科技园区，应该安排去张江高科会场，智慧城市的概念还是太新了，2017年成立中心，国家数据局今年才成立。其实上海的科技园区也是1990年代就有了，答非所问。
上海城市运行管理中心浦东城市大脑结尾。给解说员鼓掌后马英九问： 除了浦东，大陆其它地区有借鉴浦东发展经验没有有关方面答完后。疑有人问他，台北有没有类似“城市大脑”，在他回答时，老马有点卡壳……具体他说了啥，大家来看： 内幕live_9Plus的微博视频 🔗 网页链接 - 被微博屏蔽中华民国这个历史招牌是国民党在台湾延续政权合法性存在的依据，民进党也需要，只不过国民党拥有的话语权更多一些。从国际法的角度，中华民国已经寿终正寝，世界上也并不存在两个中国。之所以搞成今天这个局面，是因为台湾当局实质性取得了台湾的治权，割据一方，并不意味着改变了台湾的主权归属。
国民党一直都讲“中华民国”的，民进党才不想讲“中华民国”。所以，当大家听到马英九讲“中华民国”时，不要觉得惊讶。讲“中华民国”的话，会产生法律意义上的一个奇怪现象。从我们这边的宪法角度来讲，世界上只有一个中国，这个中国包括大陆和台湾，而在台湾的“中华民国”属于伪政权。而从对岸的宪法角度来讲，世界上只有一个中国，这个中国也包括大陆和台湾，而在大陆的政权属于伪政权。大家有没有看明白其中的法律逻辑，即双方都认为世界上只有一个中国，且双方都认为对方的政权是伪政权。其中的共同点是，双方都承认一个中国，其中的分歧点是，双方都认为对方是伪政权。民进党现在不太想提“中华民国”，因为从民进党的角度来讲，民进党觉得两岸实力差距越来越大，根本不可能从台湾角度对大陆进行统一。由于实力差距太大，从民进党的角度来讲，所谓一个中国，最后的结局必然是台湾这边的政权被统一。所以，与其这样，不如独立。从大陆的角度来讲，现在之所以愿意跟国民党谈判，是因为人家至少承认一个中国。只要有这个大框架，大家有谈判的前提和基础。如果变成像民进党这样，不承认一个中国的话，则没了谈判的基础，只能打。从谈和打两个角度来讲，谈的成本小，打的成本大。只要能在一个相对合理的框架内谈成统一，大概率首选谈。等谈成统一后，大家再慢慢清理台独遗毒，把疗伤的过程拉长。虽然观众看着可能感觉难受，但是实际操作起来，成本最低且对双方造成的伤害最小，弥合分歧的难度也最小。个人随便乱猜几句。如果最后通过谈判达成统一的话，我感觉台湾那边的领导人，不仅会进政协，有相当几率还可能会成为国家副职领导人。因为一国两制是大陆这边提出的要约，在谈判的情况下，对方肯定要还价。在一国两制下，台湾是特别行政区，地区领导人是特别行政区首脑。而对方的还价是，他们是“中华民国”。经过博弈后，大家居中各退一步，给他们一个国家层面的副职，由台湾选举后，全国人大任命，主管台湾地区事务。这是个人胡乱猜测，感觉这种可能性不能被排除。至于国号，更改的几率非常非常小。国号是一个国家的名字，就好比一个人的姓名一样。姓名的主要意义，是对外用的。目前在国际上，我们这边的国号是绝对主流，对岸的“中华民国”国号，不但已经从联合国中被驱逐，在“国际邦交”层面也仅剩几个非主流小国家承认。如果改成“中华民国”国号，不但大陆民众不同意，从对外宣示角度来讲，也没有实际意义，会造成国际组织和邦交国困扰。当然，如果和平谈判不成功，最后变成武统的话，则不太好说。因为谈判时需要筹码，如果对岸最终被大陆打趴，没了筹码，则没啥可谈的。在武统情况下，对岸的最高上限，是一国两制，至于下限，要看武统的程度。如果武统的很彻底，可能会变成福建的一个市。一切皆有可能。当然，这是我胡乱猜的。收起展开全文 - 被微博屏蔽理应如此做，本来就没有所谓台海中线，PLA拥有包含台湾在内的国土防卫的最高权限。
中国人民解放军超话转发 海浪8492721的微博视频 🔗 网页链接 - 被微博屏蔽有啥不明白的，得与失的问题。老蒋已经是名义上的国家领袖，要名有名，要钱有钱，要权有权，干嘛还费心巴力的抗日呢？搞不好丢失政权，那才是天大的事。我党就不一样了，本来就不是执政党，也就无所谓失去，抗日反而有助于夺取政权，那为什么不抗日呢？联合抗日还能遏制老蒋消灭自己发展实力。
蒋介石为什么不抗日？我始终没想明白！ 炮兵杨昭友的微博视频
02:48
663次观看
🔗 网页链接 - 被微博屏蔽印度已经登上喜马拉雅山了，就在班公湖和中国对峙着，并且牢牢掌控着拉达克地区，而且还向中国进一步索要阿克赛钦地区，意在切断新疆进入西藏的交通大动脉，让西藏孤悬海外。印度其野心不在小，招募藏人独立军团，策划西藏分裂，已经准备要和中国平分喜马拉雅山了。
终于明白印度为啥时不时就来捣乱了，这地形，谁看谁慌啊
- 被微博屏蔽2015年的股灾属于周期性收割，08年也经历了一次，这就是大家心照不宣的资本收割周期，2016年房价翻倍，也是资本炒作的结果。可以叫做金融失控，是管金融领域的人出了问题。但这是一个系统性的溃败，业界、学术界、媒体舆论界，包括普通老百姓，都起了推波助澜的作用。
明天早点起来，注意听政府工作报告。当下政治之于我们的意义，没有意义，但是我觉得还有另外的好处，就是我们不躺平，不悲观，去积极的理解它，顺应它，至少在一地方，去股票市场，它还是可以服务于搞钱的。本届经济团队即将结束，回顾十年来，2014年是一个房地产冷却的最好历史机会，可惜的是一场希 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽狂飙写的过于真实，县域生态就那样。河北唐山案全国闻名，一样的配方。三年清知府，十万雪花银。在这个国度上，不管啥制度，结果都是一样的配方，太让人窒息了。
#张捷杂谈# 县域的利益极为复杂，三农公知把国家的补贴和各种利益对接到县域，他是不了解么？可以心证一下。现在农民进城，实际上是他们可以剥削的人群离去了，他们是利益集团。
🔗 网页链接
