FreeWeibo

财经网:【姚洋:新加坡模式是否适合…

财经网V:【姚洋:新加坡模式是否适合中国尚存疑】“强政府+自由市场经济”,新加坡是此模式典范。但:一,中国的规模使政府不可能掌握全部信息。二中国存在大量国企,可通过国企干预经济;三是中国存在强大地方政府,他们是市场独立运作实体;四是政府所掌握资源远超新加坡。 http://t.cn/8k7MtvK #财经年会#

Retweets

醒龙智:既要专制,又想富裕,怎么可能? //@gongfei444:转发微博
7十与十十://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
财经网V:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
我不是好先生:你来过新加坡么?贴心的佩服你!//@财金黄埔:先学新加坡把言论解禁再说吧
用户3863439121:致富在于择好活动大优惠[哈哈]:加A.粉丝 B.黄.V蓝.V C.会员 D.达人 E.包月:转.发、评.论,最低17,/W;《查找加+》[给力]【Q,Q:65⒍ 1前后83778】!昵称(新浪粉丝帝国)9位QQ++好选择好前途大宣传,安全快捷
海阔天阔-丹丹://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
立春1983:为什么独立出来就能飞速发展?逻辑在哪里?果如此,各地纷纷独立好了
用户3850664702:致富在于择好活动大优惠[哈哈]:加A.粉丝 B.黄.V蓝.V C.会员 D.达人 E.包月:转.发、评.论,最低17,/W;《查找加+》[给力]【Q,Q:65⒍ 1前后83778】!昵称(新浪粉丝帝国)9位QQ++好选择好前途大宣传,安全快捷
黑晶1970:别邯郸学步//@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
挚爱臻品://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
等待伟大祖国崛起://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
星火燎原26:[衰]新加坡国土面积只有七百多平方公里,相当边长25公里的正方形。它是集权政权的榜样,国情不一样,岂可复制……
Patangemon:基本没啥可比性吧…连相似处都不甚明显…//@早报网:你们怎么看?[思考]
舒紫明:我从来就把新加坡看成李氏控股集团[呵呵],除非中国出现新的Chrisma领袖,并且将国企完全拆分私有化,才能进化成威权体制//@早报网: 你们怎么看?[思考]
一心二眼:至少现政权想学新加坡被你看对了!能不能学像?能不能适用于如此大国度?十年后自知!
Ram_Huang://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
卫志民1988V:为什么只学新加坡的强政府,不学新加坡的自由竞争的市场经济体制?
卫志民1988V:稍有洞察力的人都知道,这个是个拖延战术,通过学习新加坡拖延。认真你就输了,姚院长。
Ling_小猫儿:这个想法是不是太天马行空了点啊… //@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的
分-开旅行:屁话。每个区都独立出来,都能发展好?//@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后
西大街67://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
keynes_feng:中共政府企圖借用新加坡模式來試圖改變中國當前的困局根本就是癡人說夢。中共當局自己也承認是在作「中國夢」 //@早报网:你们怎么看?[思考]
乐观的改变自己吧://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
潘帕斯de飛鵬:很有眼光//@早报网:你们怎么看?[思考]
哑巴熊A:海淀区没有世界第一的码头//@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场
北约CEO:学什么新加坡?干脆学朝鲜好了
8ADIAS:我看行! //@早报网:你们怎么看?[思考]
Kailenxm://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
资水留人:美国和加拿大呢? //@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这
机遇2020:真不可思议,微博、微信都只能玩,微店却可以赚钱!免费,还有手机套送,点“赠品区”可领取!http://t.cn/z86OPF7
什嘛玩意儿:不要总是说什么不能吃,能不能直接说什么能吃?
CherylQQI:还好啦,工资那么高,比现在辛辛苦苦提心吊胆每天想着怎么贪污好[偷笑]//@上海海归网: 官员们恐怕首先不想学习新加坡,自身都要被严格管理和监督//@CherylQQI: 转发微博
小鱼-爱生活爱工作://@小敏说: //@宏观市场评论: ”规模决定成败,原因我觉得是一个信息问题。在新加坡,它一个政府基本上什么都能知道,但是,在中国这么大的国家,政府要掌握所有的信息是不太可能的。“就是这么回事![good]
娇羞柔弱武陵妹:你该说这个月工资的问题//@CD_yankee_HIT: 往里拐三间的某人你发点有用的行不......//@早报网: 你们怎么看?[思考]
麥可旅://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
difficultieskiller-:有点像新加坡,但更大可能是新的模式。
高尔夫5v:面上觉得新加坡好,因为其政府控制,经济发达,非常美好,但是弹丸之地和泱泱大国如何能比?中国实质应该多研究欧盟,欧洲实质有点像一个国家有强大地方政府,而国内只是中央集权更强大而已,而经济上很多地方是强于中央,可以研究一下如何将中国经济能够模仿欧洲的协调机制,尤其经济不平衡和产业问题
一只旋转的陀螺://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
有最黑吗:师夷长技以制夷 //@早报网:你们怎么看?[思考]
怪诞消费心理学://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
Iam谁家那小谁:西方的大市场小政府,新加坡的大市场强政府,都是我国政治变革发展道路上的学习对象,而从政府角度而言显然偏重后者,当然其中文化认同及庞大的华人群体也是重要原因。但新加坡成功基础是理性官僚体系外加公正廉洁得司法体系,其政府功能及定位则是建立其上。脱离这个基础单独审视政府功能架构毫无意义
Memoricry_ISCC:国情不同,基础不同,照搬?难....
糖驳唬:放屁。每次说到范围,总给人一种中央直接管理村的感觉!要知道,占全球60%的公务员不是猪,老百姓难道养了群不干事的猪? //@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的
筋竹汉:新加坡模式是否适合中国尚存疑
闽地玉猪龙://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
鲁梭梭:借用郑老师的话:学习新加坡不是照搬某一种模式,而是学习它的精神。//@早报网: 你们怎么看?[思考]
乡校:政府很难掌握市场的变化。国家越大越难做到,如钢铁企业等。用红头文件控制市场,损失会惨重。新加坡根本不适合中国。//@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来。
kesin999:痴人说梦 //@早报网:你们怎么看?[思考]
虎门民进:这个不学,那个不走,咱们继续摸泥鳅…//@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没海淀区大,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡模式,就是“强政府+自由市场经济”,但最后我们能不能实现真正自由市场经济,这是存疑。
Cheryl-Wang://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
方方小妹子:新加坡比重庆江北区都还要小,政府可控性强,偌大一个中国与之有可比性吗,新加坡之于中国可借鉴的都少之又少。
每日经点报://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
喀布尔的山大王:依我看,醉翁之意主要集中在新加坡人民行动党一党连续N年执政之上,其余的仅仅是副产品。 //@早报网:你们怎么看?[思考]
Caviar739://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
狂飙都市://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
Wilson6409://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
BlackMagician://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
快乐的大爷学数学:新加坡模式适合个别城市地方政府学习使用,对中央政府的可参考性不强 //@早报网: 你们怎么看?[思考]
淡写唯美SJ:平分天下吧 :【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
巭如://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
keristen://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
myjalizee://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
三让四正:洋哥今天是要逆天啊//@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正
往生决裂:强政府+自由市场经济。。。。亏您能想的出来。 //@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能
胡三九:高薪养廉也是从新加坡学来的。呵呵//@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正
淡定0332:国情,体制,都不一样。 //@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经
通和置业投资有限公司V://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
jesse0027://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
品茶读书晒太阳://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
恋爱ingsingforlove://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
iwin178://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
梦想家张莮:正因为存在大量国企,市场才被垄断!//@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,
窝at马六甲://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
CM-XU://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
小笨笨://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
握紧权利珍惜选票:如果小就能发展好,国家何不分成千万个新加坡?
大爱动漫游://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
白兔sarah://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
俊煜宸://@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
冯尚东V:经常有人拿各种经验历史来套中国,就是忽略了这个基数问题 //@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最
小侠客云飞飞://@财经网:【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来,海淀区发展可能也是飞速的。我们想用新加坡的模式,就是“强政府+自由市场经济”,但是最后我们能不能实现真正的自由市场经济,这是存疑。
上海海归网:官员们恐怕首先不想学习新加坡,自身都要被严格管理和监督//@CherylQQI: 转发微博
乡校:政府很难掌握市场的变化。国家越大越难做到,如钢铁企业等。用红头文件控制市场,损失会惨重。新加坡根本不适合中国。//@财经网: 【姚洋:新加坡和中国有一个很大不同,就是规模】新加坡人口就500多万,新加坡面积没有我所在的海淀区大,试想一下,如果海淀区能独立出来。
牡丹馥香:姚洋:新加坡模式是否适合中国尚存疑