FreeWeibo

检察官杨斌:都在津津乐道传说中的检…

检察官杨斌:都在津津乐道传说中的检察院、法院垂直管理,似乎曙光在前。我对所谓的垂直管理不感兴趣,没有真正的民主监督,垂直管理只会带来更为严重的集权。不说什么东厂西厂,海关一直都是垂直管理的吧,问题还少吗?

Retweets

检察官杨斌:唉,我说的是大家都有问题,是否垂直管理不是产生问题的根源,也不是解决问题的关键,结果变成了谁比谁更黑,谁比谁更惨。其实何必否认问题何必愤怒,关键是自己问心无愧,自可心安。 //@众星共之:说多了都是泪。//@咩咩梁他爸: 回复@永鸿文化土拔鼠8:海关本来就是跟经济打交道的,一些人
检察官杨斌:回复@绔子秋:呵呵您怎么知道?您是我们院领导呢还是国家领导呢还是外交部发言人? //@绔子秋:她瞎好久了。她们院都头疼死了。 //@佳佳妈1314:杨警察官,海关的问题真不见得比法院检院多。建议您就此做个数据分析再得出结论,因为您是实名、有名微博。
检察官杨斌:回复@MagellanicCloud:确实,全人类历史上,我也没见过十全十美的人---这个是不是对支持您的论点更有帮助?永远正确的废话其实人人都会说,区别只在于有人爱说有人不说。
滑力加01V:我这可不是瞎说!俗话说:宁的鸡头,不做凤尾。在非垂直管理下,政法部门一把手只要和当地政府领导搞好关系,什么好事都能享受。而在垂直管理下,最高层会关注你一个基层法院院长或检察长?我一直主张垂直管理,所以知道内情。
老徐时评V://@木子老龙:我的看法:1、客观效果上说,垂直管理的作用在于使得地方干预司法的成本上升。注意,不是消除司法腐败,而是腐败成本增加;2、从手段上说,垂直管理只是新政以来诸多方面加强中央权力大工程中的一环,不奇怪,不新鲜;3、任何背离宪政的司法,皆无可能。
滑力加01V:对于这个问题,我了解过,愿意中央垂直管理的是普通检察官和法官。而领导们不愿意垂直管理。原因是一旦垂直管理,对于普通法检人员来说,工资待遇全国一样,案子该怎么办还怎么办。而对于领导来说,现行管理,只要和地方搞好关系,经费的人员,头头们说了算。要是垂直管理,那现在的领导们说话就难算数
我心素已闲Hou:垂直管理其实重点在于独立。。。如果一地司法部门和行政部门有着千丝万缕,难以分割的利益联系,公权垄断誓难杜绝。// @范忠信 ://@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
天空明亮://@窈窕e老淑女: 真相和真理是压不住的! //@小舟观察: 改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
cfli602:公权力下沉,才能接地气,才能更有生命力。
北京刑事律师张雨V:干扰越少,肯定越有利于司法公正。排除了地方干扰,虽不能从根本上解决司法公正问题,但肯定是一个进步!
蝉鸣古木:法院垂直管理?那两审终审制岂不成了行政复议?不可能吧!//@范忠信://@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
闻西二打六:骨子不变,花招再多也是掩耳盗铃之响叮当。//@imzky救世主: //@明明不明了: //@不明假真相:真就是这么回事!//@张俊杰7449: 楼主是个明白人//@社会罗宾汉://@江西新余李学梅://@剑君DV://@长安老陈BH4BYP://@湖州老费:[赞]
新闻人甲://@洪启旺://@写字李华良:高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
郭振兴律师V://@长沙岳麓区杨林://@儒林泊客:实在是有道理! //@照新宇: //@窈窕e老淑女: 真相和真理是压不住的! //@小舟观察: 改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪
法治岚山V://@普通司法人: 治表难治本!//@壶关张伟: //@牛兴全://@齐河律师:有道理。//@炜衡王发旭律师:民主?现在更左了! //@刘光明律师:博主高见。
QWYUASHJZX://@写字李华良:高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
口十知秋V://@长沙岳麓区杨林://@儒林泊客:实在有道理! //@照新宇: //@窈窕e老淑女: 真相和真理是压不住的! //@小舟观察: 改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
有女攸宁:不管是金箔还是彩绘,剥开来里面都是泥菩萨!
小灵通4:是啊,要解决就彻底点//@范忠信://@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
欧斯塞罗星居民:把责任推给下面,上面只揽功劳! //@社会罗宾汉: //@江西新余李学梅: //@剑君DV: //@长安老陈BH4BYP: //@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
叫我最后一声叹息:[思考]//@小舟观察:回复@检察官杨斌:改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
萧贺林律师V:这些都是形式,真正要解决的,是将案件公开透明,让民众及社会各届来监督,否则还是换汤不换药。//@刘光明律师: 博主高见。
鲲鹏作伴逍遥游://@洪启旺: //@写字李华良:高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
北京刑事律师张雨V:监督是从根本上解决,但在此之前先从枝节上改善一下也是进步!//@中华微律师:监督机制很重要,没有监督的权力必然滋生腐败。//@北京刑事律师张雨: 干扰越少,肯定越有利于司法公正。排除了地方干扰,虽不能从根本上解决司法公正问题,但肯定是一个进步!
肖隆平V:杨检察官的话说得非常对。没有有效监督,设置所谓更集权的权力部门来监督,时间久了就变成新的问题部门。这个规律历史一再证明。
右岸飘花:关键看党委撤出没有//@陈忆V: //@炜衡王发旭律师: 民主?现在更左了! //@刘光明律师:博主高见。
redxch:垂直管理好,摆脱了讨厌的地方人大,放心收钞票,与政府部门的官员联合经营
右派工人://@窈窕e老淑女:真相和真理是压不住的! //@小舟观察: 改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
窈窕e老淑女:心明眼亮!一针见血!等着瞧吧! //@苍茫炼狱人间:拼命集权,直到崩溃.../@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
朱锋1969://@写字李华良: 高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
我的微博123456微博://@写字李华良:高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
changshanshe:据说海关无小事,一出事就有人头落地,不知真假?
柳峰00:怎么管都是一个熊样,反正都是一家。//@柳峰00://@科技房产V:言简意赅[话筒] //@余承冬微博:转发微博
吴魁明律师://@葛文秀律师: //@老徐时评: //@木子老龙:我的看法:1、客观效果上说,垂直管理的作用在于使得地方干预司法的成本上升。注意,不是消除司法腐败,而是腐败成本增加;2、从手段上说,垂直管理只是新政以来诸多方面加强中央权力大工程中的一环,不奇怪,不新鲜;3、任何背离宪政的司法,皆无可能。
锚止观海://@杨文斌律师: 横竖都是一个主,改不改都一样。海关垂直了,被抓的关长还少吗? //@蔡昶律师://@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
宁强杨晓明://@研子YZ://@雪后A初晴3世: 把戏而已,过10年“发现”垂直管理问题大,再改回横向管理。//@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
唔是常熟人://@发明人沈保民: //@公务员张敏宴: 只要继续视法律为饰品,哪一级来管都是没用的
公民szh:体制内还有清醒之人?惊讶!
郑仕晚:核心还在北平呼?驻京办又增加了科室!//@发明人沈保民://@公务员张敏宴: 只要继续视法律为饰品,哪一级来管都是没用的
易之宋://@发明人沈保民://@公务员张敏宴: 只要继续视法律为饰品,哪一级来管都是没用的
达呢://@公务员张敏宴:只要继续视法律为饰品,哪一级来管都是没用的
吴云江1969://@律师老周401://@杨文斌律师:横竖都是一个主,改不改都一样。海关垂直了,被抓的关长还少吗? //@蔡昶律师://@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
q0506913://@很想中国好://@法治与人生://@杜康111://@潜龙13冲天://@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
songxiaohua2013:有理! //@写字李华良:高见 //@发明人沈保民: //@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。 //@律师张颖:转发微博
阿鹏律师V:脱离地方后,法官的胆子会不会更大?存疑 //@郑筠律师:垂直能改变什么呢?表面上脱离地方政府,但你离得开那个根吗? //@杨文斌律师:横竖都是一个主,改不改都一样。海关垂直了,被抓的关长还少吗? //@蔡昶律师://@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
栾_佳782161078://@马贺安:迷信垂直管理,是基于一种自大且可笑的假设:官阶越高,青天程度越高。历史与现实早扯碎了这个神话,他们就是不愿意相信。 //@律师王学明:垂直还是平躺,与正义与否无关。建议他们把良心放到肚子里就足够了。
中国微博大联盟://@杨文斌律师:横竖都是一个主,改不改都一样。海关垂直了,被抓的关长还少吗? //@蔡昶律师://@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
只会左转弯://@这天儿热的: //@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
fanny7788:一针见血 //@ICE啤酒: //@湖州老费: 楼主是个明白人[赞]
雨来浓://@很想中国好://@法治与人生://@杜康111://@潜龙13冲天://@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
祖钟医V://@法治与人生: //@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
bj鲁公://@奚正仁的小屋://@发明人沈保民: //@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
还我们选举权:对 //@研子YZ://@雪后A初晴3世: 把戏而已,过10年“发现”垂直管理问题大,再改回横向管理。//@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
辩点研修唐源律师:赞同!//@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
納网舆情://@小舟观察: 回复@检察官杨斌:改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
山水laoba:垂直管理,水平监督//@湖州老费: 楼主是个明白人[赞]
保持控球四世://@写字李华良: 高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
发明人沈保民V://@公务员张敏宴: 只要继续视法律为饰品,哪一级来管都是没用的
郑州新闻广播刘路V://@写字李华良:高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
gdzgh:垂直管理有一个好处,以后的涉及法律部门的信访问题都不用地方政府负责,有何争议让他们上法院去解决,如果认为法院判决不公,找地方政府也没用。虽然垂直对改善法治环境有害无益,但却能减轻地方政府的负担。
汪汪小狗:有些东西是本质不变做的游戏。喂甲猴早三桃晚五桃,乙猴反之。甲猴愤怒了,与主人对抗,都先给四桃,后给四桃,两猴都上街打标语:永远跟*走 //@孤鸿惊风: //@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
疏狂一崔V:醍醐灌顶//@写字李华良: 高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
gdzgh:垂直管理以后,当地所有人都不怕,上面又管理不到位或者是大腐败管小腐败,结果垂直管理后在地方上什么鸟事都干得出来。我们这里城区的城管、社保曾经被地级市政府垂直管理,后来问题重重,结果又推回给区政府管了。垂直管理只适用于国税、海关这类直接给中央创收的单位。法院、检察院真的不适合。
gdzgh:垂直管理以后,当地所有人都不怕,上面又管理不到位或者是大腐败管小腐败,结果垂直管理后在地方上什么鸟事都干得出来。我们这里城区的城管、社保曾经被地级市政府垂直管理,后来问题重重,结果又推回给区政府管了。垂直管理只适用于国税、海关这类直接给中央创收的单位。法院、检察院真的不适合。
阿才时代://@研子YZ: //@雪后A初晴3世: 把戏而已,过10年“发现”垂直管理问题大,再改回横向管理。//@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
終有夏云:回复@检察官杨斌:真对。 //@检察官杨斌:地方化只是其中的一个原因。党国制才是根本原因。如果说百废待兴处处漏洞总要找个地方入手一步一步来的话,我倒是觉得先放松舆论管制重回八十年代的百家争鸣思想自由比什么都重要。现在的舆论如此倒退风声鹤唳,让公众如何相信你?
白马梦蝶:改,是为了表个态。要解决问题,就得革。 //@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
围观微评:有削藩的味道,加强了中央集权,按照理论,法院上下级不存在垂直管理问题,都是相互独立的。
忧天湘人V://@研子YZ://@雪后A初晴3世: 把戏而已,过10年“发现”垂直管理问题大,再改回横向管理。//@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
核子力量知爱行://@津南花農A:哈哈哈!明白人越来越多。//@雪后A初晴3世: 把戏而已,过10年“发现”垂直管理问题大,再改回横向管理。//@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
四號2012:有勇气的检查官,赞一个。//@邝海炎: 转发微博
水手ZZZ://@津南花農A: 哈哈哈!明白人越来越多。//@雪后A初晴3世: 把戏而已,过10年“发现”垂直管理问题大,再改回横向管理。//@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
公务员张敏宴V:只要继续视法律为饰品,哪一级来管都是没用的
石雷生://@津南花農A:哈哈哈!明白人越来越多。//@雪后A初晴3世: 把戏而已,过10年“发现”垂直管理问题大,再改回横向管理。//@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
齐河律师V:有道理。//@炜衡王发旭律师:民主?现在更左了! //@刘光明律师:博主高见。
牛兴全V://@齐河律师:有道理。//@炜衡王发旭律师:民主?现在更左了! //@刘光明律师:博主高见。
洪启旺V://@写字李华良:高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
終有夏云:没有监督,怎么改都没用。//@发明人沈保民://@公务员张敏宴: 只要继续视法律为饰品,哪一级来管都是没用的
普通司法人V:治表难治本!//@壶关张伟: //@牛兴全://@齐河律师:有道理。//@炜衡王发旭律师:民主?现在更左了! //@刘光明律师:博主高见。
王律师辉V://@三俗大哥: //@律师王学明: 垂直还是平躺,与正义与否无关。建议他们把良心放到肚子里就足够了。
法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
陆伟民律师V:确实如此。//@王律师辉: //@三俗大哥: //@律师王学明: 垂直还是平躺,与正义与否无关。建议他们把良心放到肚子里就足够了。
窈窕e老淑女:真相和真理是压不住的! //@小舟观察: 改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
发明人沈保民V://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
終有夏云:真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
长沙岳麓区杨林://@儒林泊客:实在是有道理! //@照新宇: //@窈窕e老淑女: 真相和真理是压不住的! //@小舟观察: 改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
杨文斌律师V:横竖都是一个主,改不改都一样。海关垂直了,被抓的关长还少吗? //@蔡昶律师://@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
照新宇://@窈窕e老淑女: 真相和真理是压不住的! //@小舟观察: 改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
潜龙13冲天://@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
法治与人生://@杜康111://@潜龙13冲天://@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
新港之岸V://@普通司法人: 治表难治本!//@壶关张伟: //@牛兴全://@齐河律师:有道理。//@炜衡王发旭律师:民主?现在更左了! //@刘光明律师:博主高见。
写字李华良V:高见 //@发明人沈保民://@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
杜康111://@潜龙13冲天://@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
津南花農A:哈哈哈!明白人越来越多。//@雪后A初晴3世: 把戏而已,过10年“发现”垂直管理问题大,再改回横向管理。//@范忠信: //@褚朝新: 不能迷信垂直管理。
儒林泊客:实在是有道理! //@照新宇: //@窈窕e老淑女: 真相和真理是压不住的! //@小舟观察: 改革的路径一定是市场化—法治化—民主化。大局稳定是体制内左右共识。言论自由一定会在司法改革之后。新媒体确实让当政乱了方寸,这一波的争论是某些人自讨苦吃。吓住少数人,得罪大多数。
很想中国好://@法治与人生://@杜康111://@潜龙13冲天://@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
律师老周401V://@杨文斌律师:横竖都是一个主,改不改都一样。海关垂直了,被抓的关长还少吗? //@蔡昶律师://@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
苍茫炼狱人间:拼命集权,直到崩溃...//@只会左转弯://@这天儿热的://@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
郑筠律师V:垂直能改变什么呢?表面上脱离地方政府,但你离得开那个根吗? //@杨文斌律师:横竖都是一个主,改不改都一样。海关垂直了,被抓的关长还少吗? //@蔡昶律师://@湖州老费:楼主是个明白人[赞]
奚正仁的小屋://@发明人沈保民: //@終有夏云: 真知灼见,没有社会监督任何权力都会泛滥。//@律师张颖:转发微博
这天儿热的://@法治与人生://@天津厨子-://@法治与人生:垂直管理不是问题的关键,关健是权力如何制衡及受到有效监督。//@律师喻志明:说得有理!
王律师辉V://@三俗大哥: //@律师王学明: 垂直还是平躺,与正义与否无关。建议他们把良心放到肚子里就足够了。