FreeWeibo

新华社中国网事:【晚安,中国】“记…

新华社中国网事V:【晚安,中国】“记者因报道被刑拘”一事备受关注。然而就目前警方和企业发布的信息看,记者的报道系职务行为,“损害商业信誉罪”的适用存在争议,“先抓后审”也难以服众。记者合法、正当的采访权,背后是公众的知情权,不容随意侵犯。各方高度关注之下,警方或者给出更多证据,或者应当放人。

Retweets

有理说不通V:[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]
吴稼祥V:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
土家野夫V:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
吴法天V:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
清风细雨漫://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
wzp9802://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
i_m_in://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
叶匡政V://@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
百度005://@平凹说://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
神殿的风铃://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
ups快递://@记者刘子瑜: //@卓越兄: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
用户3869777884://@英之cai: 【现在加-粉】-3 0块 钱= 1万-【fen-丝】.[mua]【加-V--投 票-转 发-解 号】各-种业-务。需要的联系Q-Q【4718—73018】tao-宝 -交 易,安全保障。专 业为个人企业用户提供优质服务。行动吧 亲[爱你] @jk冷水洗头
迟夙生律师V://@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
丁永勋V:吴丹红你诱骗女学生,转帖一次收5000的事搞清楚了吗,证据证人都在,要不要先抓进去审一下?你的法律都学到狗肚子了?真给老师丢脸。//@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行
老刘郑州://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
hitchcock007:可以取保候审啊。 //@极品影虫-小罗:“先抓后审”的确难以服众,但问题是不抓又怎么审?“先审后抓”在司法流程里可行吗?我们在评论这一事件时能不能多点理性少点冲动,盲目指摘反而容易让执法机关脱逃滥用职权的嫌疑。 //@电子骑士: //@古哥在线: //@雷滴森占特们:
蒋小乙@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定!
沙元珅:将警方的人事权和财权从地方党委政府手中剥离或垂直管理或共管,能缓解问题吗?//@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
自由艺影:警方应当放人,记者有新闻法保护公民//@WZ黄天: 牛b企业,这样的企业应该好好查查。为何能力如此通天 //@乐清三角洲救援-黑豹:转发微博
春秋剑歌V://@叶匡政://@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
竹叶青好:警方没有这方面的指控//@肖申克的长工: 关键是记者是否涉嫌收好处而替人打击对手。 //@检察官杨斌: //@竹叶青好: //@史璞: [good]
闲人1177://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
斯士独居88:支持五毛发声,希望五毛在当局有错的情况下更要发声。//@BA5BO: //@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
完美身材马娘娘:在这件事情上,记者媒体集体抱团,他们这种作法求的就是“刑不上记者”,以言论自由的名义,谋求其自身所在利益群体超越社会平等的特权 //@三十五年宪法:
白眉师太://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
魔仙-pandora://@鲁京晋://@姜军: 媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
天依然湛蓝://@东方孙大圣: //@姜军:媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
民间新闻网CCTV1@新华社中国网事说了一回人话!//@社会罗宾汉: //@白纯的围脖:搞的都是流氓手段[怒]//@才让多吉: 其实他们不是仆人,他们认为自己是家长。现在家长也没有家长的样子,搞的都是流氓手段。
清平清平1://@迟夙生律师: //@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
鸡头单美章://@迟夙生律师: //@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
上善若水78809://@胡洪侠://@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
sky5846:“先抓后审”也难以服众??? 地球上哪国是先审后抓
内贾德的西装:媒体的话多半值得怀疑,他们是资本喂养的,不靠良心吃饭,作假新闻可以一而再再而三,轻轻的个道歉就完了,真你妹的不要脸!
夕阳--好只是近黄昏://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
周伟2005://@滇雄: //@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
万点蜀山尖:为什么记者被抓这么多人洗地,是因为业内这事不少见,屁股不干净自然心慌,记者是这个社会的隐形中产阶级。只是这些年记者和媒体把自己的公信力败光了,自作孽不可活/@松子翡:脑子进水了吧?不先抓后审难道还先审后抓啊?哪国是先审后抓的你倒给我指出来啊,我去膜拜。记者虚假的报道如果算职务行为
中国2049://@紫色偶然520: 职务行为如果是犯罪行为呢?法律上可是有职务犯罪一说的。法盲博主。 //@清汤_沈谢天天被补刀:博主今天又TM没吃药! //@Lionel-Luthor: 言论泛滥是特么大祸害,傻逼博主[挖鼻屎] //@色色又空空: 安你妹 //@三十五年宪法:
磊1204://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
水如冰凉:麻痹,公权私用!!!//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
郑晨曦V:不是疑罪从无吗?从这个角度来说,我们给公安机关的权利太大,说中国法治、劳教制度改革,前段时间打过一阵雷,也没有见下雨。
明月几时有99://@余胜海:警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
张四少:礼崩乐坏的时代,各诸侯看到的是褒姒笑了。还怕甚?//@爱新觉罗载勋: //@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
a6小小://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
微虻:贵社提出的二选一意见不当,即使警方给出更多证据也必须放人。民事案件不能用刑事手段。 //@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
洪水滔滔湘江之舟:他们总是把自己陷入“两难境地“!放人或不放人,都不好为人!最终可能是死不要脸! //@大排石前街: //@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
白玉汤1971://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
nihaolpp170://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
何弋野://@封曙历: 怀疑收黑钱就不是损害商业信誉罪,不是换概念是什么//@季卉啊: 为什么是偷换概念?如何知道他的报道是职务行为而不涉及收黑钱? //@封曙历:偷换概念,吴法天该打.@季卉啊 @修俚419//@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,
青春之渡口://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
陈山海V://@昆明律师许思龙://@展江:挺新华社,记协也表态了,虽然要求低了点,但值得肯定。就看央视了,不过前一天刚配合湖南做了一大档节目,转弯不易。 //@胡洪侠: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错! //@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
1etg0://@喵人疯: //@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定!
拆哪淋淋漆://@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
黄金9号://@余胜海:警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
永文://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
李易涵://@余胜海:警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
怀医烟花易冷://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
法律小油灯://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
被带来的情报://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
孔曦2010V:[围观] //@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
肖申克的长工:关键是记者是否涉嫌收好处而替人打击对手。 //@检察官杨斌: //@竹叶青好: //@史璞: [good]
莎莎大魔王://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
士莘://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
会斌2010://@何晓东_律师: 没有相关授意,警察会为企业抓记者[挖鼻屎]//@中国党风廉政建设网: 还是让检察院纪委介入调查警方有没有滥用权力。//@余胜海: 警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
GEN1970://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
王匡日记://@中国党风廉政建设网: 还是让检察院纪委介入调查警方有没有滥用权力。//@余胜海: 警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
kissfire醉://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
xgh100://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
段钢V://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
于其多://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
A卡卡卡卡://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
青春的辉煌://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
新鲜菜的小窝://@Reutus: 新华社:记者合法、正当的采访权不容随意侵犯
平洋秋水:公权力之滥用,就是对宪法的僭越和践踏!//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
青松QQG:人的副委员长路甬祥题词的企业伙同黑恶势力多次对员工下毒!//@中国党风廉政建设网: 还是让检察院纪委介入调查警方有没有滥用权力。//@余胜海: 警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
芸斋梦余://@叶匡政://@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
幸福的lilisun://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
Leon上尉://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
米老鼠外婆://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
黄小手://@余胜海:警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
元淦恭://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
春晓6619:滥用警权已经登峰造极了//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
遛狗咬獾://@姜军:媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
举报广州贪官遭威胁-畜生:[弱][猪头]恶毒的广州市委—市纪委和农业局领导逢年过节收受下属贿赂,销毁我手上用于行贿的小金库凭证,勾结市委综治办,滥用职权陷害并除开证人我。我向各级纪委、信访局举报过百次,市纪委和公安局调查了几次,发现背后隐藏大鳄,官官相护可防唇亡齿寒,故不作任何处理。人民网http://t.cn/zRtJYH0
翱翔的小花猪://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
侠义流浪狗://@姜军: 媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
甜蜜的云朵://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
大汉刘黄书://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
阿呆的呆:过几天,不用跨省,市里、县里的的公安也可抓记者。 //@姜军:媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
谭刚强-V:质疑中国上市公司,要小心被抓?http://t.cn/zRtJSRR;记者遭全国通缉是一场闹剧。http://t.cn/GxCmZ 批评的勇气来源于报道的专业性——由长沙公安跨省拘捕新快报记者引发的思考 http://t.cn/zRJxSg7 //@重庆刘东旭://@叶匡政: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
逼上梁山王恩让://@倒影清清:[赞]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
北京李恩泽法律传媒:放人,不放人? //@叶匡政://@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
小兵突击://@展江: 挺新华社,记协也表态了,虽然要求低了点,但值得肯定。就看央视了,不过前一天刚配合湖南做了一大档节目,转弯不易。 //@胡洪侠: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错! //@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
吾燮荣唤统一://@联合国人权高专办:在《联合国宪章》《公民及政治权利国际公约》遵照其框架下保障人权,关注中国基本人权,监督最高人民法院党组书记、院长周强,以宪法为活动准则,恪守承诺执行宪法第五条,/@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
鲁京晋V://@姜军: 媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
黑老靖://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
珊影斋主://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
xiangdong2004://@社会罗宾汉: //@白纯的围脖:搞的都是流氓手段[怒]//@才让多吉: 其实他们不是仆人,他们认为自己是家长。现在家长也没有家长的样子,搞的都是流氓手段。
幸运的流沙:无冕之王,那是说国外:高危行业是煤矿工人,那是以前,现在高危行业是记者。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
拐个弯吧唉://@叶匡政://@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
陕西古岛V://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
为草根请命:[good] //@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
周一愚_MC:晒。。。//@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
宅女无敌晶://@雪梨柚: //@姜军: 媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
我爱莫须有的桧:有人被先抓后查时,你在哪里?
冯宏景的微博://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
GEN1970:回复@我是杜华威:[赞] //@我是杜华威:脑子进水了吧?不先抓后审难道还先审后抓啊?哪国是先审后抓的你倒给我指出来啊,我去膜拜。记者虚假的报道如果算职务行为,那贪官贪污受贿也可算职务行为了。q
OOZZOOZZ://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
天枰座的熊猫://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
沃思妮大业://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
极品影虫-小罗:“先抓后审”的确难以服众,但问题是不抓又怎么审?“先审后抓”在司法流程里可行吗?我们在评论这一事件时能不能多点理性少点冲动,盲目指摘反而容易让执法机关脱逃滥用职权的嫌疑。 //@电子骑士: //@古哥在线: //@雷滴森占特们: //@小草根0417:“先抓后审”难以服众。:
山桐树://@又有来来7: 先抓后审,宪法何用//@黄贤孙: 转发微博
松子翡:脑子进水了吧?不先抓后审难道还先审后抓啊?哪国是先审后抓的你倒给我指出来啊,我去膜拜。记者虚假的报道如果算职务行为,那贪官贪污受贿也可算职务行为了。
夏榆的海景房V://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
Penyblack://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
杨孝文V://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
新浪恶心://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
林机://@饶原生: 请放人//@骑士阿贵贵: //@记者刘子瑜: //@卓越兄: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
旅枕梦残2011://@Reutus: 新华社:记者合法、正当的采访权不容随意侵犯
独行者_让心放飞:新华社已经偏离了职业道德和行业规范。失去了作为一个新闻媒体应有的不持立场客观报道的基本准则。对于这样赤裸裸的诱导舆论企图干预司法的行为,为你们感到可耻
醉翁之意不在酒_山水:一些媒体的表现跟自己被踩了痛脚似地歇斯底里,难道在担心自己吗?记者没有特权,凭什么不能按照程序抓你?恶心死了//@仙姿飘逸软-枫岫联署求支持: //@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。
莎莎大魔王://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
百毒不侵的肥龙://@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
写荷://@写荷: 中国人治社会已登峰造极,对当权者来说那是法治处于历史最好时期,对民众来说那是没有人权。中国宪法已制定了六十年,对当权者来说可无视宪法存在变我就是法,对正义记者来说说真话就可能被关押。中国的特色已走了多少年,对当权者来说就是自私人性的释放警察就是我家丁,正义是被宰割的羔羊
陆雨抗:穿开裆裤 //@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
麦子的爸://@云端上的行走: //@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
上帝坑了犹大:圣雄子:[话筒]吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
青岛高高://@山东响马9: //@耕海播浪:看最后的结局,有人会相当的难堪。[泪]//@老江胡子: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
guhai_39788:职务行为就不犯罪了?如果中联重科没接受过陈的采访,犯罪就是铁板钉钉的事,股民就有追究快报和记者损失的权力,快报负责人和记者也可能被判刑//@迟夙生律师: //@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
xj娇妹儿:那就要重新制定刑法和刑事诉讼法。制定一切利于自己的法律,那就没有不公了//@警而察之:难道要设立“警外警”?[吃惊]//@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
北里不才:警方不能先抓后审,这意思是应该先审后抓? //@诗歌蓝默: //@检察官杨斌: //@竹叶青好: //@史璞: [good]
魏咕噜://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
老上海妇女口述史:新华社!//@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
北极熊241865://@五莫: //@姜军: 媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
雪梨柚://@姜军: 媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
风雨无阻2714637482://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
阴阳为道继之为善:狼把羊吃了,你管他要理由及证据他会编不出来吗? //@迟夙生律师: //@土家野夫:现在地方上谁怕新华社? //@行者老陈:支持新华社说法
古山平明://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
Sin_Sze://@饶原生: 请放人//@骑士阿贵贵: //@记者刘子瑜: //@卓越兄: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
何惧脑残://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
El_卡内奇古哈要吃牛肉火锅:妓者[弱]//@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
自由的天上白鹭飞://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
侯希平:据现有信息了解到,该记者就没有采访报道对象,连发文章毁誉不倦。如是,该报与该记者纯属违反职业操守,草菅人命。要知道,一个企业树立信誉多么不易,毁誉一旦多么可惜!如果这个企业因不实报道效益下降甚至倒闭,多少家庭会受影响?新快报,想过吗?
半途木屋的小文青@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
抓抓咪:你们不也是这样?和你们的先定罪再审判有区别么?
手机進水4://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
无染寺://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
wangyuebin://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
日月星辰5209://@社会罗宾汉: //@白纯的围脖:搞的都是流氓手段[怒]//@才让多吉: 其实他们不是仆人,他们认为自己是家长。现在家长也没有家长的样子,搞的都是流氓手段。
C调小提琴://@峡里人事: 警方的职务行为分两类:行政治安、刑事侦查。对前者有行政处罚法及行政诉讼法之限制,而对后者则以刑诉法给予法律程序限制。此事件涉及后者,若警方不自行纠错,须待检察院给予法律监督,抑或待法院对刑事案件最终作出审判。//吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权
不住的祈祷://@草根张松青://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
长安观潮:警方这是又往茅厕仍了块石头。有臭热闹看了。[笑哈哈]//@牛哥笔记: //@红_心向阳:// @吴法天 : 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你
公民迷津第一世:先放人!//@迟夙生律师://@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
五莫://@姜军: 媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
周周的灯火阑珊处V://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
三杯茶人://@公民傅中平://@虚线青年://@展江: 挺新华社,记协也表态了,虽然要求低了点,但值得肯定。就看央视了,不过前一天刚配合湖南做了一大档节目,转弯不易。 //@胡洪侠: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错! //@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
智慧老爷爷://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
wz张红军:重科重口味//@WZ黄天: 牛b企业,这样的企业应该好好查查。为何能力如此通天 //@乐清三角洲救援-黑豹:转发微博
zx可爱的雄雄://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。@西大法援站
智商被强奸://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
东方孙大圣V://@姜军:媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
希望过多://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
k123322://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
王芷寒://@段钢://@博联社马晓霖: 【新华网评】这事真成了烫手山芋。。
无敌萌熊小维尼:[话筒]//@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
李保银V://@粉雨: 不是服不服众,先抓后审是犯罪//@迟夙生律师://@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
那就這樣子算了:官权无敌,党权至上,难啊!//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
雨雨勰://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
江南石竹:支持。//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
松子翡:右边专业//@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
100队10号:新华社也没办法,湖南是要闹独立吗?
还我们选举权://@白纯的围脖:搞的都是流氓手段[怒]//@才让多吉: 其实他们不是仆人,他们认为自己是家长。现在家长也没有家长的样子,搞的都是流氓手段。
南通如皋拆迁户://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
方略谷雨:在美国,警察早就一枪把你毙了! //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
陽關雪1990:它沒有《新聞法》。//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
大鹏乐呵呵://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
社会罗宾汉://@白纯的围脖:搞的都是流氓手段[怒]//@才让多吉: 其实他们不是仆人,他们认为自己是家长。现在家长也没有家长的样子,搞的都是流氓手段。
369笑尘哈哈哈://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
警而察之:难道要设立“警外警”?[吃惊]//@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
laoxie730://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
中国需要陪审团:应该在24小时内由法庭裁决是否驳回起诉或取保候审//@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
龙有云雨君有道:这个新华社是山寨的吧 //@喝咖啡2013: 不抓来审谁啊?我去你的新华社[衰] //@宵朗琦琦:记者法盲//@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保
青春taotao本尊://@白纯的围脖: 搞的都是流氓手段[怒]//@才让多吉: 其实他们不是仆人,他们认为自己是家长。现在家长也没有家长的样子,搞的都是流氓手段。
香港商报中国经济万里行://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
涵哈尼://@展江: 挺新华社,记协也表态了,虽然要求低了点,但值得肯定。就看央视了,不过前一天刚配合湖南做了一大档节目,转弯不易。 //@胡洪侠: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错! //@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
季卉啊:那被喷的企业报案了,警方接了,查了,确实报道不属实,给企业造成不良影响,也不能抓了审?那该怎么整?审了抓?哪里审?不懂法律的感觉好乱…… //@封曙历:怀疑收黑钱就不是损害商业信誉罪,不是换概念是什么//@季卉啊: 为什么是偷换概念?如何知道他的报道是职务行为而不涉及收黑钱? //@封曙历:偷
杜洲阳://@迟夙生律师://@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
开开欣欣://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
波衣V:尽快督促他们依法办案,文明执法
灏然栗子树://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
ApikoV:中联重科,三一重工,呵呵。//@Reutus: 新华社:记者合法、正当的采访权不容随意侵犯
文艺青年哈利路亚://@刘庆东: //@卓越兄: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
仰躺的猪:怎么做都是错//@信华叉烧包:有人唱红,有人唱黑是吗?//@土家野夫:现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
克勤在线:这事不关警察或法制,只和领导喜好有关。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
虎儿爷tiger://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
stzweilin:// @吴稼祥 :应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
刘传仓V:如果构成单位犯罪 主要负责人也该抓 他们不敢抓当头的 只抓笔杆子 本身就说明他们理不直 气不壮//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
海石---://@姜军:媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
buning2013:→//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
南北乱窜://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
阿菲奥斯蒂芬://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
华志雄:在中国就是缺少监督机制!//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
骑起马儿驾驾驾://@林继明:新华社的意思是,先对嫌疑犯缺席审判,如果有罪,才派人去抓——很好,非常好的法律程序,可以推广到别国去~[嘻嘻]
李百味六世@许梓林_Stronger 你看看,这篇报道里是否有一个字提到重科,如果按你所说,新快报不要在头版搞悲情,恐怕都没人知道这事。因为最近抓了很多记者,大家早就审美疲劳了。//@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
joynero://@金钱论语邓良平://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
作家刘国潜V://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
可爱的我不明真相://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
骑着小猪追火车:中国的法律是对公民的,我们是人民,或者老百姓,一般都不会适合我们的。。。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
自由的李盾:后果很严重,媒体要警惕,警察要注意!//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
张红旗V://@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
全中看传媒:本分与过分!//@姜军: 媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
qiji2020://@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
行者-游走天下:网事跟没说一样//@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
三三轩V://@饶原生: 请放人//@骑士阿贵贵: //@记者刘子瑜: //@卓越兄: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
天心月远00:曾经有人说过:一旦,政治挂帅,什么流氓手段,什么逆天闹剧,就会层出不穷。民众要清醒,不能有幻想。政府要克制,不能想复辟。 //@谢文: //@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社? //@行者老陈:支持新华社说法
闲思杂感://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
兵70://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
家明在十一楼://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
love-tomato://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
老鼠狮子座://@张蜀梅: //@椰子狂想曲://@郎国华: //@饶原生:请放人//@骑士阿贵贵: //@记者刘子瑜: //@卓越兄: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
你们看不见的棠梨:[挖鼻屎]//@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
安田闰://@在水一方风铃草: //@博联社马晓霖:【新华网评】这事真成了烫手山芋。。
opbu叶公好龙://@老虎不吃飯飯: 新华社“中国网事”这样说:“记者合法、正当的采访权,背后是公众的知情权,不容随意侵犯。” //@胡洪侠: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错! //@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
AC猪美:一切都是钱与权在作祟! //@陳嘉上Gordon:[赞]
中国懵://@张载V://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
yekai5002://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
知堂门下://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
芼頭u:[绿丝带]//@张树旗:/?/@卓越兄: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
咖葡拉紫:记者的合法正当采访权背后是公众的知情权[good]
虫妈爱虫虫://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
kamereon://@谢文://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
二郎神再二也是神呐://@老虎不吃飯飯: 新华社“中国网事”这样说:“记者合法、正当的采访权,背后是公众的知情权,不容随意侵犯。” //@胡洪侠: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错! //@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
ZABUTER想變形:案件侦查阶段可以随便公开证据吗?
楚容:支持。 //@板朋:就算是媒体人党同伐异,我也予以支持。记者之所以称为“无冕之王”,就是因为公众知情权至上,对由此产生的失实报道,法律上也给予大度容忍,失实报道可以让记者丢掉饭碗,但极少听说会入罪的,东西方皆如此。如果记者私下收钱,就不应该以“损害商业信誉罪”进行逮捕。
随风览云://@老虎不吃飯飯: 新华社“中国网事”这样说:“记者合法、正当的采访权,背后是公众的知情权,不容随意侵犯。” //@胡洪侠: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错! //@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
余姚COOV://@鲁旭安: 管制新闻就像卡人的喉咙!结果,发出的声音虽然沙哑了,但更尖锐、更有力量!
中国老参谋://@牧歌听雨://@分外桃花://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢
东方热传宜佳生活馆V://@鲁旭安:管制新闻就像卡人的喉咙!结果,发出的声音虽然沙哑了,但更尖锐、更有力量! //@展江:挺新华社,记协也表态了,虽然要求低了点,但值得肯定。就看央视了,不过前一天刚配合湖南做了一大档节目,转弯不易。
寒雪鹰影://@谢文: //@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
七星瓢虫85://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
谢文V://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
李国斌律师V:去你妈的侦查保密!人家揭露中联造假的资料早就公开,有理有据!完全是正常的舆论监督,你狗日的眼睛睁大点!//@吴法天: 侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
三十五年宪法://@松子翡:脑子进水了吧?不先抓后审难道还先审后抓啊?哪国是先审后抓的你倒给我指出来啊,我去膜拜。记者虚假的报道如果算职务行为,那贪官贪污受贿也可算职务行为了。
余胜海V:警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
色色又空空:安你妹//@三十五年宪法://@松子翡:脑子进水了吧?不先抓后审难道还先审后抓啊?哪国是先审后抓的你倒给我指出来啊,我去膜拜。记者虚假的报道如果算职务行为,那贪官贪污受贿也可算职务行为了。
Lionel-Luthor:言论泛滥是特么大祸害,傻逼博主[挖鼻屎]//@色色又空空: 安你妹//@三十五年宪法://@松子翡:脑子进水了吧?不先抓后审难道还先审后抓啊?哪国是先审后抓的你倒给我指出来啊,我去膜拜。记者虚假的报道如果算职务行为,那贪官贪污受贿也可算职务行为了。
陈文伍V:新闻报道,是舆论监督,不光是记者个人行为!不能因言获罪抓记者个人!!监督一下,就抓你,还监督个啥![抓狂] //@慕容一村://@段钢://@博联社马晓霖: 【新华网评】这事真成了烫手山芋。。
中国党风廉政建设网V:还是让检察院纪委介入调查警方有没有滥用权力。//@余胜海: 警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
白纯的围脖:搞的都是流氓手段[怒]//@才让多吉: 其实他们不是仆人,他们认为自己是家长。现在家长也没有家长的样子,搞的都是流氓手段。
昆明律师许思龙V://@展江:挺新华社,记协也表态了,虽然要求低了点,但值得肯定。就看央视了,不过前一天刚配合湖南做了一大档节目,转弯不易。 //@胡洪侠: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错! //@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
姜军V:媒体质疑公众公司是本份,警察因新闻报道而抓记者是过份。 //@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
清汤_沈谢天天被补刀:博主今天又TM没吃药!//@Lionel-Luthor: 言论泛滥是特么大祸害,傻逼博主[挖鼻屎]//@色色又空空: 安你妹//@三十五年宪法://@松子翡:脑子进水了吧?不先抓后审难道还先审后抓啊?哪国是先审后抓的你倒给我指出来啊,我去膜拜。记者虚假的报道如果算职务行为,那贪官贪污受贿也可算职务行为了。
耕海播浪V:看最后的结局,有人会相当的难堪。[泪]//@老江胡子: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
分外桃花://@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
爱新觉罗载勋V://@土家野夫: 现在地方上谁怕新华社?//@行者老陈:支持新华社说法
英之caiV://@吴法天: 新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]
紫色偶然520:职务行为如果是犯罪行为呢?法律上可是有职务犯罪一说的。法盲博主。 //@清汤_沈谢天天被补刀:博主今天又TM没吃药! //@Lionel-Luthor: 言论泛滥是特么大祸害,傻逼博主[挖鼻屎] //@色色又空空: 安你妹 //@三十五年宪法:
作家简平://@陈文伍://@慕容一村://@段钢://@博联社马晓霖: 【新华网评】这事真成了烫手山芋。。
龙年龙月那些事儿@松子翡: 脑子进水了?不先抓后审 难道还先审后抓?哪国是先审后抓的,你倒给我指出来啊,我去膜拜。记者的虚假报道 如果算职务行为,那贪官贪污受贿 也可算职务行为了。[吐]梅毒犹太 汉奸病毒 CIA基金 体制婊 推墙5毛 媒渣婊
大排石前街V://@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
电子骑士V://@古哥在线://@雷滴森占特们: //@小草根0417:“先抓后审”难以服众。: //@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!
又有来来7:先抓后审,宪法何用//@黄贤孙: 转发微博
山东响马9://@耕海播浪:看最后的结局,有人会相当的难堪。[泪]//@老江胡子: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
何晓东_律师V:没有相关授意,警察会为企业抓记者[挖鼻屎]//@中国党风廉政建设网: 还是让检察院纪委介入调查警方有没有滥用权力。//@余胜海: 警察的权力没有边界![吃惊]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
网事微闻观察:此恶例一开,所有记者都可能成为阶下囚,新华社记者可能也不例外!//@守候者说://@行者老陈: 支持新华社说法
倒影清清:[赞]//@叶匡政: //@夏榆的海景房: //@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
峡里人事:警方的职务行为分两类:行政治安、刑事侦查。对前者有行政处罚法及行政诉讼法之限制,而对后者则以刑诉法给予法律程序限制。此事件涉及后者,若警方不自行纠错,须待检察院给予法律监督,抑或待法院对刑事案件最终作出审判。//@吴稼祥: 应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
板朋:就算是媒体人党同伐异,我也予以支持。记者之所以称为“无冕之王”,就是因为公众知情权至上,对由此产生的失实报道,法律上也给予大度容忍,失实报道可以让记者丢掉饭碗,但极少听说会入罪的,东西方皆如此。如果记者私下收钱,就不应该以“损害商业信誉罪”进行逮捕。
记者林劲松V://@華高何:支持新华社观点 //@阳光D心态://@V温国栋://@龙乡少爷://@ND辉龙: 快点放人//@王小明2059: 放人 //@一霏://@龙兄:不敢说记者绝对没错,但警察在这件事上拘捕记者,绝对有错!//@邵明波: //@新闻矿工: //@行者老陈:支持新华社说法
写荷:中国人治社会已登峰造极,对当权者来说那是法治处于历史最好时期,对民众来说那是没有人权。中国宪法已制定了六十年,对当权者来说可无视宪法存在变我就是法,对正义记者来说说真话就有可能被关押。中国的特色已走了多少年,对当权者来说一切就是自私人性的释放警察就是我家丁,正义是被宰割的羔羊。
虞大律师V:天天水平!//@吴法天:新华社就这种水平啊?失望。先了解有无犯罪事实再评论吧。如果有捏造事实或者私下收钱,就不是职务行为了,否则贪官都可以说自己犯罪是职务行为;先抓后审是刑诉基本程序,难道先审后抓?侦查保密,你怎么知道没有证据?侦查阶段不公开证据就要放人,哪国法律也不敢这么规定![弱]