FreeWeibo

司马南:请教一个法律问题: 请@…

司马南:请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口,我是否可以起诉他?胜诉概率几何?

Retweets

坚持唱红打诬:这个俺也问一下:鹏山,你是研究啥的? //@鲍鹏山:贺先生,请你再破例回答一个问题:司马南新浪认证是“学者”,您能回答:他是研究什么的学者吗?
白衣渡江中://@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
吕娥爸:大师 //@法学理论杜洪波:提醒:这只是个幽默。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
青藤阿长:耍嘴皮子不算什么好汉,不算什么萌,而是法律面前真的能人人平等吗?而不是对于异己者,法律就用来严惩,对于自己,法律就用来卖萌。这真的符合法律专家一贯标榜的吗?
古拉阁:250//@天吾评论: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
dd99dd://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
张晓宏律师:回复@woaigcd:我爱共产党 //@woaigcd:回复@张晓宏律师:恭喜你,答对了。可是10分的话,你只能得0.5分。[笑哈哈]
围观者_89494@贺卫方 教授从习总的讲话里得出结论,说习总想否定改革开放,并认真的表示了质疑。他敢造习总的谣,来头一定很大,所以我就猜一定对@司马南 不屑一顾的,结果果不其然,只是没想到捎带调侃了@孔庆东 ,这很不厚道。//@赤江河
先天下之://@先天下之: 按贺教授的说法,这钱任大炮收最合适。 //@司马南: @贺卫方 没有正视问题的道德勇气,也无法律人严肃立场。
草鞋屋:[给力] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
我随风扬-:[哈哈]//@政经观察员范利祥://@蒙城韩迅://@刘胜军改革://@陈有西://@许丹:哈哈[哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
红蓝拥趸Freedom:钱给的挺多的! //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
宪政传奇://@竹林居士-:司马南大俠:你起诉何止一个任志强,半个中国人都骂你,你能把它们全起诉了,大俠要有肚量,你几呼无有优点,但有一个特点,韧性非常强,要是别人,早就气死了,而你勇往直前,也算得上另一种超人。
开心雷霆@司马南 被骂应该赔@任志强 250元 //@政经观察员范利祥: //@蒙城韩迅://@刘胜军改革://@陈有西://@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极
竹林居士-:司马南大俠:你起诉何止一个任志强,半个中国人都骂你,你能把它们全起诉了,大俠要有肚量,你几呼无有优点,但有一个特点,韧性非常强,要是别人,早就气死了,而你勇往直前,也算得上另一种超人。
既生渝何生亮现代公民:[哈哈][哈哈]/@蒙城韩迅://@刘胜军改革://@陈有西://@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
昆山建伟大众杨昊://@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
旺旺看世界:呵呵,请任总准备好250元吧[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]//@政经观察员范利祥://@蒙城韩迅://@刘胜军改革://@陈有西://@许丹:[哈哈] //@贺卫方:【破例】我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。
张黔林:教授好幽默,孔二楞子要学习学习//@政经观察员范利祥://@蒙城韩迅://@刘胜军改革://@陈有西:///@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
No幸福astone://@蒙城韩迅://@刘胜军改革://@陈有西://@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
政经观察员范利祥://@蒙城韩迅://@刘胜军改革://@陈有西://@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
子子的老舅@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
子_云:司马南的表演很搞:你兄弟伙方舟子和吴法天骂得不花?吴法天告了没有?方舟子告了没有?想举报想起诉你于力就来,少在微博上表演 //@真实话:你喝多了吗?气糊涂了吗?任大炮是个畜生而已。人类的法律不适用于非人类。
人要有良心://@真实话:你喝多了吗?气糊涂了吗?任大炮是个畜生而已。人类的法律不适用于非人类。
真实话:你喝多了吗?气糊涂了吗?任大炮是个畜生而已。人类的法律不适用于非人类。
滇雄://@赤江河: 好像中国不讲判例的,可以因人而异。司马老师您就忍了吧,您那点钱砸不过人家
乐呵呵的光影://@赤江河: 好像中国不讲判例的,可以因人而异。司马老师您就忍了吧,您那点钱砸不过人家
派克安妮://@赤江河: 好像中国不讲判例的,可以因人而异。司马老师您就忍了吧,您那点钱砸不过人家
平凡的洪磊://@刘星洪:很有意思。//@全震动:[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
郁金香涛涛回归://@派克安妮: //@赤江河: 好像中国不讲判例的,可以因人而异。司马老师您就忍了吧,您那点钱砸不过人家
赤江河:好像中国不讲判例的,可以因人而异。司马老师您就忍了吧,您那点钱砸不过人家
凯哥奏响了:胜诉概率非常高 共粉嘛 法官连调查都不用调查 直接就会判你胜诉
秋枫落叶星光点点://@李开复:根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
至诚大兵:司马先生不懂装懂?嘻嘻。[鼓掌] //@刘星洪:很有意思。 //@全震动:[哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
兔小白美@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
刘星洪:很有意思。//@全震动:[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
刘星洪://@全震动:[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
菁菁淡定1314://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
Edwin郑宇文27://@刘胜军改革://@陈有西://@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
吕继群:孔三妈身为一个学文的教授,并且自称孔子后人,不知礼数,不知羞耻,居然要法院判定道歉。丑//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
北方的识字渔民:司马南这条老狗的智商高达250
董郎dxp://@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
张生军V://@全震动:[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
cici楠下之风://@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
公平正义是立国之本V:对吗?//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
苏格拉底的拯救:[哈哈][哈哈][偷笑][泪][哈哈][哈哈]//@全震动: [哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
天津刘彤://@全震动: [哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
苏格拉底的拯救://@全震动: [哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
全震动:[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
一切寂静如谜://@打小爱吃元宵馅:学法学的逻辑碉堡了 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
唐少华TSH:回复@小魔怪反三叔:这小伙子神经错乱啦! //@小魔怪反三叔:回复@匹马戍边_vfh:在国际政治立场上,左派多指改革及重视人权,右派多指保守及维护建制;在民族立场上,左派指倾国际主义、世界大同,右派则主张以国家民族为中心====好好看看,增长点见识,省得出来丢人现眼
公平正义是立国之本V://@张卫丽3326388624: 两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
杨德华_01://@谷衍川: 理//@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
出世iori1995://@南海阿叔: //@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
可痞的新家://@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
科技红领结://@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
冬青同学夏学期提不起劲儿来:【破例】什么的开头好萌啊!//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
飞狐006:“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸,你当我不知道啊!你懂你妈的什么孤平?我看你妈又孤又平!”这是司马南眼中“"最轻量级的粗口”,下次看来任志强先生还得多加点火力啊。
小魔怪反三叔:回复@匹马戍边_vfh:贺卫方是右派?搞笑,贺卫方才是真正的左派,毛左才是国际上通识的右派(右翼,极端派),你要不懂,请度娘 //@匹马戍边_vfh:回复@小魔怪反三叔:贺教授不是你们右右所谓的法律公知吗,难道请教一下你们内心的卑鄙也不对吗。
谷衍川:理//@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
张建丰186://@新域空间4: //@新域空间4:我父亲是来这里打工的,家里没钱。撞伤我父亲的公司(宁波市孚洛物流有限公司)又不给钱,问他们公司负责人要他都说在筹钱,交警说他们只能把我们的情况告知他们,没有权让他们一定交,现在我家能拿的钱都交了医药费还向亲戚朋友借了几万,但还是不够,伤没好!
王123321123://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
陈蛮子讲道理:回复@青眼孤鹮:不要像司马南一样只会造谣生事,请拿出证据来。@薛蛮子 //@青眼孤鹮:总之不要轻易给人下定义,文盲什么的这年头都很金贵。反而象伪公知太多都臭了大街。薛蛮子来路不正,还真欺骗了不少人,作孽
ivan6209:好回答!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
小猪浪天涯://@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
summer_xiexie:中国不缺法律,缺的是执行,能执行其中一半都不是这个现状。//@cyscu: //@高分子怪物: 昨晚看了一晚斯蒂文森大法官的"五位首席大法官",今天看看咱们法律人的言论。。。你们法律人都视法律为儿戏,中国什么时候才能成为法制社会呢?
summer_xiexie:老人跌倒不敢扶。起源于南京法院的判决。//@cyscu: //@高分子怪物: 我倒是很好奇法官在作出判决的时候有没有意识到自己做了一个"先例"判决?微博上骂句"狗汉奸"就要被判侵犯名誉那以后法院岂不是天天忙于判这种案子?如果能通过一系列的诉讼确认微博上言行的边际,那倒也是一个不坏的结果。
://@海阔天空3298173915: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠
张晓宏律师:回复@woaigcd:我爱共产党。 //@woaigcd:回复@张晓宏律师:老实讲,你是律师,但在与你的对话中,真没觉着你的机智,而且文字理解力及逻辑思辨能力,真不敢恭维
小可爱悦欣://@海阔天空3298173915: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠
Sam海天:某些人自以为有思想,敢质疑,却未料机关算尽,自取其辱!//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
neohet:这回复就是给sb的!//@司马南:一笑。//@胡杨林717:相比其他公知的无耻虚伪,贺是我唯一保有一点尊敬的公知,看了这个SB回复,现在不是了。//@贺卫方: 我破例回答一下这个问题。我认为法院应判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。
neohet:问个鸟啊?你起诉任啊?你连这点法律知识都没有啊,还出来混吖?//@司马南: @贺卫方 没有正视问题的道德勇气,也无法律人严肃立场。//@黎光寿:我想小声地问一下@贺卫方 老师,您准备送@司马南 多少个真实的250元?还是自己当250就不送@司马南 了?@司马南 先生你对@贺卫方 老师送来的250元收吗?
专家姬川亚弓1995://@麦之初-alonx: 胜诉概率也是这个数[嘻嘻] //@薛蛮子: 贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极
围脖utau://@麦之初-alonx: 胜诉概率也是这个数[嘻嘻] //@薛蛮子: 贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极
之歌Doris://@等候光明的革命者: 看评论感觉那么多愚昧的人,这究竟是五毛所为还是确实如此愚昧,不管是那种,都对中国民主法治的道路造成极大的阻碍!
欣小作://@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
张晓宏律师:回复@woaigcd:你若有法律意识,信仰法律,就脚步出机智了。[爱心传递] //@woaigcd:算了吧,我最后说下,贺的这段话本来就是调侃,无所谓一定要严格合乎法律规定,而且这段话也不触犯什么法规,也不对人构成法律意义上的伤害,所以真跟法律无关,旁人也不会弱智到将这话当真,只是觉得他回应很机智而已
非言即语:对你娘个蛋!你骂了那么多人,是不是大家都给你妈送个250去呀!//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
我爱乌江://@李开复:根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
米米正义3348425374://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
我爱乌江://@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
多瑙河之波://@多瑙河之波:高,实在是高! //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
民M工:不宜这样调侃同事... //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
只我一人未发觉原来过得很快乐:[赞] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
溪山梵唱:有道理,公众人物有教化作用,应该文明用语//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
庞氏浪人:死马难自取其辱。[哈哈] //@猪川猫二饼: [哈哈]也应该让@李剑芒的小号@吴法天 250~//@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损
ww22575://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
victor2088://@张卫丽3326388624:两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
狮子爱喝梦之蓝:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
温智公民菲勒:精辟![赞]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
快乐苦咖啡2010://@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
纳税人甲://@张卫丽3326388624:两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
杨豪://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
wantong乐乐:[good]/@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] 贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
MHTC1001:[威武]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
ak海风:[哈哈]司马SB.。。再获个250。//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
cyscu://@高分子怪物: 我明白你的意思,只是我夜读人家用慎密的逻辑和几百年司法案例编织起的司法史之后再看咱们国家最高学府的法学教授如同儿戏一般的言论,灰心得不是一点点。 //@AprilskyInNewYork: 你拿这些公知和SCOUS Justices比...//@贺卫方
cyscu://@高分子怪物: 昨晚看了一晚斯蒂文森大法官的"五位首席大法官",今天看看咱们法律人的言论。。。你们法律人都视法律为儿戏,中国什么时候才能成为法制社会呢? //@贺卫方: 法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判
cyscu://@高分子怪物: 我倒是很好奇法官在作出判决的时候有没有意识到自己做了一个"先例"判决?微博上骂句"狗汉奸"就要被判侵犯名誉那以后法院岂不是天天忙于判这种案子?如果能通过一系列的诉讼确认微博上言行的边际,那倒也是一个不坏的结果。
上海猎头davidliu://@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
张晓宏律师:回复@woaigcd:这真的不是玩笑。 //@woaigcd:开个玩笑得体现法律意识,这不是玩笑吧.
又爱又恨的微博:去去去,你没有胜算,那对你来说不是粗口!
到此一游消闷解愁:贺卫方我操你妈,拿钱来![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
玩嘻之:在理的事要转发啊![嘻嘻]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
金陵老壶痴:司马南先生居然会提出如此幼稚可笑问题,任对你大爆粗口,可否起诉任?还须咨询吗?相信你也是聪明人,任的粗口与你的粗口谁在先,必然先者败,后者胜!我相信任诀不可能是无缘无故对你爆粗口,正当防卫也!
力叮不释:哈哈哈哈 //@老榕:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
许强和:起诉当然可以哦,是你的权利,能不能赢证据和程序说了算!
无可柰何黑糊糊:哈哈,高!爽!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
宅老广林子://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
金虎韩://@薛蛮子: 贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
zmt336://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
足迹2013世界://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
搭讪V://@张卫丽3326388624:两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
欧阳诚构律师://@dsfafasg:[ok] //@袁莉wsj:[哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
龙骑士-007:[哈哈]一对二百五!//@张卫丽3326388624: 两个250//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗
猪川猫二饼:[哈哈]也应该让@李剑芒的小号@吴法天 250~//@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
蒙自圆_的一些事一些情:好搞笑//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
赵崇文:[哈哈] //@张卫丽3326388624: 两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判
客从异乡来://@刘胜军改革://@陈有西://@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
最红的太阳://@张卫丽3326388624: 两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
樊麟龙:该骂就骂,该赔赔。//@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
阳光下的法精灵:那这样的话,孔教授会一夜暴富的,“汉奸法学家”,“汉奸律师”可不在少数@杜子建 //@杜子建:贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?
空城念旧_15://@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
斯人黄鹤://@张卫丽3326388624:两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
黄河瀑布:[哈哈][哈哈][哈哈] //@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
怪蜀黍的糖:哈哈 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
感受过程之美:[偷笑]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
骂我的人都是杂种:题外话:为什么微博名以A开头的,大多都是为统治阶级唱赞歌的呢?
观点1十1:哥几个凑一下,司马南249,贺卫方和李开复一人五毛//@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。//@贺卫方:我认为,法院应该判决原告赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院正好颠倒了。
舟已远://@弄堂阿叔:哈哈,这智商还想玩人?拉倒吧司小丑。 //@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
社经教授@瞅日赏菊: 都知道:这年头动手打架要用钱摆平,没想到动动嘴皮子的骂架也会交罚款?后者没有造成轻伤害,只不过是双方撕咬下对方的一绺狗毛来,致于吗?文人别自轻,骂架时要对事不对人才好![偷乐]//@湘微笑3: //@司马平邦: 别乱爱特,小心老贺到海淀法院去告你性骚扰,而且海淀法院很可能判他赢呢。
峡谷中的伯爵:回复@荫蕴:视法律为儿戏?还是法律是面团,随你们怎么捏?如此法学专家及其粉丝,恐怕只有当今中国才会出现!//@荫蕴:回复@峡谷中的伯爵:这叫见人说人话,见鬼说鬼话,见非人直接开骂//@荫蕴:毛粉的智商绝对是硬伤//@峡谷中的伯爵:回复@太阳花微评:通过法律解答想座实司马南是二百五,结果把任志强和自
柏火燎沅://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
GHAC_薛定谔的猫:好啊,250 //@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
方浩霖-:[偷笑]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
手机用户1357623661://@李开复:根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
倾向左边:高人们玩脑筋急转弯//@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
磊子大大大大爷:奇葩~哈哈//@李开复:根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
圆融顿海://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
靠谱bu着调:哈哈~//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
左耳曰fan:贺卫方教授是我认为泛右派中最具智慧的人。大度幽默不失风度,不偏激也不保守。//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
柏舟世界:哎,法学教授在这个事情上也只能卖弄机智博取脑残们喝彩了,这是他演讲的一贯风格,是他年轻时候在家对着镜子练出来的真功夫!!!
Jack黄先生:你们都不是什么好东西,一个左,一个右 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
t_mistral:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
长弓梅子://@天山刀郎: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
毛毛他吧:乌有之乡--孔二狗 //@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
紫轩寒逸:内涵//@张卫丽3326388624:两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
西域大兽医://@天山刀郎: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
天山刀郎:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
愚公945:原来可以这样?[哈哈]
书香茶吧:[哈哈] //@东祥://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
彭搏社1:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
高端玻尿酸肉毒素提供注射:真的想看看司马南还有没有当初的打假斗志了,你搞搞任大嘴,让我们看看还能饭否?
爱就向往:死马烂你个2B,来起诉我吧!//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
zigucai://@开开的茅草屋-杨志开: //@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
zy林大:[哈哈]//@陈有西: //@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
兰色的心in2011://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
夏天的蚂蚱-:哈哈,贺教授这记闷棍打的,估计@司马南 好半天缓不过来!//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
对人过敏://@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
上海成刚:[偷笑]//@袁莉wsj:[哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
双子孙丰杰://@龙年小孩: //@李开复:根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。
翻墙打游击:[哈哈]//@刘胜飞: 噗~//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
淘宝-兔拉拉66网店:[哈哈][哈哈]//@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
魅力模仿://@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
快乐夏仔:喝吧,不喝有…//@杜子建:贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
吾-莫愁:司马南杯具了//@薛蛮子: 贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
张了翅膀的羊:问、答、评都很有意思//@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
coolgirl三枝叶留佳://@香格里拉o: //@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗
臭还只001://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
北京张迺光大律师://@张晓宏律师: 回复@woaigcd:法律专业知识和法律意识是两码事。有法律专业知识不一定有法律意识;有刑事领域法律专业知识不一定有民事领域的法律专业知识。 //@woaigcd:如果你这么以为自便,贺没有法律专业知识,呵呵,我当玩笑,不过某些人生活只有法律,没有幽默倒是事实.
大海航行靠蒙牛润之://@孙蜀东:教授神判![笑哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
孙蜀东:教授神判![笑哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
东行天下之行天下://@杜子建:贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
东贤赫全妮://@校对网站长:我看了这个帖子,可能对李开复先生产生了不好的影响,可能要支付开先生250元。//@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:
精彩寒冰://@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
梁俊熙diaosi:有谁不知道啊,这比原来更好笑//@法学理论杜洪波: 提醒:这只是个幽默。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
长老熊廷美:李老师也该付人家贺老师250大洋才对[哈哈] //@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。
陈晓阳改革://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
至琦童话://@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
毛臀之://@薛蛮子: 贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
手机用户2028434613:搞他!搞定他!//@黎光寿:我想小声地问一下@贺卫方 老师,您准备送@司马南 多少个真实的250元?还是自己当250就不送@司马南 了?@司马南 先生你对@贺卫方 老师送来的250元收吗?是否准备公布账号?贺卫方老师和司马南的这场对决是否需要志愿者和啦啦队?
不锈钢陀螺://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
传奇之恩佐:[good] //@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
白水一君:[good]两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
曼巴尔咖啡://@张卫丽3326388624: 两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
最好的80后老男孩:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
林檎繁花://@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
千里之行_:呵呵,美国的电梯啊//@刘忠世: //@海南梁山:贺教授高。[赞]不过骂司马不能赔,因为你骂猪是猪时,并未构成伤害 //@贺卫方:我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。
mika20130126://@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
dominic369:司马难应索赔精神损失费0.5元 //@陈有西://@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
张晓宏律师:回复@辣手鬼见愁2012:真名? //@辣手鬼见愁2012:五毛律师,你有法律意识吗?不知道来龙去脉就下结论?
沈贯享:妙答//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
枫林秋色2008:我想对张卫丽说的话:忘掉那些事,那些人,将仇恨从你的内心彻底扫除,该忘掉的忘掉,该原谅的原谅,因为你前面的路很长,天很高!不要为不值得的人浪费你的人生。吃了蟑螂立即吐出来,不要再咀嚼它。 //@张卫丽3326388624:两个250! //@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧
张晓宏律师:回复@woaigcd:法律专业知识和法律意识是两码事。有法律专业知识不一定有法律意识;有刑事领域法律专业知识不一定有民事领域的法律专业知识。 //@woaigcd:如果你这么以为自便,贺没有法律专业知识,呵呵,我当玩笑,不过某些人生活只有法律,没有幽默倒是事实.
斌牙子:高明。 //@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
胡儿摸私://@杜子sinneo:我支持起诉@任志强 ,骂谁不好?骂@司马南 不怕脏了自己?//@诸子百家之一:同右[哈哈]//@陈有西: 回复@江湖夜雨晚来急:北大的伟大就在于,既有贺卫方,也有孔庆东。我骄傲![兔子] //@江湖夜雨晚来急:[哈哈] //@陈有西: //@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈]
何仑微博:此外原告还应向孔教授支付250元的宣传费,加上另一个250,总共是500元。//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
脑袋空空_口袋瘪瘪:[哈哈][赞]//@杜子sinneo: 我支持起诉@任志强 ,骂谁不好?骂@司马南 不怕脏了自己?//@诸子百家之一:同右[哈哈]//@陈有西: 回复@江湖夜雨晚来急:北大的伟大就在于,既有贺卫方,也有孔庆东。我骄傲![兔子] //@江湖夜雨晚来急:[哈哈] //@陈有西: //@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈]
刘照勇:[给力]//@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
杜子sinneo:我支持起诉@任志强 ,骂谁不好?骂@司马南 不怕脏了自己?//@诸子百家之一:同右[哈哈]//@陈有西: 回复@江湖夜雨晚来急:北大的伟大就在于,既有贺卫方,也有孔庆东。我骄傲![兔子] //@江湖夜雨晚来急:[哈哈] //@陈有西: //@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈]
虎儿爷tiger:[哈哈]//@诸子百家之一: 同右[哈哈]//@陈有西: 回复@江湖夜雨晚来急:北大的伟大就在于,既有贺卫方,也有孔庆东。我骄傲![兔子] //@江湖夜雨晚来急:[哈哈] //@陈有西: //@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈]
美好小哥:我敢打赌没有公知律师敢给你辩护的,@司马南 先生//@诸子百家之一: 同右[哈哈]//@陈有西: 回复@江湖夜雨晚来急:北大的伟大就在于,既有贺卫方,也有孔庆东。我骄傲![兔子] //@江湖夜雨晚来急:[哈哈] //@陈有西: //@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈]
新-纪-元:[哈哈]//@纪根茂: [哈哈]//@每日新闻聚焦: //@老荣成人: //@滨海絮语: 绝妙之答,可做法例 /@诸子百家之一: 贺老师“一枪双鸟”,可获本年度最讲逻辑骂人奖。//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损
诸子百家之一:同右[哈哈]//@陈有西: 回复@江湖夜雨晚来急:北大的伟大就在于,既有贺卫方,也有孔庆东。我骄傲![兔子] //@江湖夜雨晚来急:[哈哈] //@陈有西: //@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈]
周难的微博:你愿意起诉谁跟法院对孔的判决有关系吗?//@陈祈懋: 死马南居然说自己有政治观念//@老榕//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
陈祈懋:死马南居然说自己有政治观念[哈哈] //@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
陈况且不别扭:哈哈哈哈哈哈哈哈 //@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
薇薇姐的爱妃:高,实在是高//@纪根茂:[哈哈]//@每日新闻聚焦: //@老荣成人: //@滨海絮语: 绝妙之答,可做法例! //@诸子百家之一: 贺老师“一枪双鸟”,可获本年度最讲逻辑骂人奖。//@贺卫方:我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损
渔人码头-WRR://@法学理论杜洪波:提醒:这只是个幽默。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
10玩具机器人静姝1986://@HDZ197020042013: 贺老师,您是这片土地的良心,读书人的骄傲,请您多保重身体。
小魔怪反三叔:1,你起诉他是你个人自由。2,贺老师不代表法院,没法提供给你结果。3,对于同事之事,尊重法律结果
纪根茂:[哈哈]//@每日新闻聚焦: //@老荣成人: //@滨海絮语: 绝妙之答,可做法例! //@诸子百家之一: 贺老师“一枪双鸟”,可获本年度最讲逻辑骂人奖。//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损
每日新闻聚焦@苏三-文明学 //@每日新闻聚焦: //@滨海絮语: 绝妙之答,可做法例! //@诸子百家之一: 贺老师可获本年度最讲逻辑骂人奖。//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。
每日新闻聚焦://@老荣成人: //@滨海絮语: 绝妙之答,可做法例! //@诸子百家之一: 贺老师“一枪双鸟”,可获本年度最讲逻辑骂人奖。//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。
毛嘉诚TJ://@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
木公君子://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
慎博一生:还有“鹤顶红”这个副叫曽 //@陈有西:回复@江湖夜雨晚来急:北大的伟大就在于,既有贺卫方,也有孔庆东。我骄傲![兔子] //@江湖夜雨晚来急:[哈哈] //@陈有西: //@许丹:哈哈,这答案学界无双![哈哈]
知道大人:我本想也替你着急的[闭嘴]//@平平归来: 回复@御风而行的中轴线:哈哈没事 自古以来都是皇帝不急急太监~ //@御风而行的中轴线:回复@平平归来:为你的智商捉鸡。
忍冬小屋:记得是谁说的啊,现在是左派用右派的方式说话,右派用左派的方式说话@许翔宁Alan ,你说咋整//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
韩冰1963:绝 //@薛蛮子: 贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
_成碧:2333333//@法学理论杜洪波:提醒:这只是个幽默。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
老荣成人://@滨海絮语: 绝妙之答,可做法例! //@诸子百家之一: 贺老师“一枪双鸟”,可获本年度最讲逻辑骂人奖。//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。
陈忠才:贺老师厉害的//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
葛通达:【法律】//@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
朕要和他打官司:司马大师,您的最后一问去问算命先生岂不是更好?
望星空_83258:看到你跟在@贺卫方 屁股后面就知道你是什么人了//@中青报曹林: [嘻嘻] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
小小懒猪://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
鱼打伞:[围观]//@MrHan-:。。 //@东祥: //@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
暗黑糖果:[哈哈][哈哈][给力] //@老榕:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
热干面加蛋酒一共五块五:[偷笑]//@张卫丽3326388624:两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
浍河岸边人家:看现在的知识分子就知道如今的思想文化界状况。//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
小小懒猪:按照贺教授的破例答复,我发现了一条生财之道:如果我破例大骂@贺卫方 一千次,他就应该给我250000了,一年的工资到手!祝天下还没混到“白领”的童鞋们到处骂人发财吧!
不喔://@不喔: //@司马南: 向@贺卫方 教授再请教: @潘石屹 @任志强 @张欣 ,我给他们三人起了外号潘任美, 这个名字不径而走百度百科已辟专门词条。#潘任美涉嫌非法交易#,很多人与我有同样质疑。潘任美骂我造谣,却拒绝到法院起诉,您认为是什么原因?致力于推进中国法治进程的阁下,能否劝劝三位?
唵叭昵唻曚四世://@北京门头村湛江四世:2个[猪头]//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
乐园弥卡艾尔之眼://@手机用户3312540455: //@李开复:根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这
北京门头村湛江四世:2个[猪头]//@张卫丽3326388624: 两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
弱弱的胖子:自己生气(伤害极大)可以随意骂,被骂的人得赔钱?F Y鸟红 @庚斯特 给钱! @龙娃子Arron作证 //@贺卫方: 我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
自由與公正:回复@公者千千古:你是疯狗和你妈交配出来的玩意儿吧,毛粉一般都这德行,滚! //@公者千千古:你这个西方鹰犬,也是用的假名呀,你反大陆颠覆政权你敢负法律责任吗?既然你那么自信,那好,我送给你:去你妈的!滚你妈的!操你妈的!你个狗汉奸!你去告吧!
海七叔:斯以为被夹过的头痊愈了,事实不容乐观。[嘻嘻]//@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
热情天长:[哈哈][哈哈] //@公民莽夫:2013惊世问答[赞]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
运运05://@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
塞外风之惑://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
平平归来:回复@御风而行的中轴线:哈哈没事 自古以来都是皇帝不急急太监~ //@御风而行的中轴线:回复@平平归来:为你的智商捉鸡。
风筝__重生://@司马南: 贺公知抖机灵儿,如同变戏法,从另一面看会穿帮。@海德公园的梦想: 贺有这种恶趣味,把受虐当做享受,不服不行。 @郭松民:所有讨厌贺教授的人都可以去骂他啦,因为这对他秋毫无损。刑法中的侮辱罪也可以取消了[哈哈] //@吴法天: 我感觉这个答案对司马南秋毫无损,但是对贺老师损害却极大。
loveyou小猪猪://@老榕:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
善良的云露://@南海阿叔: //@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
云飞Cathy://@南海阿叔: //@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
素心无尘L:[哈哈]//@林HAYASHI: 司马南赚了250 //@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
吴少英166://@wu贪官真他妈的多: 就不能陪249吗 //@李开复:根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极
流浪在锡:意思你应赔250给潘任美,你无损,他们受伤害巨大。//@司马南: 果然绕着//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
林HAYASHI:司马南赚了250 //@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
水哥006:哈哈哈。贺教授叫人无法不佩服!//@老榕:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
柳雨_荷风:[哈哈][哈哈] //@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
ygcylm2010:大家都文明一点,允许不通观点存在才好
无名1战士@郭松民: 所有讨厌贺教授的人都可以去骂他啦,因为这对他秋毫无损。刑法中的侮辱罪也可以取消了[哈哈]//@贺卫方: 我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。
GM中国:自相矛盾[哈哈]//@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
Victormise:这是付费骂人服务么?//@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
一边儿乐:吴法天的微薄突然炒郑州监察部门腐败,直觉告诉这货有可能意图给河南郑州领导施加压力,压制张卫丽! 阴险毒辣! 小心啊张女士![钟] //@张卫丽3326388624:两个250! //@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧
sizilion:这个提醒用在这里好点睛。//@法学理论杜洪波:提醒:这只是个幽默。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
baodacong://@李庄:顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
Kazuo-kaninuma://@繁华0509散尽:章立凡应该赔张鹤慈250元[哈哈]@章立凡 //@李开复:根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]
俱乐部恬然://@飞往未来的双子星: //@薛蛮子: 贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。
乐园雅琴://@飞往未来的双子星: //@薛蛮子: 贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。
咖啡大师兄:[哈哈]//@马志鹏: //@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
GG超://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
手机用户3305193005://@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
竹木一540://@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
LG龙骑士:[偷笑]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
洪意微博:[good]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
平民百姓_22561://@佛山真人: //@似水流年HNGQ:【该院要火】看来海淀法院,比较适合原告![思考] //@司马平邦: 别乱爱特,小心老贺到海淀法院去告你性骚扰,而且海淀法院很可能判他赢呢。
刘宇0066:哈哈 我仿佛看见一条狗在贺老师脚下摇尾乞好! //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
好奇小师傅:[good][good][good][哈哈][哈哈][哈哈] //@司马南:贺公知抖机灵儿,如同变戏法,从另一面看会穿帮。 //@海德公园的梦想: 贺有这种恶趣味,把受虐当做享受,不服不行。 //@郭松民:所有讨厌贺教授的人都可以去骂他啦,因为这对他秋毫无损。刑法中的侮辱罪也可以取消了[哈哈]
Xavi:噗。贺老师这么幽默,别人会当真的。//@法学理论杜洪波:提醒:这只是个幽默。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
山东V老郭://@张卫丽3326388624: 两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
清角吹寒jing3528:打一歌手名[偷笑] //@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
可爱多光誉://@木西米Y_S: //@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好
牛人李佳伦://@木西米Y_S: //@李开复: 根据贺老师的分析,贺老师也应该付司马先生250元。[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好
色色至尊宝:贺教授回答的好@贺卫方 //@老榕:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
笑看云天5:贺老师,他们都说您是汉奸,我不相信,难道您真是//@月光雨88: //@郭松民: 所有讨厌贺教授的人都可以去骂他啦,因为这对他秋毫无损。刑法中的侮辱罪也可以取消//@吴法天: 我感觉这个答案对司马南秋毫无损,但是对贺老师损害却极大。//@贺卫方: 我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿
烟外晓寒ZX:这皮球推得。。。//@精神阳痿者流: 哈哈//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
MrHan-:。。 //@东祥: //@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
老话儿:贺老师蛮有水平的,高人//@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
发辣老姜://@法学理论杜洪波: 提醒:这只是个幽默。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
火箭599://@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
法学理论杜洪波:提醒:这只是个幽默。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
超级酱油:[good]//@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
Lynn的小屋万花筒://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
月光雨88://@郭松民: 所有讨厌贺教授的人都可以去骂他啦,因为这对他秋毫无损。刑法中的侮辱罪也可以取消//@吴法天: 我感觉这个答案对司马南秋毫无损,但是对贺老师损害却极大。//@贺卫方: 我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。
忘却曾经unh://@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
路人JOHN2://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
龙娃子Arron@弱弱的胖子 //@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
刘宇0066:不可同日而语!你档次太低了!
秋叶0夏花://@法治路由器: [偷笑]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
湖蟹金枪鱼://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
秦川郎中:李爷就是李爷,余力就是余力。智慧。//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
老毛毛V:司马看懂了么?[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
王耀明v://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
儒夫1971://@老榕:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
薛定諤的cat://@喷嚏网铂程://@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
真实的小袁同学://@薛蛮子:贺老师高明 //@才让多吉: [嘻嘻][哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
happy禅机一缕://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
欢喜罗智强://@也曾热血年少时: [哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
吴彩珍闯天涯://@非水无以致胜: 看评论感觉那么多愚昧的人,这究竟是五毛所为还是确实如此愚昧,不管是那种,都对中国民主法治的道路造成极大的阻碍!
黄果树_2010://@老榕:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
地盘卡妙://@非水无以致胜: 看评论感觉那么多愚昧的人,这究竟是五毛所为还是确实如此愚昧,不管是那种,都对中国民主法治的道路造成极大的阻碍!
guoke日月行空://@司马南: 一笑。//@胡杨林717:相比其他公知的无耻虚伪,贺是我唯一保有一点尊敬的公知,看了这个SB回复,现在不是了。//@贺卫方: 我破例回答一下这个问题。我认为法院应判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了
小熊oO:这回复好啊!//@杜子建:贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
迦盛:[疑问]//@杜子建: 贺老师这一杯酒敬得雅致!你是让对方喝呢喝呢还是喝呢?//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
于茜jjj://@也曾热血年少时: [哈哈] //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
小李飞刀笑傲江湖:[哈哈] //@亮剑兄来了:[嘻嘻]//@刷到没人我就睡: [笑哈哈]今天最欢乐的一个微博。 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
燕赵草根无敌V://@张卫丽3326388624: 两个250!//@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔,赔两个250吧 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
山东糊涂猫://@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?司马南自讨无趣哈哈
小妖金李://@knighking: 你没让我们失望//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
孙敏洁的名单://@knighking: 你没让我们失望//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
麦克考://@老榕:[哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
小碧玉刀:贺卫方看似谦谦君子,其实老奸巨猾,无耻下流 //@张卫丽3326388624: 两个250!//@李庄 //@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?
我靠又去跑步了:哼!忘吃药了吧,小傻逼逼!
一本道夫:[哈哈]//@深圳老崔:[哈哈]//@贺卫方:【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为,法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元,因为孔骂人对于原告秋毫无损,但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗?