- 被微博屏蔽【张宏良：胡锡进不是认识问题和立场问题，而是人品问题】 当今中国各种政治力量都在表达各自的诉求，彼此之间难免会发生碰撞和对立，其中绝大多数都属于认识问题和立场问题，但是其中也有人品问题，胡锡进就是人品问题。比如讨论到中国企业家加入外国国籍，他说这是合法行为，问题就在于合法行为并不一定符合道德，胡锡进作为人民日报的高层官员和环球时报的总编，不可能不懂得大家讨论的是道德问题，是品行问题，而不是合法不合法的问题。法律是罪与非罪的界限，而不是做人的道德界限，只有胡锡进这种突破道德底线和丧尽天良的人，才会把法律作为做人的界限。如果人人都把法律作为做人的界限，而把道德踩在脚下，那么这个社会将会变成人间地狱。 在娃哈哈和农夫山泉问题上，在华为和联想问题上，胡锡进突破道德底线的恶劣品行表现得尤为突出。广大网民指责农夫山泉不该用日本侵华战争元素作为包装文化大肆宣传，这与攻击民营企业根本就不搭界。道理很简单，广大网民在批判农夫山泉的同时还在大力赞扬娃哈哈，而两者都是生产饮料的民营企业，怎么能把大家批判农夫山泉损害国家利益、国家形象和国民情感的行为说成是攻击民营企业呢?大家明明在歌颂娃哈哈民营企业的良好行为，怎么能够说大家是在攻击民营企业?可见在胡锡进眼里，只有卖国企业才是民营企业，所有良好企业统统不是民营企业。在农夫山泉和娃哈哈问题上是这样，在联想和华为问题上也是这样。大家批判联想不应该把中国企业变成美国企业，不应该把国营企业变成私营企业，并同时赞扬华为的爱国精神和新型公有制探索。大家明明是在赞扬好的民营企业而批判不好的民营企业，怎么能够对赞扬华为企业避而不谈，而只是把批判联想说成是攻击民营企业呢?这就是胡锡进品质恶劣、丧尽天良的地方。对大家赞扬爱国企业的行为视而不见，单单抓住大家对卖国企业的批评定性为是恶意攻击。 这种闭眼不看现实，颠倒黑白混淆是非的恶劣行为，已经完全不是认识问题和立场问题，而是品质问题，而是丧尽天良的问题。在这方面胡锡进不仅是与左派相比，与广大爱国网友相比，堪称是丧尽天良，即便是与很多右派相比甚至是极右分子相比，都属于丧尽天良之流。比如胡锡进作为官方右派(他一直以官方右派自诩，这也是他能够唬人的地方)与民间右派蔡霞教授相比，就很明显反映出他不是认识问题和立场问题，而是品质问题。蔡霞教授作为反毛反共反社会主义的典型代表，完全是由她的右派思想和右派立场决定的，并且是她一以贯之的立场，并没有变来变去进行政治投机。比如她坚持宪政立场，对任何违背宪政立场的人她都反对，而不像胡锡进这样有奶就是娘，如果没奶就算是亲娘也是狼。比如胡锡进退休前为了在环球时报总编位置上再上一个台阶，进行政治投机喊出了连拜登和特朗普都感到无比惊讶的口号——“中美关系是中国的核心利益”，也就是说14亿中国人哪怕是战至最后一个人也要坚决捍卫的利益。如此丧尽天良的汉奸口号，即便是秦桧、汪精卫也喊不出来，而为了投机当时中美关系的胡锡进却喊了出来。虽然后来中美关系突变，胡锡进的政治投机没有达到目的，但是这种恶劣品质已可见一斑。 正是由于胡锡进没有固定的观点和立场，经常在各种政治立场之间荡来荡去，所以虽然胡锡进经常喊出一些超越右派的极右口号，但是右派并不待见这位经常变换立场，不断冲在反毛反华最前面的官方右派。不是因为他的立场，而是因为他的人品。右派对胡锡进是如此，左派对胡锡进也是如此，那些此前经常和胡锡进混在一起的五毛党，也被胡锡进不断翻新的各种亲美口号弄得十分尴尬，最后只好远离胡锡进而去。现在留在胡锡进身边支持他的人，打眼一看就是一些网络间谍，与国内各个政治派别没有任何关系，这也是广大爱国网民盯上胡锡进的一个主要原因。其实，就像胡锡进自己所说的那样，只要行为合法合规，哪怕是再丧尽天良，也照样理直气壮，谁也拿他没办法。可问题就在于胡锡进不仅在道德上丧尽天良进行投机，而且在政治上陷害他人，谁维护国家利益他就骂谁是“极左”;谁主张公平正义他就骂谁是“民粹”;谁对以往做法哪怕是40年前的做法有所反思，他就诬陷谁违背中央文件和政策等等。而在当今中国一个人一旦被扣上“极左”和“民粹”的帽子，特别是被扣上违背中央文件和政策的帽子，基本上就像中世纪欧洲的女巫那样，在政治上会被置于死地。 广大网友正是不愿意在政治上被胡锡进置于死地，所以才开始对胡锡进损害国家和人民利益的行为进行反击，借用法律上的用语就是在政治上进行正当防卫。胡锡进天天骂别人“极左”，其实如果把“极左”理解为一种极端方法来讲，当今中国再也没有任何人比胡锡进更加要把他人置于死地的极端做法了。胡锡进只要和他人发生争论就上纲上线，并且还是上死纲死线，把他人置之死地而后快。由此而激起了强烈民愤，开始了对胡锡进的舆论讨伐。希望胡锡进能够接受教训，不要一看到广大网民有爱国行为和正义行为就不舒服，就要进行政治诬陷。人不应该有这种恶劣品行。 2024年3月11日(来源：网络 作者: 张宏良)收起展开全文
- 被微博屏蔽举一反三//@青檀公社: 蔡霞，夏业良，茅于轼等等等等，哪个不是在中国就被群众识破，但是还被层层呵护着，最后人家摇身出去就露出本来面目了。我们应该追究他们在国内的保护伞，深挖根源。
既然，这老东西已经在国外公开在媒体上宣称自己是“逃到加拿大”，而且誓言“此生不再回中国”，他能公开说出这种话来，等于是宣布自己叛国了，我看这倒也省事了，他在国内倚老卖老，沾不得碰不得，现在他跑了，那就应该可以开始凭此清算他留在中国的流毒了，这种人当年在掌握天则经济研究所期间公开和私下到底拿了多少美国人的赞助？给美国说了多少好话，给中国出了多少坏主意？对中国的经济、政治干了多少坏事？对他早就不该客气了，现在也就更不该客气了，现在他自己跑了，还留下一个叛国的自鉴，那就应该有人给收拾残局了。敲黑板：凡是祸害过中国的人都不应该被放过。收起展开全文
- 被微博屏蔽环球的胡锡进和中央党校的蔡霞退休前都一个级别吗？对美国来说他俩谁更重要？
我是支持老胡去殡仪馆采访的，因为如果他真的觉得新冠不可怕，那他就应该去殡仪馆，用第一手数据告诉大家：“新冠不可怕，新冠不死人。”但从截图里老胡这个来看，他心里相信新冠会带来大量死亡，所以他拒绝去殡仪馆采访。真是个嘴上一套心里一套的混蛋呢
- 被微博屏蔽//@嘉善老顾: 终于KC了。//@辣叶摧秋: 他这是羡慕蔡霞？在推上，这个蔡前教授可是跳的高高的反党。
周孝正，于2021年12月17日被人民大学KC了，口头通知开除，令其没有什么凭据向美爹领奖金，郁闷吐槽中，居然还TM一心指望着被开除后仍能领退休金呢……公知，这都是一群什么样的烂人呀？
- 被微博屏蔽傻笔的笔……蔡霞已经成为中央党校校史上的一个耻辱。
- 被微博屏蔽党校有蔡霞王长江王玉瑛//@子午侠士: 想听我说实话吗？那我告诉你:人日已经不是几十年前的人日，它已经是一个高度资本化的媒体，它的权威性已经自我弱化。还有，党媒就一定不反党吗，看起来你对几十年前的那场风波完全无知。//@丹心一片照汉青: O丹心一片照汉青那你为什么动摇人日的权威？
- 被微博屏蔽中央党校没了蔡霞，还有她的同类在以相反的面目出现。//@谢耘: 极左极右是一类人，不同环境下不同的表现形式而已。
#子午评论# 胡锡进现在批蔡霞，他为什么早不批，我们2013年前后就在网上批蔡霞，那时候他在哪里，这些年蔡霞也没消停过啊，他老胡怎么不吱声？没错，我们彼时批蔡霞的时候，老胡认为我们是“红卫兵”，而蔡霞的声音在老胡眼里还是有进步意义的不同声音，是必须要包容的，是“时代旋律里的一个音符”，...全文： http://m.weibo.cn/5067914848/4540003575408117...全文： 🔗 网页链接 展开全文 - #子午评论# 胡锡进现在批蔡霞，他为什么早不批，我们2013年前后就在网上批蔡霞，那时候他在哪里，这些年蔡霞也没消停过啊，他老胡怎么不吱声？没错，我们彼时批蔡霞的时候，老胡认为我们是“红卫兵”，而蔡霞的声音在老胡眼里还是有进步意义的不同声音，是必须要包容的，是“时代旋律里的一个音符”，...全文： http://m.weibo.cn/5067914848/4540003575408117...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 被微博屏蔽//@韩德强2018: 以解放思想的名义，以学术无禁区的名义，八十年代思想和学术界形成了妖魔化毛主席的狂潮。蔡霞和于晓非还不是其中影响最大的，李慎之、李锐等人才是。体制边缘的，茅于轼、张维迎一类的才是。正是这股思潮，放纵着贪腐，引领着改开的方向。十八大以来，这些人深怀不满。
【触目惊心[吃惊][吃惊][吃惊]】
菜瞎被取消退休待遇，真是大快人心[鼓掌]
不过，有一个菜瞎的同事、从教30年的退休教授🔗 网页链接 ，如果菜瞎与他相比，那简直是小巫见大巫：
其微博几乎满是反党辱毛反体制侮辱军队的言论！
看之，令人触目惊心！[吃惊][吃惊][吃惊]
不信？
请看部分截图...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽看一看这个于晓非的履历，原来与蔡霞一样，也是出自中央党校的学者。显而易见，他对毛泽东怀着刻骨的仇恨，才会污言秽语地辱骂人民共和国的建立者。
【触目惊心[吃惊][吃惊][吃惊]】
菜瞎被取消退休待遇，真是大快人心[鼓掌]
不过，有一个菜瞎的同事、从教30年的退休教授🔗 网页链接 ，如果菜瞎与他相比，那简直是小巫见大巫：
其微博几乎满是反党辱毛反体制侮辱军队的言论！
看之，令人触目惊心！[吃惊][吃惊][吃惊]
不信？
请看部分截图...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 被微博屏蔽支持。//@小猪秀才1996: 支持中纪委，我坚决声明，本人和蔡霞那个时代辣鸡不属于一个种族。
#方方的朋友圈#
今天，中央党校给中国的党校丢脸了，也给中国丢脸了。
极左团队和网络流氓们，你们绑架了党校官方，绑架了中国党校，绑架了宣传部门……我要看看，同时也请大家看看：你们会不会绑架所有党校，你们会不会绑架所有部门，你们会不会绑架整个中国，你们会不会绑架以亿而计的中国人。
在这...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 你们知道什么叫“横”吗？一个人潜伏进组织、明里各种忠诚担当、网上暗戳戳骂组织的娘、一辈子借着这个组织名利加身，退休后继续作案、身份暴露被踢、居然还要为养老金被剥夺而去抗议，这特么的，就叫“横”，非常的横！（她叫蔡霞）
- 【中央党校：退休教师蔡霞发表有严重政治问题和损害国家声誉的言论，被开除党籍、取消退休待遇】中央党校官网发布消息，中央党校退休教师蔡霞，发表有严重政治问题和损害国家声誉的言论，性质极其恶劣、情节极其严重，严重违反党的政治纪律、组织纪律，违反国家事业单位人员行为规范。经联合审查调查，...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 被微博屏蔽中央党校开除退休教师蔡霞党籍
🔗 网页链接
PS：这样对待战忽局的骨干人员，很不妥，很不妥。
- 被微博屏蔽党籍，退休待遇……
中央党校（国家行政学院）退休教师蔡霞，发表有严重政治问题和损害国家声誉的言论，性质极其恶劣、情节极其严重，严重违反党的政治纪律、组织纪律，违反国家事业单位人员行为规范。经中央纪委国家监委驻中央组织部纪检监察组和中央党校（国家行政学院）机关纪委联合审查调查，依据...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 被微博屏蔽
【蔡霞们的危害】中国的问题就是这些人的问题！党政军民学，文化系统最烂，尤以文教文宣为甚……老百姓支持的是真替老百姓谋福祉的党员，蔡霞之流是祸国误党、利益苟且之徒[弱]
- 【蔡霞们的危害】中国的问题就是这些人的问题！党政军民学，文化系统最烂，尤以文教文宣为甚……老百姓支持的是真替老百姓谋福祉的党员，蔡霞之流是祸国误党、利益苟且之徒[弱]
- 【中央党校（国家行政学院） 严肃处理退休教师蔡霞严重违纪问题】中央党校（国家行政学院）官网刊文：退休教师蔡霞，发表有严重政治问题和损害国家声誉的言论，性质极其恶劣、情节极其严重，严重违反党的政治纪律、组织纪律，违反国家事业单位人员行为规范。经中央纪委国家监委驻中央组织部纪检监察组...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 【中央党校（国家行政学院） 严肃处理退休教师蔡霞严重违纪问题】中央党校（国家行政学院）退休教师蔡霞，发表有严重政治问题和损害国家声誉的言论，性质极其恶劣、情节极其严重，严重违反党的政治纪律、组织纪律，违反国家事业单位人员行为规范。经中央纪委国家监委驻中央组织部纪检监察组和中央党校...全文： http://m.weibo.cn/1974576991/4538887639140370...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 被微博屏蔽🔗 网页链接 【向蔡霞教授致敬。现在讨论问题风险大，忧国忧民者绝大多数已经不说话，网络喷子已经转身为专事猎狗行业的网络特务，大学教授说些平常道理，也需要勇气了】蔡霞：资本的逻辑就是赚利润，哪里有利润赚，就往哪里去。无论是共产党的央企，还是民间私企，都是要赚钱赚利润的。当企业...全文： 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽#立场坚定斗志强#对于中央党校蔡霞的那篇给任志强洗地文章，这篇文章是最好的回应，把批评等同于胡说八道，罔议中央，鼓吹西式民主宪政，把网友对任志强的批评就等同于文革余孽，蔡霞，你这双标玩得溜啊🔗 网页链接
- 被微博屏蔽中央党校教授蔡霞：打压网络言论空间是在给习挖坑。公权力肆无忌惮地压制公众言论，势必激起反弹，是要把公众逼到搞街头政治。现在公权力的恣意妄为正在把温和派逼成激进派，把网路政治逼成街头政治，这是在给习挖坑。
- 十八届四中全会即将揭晓“法治中国”新蓝图，对老百姓意味着怎样的改变？ “依法治国”的核心内涵？瓶颈怎样突破？如何才能真正实现“法律高于一切，约束公权力”？中央党校教授蔡霞、 香港科技大学教授丁学良与邱震海深入探讨。今晚7点25分，凤凰卫视中文台
- 被微博屏蔽复旦那个媚日教师冯玮，反党分子章立凡；北京反党分子袁腾飞，茅于轼；赵士林，中央党校的蔡霞等，要对高校来一次清理，让那些反毛，反党分子远离教育阵地。 //@王胜军评博: //@至诚大兵: 对疆独分裂分子，坚决不能手软。 //@边缘孤侠: 转发微博
【鼓吹疆独分裂国家 维族教师伊力哈木被判无期】中央民族大学维族教师伊力哈木被以分裂国家罪判处无期徒刑。他研究生毕业后留校为讲师，2006年创办“维吾尔在线”网站，大肆进行煽动宣传，传播谣言，甚至隐含鼓动暴力解决问题。多起涉疆事件，他都接受外媒采访，毫不掩饰“异见”。判其无期太人道了。展开全文
- 【中央党校教授蔡霞：老百姓从改革中获益有限】 我们讲中国是富了，关键是谁富了？央企的人可能富了，政府企业的人可能富了，体制内的某些人可能富了，尤其是拿公款高消费的人获利了…而，真正社会有没有富？我觉得还得打问号！前二十年老百姓从改革中获益有限🔗 网页链接
- 发表了一篇转载博文《[转载]中央党校党建教研部教授蔡霞在北大的演讲》🔗 网页链接
- 【中央党校教授蔡霞：前二十年老百姓从改革中获益有限】我们讲中国富了，关键是谁富了？央企的人可能富了、政府企业的人可能富了、体制内的某些人可能富了，尤其是公款消费的人获利了。经济学家郎咸平也说，“中国30年的改革，实际就是官僚集团和黑心商人勾结起来，掠夺大众的疯狂运动”！
- 改革之初，如何认识农民联产承包，在当年党的高层干部中发生了激烈争论，时任中央书记处农村政策研究室主任的杜润生向一位干部提出一个问题：“你是要主义还是要农民?”那个干部愣了一会：“我要主义”，杜润生说：“我要农民”。http://t.cn/RP1qqCQ【蔡霞：继承邓小平“党是人民的工具”的党民观】展开全文
