- 被微博屏蔽
- #盛氏微言#【“禁读令”为何成了“耳旁风”？】“禁读令”颁布已近3月，仍有一些干部公款参加社会化的高收费培训。“顶风”而上，何以敢为？首先是惩治的不力——有违而无罚，谁会当回事？！此外，预算太“软”、监督太“虚”也是重要原因，这就特别需要政务的透明！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【补偿不合理是征地拆迁的“祸根”】开发商为何不择手段？村民们为何以命相搏？皆因利益太多！市价400万，只补偿12万，又降到4.3万，这与“抢劫”何异？几人能忍气吞声？征地拆迁纠纷，归根结底就在补偿不合理。如果天平不是过分倾斜，多数冲突都能避免！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【商业性拆迁不能“霸王硬上弓”】晋宁拆迁冲突致8死16伤，后果严重！而此前就发生过数次严重冲突，警车曾被掀翻，警察曾被打伤。矛盾在累积，势必会激化。压得越厉害，爆发力越强！既然如此，为何继续硬来？开发商只重自身利益，政府也不为群众考虑？（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【“历史遗留”也不能一直拖下去】违法出租救灾仓库，整改3年无进展，武汉红会称“因历史遗留问题多”。既是错误，就当纠正。一拖再拖，何时是了？至少应该拿出一个解决问题的方案吧？依法严肃处理当初的责任人，公开非法所得款项的使用情况，也是最基本的。（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【14连塌，谁的责任？】郑州西三环半年连塌14次，专家直言离15塌不远了！会不会有16、17……连塌？不无可能！连塌原因还没有找到，也不知道责任人是谁，更无人被问责。首塌至今都快半年了！是查不出来，还是不想查？这个问题不解决，“连塌”可能无休无止！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【性犯罪“井喷”势头必须遏制】嫌犯供称杀害河大女学生是因强奸未遂。一个月来，已有五六名女大学生死于性犯罪。有人认为这与扫黄有关，但受到人民日报等媒体驳斥。问题到底出在哪儿？值得研究。无论如何，这种“现象”理应正视，这个“势头”必须遏制！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【“程序”不能成为“形式”】市委书记“钦点”，然后操纵人大通过，山西吕梁一女老板一夜之间当上县长！实质上违背民主，形式上“合理合规”。这是尊重程序吗？恰恰相反！走程序变成走形式，其实是践踏程序！程序本是制约权力的，不能沦为权力的“道具”！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【朱清时的遗憾有多少？】今天，朱清时卸任南科大校长。5年任期，成败几何？媒体称“遗憾”，他说只是“有点”，不可否认的是，南科大现状与当初设想相去甚远。当然，在体制面前，个人作用非常有限。朱校长走了，高教改革还在路上——会是“南柯一梦”吗？（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【罢免权，不该遗忘的“杀手锏”！】“当官不为民作主，人大可以罢免你！”陕西榆林一人大代表当面斥责卫生局长！这可不是虚张声势，因为人大确实拥有罢免权。这项权力就像是“杀手锏”，但却很少被使用，有些人大代表甚至把它忘了——权力虚置，也是浪费！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【娱乐圈需要“大清洗”？】房祖名供出了120名吸毒的明星？听起来难以置信，但联想那幢多藏毒品的豪宅，似又不足为怪！“潜规则”、“援交”、吸毒……“大染缸”之说可能夸张，但丑闻不断却是事实，偏偏这又是个“偶像”聚集的群体！——确实应该清洗了！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【人事档案应当尽快电子化】每人每年一两百元，各地每年收费数以亿计，这么多的钱去哪里了？政府保管档案为什么要收费？的确，收费不应该，至少要透明，但档案管理的方向还是电子化！成本降低、流动方便……电子的印信、合同早就通行了，档案还在等什么？（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【被“公关”的安监人员有哪些？】昆山中荣应对检查有三招：1，检查日减工作量；2，提前突击清理；3，公关检查人员。若搞突击检查，前两招无效；若能坚持原则，第三招无效。前者是形式主义，后者是玩忽职守——当地安监部门的问题是什么呢？期待说法！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【“吴英案”需要外力介入！】吴英父亲及律师被刑拘，引发舆论一边倒地质疑。案子本身是非姑且不说，程序正义有损显而易见，因为被质疑者把质疑者抓了起来，东阳市自认副市长清白也难服人。东阳既是“运动员”又当“裁判员”，显失公正。上级不应再沉默！（盛大林）🔗 网页链接
【吴英要求资产处置小组组长回避：他向我要过十几万】吴英日前递交了要求“吴英案资产处置小组”、东阳市副市长陈军回避的申请。在被羁押期间，吴英曾通过书面方式举报14名领导干部涉嫌受贿，其中包括陈军。吴英称“他向我要过约十几万元，他不应该作为处理我公司财产的负责人。”🔗 网页链接
- #盛氏微言#【“吴英案”需要外力介入！】吴英父亲及律师被刑拘，引发舆论一边倒地质疑。案子本身是非姑且不说，程序正义有损显而易见，因为被质疑者把质疑者抓了起来，东阳市自认副市长清白也难服人。东阳既是“运动员”又当“裁判员”，显失公正。上级不应再沉默！（盛大林）🔗 网页链接
- 大林兄做的“盛氏微言”很不错。//@盛大林: 就怕公交公司黑箱操作，拿了补贴，也不降价。但这是操作中的问题，监管和阳光可解。
#盛氏微言#【公交补贴不宜明补居民】北京政协委员建议对地铁暗补变为给居民明补。问题是：居民领到补贴未必都去坐公交。暗补可以直接拉低票价，吸引更多人坐公交，符合“公交优先”战略。当然，国有的公交公司应当财务公开，接受公众监督——这样，补贴也是“明”的。（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【公交补贴不宜明补居民】北京政协委员建议对地铁暗补变为给居民明补。问题是：居民领到补贴未必都去坐公交。暗补可以直接拉低票价，吸引更多人坐公交，符合“公交优先”战略。当然，国有的公交公司应当财务公开，接受公众监督——这样，补贴也是“明”的。（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【“跨省调查”对“云南白药”商誉的损害更大】广州医生因一年前发的一则涉及云南白药的微博遭云南警方跨省调查。那是则服务性微博，既未捏造事实，也看不出恶意，带着警察搞跨省，未免夸张。形象要维护，自信也要有——如果一触即跳，对商誉的损害更大！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【“通奸”的背后值得深究】1个多月来，已有10余名落马官员被指通奸！“通奸”本身并未入罪，但它常与犯罪紧密相连。纵观落马官员之“通奸”，对象都是女下属或有求者，媾和之外是否存在权色交易？“通奸”只是纪律检查的结论，司法机关应当继续顺藤摸瓜！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【“吴英案”了犹未了】今天，服刑两年后，吴英的死缓被依法改判为无期徒刑，刑事部分基本尘埃落定。但财产处置仍有不少遗留问题。虽然公安机关已经着手网上拍卖资产，但吴英到底有多少财产仍是糊涂账，由公安局而不是法院处置财产也备受质疑……期待说法！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【“打招呼”的领导是谁？】山东多名初中女生被地痞性侵，县里警察说市里打过招呼，“难办”！因涉14岁以下幼女，不管是否自愿，均涉嫌犯罪，警方不立案，显然有包庇之嫌。上级打招呼，权力干预司法，也是严重违规。难道，法律也要被强奸吗？拭目以待！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【划片范围不公开明显违法】初中实行就近划片入学，但划片的范围却不公开，郑州市的这种做法确实令人费解。根据《政府信息公开条例》规定，这种涉及广大群众切身利益的政府信息应主动公开，教育部和省教育厅也都进一步作出了明确规定。违法行为必须纠正！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【大学校长面前，货车司机可以忽略？】交通事故，浙大副校长吴平身亡，倾覆的货车司机呢？昨天的报道只字未提，今天的报道仍然没有提及。有传言称货车司机也遇难了，是真是假？肇事的大学副校长值得关注，无辜的货车司机就可以忽略吗？媒体的表现令人失望！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【铁路太“霸”，谁该发话？】实名火车票丢失后不能退票和改签？铁总此规的荒谬无须赘言。真正的问题是：面对“霸王条款”，该找谁说理？以前的铁道部是政企一家，现在政企分开了——作为行业主管部门，国家铁路局及其交通部是不是应该表个态、管一管呢？（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【如此“袖手旁观”无可非议】大庭广众之下，6人将一女活活打死！有人质疑，那么多人咋都“袖手旁观”？这个要求未免太高，因为面对那样的穷凶极恶，确实是“谁管谁死”，就连警方也不鼓励那样做。那种情况下，最明智选择就是报警——实际上也有人那样做了。（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#人民大学招生处长因受贿被抓，那些靠花钱买到录取通知书的学生应该如何处理？他们的学籍或学历是否应该取消？ http://t.cn/Rvt2lfP（下载秒拍APP http://t.cn/zQwVyZf）
- #盛氏微言#【莫让孩子“野蛮生长”！】三个少年暴打一个同伴，令人目不忍睹！乳臭未干为何如此野蛮？因为他们的生长就是野蛮的！打人者和被打者都是民工的子弟，父母早出晚归，监护无从谈起。因为缺少管教，野性明滋暗长……为了孩子，为了社会，这种现象必须重视！（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【政府这样插手，对不对？】滴滴、快的等出租车电召服务将统一接入管理？交通部拟出征求意见稿了。为何要“统一接入”？多元竞争不好吗？习总书记前天还在强调“把政府不该管的事交给市场”……这个事儿，政府该管吗？即使需要规范，行业组织是不是更合适？（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【镇雄警方应公开监控录像】很多目击者称没必要开枪击毙，官方仍坚称开枪时机恰当。警方说死者开车撞向群众并伤了几人、危害公共安全；目击者却说死者开车只是想堵门、伤人是因为中枪后车辆失控。警方不是说现场有监控视频吗？那就请公开吧，让大家都看看。（盛大林）🔗 网页链接
- #盛氏微言#【胡斌减刑审判，公开了吗？】胡斌减刑引发质疑，杭州中院回应称2011年曾公开审理胡斌减刑案，但当时没有任何相关报道，难道记者都没新闻敏感性？搜索杭州中院官方网站，也未找到任何相关信息。既然没有问题，就该光明正大。如果充分透明，咋会招来质疑？！（盛大林）🔗 网页链接
