【羊啊！快醒吧】很多人都不明白，维权律师就好像牧羊犬，关注他们的安危并不是仅仅是出于正义，更是出于自保，一旦牧羊犬都死了，羊群就彻底成为狼的盘中餐。说白了，关注建三江，就是保护自己，你无法预知哪天狼会找上你。@何兵 @袁裕来律师 按法律规定期限，今天是功权被刑拘的最后一天，请问什么时候给他以自由？ 他们抓吴虹飞，抓中学少年，抓辣椒，都不了了之的放了。这并不是说他们找不到一个合适的借口，而事实上，他们若真想抓，又何需借口。不了了之只是因为一来杀鸡给猴看，二来被抓者实在不足以构成威胁，三还可以探探舆情。但是，在许Z永、郭F雄以及王功权诸案中，他们却一点都没有手软。够准，够狠！
- //@梧醒: //@耋翁: 还有，日本要给巨额战争赔偿，不要。三年人祸大灾荒时，多少国家要支援，不要。唐山大震后，联合国和美苏等国要派救援队来，不要。真不知道是怎么想的，真是匪夷所思！
1965年，中国在世界上首次人工合成牛胰岛素，1966年底，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会化学组主席迪斯蒂尤斯访问中国，希望将此成果推荐角逐诺贝尔化学奖，但中方以＂诺贝尔奖是资产阶级物质刺激＂为由拒绝。
- 奴化教育和歧视的结果//@梧醒: //@共识网: 平等不是政府与利益集团突然良心发现，恩赐给普罗大众的。如果说民主需要集体觉醒，需要上下互动来实现，自由需要宪法与法律保障，那么，平等，则需要我们每一个人，坚持不懈地去争取。
【杨恒均：我曾经多次接触一些农民工，提到有人为他们的孩子争取平等的学习、考试机会而被打压，而这些农民工给我的印象竟然是，当局如果给他们孩子入学，应该感激政府感谢党，而如果不让他们孩子入学，则是理所当然的，因为他们来自农村。】比贫富差距更可怕的是尊严差距 🔗 网页链接
【13岁女孩一夜遭强奸五次后被送精神病院】广西一13岁少女被25岁男子一夜强奸5次后精神失常，但检察院以“发案时嫌疑人不知对方为幼女”不予追究法律责任，不予批捕，导致受害人精神崩溃。母亲向警方电话求助，结果女儿被强行送进精神病医院，还说是家属要求。（北京青年报）🔗 网页链接
【13岁女孩一夜遭强奸五次后被送精神病院】广西一13岁少女被25岁男子一夜强奸5次后精神失常，但检察院以“发案时嫌疑人不知对方为幼女”不予追究法律责任，不予批捕，导致受害人精神崩溃。母亲向警方电话求助，结果女儿被强行送进精神病医院，还说是家属要求。（北京青年报）🔗 网页链接
- 某些媒体仗着喉舌身份像个疯狗整体汪汪乱吠！毫无是非道德底线！ //@梧醒:
【夏俊峰案：同情是美德，法律是底线】不希望夏俊峰死，是站在人性和感情的角度。但在法治社会，法、理、情三者之间是有铁一样的排序的。同情是美德，但法律更是底线。承担自己行为的法律后果，是法治社会里每位个体的必须，也是法治存在的基础，个体权利的保障，社会秩序的保证。🔗 网页链接
夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。 夏俊峰案的关键是：1、辩护律师指出的原一审、二审那么多证据和程序上的漏洞如何解释？2、一审、二审据以判罚的公诉方伪证怎么解释？置这些基本的问题于不顾，那就是利用法律名义杀人。汹涌的民意不能代替法律的思维和运作，问题在于，夏俊峰应得到公正，因为公正是事关每个人的。
