被微博屏蔽 【刚过完50岁生日的朱令去世，今年4月被查出脑瘤，#朱令父亲称其是奇迹# 】#朱令铊中毒疑案之疑# 极目新闻据新民周刊 12月23日报道，复旦大学中文系教授严峰透露消息，清华“铊中毒”受害者朱令去世了。#朱令父亲发声# 凤凰WEEKLY此前报道，朱令于今年4月份查出脑瘤，被宣判“可能活不过10月了”，家人决定不再做伤害性的治疗。11月18日，朱令脑瘤发作，颅压过高，瞳孔放大，高烧至39度，陷入重度昏迷。家人称“已经做好了准备”。11月24日，朱令撑过了50岁生日。朱令出生于1973年，是清华大学1992级化学系学生。1994年11月24日起，朱令开始出现奇怪的中毒症状，肚子痛、掉头发，入院未愈。1995年3月26日，朱令再次病重被送入协和医院，昏迷长达5个月。那时互联网还未普及，朱令的多名同学将这种不明的病症翻译成英文，通过互联网向全球发出求救电子邮件，收到了两三千条回复，其中约1/3的回复认为这是典型的铊中毒现象。后来，北京市职业病卫生防治所确认，朱令曾两次铊中毒，第二次中毒后朱令体内铊含量远远超出致死剂量。朱令父母怀疑有人蓄意投毒，由清华大学向警方报案。与朱令同宿舍的女生孙某当时被认为是唯一能够合法取得铊盐并接近朱令的人。警方曾对孙某展开调查，但由于铊中毒测试报告出得太晚，朱令宿舍的物品被破坏，使得证据缺失，案情始终没有突破性的进展。2006年，孙某发表声明，坚决否认自己投毒，并称自己并非唯一能接触到铊盐的学生。经过多年的康复治疗，由于铊中毒损伤的不可逆转性，朱令的智力、视觉、肌体和语言功能都没有得到恢复，留下永久的严重后遗症，朱令的生活根本无法自理，必须由年迈的父母照料生活起居。此后，朱令成了一个符号，她的事件偶见媒体报道。复旦研究生投毒案发生后，朱令案再次出现在舆论场，网友们抱着极大好奇和愤怒追讨真相，也试图帮助朱令。今年，朱令曾两次因脑瘤病情上热搜回归公众视野。朱令父亲吴承之表示：“两次被投毒，她不单能活下来，还活了30年，这些都是奇迹。”收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【刚过完50岁生日的朱令去世，今年4月被查出脑瘤，#朱令父亲称其是奇迹# 】#朱令铊中毒疑案之疑# 极目新闻据新民周刊 12月23日报道，复旦大学中文系教授严峰透露消息，清华“铊中毒”受害者朱令去世了。#朱令父亲发声# 凤凰WEEKLY此前报道，朱令于今年4月份查出脑瘤，被宣判“可能活不过10月了”，家人决定不再做伤害性的治疗。11月18日，朱令脑瘤发作，颅压过高，瞳孔放大，高烧至39度，陷入重度昏迷。家人称“已经做好了准备”。11月24日，朱令撑过了50岁生日。朱令出生于1973年，是清华大学1992级化学系学生。1994年11月24日起，朱令开始出现奇怪的中毒症状，肚子痛、掉头发，入院未愈。1995年3月26日，朱令再次病重被送入协和医院，昏迷长达5个月。那时互联网还未普及，朱令的多名同学将这种不明的病症翻译成英文，通过互联网向全球发出求救电子邮件，收到了两三千条回复，其中约1/3的回复认为这是典型的铊中毒现象。后来，北京市职业病卫生防治所确认，朱令曾两次铊中毒，第二次中毒后朱令体内铊含量远远超出致死剂量。朱令父母怀疑有人蓄意投毒，由清华大学向警方报案。与朱令同宿舍的女生孙某当时被认为是唯一能够合法取得铊盐并接近朱令的人。警方曾对孙某展开调查，但由于铊中毒测试报告出得太晚，朱令宿舍的物品被破坏，使得证据缺失，案情始终没有突破性的进展。2006年，孙某发表声明，坚决否认自己投毒，并称自己并非唯一能接触到铊盐的学生。经过多年的康复治疗，由于铊中毒损伤的不可逆转性，朱令的智力、视觉、肌体和语言功能都没有得到恢复，留下永久的严重后遗症，朱令的生活根本无法自理，必须由年迈的父母照料生活起居。此后，朱令成了一个符号，她的事件偶见媒体报道。复旦研究生投毒案发生后，朱令案再次出现在舆论场，网友们抱着极大好奇和愤怒追讨真相，也试图帮助朱令。今年，朱令曾两次因脑瘤病情上热搜回归公众视野。朱令父亲吴承之表示：“两次被投毒，她不单能活下来，还活了30年，这些都是奇迹。”收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 或许，直到如今很多人也无法想明白，袁伟民和何振梁这两位同乡之间会发生如此激烈的PK。在《袁伟民与体坛风云》一书中所披露的“事件内幕”，无疑是最具爆炸性的信息。其中，第一件事是关于申奥的内幕，根据申奥小组“合纵连横”的原则，罗格支持北京，北京支持罗格，即外界所说的“京罗组合”。然而，袁伟民称代表中国投票的何振梁自作主张将票投给了别人。另一个问题是公开指责何振梁不支持于再清竞选国际奥委会执委。袁伟民说：“历史可能被表达，可能被遮蔽，本书所要做的是，让历史尽可能接近事实。”面对中国体坛权威人士的质疑，当时已经是80高龄的何老第一时间在《新民周刊 》上做出了回应。那是一个周一的晚上，《新民周刊 》封面报道《袁伟民质疑何振梁》截稿前一天，记者终于联系到了何振梁。当记者希望何振梁就袁伟民书中提及的关于他的事件表达个人看法时，刚开始何振梁在电话那头哈哈大笑起来，他提高了嗓门反问一句：“你信吗？”据记者所知，这是何振梁在一天内第N次这么回答纷纷打电话给他的记者了。接下来，《新民周刊 》记者说：“何老，这不是我们信不信的问题，书中写得非常具体，这样的事情太让人震动了！”据书所说：这位国际奥委会资深的中国委员没有投罗格的票，而是投了金云龙，似乎已不是秘密，韩国的媒体做了公开报道，韩国内部对金云龙在各大洲得票的情况一清二楚，认为金云龙在亚洲得了7-8票，其中就有中国的一票。当时，电话那头的何振梁显然触动很大，他有些按捺不住激动的情绪：“投票是在很秘密的情况下进行的，袁伟民怎么知道我投了谁的票，没有投谁的票？他有什么证据啊？”稍停后何振梁又说：“袁伟民说这些话是要负法律责任的！”本来何振梁还要准备说下去，可能在家人的提醒下，他欲言又止，转言道：“好了，现在我不说了，我要休息了，我需要安静，不过等到我应该出来说话的时候，我会出来说的！以后再说吧！”何振梁究竟会在什么时候、什么场合，对这件事给予什么样的回答，当时我们不得而知，后来他在接受某媒体记者采访时，对此一一进行了回应。首先，何老到底有没有把选票投给别人呢。何振梁说：“我们的投票都是秘密进行的。没有物证来证明我投了谁的票，投了谁的票，只有我自己知道。因为按照国际奥委会通过的有关表决条例，过去的表决、现在的电子表决很快都要销毁，不再有记录。投票机器也是随机发给我们的，并不与座位相连，所以一点记录都没有，连国际奥委会都没有记录。那么我怎么证明我自己？能证明我的只有我的一生，我的为人，我一贯的表现，我能投对北京不利的票吗？”何振梁还拿出了自己的日记，2001年2月7日那天的日记记载的内容是：那一天，在塞内加尔首都达喀尔，萨马兰奇和我之间有一个私人谈话，因为只有我们俩在场，所以他很直截了当地问我，在罗格和金云龙之间我会选谁。我说：“从奥林匹克的利益出发，我选罗格；但考虑到北京正在申办，我对金云龙也不能当面说我不支持。”萨马兰奇表示理解。巧的是，我离开萨马兰奇办公室后，在走廊里遇到了罗格。我把我们对话的内容告诉了罗格，罗格当面感谢我，他说：“我需要你的支持，你也已经有了我的支持。”也就是指他支持北京申奥。3月1日的日记上记的是：金云龙8点半来电话，说斯拉夫科夫(注：保加利亚委员)支持北京，并且他讲他现在需要5个提名人，姆巴伊——非洲最有影响的委员，还有德国的巴赫，也是欧洲很有影响的一个委员都已经同意联署。何振梁向媒体记者澄清：“金云龙想请我也为他联署。联署的意思，是指任何一个人要竞选，不管是主席职位还是执委，任何一个职位必须有5个委员联合提名，才有资格参与竞选。这与投他的支持票是完全两回事。我知道金云龙是想利用我的威望，但我别无选择，如果我表现出犹豫，更不用说谢绝，都对北京申办奥运会不利，因为我知道金云龙的为人，所以我当即同意了。”何振梁公开发表了自己的大段讲话，他认为“韩国的金云龙在国际奥委会经过多年苦心经营，有一批不容忽视的支持者。那次国际奥委会主席竞选，第二轮罗格即以59票当选，但金云龙也拿到了23票。23票背后就是23位委员，想象一下，如果这23票不要说全部，就是一半不投北京，我们还会有第二轮得了56票的辉煌成绩吗？所以金云龙给我来电话让我给他联署的时候，我不可能表现出任何犹豫，我怎么犹豫，我说我请示请示？我想谁都不至于那么傻吧。我在电话里当即就表示同意。“因为这是件大事儿，所以在3月2日15点，申奥委的领导小组开会，谈完议题后，我请申奥的两位主要领导及袁伟民、李志坚留下，汇报此事。请注意，是我主动要求他们留下开会的，而不是书里说的什么大吃一惊。“我向他们说明我为何不得不联署，但我准备与罗格通话，告诉他原来对罗格的承诺不变。主要领导认为，你也只能同意，但要跟金云龙说好：‘何振梁可以联署你，但你必须保证你的朋友支持北京；如果北京没有成功，何振梁的承诺就不算数。’这次大会先选举办城市、再选主席，对我们有利；领导还让我做稳定其他4位竞选人的工作，我跟他开玩笑说了一句：‘那我就当两面派了！’他说：‘对，为了申奥成功，你就做革命的两面派吧。’这样说来，整个事件的处理并不是何一个人私下、秘密地进行的，而是领导小组共同形成的意见。”书里提到的第二个核心问题，是指责何振梁不支持于再清竞争国际奥委会执委。关于这一点，何老是如何回应的呢？何振梁说：“袁伟民跟我谈要让于再清2003年竞选执委的时候，我说只要你们认为于再清已具备了条件，我同意。尽管当时让我竞选副主席的呼声很高，而且大家认为我没有对手，几乎可以100%当选。体育总局领导不让我竞选的理由很冠冕堂皇，‘新老交替’，体育总局领导还跟我讲：他们已经跟罗格谈过了，罗格说于再清竞选，有百分之六七十的可能性，既然如此，我当然赞成。“2002年11月我去墨西哥开会时，我跟罗格说：我说明年我任期也满了，我考虑应该有更多的年轻一些的委员进入组委会，所以我明年将不竞选副主席，而推荐于再清竞选执委，希望罗格支持。让我意外的是，罗格告诉我，他已经收到袁伟民的来信提及此事。不仅如此，他还提及我原本根本不知情的一些事。罗格说：‘釜山亚运会时，袁曾经问过我国际奥委会执委选举的事情。我告诉袁，何振梁可以竞选副主席，如他竞选副主席，由于他的人品和才能，几乎可以肯定会顺利当选，很少人甚至没有人会同他竞争。我还告诉袁，如果于再清竞选，有很大风险，因为他刚当选委员不久，其他委员对他还不了解。’“罗格说，他在釜山期间已经把这个问题跟袁伟民谈得相当清楚了，没有想到袁伟民还会写信给他。他说，为中国和于再清着想，还是建议我来竞选副主席，等于再清与委员们彼此再熟悉一些后再去竞选。这也是为中国好。从国际奥林匹克委员会的传统来讲，选谁进执委会，委员们认为这是自己的权利，绝不欢迎任何其他的非委员介入。介入的结果只能适得其反。“2003年1月份，德国一个体育刊物上登了一篇文章，大意是说：委员们说由中国政府来干预我们的执委选举是不能允许的。结果那本书竟然反过来指责说是我透露了那封信的。我之前都不知道有这么一封信，我怎么透露？并且德国的体育杂志跟我没有任何的个人联系，我怎么个透露法？实际上总局领导层对于再清竞选一事，已有不同意见，国际上更有不少负面反映。但体育总局那几位领导人都把这些归到我身上，好像是我煽动起来的。一位领导在办公会上点我的名，在与此毫不相关的离退休干部会上又点我的名，说我阻挠。我不像现在已经沉得住气，我当时气得马上中风晕倒了……”直到今天，袁伟民与何振梁的这场纷争论战也没有辩出谁是谁非，最终双方也很快选择了沉默。时间过去了几年，虽然不同人的眼中，都有一个不同的历史样貌。历史自有公论，真相只有一个，但真相往往不会自己浮出水面，我们可能会有两个选择：让一切往事都随风而去，不在意两位老人之间的那些分歧。还有一个选择，就是尽可能还原当时的真相。何振梁先生去世后，媒体报道分为了两极，有的高度肯定，有的仅发了一条简短的消息，但从官方对何振梁的态度看，对他为中国申奥所做出的不可磨灭的贡献始终是肯定的。 矛盾并非个人恩怨 国家体育总局前局长袁伟民在5年前出版的那本《袁伟民与体坛风云》，以及之后何振梁对书中的质疑所做出的回应，无疑是将两人之间的矛盾公开化了。从此之后，何袁二人再无交集。不过，给记者印象深刻的是，当时有记者问何：“如果是因为个人恩怨，你与袁伟民的矛盾到底在哪里？”何答：“我想不出，真的！我们从来没有在哪个重大问题上有绝对的分歧或者激烈的争吵，都没有过。我们以前都在体委工作，我负责外事，他负责竞赛，互不相干。”后来，何振梁坦言，他感觉与袁、与总局的关系还是在申奥成功后发生了微妙变化。不过，在陷入“争议风波”后，何老似乎看得很开：我相信一切自有公论。刘少奇同志说过一句话：“好在历史是人民写的。”我借用一下：“好在历史是事实写的。”何振梁晚年尽管陷入争议，可是在全国率先提出的淡化“金牌论”想法，则应该是他为中国体育所做出的又一贡献。何老曾说，奥林匹克运动绝不是要培养“竞赛机器”，而是通过体育这一载体，通过尊重规则，公平竞争，培养真正有高度公民意识的社会成员。何振梁曾经多方呼吁，应该从金牌大国向体育强国转变，要改变现在的体育模式，不再唯金牌论。但是，庞大的行政体育运转多年，车载斗量的金牌让很多人拥有了许多实际的利益，一夜之间，要让他们的观念从金牌战略走向全民健身，谈何容易。奥运会上的成功，为中国的体育事业打造了一个梦幻般的局面，但是，当行政掌控一切资源的时候，他们已经无力或者没有时间去改变唯金牌论的现实。中国从体育大国变为体育强国还有很长的路要走。很多人可能无法理解，何振梁谦和正直、渊博儒雅，为体育发展做出巨大贡献，这样一位德高望重的老人为何会在耄耋之年陷入如此难堪的“争议”之中呢？在这之前，何振梁体育外交家的身份与体育总局也多有摩擦，他的双重身份注定了他要在中方利益和奥运发展之间做出协调平衡。比如何振梁主张中国有关行政部门与国际奥林匹克接轨，公开批评一些总局官员不懂国际事务规范，一些陋习和官僚习气急需改正。作为回击，原国家体育总局党组书记李志坚在北京奥运会前曾在《中国体育报》上公开撰文：“是不是体育外交家，最要紧的不是看坐了多少万公里的飞机，不是能以英语、法语与多少个国际奥委会委员聊天，最要紧的是在关键时刻坚定地维护国家利益，以高超的外交艺术，处理棘手的问题，达到最好的效果。”他还强调：分析北京申奥成功，有一个大的概念必须牢固树立。申奥成功最重要的是中国的实力，中国改革开放后世人瞩目的发展，中国国际威望的提高，党中央、国务院领导有力，全国人民同心协力。在这个根本性前提下，有一个优秀的申办团队作了卓越的努力。请特别注意，是团队，而绝不仅仅是个别“申奥之父”所做出的杰出努力。北京奥运之前，有很多人提议开幕式由何振梁点燃主火炬，他不便直接回应，只是说：“我不奢望，主火炬手也不应该是我。”实际上，体育总局坚决反对何振梁出任主火炬手。仔细回想起来，凡是在国际舞台上出尽风头的中国体育官员，回到国内往往免不了遭遇冷落的下场。比如在“抽进世界杯”的2001年，张吉龙曾被无数球迷戏称为“龙哥”，其在民间的威望达到了顶点。但也正是从那时开始，张吉龙在中国足协内部被逐渐边缘化。接下来尽管足协掌门人如同走马灯般地被更换，可张吉龙的地位始终尴尬。甚至即便在他代理亚足联主席期间，依然难以获得来自国内的鼎力支持。如今张吉龙仍然拥有国际足联执委的头衔，但是在中国足协乃至国家体育总局眼中，这也只不过是一位已经退休的体制外人士。知名媒体人杨华认为，何振梁与体育总局在理念上存在极大的分歧。何振梁也重视金牌，但他的用意是凸显金牌背后的精神内涵，而总局片面强调金牌的政绩功能，忽视了奥林匹克文化追求。体育总局耗费巨资兴建的中国体育博物馆不到10年竟因开裂沉陷沦为危房，十多年前就开始闭馆。反观何振梁以个人的财力和收藏，在无锡修建了展品高达1900件的奥林匹克陈列馆，长期免费对公众开放。何振梁晚年风波多少让人遗憾，但往事并不如烟，许多是非和争议，时间和历史会给出答案。收起 展开全文 被微博屏蔽 #清华女生朱令中毒案# 【傅政华被捕，让我再回想#清华朱令案# 】昨天，@最高人民检察院 官网公布曾历任公安部常务副部长、司法部长与全国政协社会和法制委员会副主任傅政华被捕。此消息，令小编再一次回顾#清华朱令案# 。当年傅政华东窗事发，小编首先回想起#清华朱令案# 。朱令案虽然经包括央视、@南方人物周刊 @三联生活周刊 @新民周刊 、南方电视台等我国媒体的吴虹飞（注：小编师姐，歌手、作家兼前记者，清华才女）、李佳佳等记者连续数波曝光与几次律师法援，但仍然悬而未决。此前曾与傅政华在北京市公安局共事、参与侦查#清华朱令# 被投毒案的一个政法高官落马，小编报题却未通过，憾！受朱令父母之托，2019年李佳佳出版了繁体字版的《朱令四十五年》，为历史见证并记录悲情、简单却诡秘的朱令案。@清华大学 朱令案未破获，坊间一直悄然流传主要是时任北京市公安局刑侦处副处长兼大要案队队长傅政华的“杰作”。他在刑侦方面给“唯一嫌疑人”脱罪，后来在担任北京市公安局局长后继续包庇她。究竟，是哪些人指使傅政华如此侦办#清华朱令案# ？按照他一旦落马就彻底出卖他人的德性，小编料想傅政华会一一招供 。 迄今，贴吧长年持续呼吁#重启朱令案# ，朱令案不知何日方能水落石出？每一秒痛苦熬命的朱令师姐及其年迈父母，有生之年还能盼望破案么？此案何解，且问清华......#朱令 孙维# 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 有人说棚户区改造是利国利民，我家应该牺牲小我配合政-府。此项目到底是棚户区改造还是商业开发与民争利？我那些长微博全都被删了，改日我再详写吧。幸好《新民周刊 》的报道还在 🔗 网页链接 （只因该地不许拍照！）就我五根肋骨被打骨折一事，7月在@长沙市岳麓区法院 立案，要求追究该院法警的刑责并申请国家赔偿。现收到该院通知：驳回。说即使我受伤也是我暴力抗法的结果。应由我自己承担…之前该院的法官几次电话我，苦劝我撤诉，那我就整理一下电话内容后再公布吧 发表了博文《传统行业以赌局刷存在感？》传统行业以赌局刷存在感？2014/10/17新民周刊 雷军与董明珠对赌，王健林与马云对赌，不服气的传统商业大佬们通过娱乐方式，刷自己的存在感。2012年12月12日🔗 网页链接 面包和牛奶都会有的[爱心传递]不管是多久/@新民周刊 : 转发 【金正恩时隔40天再次露面 拄拐视察新建住宅】10月14日消息，据朝中社14日报道，朝鲜最高领导人金正恩近日前往一处新建成的卫星科学家居住区视察。这是金正恩9月3日观看牡丹峰乐团新作音乐会之后，时隔40天再次公开露面。画面中金正恩随身携带了一根拐杖 ……via新民周刊 "@李方平律师 【硬扣"港独”大帽，只会饮鸩止渴】《新民周刊 》发表《学者:周永康立场实为港独论述》，文中贬称学运领袖是“罢课搞手"，认为学联发表的罢课誓言《自主命运 誓不认命，罢课重奏未来凯歌》是港独论述。 微评:用“港独”大帽，动员伟大祖国的爱国愤青，如同饮鸩止渴，必定长远损害两地关系" 展开全文 【山东蓝翔校长被妻子举报有3个身份证】近日，南都关于蓝翔副校长带领部分师生从山东济南赶到河南商丘滋事的报道，引发巨大关注。随即，蓝翔校长、全国人大代表荣兰祥也被媒体关注，据荣兰祥妻子孔素英实名举报，这位全国人大代表竟拥有3个身份证！法制文萃报🔗 网页链接 中国办证哪家强？ 这……若是公安机关发的，公安涉嫌玩忽职守或渎职。若买卖假身份证，涉嫌违反《刑法》第280条。 //@新民周刊 : 转发微博 【山东蓝翔校长被妻子举报有3个身份证】近日，南都关于蓝翔副校长带领部分师生从山东济南赶到河南商丘滋事的报道，引发巨大关注。随即，蓝翔校长、全国人大代表荣兰祥也被媒体关注，据荣兰祥妻子孔素英实名举报，这位全国人大代表竟拥有3个身份证！法制文萃报🔗 网页链接 中国办证哪家强？ 刚收到上周五的文艺报，上有我的书评。在过度娱乐化、八卦化及碎片化的信息传播背景下，许多人不能沉静下来进入小说叙事的背景，也就未能理解在改革之际人与城市，人与体制关系转变带来的深刻变化。就像我在新民周刊 上对作者程小莹的访谈未被真正读懂一样，这不只是文学的悲哀，更是当代人的悲哀。 #神技能# 【你的女神究竟有没有p过？】你以为艺术离你很远？事实上你们每天拍照片，甚至p照片，都会用到五百年前《最后的晚餐》中的透视法。今天就教你如何正确使用透视法，一秒把那些把图p到飞起的屌丝女打回原形！by新民周刊 正确的表述应该是：Sometimes ,what we missed is not time,but feeling. （ not…but…= 不是…而是…）//@新民周刊 : 小编被指出错误了[委屈]，正确的英语应该是：Sometimes,what we missed is not time , is feeling. 感谢纠正的童鞋[亲亲] 展开全文 【下午茶】Sometimes, miss is not time, is feeling. 有时候，我们错过的不是时间，是感觉。 你就这种水平啊？要命了，平常哪能过日脚啊！微信开了吗？若开了，就加新民周刊 微信，里厢有每周沈家厨房，教你哪能烧菜！ 今天我炒的鳝丝茭白，二个茭白，我这里鳝丝三个档次，30每斤，33每斤，35每斤，我买的是33每斤，买了43元鳝丝。😉😉 发表了博文《反垄断取得公信力就要反行政垄断》反垄断取得公信力就要反行政垄断2014/9/18新民周刊 河北省政府对本地客运企业实行过路过桥费打对折，实行不对公平竞争，被韩国大使馆举报，近日，国家发改委价🔗 网页链接 【普陀民革律师团服务社会,值班律师介绍】王文瑛律师,民革党员,执业26年。擅长领域:家庭婚姻、人身损害、经济合同、刑事辩护。曾获市法律援助先进律师、市妇联巾帼志愿团先进个人。2002年承办的[借腹生子案],在[新民周刊 ]、上视、央视等各大媒体相继报道,引起极大反响.咨询电话:13701966619。 展开全文 被微博屏蔽 [嘻嘻]不瞎扒就不会死。这胖纸是唱二人转滴。//@雾中蔷薇 : //@游精佑 : //@宋公萧瑀 : 【十多年前新民周刊 登一篇译作，上有几十人头像作为压题照，每个头像婴儿指甲儿大小。其中一人的出现让主编挨处分，对口支援云南一年。有人问我这文章有何问题，我一眼认出达赖。主编骂：我当体育记者出身，哪认识他? 展开全文 被微博屏蔽 //@宋公萧瑀 : 【十多年前新民周刊 登一篇译作，上有几十人头像作为压题照，每个头像婴儿指甲儿大小。其中一人的出现让主编挨处分，对口支援云南一年。有人问我这文章有何问题，我一眼认出达赖。主编骂：我当体育记者出身，哪认识他?】 //@石扉客2014 : 太搞了 //@袁渐芝 : 快把人笑死了[哈哈 展开全文 被微博屏蔽 //@法界行走 : //@宋公萧瑀 : 【十多年前新民周刊 登一篇译作，上有几十人头像作为压题照，每个头像婴儿指甲儿大小。其中一人的出现让主编挨处分，对口支援云南一年。有人问我这文章有何问题，我一眼认出达赖。主编骂：我当体育记者出身，哪认识他?】 //@石扉客2014 : 太搞了 //@袁渐芝 : 快把人笑死了[哈哈 展开全文 //@宋公萧瑀 : 【十多年前新民周刊 登一篇译作，上有几十人头像作为压题照，每个头像婴儿指甲儿大小。其中一人的出现让主编挨处分，对口支援云南一年。有人问我这文章有何问题，我一眼认出达赖。主编骂：我当体育记者出身，哪认识他?】 //@石扉客2014 : 太搞了 //@袁渐芝 : 快把人笑死了[哈哈]//@风灵_ : 展开全文 无视处理最好。 //@新民周刊 杨江 : //@王海 : 中国式营销，除了忽悠还是忽悠。 //@快媒体 : 快评：为了追逐商业利益，毫无原则、立场地拿民族的屈辱史作商业道具，如此不但刺痛国民神经，而且扭曲价值伦理 PS:营销人尼玛还有底线吗？媒体人缺乏新闻素养还是就碟上菜？某摄影学校是不是该被处理？ 展开全文 黎明：“泰山扒衣”是精心策划的事件：“泰山扒衣”这事大发了。铺天盖地的信息传播，热火朝天的话题讨论，官方媒体的正规评论中，连“立法”都牵扯出来了。这现象真不错，尤其在事件策划人看来...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic） @都市快报 //@新民周刊 杨江 : 上海女子因家庭矛盾精神失控，脱衣上街拦车，警方及时处置后，民警呼吁网友删图。家家有本难念的经。看到网友在转一女子躶体仰坐警车的照片，了解后此事系今日19:45分发生在浦东居家桥路。当事人因和家人矛盾受刺激后脱光衣服冲上马路拦车。民警赶到现场后为其披上衣服，带离现场。现家属已到派出所将人领回。图片太过涉及隐私，我就不上图了，转发的各位也删了吧~家家有本难念的经。[思考] 