- 被微博屏蔽
#百乐有说法# 第45场 “AI生成图片侵犯知识产权吗？” 前几天，中外都爆出了图片平台疑用大量用户上传图片作为“养料”、投喂AI生成图片的问题。作家@水木丁 老师第一时间关注了这类事件的版权问题，而产品经理、“好事发生APP”创始人@后厂女工小王 则很早就接触了“文生图”这一高科技产品。 A ...展开
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 00:00
加载完毕: 0%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
Context Menu
复制视频地址
🔗 网页链接
点击展开
+ 关注
正在小窗播放中
🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽请您注意，我一贯主张：网暴是信息空间针对个人的人身伤害。教育部一个政府部门，号召行为是政治动员和网络运动，不是网暴。您当然可以以寻衅滋事驱散和抓捕，但是这不是网暴，是网运//@来去之间: 你不是上周还说网暴和言论的区别是号召行为的是网暴么？？//@于三羊鲜声: 拆了教育部，教育迈大步！展开全文
- 被微博屏蔽你不是上周还说网暴和言论的区别是号召行为的是网暴么？？//@于三羊鲜声: 拆了教育部，教育迈大步！
- 被微博屏蔽//@于三羊鲜声: 对未成年人的音像传播要管制起来——像是原贴，就是在引导网暴一个具体的未成年人。这个帖子就应尽早封禁。
- 被微博屏蔽
于国师最近又到了风口浪尖哈今天大过节的，我和@于三羊鲜声 打算聊一些相对安全的话题。既然于老师的口头禅是“管一管”，那么ChatGPT带来的管制难题有哪些？它造成的抄袭、诽谤、仿冒等法律问题，应该如何看待？机器如果性别歧视了，算谁的问题？今晚九点（2月14日21:00），#百乐有说法 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽于国师最近又到了风口浪尖哈今天大过节的，我和@于三羊鲜声 打算聊一些相对安全的话题。既然于老师的口头禅是“管一管”，那么ChatGPT带来的管制难题有哪些？它造成的抄袭、诽谤、仿冒等法律问题，应该如何看待？机器如果性别歧视了，算谁的问题？今晚九点（2月14日21:00），#百乐有说法 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽//@于三羊鲜声: AI在全球都面临内容合规—在欧美的价值观审查、在宗教国家的尊重宗教审查。所以人工智能“灵活适应不同环境合规要求”，本身就是非常必要、也非常高级的技术。一个AI产品只有既能在乌克兰合规、又能在俄罗斯合规；既能在荷兰合规，也能在沙特以色列合规，才是一个有竞争力的产品
本就极难诞生真正意义上的ChatGPT类型AI的土壤，结果现在都还没呱呱坠地监管方就已经戏加到了南天门。真没有比这更强烈、更寓言式的循环反馈了
- 被微博屏蔽依法治国吧，虽然我认为郑爽不该被炸号，但是他确实偷逃税了，算是犯罪吧！霍尊号还在，也在发微博。 但是张哲瀚真没有犯罪违法，也没有全面调查，却被炸号，故张哲瀚最惨！//@于三羊鲜声: 霍尊、张哲瀚、郑爽，这三个例子就是没有违法犯罪、但是被列为贱民不得执业的例子。这是赛博众议域中
#狂飙修改删除涉毒演员戏份# 全国人大有必要明确：信息时代，中国的刑满释放人员、戒毒成功人员、婚内出轨等私德有瑕疵人员、价值观和主流价值观不符的人员，是否需要部分剥夺就业等基本人权、或是部分剥夺出版结社等基本公民权。也请主张戒毒人员、刑满释放人员是次等公民的赛博众议员们公开表态：中国需不需要构建伊朗那样的“道德警察部队”收起
🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽//@于三羊鲜声: //@建筑教师万谦: 前几日我家一亲戚因脑部手术后遗症出走，幸而不到一天就有好心人见到后告知我们接回。如果是当地公安一推了之，确实应该严厉追责。
河南一癫痫病人荒山中死亡，尸检报告显示冻饿死面呈苦笑。去年11月上旬，河南癫痫病人李南意外死于老家桐柏县荒山，尸检结果为冻饿死。事发前，他穿着异常夜闯农户家找吃食 @平安泌阳 当场将其送至两县交界处，随后失去踪迹。
- 被微博屏蔽
新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文 - 被微博屏蔽
新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文 - 被微博屏蔽
新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文 - 被微博屏蔽我参与了@于三羊鲜声 发起的投票【您认为新浪微博的平台方的政治立场是】，我投给了“保守主义+威权主义+爱国主义”这个选项，你也快来表态吧~
新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文 - 被微博屏蔽
新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文 - 被微博屏蔽
新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文 - 被微博屏蔽
新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文 - 被微博屏蔽这几个名词，有几个投票网友能搞得明白？//@来去之间: 感觉答案有点互相冲突啊？//@于三羊鲜声: 现在的数据，已投票人中认为微博平台政治倾向：进步vs保守： 39%：61%。自由vs威权：46%：54%。亲欧美vs爱国：58%：42%。
新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文 - 被微博屏蔽新浪微博平台的运维方，被很多人质疑有特定的政治立场。那么您认为新浪微博的政治立场是什么呢？请注意：这里进步主义对应的是欧美的“左派”——例如支持同婚、注重劳工权益。
您认为新浪微博的平台方的政治立场是
0人
进步主义+自由主义+亲欧美
0人
进步主义+威权主义+亲欧美
0人
进步主义+自由主义+爱国主义
0人
进步主义+威权主义+爱国主义
0人
保守主义+自由主义+亲欧美
1人
保守主义+威权主义+亲欧美
0人
保守主义+自由主义+爱国主义
0人
保守主义+威权主义+爱国主义
1人参与 还有23小时结束@于三羊鲜声创建 展开全文
- 被微博屏蔽？//@黑历史打脸bot: 虽然但是，图是P的 查看图片 //@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是部分遏制了投资，部分遏制了创新~~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么
🔗 网页链接展开全文
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽//@机械科技: //@互联网的那点事: //@来去之间: 当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是遏制了投资，部分遏制了创新//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽//@黑历史打脸bot: 虽然但是，图是P的 查看图片 //@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是部分遏制了投资，部分遏制了创新~~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么
🔗 网页链接展开全文
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽原博应该回音一下P图的指控//@黑历史打脸bot: 虽然但是，图是P的 查看图片 //@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是部分遏制了投资，部分遏制了创新~~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问
🔗 网页链接展开全文
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽16-17发生了什么？//@我是二姐夫: //@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是部分遏制了投资，部分遏制了创新~~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽呵呵//@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是部分遏制了投资，部分遏制了创新~~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽//@垫脚石X: 独角兽能代表全中国所有的创新能力么？能代表圈钱能力是真的。//@黑历史打脸bot: 虽然但是，图是P的 查看图片 //@来去之间: 当时初衷打击的是垄断和资~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么
🔗 网页链接展开全文
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽//@黑历史打脸bot: 虽然但是，图是P的 查看图片 //@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是部分遏制了投资，部分遏制了创新~~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么
🔗 网页链接展开全文
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽//@互联网的那点事: //@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是遏制了投资，部分遏制了创新~~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽转折点是在2017~2018，当时怎么做的…很明显了…… //@老刀99: //@sven_shi: 大//@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是……//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么展开全文
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
- 被微博屏蔽//@sven_shi: 大家都有怨气//@来去之间: 不能这么说，当时初衷打击的是垄断和资本”无序扩张“，但是执行结果是遏制了投资，部分遏制了创新~~//@于三羊鲜声: 为什么中国要打击自己的国家创新能力、国家竞争力——这是个特别值得讨论的问题。壮士断头的动机是什么
从独角兽🦄就可以看出美国的霸主地位牢不可破。创新型社会国家恐怖如斯！
