FreeWeibo

"@linsantu" on Sina Weibo

刘强东性侵案起诉书全文中译|公益共享版本 WeChat ID linsantu Intro 阅读、思考、观察、参与、生活。       Jingyao Liu... more
linsantu:如图。 ​
linsantu:太上立德,其次立言,其次立功。也许你对他的某些言论不甚赞同,但你无法否认,他绝对当得起“功德无量”这四个字。 ​
linsantu:刚应邀做完节目,睡个觉起来整个栏目都被端了[衰]
linsantu:转:『今天政總附近有個男人企圖跳橋,抗議佔中令他的孩子不能上學(彌敦道,SOGO和夏愨道都沒有學校)。在抗議期間,一張寫滿台詞的紙張從他身上掉下來,而他帶著的大喇叭又打不開(不知道是沒電池或是不會用)。到了下午,就被網友發現,跳橋男原來是動作特技演員』
linsantu:上帝与罪恶问题: 一、是“神爱世人”,还是“天地不仁”? 我有一位朋友新近皈依基督教之后,传教热情高涨,给我发来一幅四格漫画。内容大致是某个人在路上行走,忽然被前方不知何处飞来的小石...文字版>> http://t.cn/RhQV1PX (新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic
linsantu:影响我的十本书(一): (一)金庸《飞狐外传》 小学一年级,我从家里的杂物箱翻出三本书,其中包括梁羽生《龙虎斗京华》的上册,和《飞狐外传》的上册(前十回)。前者味同嚼蜡,读完便弃如敝...文字版>> http://t.cn/RhXzeXU (新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic
linsantu:剛才讀到纽约时报中文网的《我的维吾尔“民族主义”是怎样形成的》,原來是@Nomilk 兄的大作[酷]
linsantu:发表了博文 《霍姆斯的转身与言论自由的兴起》 - 本文是对Thomas Healy (2013), The Great Dissent: How Oliver Wendell Holmes Chang http://t.cn/Rvjx7c6
linsantu:Nelson Mandela and ‘great leader’ theories of democratization http://t.cn/8kVn8ye
linsantu:而且还要说你是投机家,说你引导民众狂欢,平白消费了推动社会进步的机会…//@仝宗锦:对非法拘禁那八分钟内的事基本采信城管一方的口供,物证存在严重问题,疑点利益未归被告反归公诉方。凡此种种,当你批判司法不公时,还要扣你一顶公知帽子,仿佛一给别人戴上这顶帽子,自己就变得知识渊博道德高尚了
linsantu:还是统计学方法最简便易行。
南都周刊#轻松午间#【据说看懂这个帖子的就可以从数学系毕业了】把大象装进冰箱的N种数学方法:1)让大象把冰箱吞了,再把冰箱从内到外翻出来;2)把冰箱做成Klein瓶。也说说你有什么方法,把大象装进冰箱?(善科问答)http://t.cn/zjsA1id
linsantu://@UT军张: 唉,一家四口,已经走了一位,还有俩在里面;恐怕这个还能在外面举牌发微博的也快要进去作伴了......//@土家野夫: 还有人质在那啊……//@连鹏: 哎,不知道说什么,惟有一声叹息。
曾成杰之女:大家理解错了我不是妥协!道歉是因为我的微博可能给长沙中院其它无辜法官带来负面影响。感谢是在一审时毕竟开庭审理给律师辩护机会。但针对于长沙中院不通知家属就执行死刑的行为和我父亲冤情无论如何也要讨要一个说法。最后但愿我能平安拿到骨灰。但愿不影响到狱中的家人希望妈妈姐姐能顺利减刑出狱!
linsantu://@UT军张: //@隋牧青律师
罗昌平V:湘西集资案主角曾成杰之女说,她的父亲今天上午已被执行死刑,注射死亡。家属连他的最后一面也没见到!一句遗言也没有!甚至连正式通知也没有!希望官方发布正式消息,尽人道主义给家属一个交代。刘志军不死,其他经济犯罪也应该不死。
linsantu:比Jay Z那个New York原版强哈。关键词比较多小心回避[偷笑]//@唐迅疾: 据说神曲,Mark。//@安替:转发微博
Ebay一杯冬: Youku高清版全面发布,英文歌词请见下一条微博,中文歌词正在制作中~欢迎各位翻译高手出谋划策![嘻嘻] http://t.cn/zQLwwG2
linsantu:Edward Snowden答《卫报》网友问(全文)http://t.cn/zHutomT
linsantu:石介《送进士高枢拱辰》:“韩门有李汉,柳氏得晦之。……高生吾之壻,乃肯从吾为。”李汉是韩愈的门人兼女婿,这位“晦之”应该也是柳宗元的门人兼女婿吧?求教方家,此人姓甚名谁?@宝中堂@楚狂糊塗如故
linsantu:回复@南渝霜华: 另外,列出世界人权宣言等文本仅仅是举例,并不是说同意原则的道德权威性源于这些文本(恰恰相反,应当说后者的权威性源于其所体现的道德原则)。还有一点需要注意的是,文中只将同意原则视为必要条件(之一),而非充分条件。若否定其权威性,则意味着认为性与婚姻不需得到当事人的同意。