- 回复@美溪客一世: 你仔细看看那两篇文章，明明是某老板用国有和集体农用地非法搭建违章建筑用来盈利，政府屡次责令拆除而不执行，然后才决定强拆，这个老板就纠集一帮利益相关的农民，用镰刀、汽油弹等主动袭击警方。怎么在你眼里就变成了简单的警察强拆民房？
【南宁拆迁开枪中枪者口述：我都起不来了他们还开枪打我】一个大姐扑过来抱住我，见还有子弹打过来，把我的头捂到她身体里面去。她也被打了。我都起不来他们还开枪打我，都动不了了他们还开枪打。现在眼也坏了，颅骨也裂了。难道我们农民就没有权益吗？从文化大革命到现在，哪个拿枪打自己老百姓的？
- 从这两人的一面之词就可以发现警方其实保持了相当的克制，这情况放美国真枪爆头都不稀奇，真相在此http://t.cn/zRW6PG4张鹤慈: 【哪个拿枪打自己老百姓的】？南都深度的采访用这句话结尾，南都深度为什么不问：哪个用镰刀和汽油瓶打自己警察的？也许他们是称呼警察是非自己的警察？展开全文
【南宁拆迁开枪中枪者口述：我都起不来了他们还开枪打我】一个大姐扑过来抱住我，见还有子弹打过来，把我的头捂到她身体里面去。她也被打了。我都起不来他们还开枪打我，都动不了了他们还开枪打。现在眼也坏了，颅骨也裂了。难道我们农民就没有权益吗？从文化大革命到现在，哪个拿枪打自己老百姓的？
#剑芒说经济学#，一个弥散最广泛的错误经济学概念是：等价交换！原因是我们被已经过时了的经济学错误地洗脑了。地球上有等价交换市场吗？没有！地球上只有自由交换市场，没有等价交换市场。任何交换的前提是交换双方对所交换的物品价值观不一样。你拿100元人民币，我是没兴趣用我的100元人民币交换的。展开全文 - #百姓房事#【一位80后购房者的公开信：国五条刺痛了我们】政府可以通过自身努力出政绩,但请不要以牺牲百姓权益为前提！我们每个人、每个家庭都没有义务成为实验性政策的牺牲品！你预言的房价下跌我们还没有看见,我们无法相信你承诺未来，同时你也没有理由毁灭我们的现在！ 🔗 网页链接 @余英
- 被微博屏蔽//@禅心云起: 不学经济常识，天天仰望星空有屁用 //@绕指柔儿: [good]//@笑话时事: 呼吁调控的人都应该去修习基本经济学识，人大代表、政协委员履行职能前也都应该接受基本经济常识培训。只有对市场原理一无所知的人，才会认为人为压低房价能给他们带来好处。
#百姓房事#【一位80后购房者的公开信：国五条刺痛了我们】政府可以通过自身努力出政绩,但请不要以牺牲百姓权益为前提！我们每个人、每个家庭都没有义务成为实验性政策的牺牲品！你预言的房价下跌我们还没有看见,我们无法相信你承诺未来，同时你也没有理由毁灭我们的现在！ 🔗 网页链接 @余英
- “一个理想的社会...尊重、关怀、忠诚、信任、公平、承担、诚实、正直、恻隐、付出、自由和爱。”全是美好的名词，但是@周保松 老师错了，我们处在一个多元的社会，注定了每个人对理想社会、对美好名词的理解和接受程度是不同的。只有一种真正理想的社会，那就是多元社会中实现每个人的自由选择
- [说说医患冲突]医患矛盾引发了很多流血事件，医生固然是受害者，但其实患者也很憋屈。我去一个三甲医院看过一次病，有切身体会，排队候诊等了整整一个下午，而医生询问症状到开方只有不到两分钟，自己病情还没说完呢人家方子就开完了，六百多的药，结果什么都没解决
- 说浪费可耻的基本是不懂经济学。食物如果是自己买来的完全可以随意处置。实际上，对一个社会来说，在常规状态下，有多少东西被消费，就会有多少东西被生产出来，消费增多价格就会上升，更多人会去生产食物，反而有利于穷人。如果大家都厉行节俭每餐只吃一个馒头，那将造成经济大灾难，穷人都会饿死
- 把春运排队问题归咎于铁路供给不足，进而以为私有化就能增加供给的想法是虚妄的，笼统用一句“企业家才能”搪塞，不是诚实的态度。根据我的观察，铁路在平时基本能满足乘客的出行需求。即使实现私有化，也不会有企业为了短期的春运生意而制造数倍的冗余运输能力，唯一结果仍是涨价 @禅心云起
- 后来，王子杀死了尹志平，与她过上了幸福的生活，也算是喜剧收场吧 //@Paul郑褚: 看到她被尹志平玷污那一段，心都碎了 //@Mr_Chief: 书的开头是不是山的那边海的那边住着一群蓝精灵?
- //@禅心云起: 回复@大美人尼迪: 这个事其实公知责任最大，禁止童工(结果童工跑到不见光的地方，处境越来越差，防止教育市场化(结果政府垄断教育，私人搞廉价易读民工孑弟学校亦被批无办学资质)，打拐变打乞(结果成人经常被盘问，不愿陪护儿童)，公知一次次热血呼吁，一步步将这五名儿童推向死亡展开全文
天朝版“华人与狗不得入内”：@胶东县令 孩子不识字，畜生不识字，只有政府你识字！请政府自觉进垃圾桶吧。”19日下午3时许，著名网友胶东县发微博称，毕节市在5名少年闷死垃圾桶的事情之后，将“严禁人畜入内，违者责任自负”12个大字印在了当地的垃圾桶上，并附上了图片。
- 昨天的文章《要民主？要什么样的民主？》已发在铅笔社网站🔗 网页链接 ，由于只是为回应而作，缺少上下文的联系，难免没有头绪，这是@李宇晖_Huey 同学的原文http://weibo.com/2245138220/z8EPl9diJ，同时感谢@李子暘 先生的支持
- 《要民主？要什么样的民主？——与李宇晖商榷民主问题》基于笔者对铅笔经济研究社的一些观察，有感于李宇晖宣战文章中的一些偏见，特作此文。我试图尽可能说清楚一些问题，因此文章可能有点长。此文可算是我站在（但不代表）铅笔社的立场与@李宇晖_Huey 所作的讨论@铅笔经济研究社 @布尔费墨
