【姚洋：新加坡模式是否适合中国尚存疑】“强政府+自由市场经济”，新加坡是此模式典范。但：一，中国的规模使政府不可能掌握全部信息。二中国存在大量国企，可通过国企干预经济；三是中国存在强大地方政府，他们是市场独立运作实体；四是政府所掌握资源远超新加坡。 🔗 网页链接 #财经年会#
- 法律应被视为全体社会成员间的契约，而不是工具。 //@那那什么: 谁都不应是。意识形态对法律本质理解的偏差。 //@晓华于: 1839:此情此㫗景，大爷和 城管，谁代表统治阶级？谁代表被统治阶级？ //@那那什么: “法是由国家制定或认可并由国家强制力保证其实施的，反映统治阶级意志既然是反映统治阶嘿嘿....展开全文
【北京大爷训斥城管：你本身就违法 执什么法】9月30日，见一城管车辆占用自行车道，大爷对城管车司机说：你本身就违法，你执什么法？车内人员：你能不能过去？大爷嗓门提高：我能过去，但这是自行车道，你就不能在这儿停。车辆所属城管大队称正调查此事。北青🔗 网页链接 🔗 网页链接
党中央和人民给予胡耀邦同志崇高的评价:久经考验的忠诚的共产主义战士,伟大的无产阶级革命家、政治家,人民军队杰出的政治工作者,长期担任党的重要领导职务的卓越领导人！然而央视新闻、北京警方公开宣传秦火火“极力美化蒋介石、胡耀邦和美国”，如此并行罗列，到底是何居心？@胡德平 @周志兴
- Y，明白了吧。[哈哈] //@那那什么: 转发微博
孟晓苏：为什么将住宅地期限定为70年？我是知情者。1988年修宪和土地管理法都只规定“土地使用权可依法转让”，没规定年限。规定70年是1990年国务院55号令。当时法律刚允许土地使用权转让，定年限时谁也吃不准，觉得定50年短，定90年长，干脆暂定70年吧！就这么发布了“暂行条例”。现在不是不可以改。展开全文
孟晓苏：为什么将住宅地期限定为70年？我是知情者。1988年修宪和土地管理法都只规定“土地使用权可依法转让”，没规定年限。规定70年是1990年国务院55号令。当时法律刚允许土地使用权转让，定年限时谁也吃不准，觉得定50年短，定90年长，干脆暂定70年吧！就这么发布了“暂行条例”。现在不是不可以改。展开全文
孟晓苏：为什么将住宅地期限定为70年？我是知情者。1988年修宪和土地管理法都只规定“土地使用权可依法转让”，没规定年限。规定70年是1990年国务院55号令。当时法律刚允许土地使用权转让，定年限时谁也吃不准，觉得定50年短，定90年长，干脆暂定70年吧！就这么发布了“暂行条例”。现在不是不可以改。展开全文
