- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【香港大学深圳医院再曝：一老人胆结石被做4次手术后去世，医院被判赔118万元】2月28日，“邓飞”微博发出一封深圳来信，反映77岁老人被香港大学深圳医院肝胆胰外科负责人纪某切除5个器官后死去，但术后病理证实：所有被摘除器官均无任何实质性肿物，均未见恶性证据。2023年11月，深圳市中级人民法院终审判香港大学深圳医院承担全部的赔偿责任，赔偿627645.68元，该赔偿已执行。但老人家属坚持要追究纪某责任。不久，本微博收到图片爆料，称这家医院肝胆胰外科5年赔出268万元，其中纪某至少涉及3起医疗纠纷赔偿，医院拒绝透露纪某相关赔偿具体信息。而裁判文书网也没有相关信息。本微博多条信息也接连遭遇某种神秘力量删除不见。但网友们提供了多份文件，我们现公开该医院肝胆胰外科另一个赔偿百万的医疗赔偿。2021年5月31日，深圳市福田区人民法院判决：香港大学深圳医院赔偿原告张某某等人损失1185157.19元。原告诉称：香港大学深圳医院对患者林XX的诊疗过程中存在重大过错:1.对患者术前全身情况重视不够，患者已年高体弱，一个简单的胆结石病症却连续做了4次手术；2.手术过程中操作不当，造成患者胆囊胆管瘘;3.术后未能控制感染;4.在患者胆囊胆管瘘没有得 到有效治疗，胆红素等各项检验指标异常，尚未完全控制感染，病情无好转的情况下，极不负责任地让患者办理出院。家属认为以上诊疗的重大过错直接导致林XX广泛性肝胆管缺血性坏死，肝功能衰竭、肝硬化、高胆红 素血症等病症，并直接导致林XX死亡。其过错与林XX死亡后果存在因果关系，原告认为其过错责任参与度为80%，应承担80%的赔偿责任。法院称：鉴定机构认为港大深圳医院术前准备欠充分，对林XX患有胆源性胰腺炎病史，在术前未做MRCP，排除胆 道疾病，影响了手术方式的选择;其次被告在2018年5月31日手术中未及时进行引流造成胆道逆行感染、 肝功能损伤;被告在2018年6月1日‐2018年6月22日之间对林XX施行三次ERCP，合理性存疑术中造影时使胆道内的细菌逆行进入血液及肝内，同时胆道内结石造成造影剂未能及时排出，胆道高压诱发重度 胆道感染、胆道出血乃至最后全身多器官功能衰竭死亡。鉴定机构认定：港大深圳医院在对林XX诊疗过程中存在术前准备欠充分、术中胆道造影后未能及时引流造成胆道逆行感染、连续进行ERCP造成创伤和加重胆道感染上存在过错，医院的过错与林XX的不良治疗后果存在主要因果关系，责任参与度为61%‐90%。法院认可了鉴定机构作出的过错参与度，还综合考虑被告诊疗行为、过错程度及本案案情， 认定被告对患者死亡的损害后果承担75%的赔偿责任。 @深圳卫健委 @深圳公安 @健康中国收起 展开全文
- 被微博屏蔽2023年11月，深圳中院认定医院“诉前诊断依据不足，手术方式选择不妥，对于手术方式的选择未与家属充分沟通，术前诊疗已不符合诊疗规范”，“在无明显的恶性肿瘤组织学证据下，行全胰切除术，手术创伤巨大且对患者全身营养代谢及水电平衡产生严重影响”，所以判决港大深圳医院承担全部赔偿责任。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽第三封深圳来信：当事医生之一承认术前讨论胰腺癌可能性大，术中没有发现病灶，但仍然按原计划施行全胰切除术。
长图
- 被微博屏蔽【第三封深圳来信：当事医生之一承认术前讨论胰腺癌可能性大，术中没有发现病灶，但仍然按原计划施行全胰切除术】 尊敬的邓飞先生：自从您转发了我写给您的信后，已经引起了社会的广泛注意。谢谢您对我们家庭和弱势群体的关心与帮助。 这是我给您写的第三封信，也许是最后一封信了。在写信之前，我反复思考要不要写这封信，几次搁笔，但是，作为一名教师，探索真理，寻找真相也是我毕生的追求，所以，我依然地拿起了笔。 通过这封信，我将告诉大家我为什么要去深圳市福田区天安派出所报案，为什么要求警方以故意伤害罪刑事立案，为什么将以故意伤害罪起诉主刀人纪某的原因。 首先给大家看一份材料，这份材料是深圳市卫健委的问询笔录。 在这份问询笔录里，深圳市卫健委的工作人员询问手术参与者曹建（化名）：“当天术中是否发现了胰腺癌病灶？你们是否对手术方式进行重新评估并调整手术方案？” 曹建（化名）回答：“在表面未看到肿块或摸到肿块，符合术前ERCP的表现，而且我们在手术前也与患者及其家属沟通并定好了方案，所以我们也是按原计划施行全胰腺切除术。” 我想说的是：在术中未发现病灶的情况下，作为医生，无论任何理由，你们都不能对人体正常器官进行切割摘除，这是违法犯罪。病人全麻，没有意识，信任你们，将身体交给你们，你们不能肆意妄为，随意摘除人体正常器官。 主刀人纪某，你们在手术前与患者和家属沟通过不假，但是，你们告诉患者和家属，有“瘤”，是“胰腺癌”，不是吗？可现在是没有“瘤”，术中没有发现病灶。情况已经发生变化了，你们为什么不将术中没有病灶的情况告诉在外焦急等待的家属，不经家属同意，就擅自摘除人体正常器官呢？ 问题的关键是，这是主刀人纪某事先计划好的，即使手术中没有发现病灶，仍然按原计划施行全胰切除术。有瘤你们切，没有瘤你们也切，而且都是人体正常器官，而且还是一个77岁的老人，你们是怎么下得了手？你们到底是在治病救人，还是为了手术而手术切人器官？这一切还都是他们事先计划好的，他们只是按计划实施。主观故意明显，事实上这场手术也已经造成我的母亲死亡。 依据《刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 当深圳市卫健委的工作人员问：“你们有无及时将术中结果和快速冰冻病理结果告知患者家属并与其沟通？”曹建（化名）回答：“因为术前已经讨论了胰腺癌的可能性大，术中就按计划实施，这次手术不是剖腹探查，而且术中的冰冻切片也不是为了明确胰腺癌的诊断，只是为了明确手术切除范围是否足够，所以是按原计划进行的手术，所以没有调整方案，也不需要告知患者及其家属。” 该医生说术前已经讨论了胰腺癌的可能性大，那就是说医生们也不知道是否是胰腺癌。那么，你们都不知道是否是胰腺癌，却不做剖腹探查，不做术中快速病理确诊，直接上来就全胰腺切除，明显放任医疗事故发生。特别是在术中没有发现病灶的情况下，主刀人纪某仍然不停手，还扩大手术范围，将正常的脾脏也一并切下，故意伤害他人的身体,而且手段极其残忍。 另，医生们术前告诉我们家属说是“胰腺癌”，言辞确凿，这里又成了“胰腺癌的可能性大”，这就涉嫌对家属隐瞒实情，未尽告知义务，打着未告知家属实情的情况下签的手术同意书，进行手术，这个手术本身不合法。 换个角度思维，他们为什么不做术中快速病理确诊后再手术？原因很简单，术中没有病灶，怎么做术中快速病理确诊，切哪不都是正常组织，不都是阴性吗？如果做了，一定是阴性，这样不就做不了全胰腺切除术了吗？这个手术就不能做了。 这是拿生命开玩笑！而这一切也是事先计划好的，即使术中没有病灶也“没有调整方案，也不需要告知患者及其家属”，所以是按原计划进行的。主观故意明显，手段残忍，情节令人发指，造成的后果极其严重！而且是利用职业之便，行违法犯罪之事。所以，我们要求对主刀人纪某进行惩处。 我相信国家，相信党，按照政府号召依法维权，走正常的司法途径。2023年11月28日法院终审判决：香港大学深圳医院承担全部赔偿责任。我们感谢深圳中级人民法院的公平公正的判决。 2020年10月28日，我向深圳市卫健委举报纪某违法违规的情况，但是，深圳市卫健委至今都未对纪某做出任何惩处。 2021年5月20日，我去深圳市福田区天安派出所报案，警方给了我一张报警回执，然后让我回家等消息，现在快3年了还没有给我立案，也没有给我不予立案回执。 一次体检，我母亲5个器官被摘除。我们光手术治疗费就高达25万多，还不包括护工费、车船费、餐饮费、误工费等等开销，关键是人没了，人财两失。而且，母亲去世改变了我们一家三代人的生活，再也没有往日的快乐时光了。 而主刀人纪某至今未有任何惩处！依然上班做手术，也有一些患者家属找到我们反映肝胆科事故等问题。我希望我的事件能引起社会的广泛关注，因为医疗无小事，关系千万家。有一天，我们每个人都有可能躺在手术台上，我们用什么保卫我们身体器官的完整，不被随意摘除？写信人：郇杰 2024年3月3日收起展开全文
- 被微博屏蔽笑蜀老师说，他不怕引蛇出洞，他就要出洞，说出自己的意见，诸君快来看呀！
笑蜀：主权者缺位是中国市场经济的致命伤（节版）
1.主权者缺位，构成私产保障的重大短板，构成市场经济的重大危机。市场经济已经争得的种种自由，始终停留于形式，而不...
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽张维迎：如今中国不友好的国际环境的原因分析张维迎 查理看世界 2024-01-21 00:01 发表于浙江引言：哈耶克曾说：尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的，但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出结论说，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。张维迎：今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家对中国40年成就的错误解读不无关系。一、理解世界1、国际关系中的利害与是非我说的理解世界，是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是：国际交往中国与国之间究竟是利益关系，还是价值关系？以往的观念认为，国际关系就是利益关系，国家之间的冲突源自于利益冲突。但近代以来尤其是二战后新建的国际关系已经发生了改变，国家之间除了利益关系还包含价值关系。就是说，国与国之间交往的时候，不仅讲利害，也讲是非，就像人与人之间的交往一样，道不同不相为谋。并且，当价值与利益相悖时，价值观念经常会成为主导力量。这是人类百年来的进步。以美国和埃及的关系为例，穆巴拉克政府在维持中东和平上的政策与美国利益相投，因而尽管其为专制者，他与美国政府关系也一直十分融洽。但在埃及随后的革命中，由于革命方所主张的价值观念与美国所公开倡导的价值观念契合，所以哪怕会带来利益损害，美国政府依然不得不站在革命的一方，而不是帮助穆巴拉克镇压革命。进一步讲，西方世界历史上的诸多战争，包括伊斯兰世界与基督教世界的冲突、新教国家与天主教国家的战争等等，都是利益冲突和价值冲突的相互混杂。2、西方世界的价值观所谓价值观，简言之即人们对正义、善恶的理解。西方世界的价值观有三个重要观念：人权、种族平等和先进帮助后进。人权的观念上可追溯至17末世界英国思想家洛克提出的人权大于主权的观点，进而影响了近代西方世界民族国家的概念。而此前所谓“国家”，更多指向统治集团、统治家族，所以一个家族可以统治几个国家。现在国际上很多冲突都涉及人权的观念，西方认为涉及人权之事不是内政，这也是联合国派遣维和部队阻止种族屠杀的道德和法理基础。二战后种族平等的观念逐渐确立，正是在这种价值观的主导下，欧洲尤其是西欧国家不得拒绝接受难民，尽管由此会引发一系列问题。先进帮助后进也是二战后形成的观念之一。此观念下不同发展阶段的国家加入国际组织的条件是不对等的，中国一开始作为发展中国家受益良多，比如中国改革开放后所得援助位列世界银行资金流向的首位，中国加入WTO也由于发展中国家的身份享受了很多优惠条款。反观美国为了扮演世界领导者的角色，承担了很大的成本，从其负担约1/5强的联合国经费就可窥一斑。特朗普政府提出“对等”要求，也是基于中国之发展阶段的变化，所以中国是否仍然是发展中国家就成为一个重要争议。3、西方所理解的和平西方世界认为，贸易、民主和国际组织是世界和平的三大基石，这是人类过去三百年的历史所总结出的经验教训。贸易使得各国的利益趋于一致，民主可以遏制统治者的野心，国际组织则促进各国通过沟通化解误会和冲突。法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说：商业的自然作用就是带来和平。19世纪法国自由派经济学家巴斯夏曾言：在商品越过国界的地方，军队便不会越过国界；商品不能越过的边界，军队便会代而行之。民主和平论是德国哲学家康德的发明，现在已成为西方人根深蒂固的观念。在2001年出版的一本著作中，美国政治学家布鲁斯·鲁赛特和约翰·奥尼尔基于1816-2001年间两千余场战争数据的研究发现，民主国家介入战争的概率较低。当对抗的两国中一方是非民主政体时，发生战争的概率比平均水平高出一倍；当两个国家都是民主政体时，发生冲突的概率减少50%。当把市场经济和国际贸易加上之后，冲突的可能性下降。将民主、相对军力、大国地位和经济增长作为控制变量，他们发现，给定年份对贸易依存度高的国家，下一年则较少卷入军事争端；一个向全球开放的国家更少倾向于军事冲突。换言之，民主和平只在两个国家都是民主政体时发生，而贸易和平即使只有一方是市场经济时仍然有效。就世界和平而言，贸易比民主更重要！二、理解中国经济1、理解中国过去40年的成就且不谈中国几千年的历史我们是否理解，仅仅是中国近40年来的历史就需要我们认真思考。以往40年，中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实，但对事实的理解和解释尚有争议。目前，对中国过去几十年的增长有 “中国模式论”与“普世模式论”两种解释。前者认为中国经济的发展得益于独特的中国模式，即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策。后者则认为，中国之所以取得令人瞩目的成就，和英国的崛起、法国的崛起、二战后德国、日本与亚洲四小龙的崛起一样，是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神，中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。我年初发表的《我所经历的三次工业革命》一文，总结了中国是如何在改革开放后40年的时间里，经历了西方世界250年间所经历的三次工业革命。后发优势意味着我们少走了很多弯路，直接可以共享别人曾经花费巨大代价实验得到的技术成果。2、中国模式论根据北京国民经济研究所编制的市场化指数报告，中国整体市场化指数自1997年的4.01上升至2014年的8.19，期间在2009年“四万亿”刺激政策后市场化指数有些许下跌。但不同地区市场化程度差别很大，其中，浙江、广东、江苏等省市场化程度位列前茅，东部的市场化指数领先于中部和西部。反观地区GDP增长率我们却发现，2007年之前东部的GDP增长率一直高于中部和西部，但2007年之后反而是西部的增长率位于首位，中部次之，东部最低。还有一系列的证据表明近五到十年来，各省市市场化程度与GDP增长率呈负相关关系。那么，我们是否可以由此得出结论，有一个“中国西部模式”，西部地区的体制和政策优于东部地区，进而要求东部和中部向西部学习呢？答案是否定的。原因很简单：西部的市场化改革起步晚，因而在后期具有了“后发优势”。东部1997年和2001年的市场化程度，分别超过西部2006年和2014年的市场化程度。利用北京国民经济研究所市场化数据和中国统计年鉴的经济增长数据，我们发现不管是近十年还是近四十年，市场化指数的“变化”都与GDP增长率正相关。这便揭示了“中国模式”的问题：市场化是一个动态的渐进过程，我们不能仅凭某一时点上的经济表现而不结合历史就推断出某种因果关系。更多的实证证据可以用来证实市场化与经济增长之间的正向关系。包括中国城镇国有部门（或者私人部门）就业比重、国有（或外资与私人）工业资产比重等指标与人均GDP及增长率的相关关系等等，毫无例外地证明：国有部门越大的地区，经济增长速度越慢；与国进民退的地区相比，国退民进的地区有更高的增长业绩。中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会，中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩，今后的发展则越来越依赖创新。经济学家用三个指标衡量创新：研发密度、专利、新产品销售占比，分别对应投入、中间和产出三个阶段。就这三个指标而言，中国近十来年还是取得了不小进步，但地区之间差别巨大。跨地区数据分析表明，这三个创新指标都同市场化和民营化程度显著正相关，却同每万人拥有的政府机构数量和公共部门就业比重负相关。无论用企业数量、就业人数，还是工业资产，平均而言，国有部门比重越大的地区，创新能力越低；私有和外企比重越大的地区，创新能力越高。3. “中国模式论”后果上述证据表明，“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，而不是所谓的“中国模式”。更大的麻烦是，用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。第一，对内误导自己，自毁前程。一味强调独特的中国模式，对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路，导致改革进程逆转，改革大业前功尽弃，经济最终将陷入停滞。第二，对外误导世界，导致对抗。我们今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家（有中国的也有外国的）对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来，所谓“中国模式”，就是“国家资本主义”，与公平贸易和世界和平不相容，绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。收起展开全文
- 被微博屏蔽财新报道：孙任泽在看守所，遭多名警察暴力逼供致死——背凳子、捆绑、抹芥末、胶带拔腿毛、PVC管子殴打、老式电话摇把子电击、生殖器吊重物、戴手套捏生殖器、毛巾敷面浇水⋯8名警察被判刑
长图
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【一封娄底来信】邓老师，吴辉今天凌晨去世了。2023年9月30日下午，他在湖南娄底自家住宅楼下，遭遇十多人殴打，他被打瘫在地。后来家人赶到，急送医院，他已经颅内脑干深处出血，今天颅内再出血，抢救无效。吴辉老师原本是娄底职业技术学院财贸系老师，2015年上书中央反对湖南内地建设核电站，并多次上书呼吁保留老种子，呼吁关切食品安全和耕地保护。一个月了，家属一直请求娄底警方告知凶手到底是谁，为什么要打人？@娄底公安 @湖南公安 @湖南检察收起 展开全文
- 被微博屏蔽当人们纪念前总理时 到底在纪念什么？原创 走马的汉子 走马财经 2023-11-02 04:05 发表于江苏 1.当人们纪念前总理时，其实是在纪念一种求真务实的精神。他说，六亿人收入不足千元，这是求真；他的克强指数、克强经济学避开各种务虚、甚至可能作假的统计数据，另辟蹊径，以用电量、铁路货运量、 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽明天十点，他的遗体将火化。找到他一些照片，用张雨生的一首歌送别，第一次听到《大海》，我在湖南洞庭湖边一个乡村初中住校，冬日湿冷，是它给了我很多力量，陪伴我成长。理想不死，先生好走。
- 被微博屏蔽纪念李克强总理 | 人民好了，国家才能好——李克强总理谈法治、政府和民生PKURCCP 2023-10-30 10:00 发表于北京编者按：中国共产党第十七届、十八届、十九届中央政治局常委，国务院原总理李克强同志因突发心脏病于10月27日0时10分不幸逝世，享年68岁。李克强是北大杰出校友，先后就读于法律系和经 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽梳子姐：朴素的怀念，以及生命的意义！原创作者 梳子姐 燕梳时评 2023-10-29 10:57 发表于江苏众所周知的原因，这几天民间情绪如同这季节般跨越，弥漫着深秋初冬的寒意与轻霾。可能有人会想得非常复杂，其实一种情绪的袭来非常简单，那是久藏于心、抑而未发的共情罢了。为了苟且的生活，我们丧 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽红星路80号。送别的人群里，老人孩子青年人普通市民，他从这片市井走出来，所以他会说地摊和小店是就业来源，是人间烟火，也是中国的生机。一个个人好了，国家才能好。 邓飞的微博视频
02:25
221次观看
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽王明远：纪念那个亲切有活力的生命原创 BJ王明远 阜成门六号院 2023-10-27 15:54 发表于北京1985年五一劳动节担任共青团中央候补书记的他还不满30岁（第三排右一）与其他团中央领导一起走进中南海陪同胡耀邦同志接见全国新长征突击手优秀代表八年以后他担任共青团中央第一书记继承了耀邦 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽国务院原总理李克强：中国有6亿人每个月的收入也就1000元，怎么样保障这些困难群众和受疫情影响新的困难群众的基本民生，中国政府应该放在极为重要的位置。
- 被微博屏蔽2012年到2021年，中国公务员增长444万人（原标题：从一个数据看那十年）
原创 阿罗汉 阿罗汉不约 2023-10-02 23:31 发表于广东
我说的数据是指公务员人数。那十年是1992-2012。
公务员人数在统计年鉴里面都有。
比如最新的2022年的中国劳动统计年鉴记录了2021年底的公共管理、社会保障和社会组织 展开全文
- 被微博屏蔽当第三世界的领袖要花多少钱？？ 辉煌新说 2023-09-25 19:11 发表于河北二战结束后，苏联为了挑战美国霸权，谋求世界领导者地位，同时为了推销苏联社会主义模式，在第三世界开展了大规模的援助行动。尤其到苏联后期，进行了超出国力承受范围的对外援助，投入力度之大、范围之广都超过了同时期的美国。二战结束后至斯大林逝世，苏联即开始对社会主义阵营12个国家大力开展援助。随着苏联国力的增强，战略野心不断膨胀，赫鲁晓夫时代开始向“非资本主义道路”的第三世界提供援助，到1964年赫鲁晓夫下台时，受援国已经达到27个。勃列日涅夫时期，苏联进一步加强全球战略攻势，在第三世界广泛培养亲苏势力，到1981年苏联援助国数量达到64个，几乎涵盖了所有的重要的第三世界国家。那么，为了支撑这么大的援助规模，苏联花了多少钱呢？这个数据当时是保密的，苏联虽然也正式公布一些数据，但都是被严重压缩的。比如根据1973年苏联政府统计公报，1967年至1972年的对外经济援助每年在1.94亿美元至8.65亿美元不等，这仅仅是实际数据的十分之一左右。直到苏联解体之前，面临民众“公开化”要求的压力，苏联政府第一次全面公布了对外援助情况：截止到1989年，苏联共向12个社会主义国家和49个第三世界国家提供了858亿卢布贷款，按照美元汇率约1490亿美元，这个规模大致相当于苏联国民经济生产总值总量的8%左右，远远超过美、英、法等国的对外援助规模。苏联解体后，俄罗斯继承了苏联的全部债权，到90年代末至2010年前后，俄罗斯单独或通过巴黎俱乐部与受援国达成了债务协议，这些债务国欠债数量分别是：古巴320亿美元、朝鲜110.96亿美元、伊拉克120亿美元、蒙古112亿美元、阿富汗105亿美元、叙利亚98亿美元、越南94亿美元、利比亚46亿美元、阿尔及利亚47亿美元、埃塞俄比亚48亿美元、也门53亿美元、莫桑比克20亿美元、巴基斯坦50亿美元，南斯拉夫43亿美元、坦桑尼亚20亿美元以及赞比亚10亿美元。另外，这仅仅是部分国家的债务情况，绝大多数东欧和拉美国家都没有算进去。由于援助规模很大，以至于苏援在很多国家的经济中占有很大的比重，甚至成为一些国家赖以生存的生命线。据统计，苏联的援助项目和贷款占据了印度工业产值的17%，叙利亚经济总投资的15.3%，阿富汗工业投资的30%以上，伊拉克、阿尔及利亚、埃及等国家60%以上的工程是苏联承包援建的。苏联解体后，像朝鲜、越南、古巴等这些长期依赖苏联援助的国家，经济立即陷入巨大困境。六七十年代这些国家都是耀眼的“社会主义明灯”，人民生活普遍比周边发展中国家好，其实这都是苏联人民勒紧裤腰带，大力输血的结果。有人或以为苏联是高积累、低消费的经济模式，即使是维持这么大的援助，也肯定”不差钱”，其实不然。苏联到70年代中后期经济情况就恶化，开始向西方发达国家借债，苏联解体的时候，已经欠下西方660亿美元的债务，以至于成为90年代俄罗斯的沉重负担，到普京时代才还清。然而一边借外债，一边又大举援助他国，维持“强国形象”，这实在是匪夷所思的“打肿脸充胖子”。那么，苏联巨额援助是否取得了巨额回报？是不是美国等西方国家没有能力援助这些亚非拉国家，只有苏联独具慧眼，抓住了第三世界的市场和机遇？答案是否定的。首先，苏联援助的都是最穷国，根本没有偿还债务的能力。苏联援助外交初期，受援国偿债情况就不乐观，1955至1968年，按照计划应该偿还32.67亿美元，实际仅偿还9.09亿美元。进入八十年代，苏联的援助进入还款高峰期，按计划每年能受援国需要偿还40亿卢布左右，但是到账率不足20%。苏联解体后，俄罗斯虽然继承了对这些国家的债权，但是绝大多数国家随着失去了苏联支持，经济财政急剧恶化，更失去偿债能力，最终绝大多数债务都被免除。分别是：古巴288亿美元（减免比例90%，下同）、朝鲜约101亿美元（90%）、伊拉克120亿美元（100%）、利比亚46亿美元（100%）、阿尔及利亚47亿美元（100%）、阿富汗105亿美元（94.5%）、蒙古112亿美元（98%）、埃塞俄比亚48亿美元（97%），越南94亿美元（86%），叙利亚98亿美元（73%），也门53亿美元（80%）、莫桑比克20亿美元（80%）。另外，减免比例不详的还有巴基斯坦50亿美元，南斯拉夫43亿美元，坦桑尼亚20亿美元，赞比亚10亿美元。因此，可以说，苏联对多数国家的投资和援助最后基本都是“打水漂”了，而这些钱都是苏联极力压低国内人民的收入和福利，降低人民生活水平挤出来的真金白银。再者，苏联援助的多是政治风险极高，或不讲信用的国家。以埃及为例，1970年萨达特总统上台后，苏联认为在非洲开拓影响力的机会来了，立即与其签订《苏埃友好合作条约》，向其提供50亿美元的经济、军事援助，派遣专家顾问达18000多人帮助埃及发展，还为其修建了举世著名的“阿斯旺水坝”。然而，没过几年，萨达特转而与美国、以色列亲近，苏埃关系急剧恶化， 先是于1976年废除《苏埃友好合作条约》，关闭苏联驻埃及的外交机构，最后，1978年萨达特慷慨激昂地在人民议会正式宣布终止偿还所欠苏联的约40亿美元的债务。一厢情愿想领导和控制其他国家的苏联却漠视教训，三年后，萨达特遇刺、穆巴拉克上台，苏联再次向埃及提供援助。苏联曾经向利比亚援助46亿美元，卡扎菲政权一直拒绝偿还，苏联解体后俄罗斯政府宣布免除利比亚45亿美元的债务。其实，利比亚石油资源丰富、财力充沛，人均生活水平甚至高于苏联和俄罗斯。苏联为什么会在这种高风险低回报的路子上越走越远，最后深深地陷进去呢？这根源于苏联的外交目的和决策机制。首先，苏联急于建立世界领导权，过度迷信自己的经济实力和金钱的力量，采取了机会主义的“金元外交”政策；其次，苏联不像美国的对外援助一样，有国际开发署这样的专门机构评估风险，并且要经过国会的审议批准。苏联政府要援助谁和援助多少钱，由少数几个人说了算，这种充满长官意志的决策很难是科学明智的。相比之下，发达国家经营亚非殖民地数百年已经积累了丰富经验，于是采取了风险较低的有限投资、贸易优惠加人道主义援助的形式。苏联出于政治目的，其经济援助往往是不计成本的，慷慨对第三世界解囊相助。希望用这种沉重的经济代价，换来第三世界领导者的形象。但是，从长远看，苏联的援助政策是失败的。从最根本的外交目的上来讲，苏联并没有收获所期待的坚定盟友。苏联曾经重点援助过的南斯拉夫、中国、埃及、智利，无一不是最终反目。更多小国家跟苏联友好，是冲着钱而来的，尼克松说“如果没有经济和军事援助，莫斯科在第三世界的朋友连一家都支撑不下去”。时至今日，俄罗斯在当年苏联曾经经营过的绝大数地区都没有影响力，苏联的援助并没有像英国、美国包括法国那样在经营过的地区留下丰富的“外交遗产”。从经济回报上看，苏联也是失大于得，它所投资的都是重工业工程，建设周期长、回报慢，多数工程到苏联解体或受援国发生政治动荡后就成为烂尾工程。从援助资金本身效力来讲，苏联的援助也没有根本改观本国落后面貌，虽然为落后国家建设了不少工业项目和提供了不少贷款，但现在依然是最不发达国家，事实证明苏联的高度计划经济体制在亚非拉国家是不适合的。总之，苏联虽然扩展了全球影响力，但是并没有获得全球领袖的地位。反而越到后期，苏联的政治经济模式，在受援国产生的弊端越来越明显，苏联模式的神话终于破产。看来，金钱买不到真朋友，关键还在于志同道合。收起展开全文
- 被微博屏蔽如果“锁喉女”不被惩罚，下一个被锁喉的就是你！原创 三少爷的剑666 剑胆诗心 2023-09-16 21:37 发表于山东 底层的互害层出不穷，狗血的剧情天天上演。欢乐的“地铁判官”事件余温未散，炸裂的“锁喉女”事件接踵而至。在一段掐头去尾的视频中，高铁上一名女子单手锁喉一名男子。原因是这名男子 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽劳东燕：对安保无节制投入，究竟在防谁？
七支笔 2023-09-10 23:25 发表于广东
作者：劳东燕（清华大学法学院教授、博士生导师）
从新闻中得知，北京地铁应用人脸识别技术，来对乘客实施分类安检，理由是提高乘客的通行效率。
读到这个新闻，我的第一反应是，疯了吧。幸好，看到光明网评论员的文 展开全文
- 被微博屏蔽张维迎：今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家 对中国40年成就的错误解读不无关系。一、理解世界1、国际关系中的利害与是非我说的理解世界，是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是：国际交往中国与国之间究竟是利益关系，还是价值关系？以往的观念认为，国际关系就是利益 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽医疗反腐风暴，为什么是弱者的代价经济人读书会 2023-08-20 发表于上海 以下文章来源于维舟 ，作者维舟前两年还曾被盛赞为“用生命在守护生命”的白衣天使们，如今可能赫然发现，自己在舆论的风口浪尖上，又成了过街老鼠。这些天来，医疗行业的“反腐”风暴正以空前的力度推进，每天都看到不少 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽
观察柬埔寨新一届内阁成员亮相后，我注意到了一个奇怪的现象：几乎所有新内阁成员都是前一任的后代网页链接
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽【高干病房取消引“质疑”？干部集体沉默：权力与特权的较量】文章来源于公众号“木木时尚达人 ”，作者木木xm高干病房，也称干部病房，是指专门为一定级别的领导干部提供医疗服务的场所。高干病房的存在，引发了社会各界的广泛质疑和争议。有人认为高干病房是一种特权制度，不符合社会公平正义的原则，应该取消；有人认为高干病房是一种福利制度，体现了国家对功勋老干部和重要领导干部的关怀和尊重，不能取消。那么，高干病房到底应不应该取消呢？一：高干病房的优越条件这些高干病房的设施和条件超乎一般人的想象。它们的床位不仅面积大，环境优雅，而且配备有专职的护理人员和办公设施，确保了入住者无论在健康还是在工作上都能得到全方位的照顾。而治疗这些高级干部的医生，一般也是副主任级别或以上的优秀医生，他们有着丰富的经验和精湛的技术，可以为入住者提供最优质的医疗服务。不仅如此，高干病房的价格也是普通人难以承受的。最贵的一套病房，每天的价格甚至可以达到3880元，而护理费、诊金等其他费用也都比普通病房要高出许多。这使得普通人很难享受到这样高级的医疗服务。而这些病房的设施，也远超普通病房。有的设有大型落地窗，提供了优美的视野；有的配备有冰箱、微波炉等家电，让入住者在这里就像在自己的家中一样舒适。病房的规格也多种多样，有一房一厅的，也有豪华套房的，可以满足不同的需求。无论是从设施条件，价格，还是入住对象，高干病房都显得与普通病房有着显著的差距。这引发了公众对于医疗公平的深度思考，是否应该让这样的特权存在，还是应该推动医疗资源的公平分配，使得每个人都能享受到适宜的医疗服务。二：高干病房带来的社会问题值得深思论点一：高干病房消耗了社会公共资源，加剧了医疗资源的不均衡分配高干病房作为一种特殊的医疗现象，在一定程度上消耗了社会的公共资源，并且加剧了医疗资源的不均衡分配。据统计，全国党政部门仅有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等。这样的现象表明，有一部分人享受到了比普通公民更多的社会资源。而这些被占据的资源，实际上是来源于公共财政，也就是说，这是所有公民的共享资源。但现在，它们却被一部分人所独享。而这样的消耗并不是小数。据统计，这些干部病房、干部招待所、度假村等每年的开支就有数百亿元。这是一个令人震惊的数字，足以反映出资源消耗的严重程度。这些资金，如果用来改善普通老百姓的医疗条件和服务质量，那么其影响将是深远的。然而，高干病房不仅仅消耗了社会的财政资源，更重要的是，它还占用了医院的优质医生、护士和设备等资源。然而，由于高干病房的存在，这些资源被倾斜到了一部分人身上，导致了医疗资源的不均衡分配。医院床位的紧张，导致很多病患住在走廊。这种不均衡的分配，对于普通老百姓来说，无疑增加了他们看病难，看病贵。看病效果不佳。论点二：高干病房违背了社会主义核心价值观，损害了党和政府的形象和威信。高干病房的存在，尽管在一定程度上为高级干部提供了更优质的医疗服务，但其本质却在一定程度上违背了社会主义核心价值观，并对党和政府的形象和威信造成了影响。首先，我们需要理解什么是社会主义核心价值观。它强调公平正义、平等互助、共同富裕等理念，倡导全社会都应该维护和落实这些理念，构建一个和谐公正的社会。然而，高干病房的存在似乎在某种程度上与这些理念形成了冲突。高干病房实质上是一种等级制度，根据领导干部的级别和身份来区别对待。这一现象在客观上形成了一种不公平，它对医疗资源的占有和分配并没有遵循公平正义的原则，而是基于人的身份和地位。这与社会主义核心价值观中的公平正义、平等互助的原则形成了鲜明的对比。此外，高干病房的存在也与党和政府提倡的为人民服务、勤政廉政、清正廉洁等要求相违背。党和政府一直强调，干部要为人民服务，要以人民的需求为导向，以人民的满意为标准。然而，高干病房的存在，却在一定程度上强调了一部分人的特殊性和优越性，这无疑是与为人民服务的原则相悖的。论点三：高干病房不利于领导干部的身心健康，影响了工作效率和质量。尽管高干病房为领导干部提供了舒适的环境和优质的服务，然而它同时也可能对领导干部的身心健康和工作效率带来负面影响。首先，高干病房可能为领导干部带来一种优越感和自满感。这种情况的出现并非不可能，毕竟享受优于普通公民的待遇，本身就有可能滋生这样的心态。然而，这种优越感和自满感并非无害。相反，它可能会影响领导干部的工作态度，使他们失去与人民群众同甘共苦、密切联系的意识和动力。而这，正是我们的领导干部所不能忽视的。更重要的是，高干病房可能成为一些不法分子和利益集团拉拢、收买、腐蚀领导干部的温床。这种环境可能让领导干部暴露在各种诱惑和试探面前，危害他们的廉洁自律和政治清明。这不仅可能使领导干部自身陷入道德和法律的危险之中，也可能对整个社会和国家的稳定和发展产生负面影响。因此，高干病房并不是无懈可击的。它可能带来的负面影响，无论是对领导干部自身，还是对社会和国家，都是我们不能忽视的。我们必须警惕这种可能性，深入剖析问题，找出解决方案，让领导干部真正做到为人民服务，为人民的幸福和国家的繁荣奋斗。收起展开全文
