8月22日至26日，“薄熙来案”在济南市中级人民法院开庭审理。“薄熙来案”审理的公开程度，大大出乎所有人的预料，法庭对被告人合法权益的尊重，甚至让西方媒体也是赞不绝口。毫不夸张地说，“薄熙来案”的庭审过程，大大提高了中国司法的透明度，在中国法制史上具有“里程碑”的作用。
【政法专家撰文:薄熙来案公诉方证据已形成链条】#媒体直击#证据链是指据以查明案件事实情况的证据之间形成的一个相互印证、完整封闭的证据体系，实质上是对案件证据的一种总体要求。案件应形成证据链是证据裁判原则的具体要求。详见 🔗 网页链接 【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【从薄熙来案看证据问题】在薄看来，仅凭这些间接证据无法证明其实施了被指控的行为。这种看法代表了一种非常普遍的对于诉讼证据的误解，即认为必须要有直接证据方可认定案件事实。以往的经验证明，片面依赖直接证据在很多情况下恰恰是造成非法取证甚至刑讯逼供的思想根源之一。 🔗 网页链接
