用户沈勇平的头像

沈勇平

查看新浪微博主页
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    沈勇平

    《民主化浪潮》(原载于《宪政》创刊号)
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    “亲爱的快点来啊,房开好了,老地方,想你!”——刚才有人给我发了这么一条短信
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    【张庆方律师探望许-志-永家人报平安】 转自张庆方律师微信: 上午去许博士家探望,尽管有志永不在身边的遗憾,但小生命的诞生还是让这个家喜气洋洋。外婆骄傲地抱着小宝宝,忍不住当着我的面夸:“看这孩子,这眉毛长的!比她爸爸妈妈都漂亮!...畅读版【http://t.cn/8FbC1v6】
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    《英国宪政》
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    想锻炼身体但没动力,问一下:有没有既能锻炼身体,又能得到白富美芳心的两全之策?
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    如把“人民”、“封建”、“阶级”、“解放”、“专政”、“革命”等词汇的来龙去脉考证出来,也就等于把这几十年的意识形态史弄清了。
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    中国是家天下,皇帝可以随意征税,而欧洲是封建制,皇帝征税要与贵族协商,因此议会才得以产生,并发展出宪政。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    沈勇平

    章立凡:《党国体制》
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    20世纪上半叶的主题是革命,辛亥革命建立了北洋政府,国民革命建立了国民政府,共产革命建立了共产政权;下半叶的主题是改革,先是瞎折腾了近30年,才明白要搞改革。进入21世纪,中共执政的第三个三十年,主题还是改革,不过重点不是经济改革,而是政治改革,也就是宪政转型。否则,又会是革命。
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    请这位征男友回家过年的女博士速与我联系!
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    《台湾转型》
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    缅甸总统的发言人耶塔说:“到2013年结束前,(缅甸)将不再有政治犯。”🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    选举是摆脱威权政府的一种途径,革命是摆脱威权政府的另一种途径。革命家通常会抵制和拒绝选举。在第三波民主化中,选举的途径使得许多国家摆脱了威权体制,走向了民主。而革命的途径使得国家从一种威权形式走向另一种威权形式。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    沈勇平

    笑-蜀:在现场当中抗议南方-周末的,冲击声援南方-周末队伍的这些左派的举牌,他怎么一个都没抓呢?为什么这些举牌就没有扰乱公共秩序,仅仅是因为要求民主、要求自由、要求宪政的举牌,就构成对公共秩序地扰乱呢?
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    民主转型大致有三种类型:第一种是变革,即执政的精英带头实行民主改革,如台湾、苏联、西班牙、土耳其等;第二种是置换,当反对派实现民主时,威权政权垮台了,如东德、葡萄牙、菲律宾、希腊、阿根廷等;第三种是移转,即执政者与反对派联手推动民主化,如波兰、捷克斯洛伐克、韩国、南非等。
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    今年被开除和被辞职的高校教师有:北京大学夏业良、华东政法大学张雪忠、西北政法大学湛洪果……
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    一个国家成功实现民主化,会激励其他国家的民主化。一个国家结束威权会让别国模仿,包括结束的方式和方法,以避免重蹈覆辙。示范效应在第三波中所起的作用远远大于前两波,原因是媒体很发达了。在地理上接近、文化上类似的国家之间,示范效应也最为强烈,如菲律宾民主化对韩国、台湾的影响。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    沈勇平

    章立凡:毛是中共的负资产——反动文章供批判![嘻嘻]
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    基督教与民主化有着高度关联性,近代民主首先并且主要出现在基督国家。截止1988年,以基督教或新教为主要宗教的46个国家,其中有39个是民主国家。以其他宗教为主要宗教的58个国家,其中只有7个民主国家。
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    经济因素有三种影响第三波民主化的方式:一、油价上涨,以及马列意识形态的束缚而导致经济滑坡,削弱了威权政权;二、70年代初期许多国家取得了全面的经济发展,为民主提供了经济基础,促进了民主转型;三、在某几个国家,经济迅速增长破坏了威权政权的稳定性,迫使威权要么自由化,要么更严厉打压。
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    习近平:“依法治国首先是依宪治国,依法执政关键是依宪执政,党领导人民制定宪法和法律,党自身必须在宪法和法律范围内活动,真正做到党领导立法、保证执法、带头守法。”🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    喝茶去了
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    警察又找上门了[怒]
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    谁能帮着联系上阮一峰不?我们的《宪政》(月刊)“新闻自由与言论自由”栏目想刊登他翻译的索尔仁尼琴《活着,而且不会撒谎》一文。谢谢!
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    央视在播《沧桑正道——社会主义500年》——社会主义“正道”被那么多国家抛弃了,都走上了“邪道”啊。[嘻嘻]
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    沈勇平

    不管是李泽厚的“开明专制”,还是萧功秦、吴家祥的新威权主义,都是寄望于明君,他们认为国民欠管,不管就会乱,老大就应该集权。但事实证明,没有明君,只有暴君;最该管起来的是统治者,而不是老百姓。
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    大陆要实现宪政,就只能靠台湾了。[嘻嘻]
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    亨廷顿:“独裁的死亡并不确保民主的诞生。”
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    麦克法夸尔:“人们常把邓看成改革的设计师。当然,没有他当初对改革和开放的强有力的推动,就不会有改革。后来,在中共诸老中他一直是推行改革的教父,随时准备临阵督战,或者抵挡反对者从四面八方发出的进攻。但……改革的设计师,实际上不是邓,而是赵。”
    原微博
  • 用户头像

    沈勇平

    赵ZiYang:“执政党必须过两个关:一个是开放党禁、报禁,当然这种政治开放也可以采取逐步的形式,但这一关必须过;二是党内的民主关。在共产党内实行彻底的民主制,用民主的方法对我们党进行改造。……当然,还有军队国家化,还有更重要的、更早要实行的司法独立等问题,都是必须要解决的。”
    原微博