- 被微博屏蔽//@芒芯7: 怀念他，同时怀念他翻译的那本书：《机械制造厂电能的合理使用》，作者：【苏】特来霍夫。
他对苏联感情很深，比如，他对在苏联时的导师就异常敬重。退休后，他曾发起两次内部讨论会，试图弄清当年中苏分裂的真相。遗憾的是，两次会议的内容一直没有公开。
- 被微博屏蔽
印度经济体量马上就要世界第三了，中国这边朝野上下还目中无人，认识不到迅速与印度恢复友好关系的迫切性。想想看，世界第一联合世界第三以及第四至第十，围殴第二，会是一种什么局面。换个角度，从历史上看，印度是最早支持我们新中国的国家之一。无论从历史还是从现实，都需要尽快与印度恢复友好 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽
印度经济体量马上就要世界第三了，中国这边朝野上下还目中无人，认识不到迅速与印度恢复友好关系的迫切性。想想看，世界第一联合世界第三以及第四至第十，围殴第二，会是一种什么局面。换个角度，从历史上看，印度是最早支持我们新中国的国家之一。无论从历史还是从现实，都需要尽快与印度恢复友好 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽
印度经济体量马上就要世界第三了，中国这边朝野上下还目中无人，认识不到迅速与印度恢复友好关系的迫切性。想想看，世界第一联合世界第三以及第四至第十，围殴第二，会是一种什么局面。换个角度，从历史上看，印度是最早支持我们新中国的国家之一。无论从历史还是从现实，都需要尽快与印度恢复友好 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽印度经济体量马上就要世界第三了，中国这边朝野上下还目中无人，认识不到迅速与印度恢复友好关系的迫切性。想想看，世界第一联合世界第三以及第四至第十，围殴第二，会是一种什么局面。换个角度，从历史上看，印度是最早支持我们新中国的国家之一。无论从历史还是从现实，都需要尽快与印度恢复友好 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽回复@秦时明月汉时山: 你的理想是当太监，还是缠小脚？//@秦时明月汉时山: 这个说法有问题，批判民国，是因为在世界上横向比较，它是落后的。而古代中国大多数时间不是落后的，是先进的。不能采取同样的态度。
近年来，有两个“美化”很不正常，一个是美化民国，一个是美化古代中国。这其中，美化民国的风风已经得到了有力的回击，但是，美化古代封建王朝的风气，不仅没有得到应有的回击，反而愈演愈烈。儒表法里，中国传统政治文化的两大支柱，一个儒家，一个法家，都不是好东西，都是需要否定的。 - 被微博屏蔽近年来，有两个“美化”很不正常，一个是美化民国，一个是美化古代中国。这其中，美化民国的风风已经得到了有力的回击，但是，美化古代封建王朝的风气，不仅没有得到应有的回击，反而愈演愈烈。儒表法里，中国传统政治文化的两大支柱，一个儒家，一个法家，都不是好东西，都是需要否定的。
- 被微博屏蔽回复@邹正敏10: 不是的，这是反苏谣言。1962年10月边界战争前，中国就秘密要求苏联站在自己一边，苏方答应。战争爆发后，苏联明确站在中国一边，令印度大吃一惊。但是，中国随后并没有同样支持苏联。苏联感到被耍了。//@邹正敏10: 1962年苏联支持印度。
1958年美国对中国核威慑时，苏联立即主动站在中国一边，用核威胁反击美国；1962年美国对苏联核威慑时，我们却冷眼旁观，甚至对苏联冷嘲热讽。谁做人更厚道，一目了然。 - 被微博屏蔽回复@素琴七弦: 夏虫惊冰！！//@素琴七弦: 你没事吧？虽然我支持互联网自由发言但是看到这种程度的言论还是会震惊一下
1958年美国对中国核威慑时，苏联立即主动站在中国一边，用核威胁反击美国；1962年美国对苏联核威慑时，我们却冷眼旁观，甚至对苏联冷嘲热讽。谁做人更厚道，一目了然。 - 被微博屏蔽
1958年美国对中国核威慑时，苏联立即主动站在中国一边，用核威胁反击美国；1962年美国对苏联核威慑时，我们却冷眼旁观，甚至对苏联冷嘲热讽。谁做人更厚道，一目了然。 - 被微博屏蔽中国可以凭借自己令美国胆寒的陆军力量，在三八线、金马、十七度线做出动作，警告美国，以此援助苏方。//@相信科学相信数据: 有没有可能，我们64年才有第一颗原子弹，没法在62年核威胁美国？
1958年美国对中国核威慑时，苏联立即主动站在中国一边，用核威胁反击美国；1962年美国对苏联核威慑时，我们却冷眼旁观，甚至对苏联冷嘲热讽。谁做人更厚道，一目了然。 - 被微博屏蔽
1958年美国对中国核威慑时，苏联立即主动站在中国一边，用核威胁反击美国；1962年美国对苏联核威慑时，我们却冷眼旁观，甚至对苏联冷嘲热讽。谁做人更厚道，一目了然。 - 被微博屏蔽回复@三十五度左右: 那是攻击苏联的谣言。最初苏联在远东中亚的兵力也就二十万。//@三十五度左右: 在我的记忆里依稀记得广播里讲，苏修在我国北方边境陈兵百万
1958年美国对中国核威慑时，苏联立即主动站在中国一边，用核威胁反击美国；1962年美国对苏联核威慑时，我们却冷眼旁观，甚至对苏联冷嘲热讽。谁做人更厚道，一目了然。 - 被微博屏蔽1958年美国对中国核威慑时，苏联立即主动站在中国一边，用核威胁反击美国；1962年美国对苏联核威慑时，我们却冷眼旁观，甚至对苏联冷嘲热讽。谁做人更厚道，一目了然。
- 被微博屏蔽折腾来折腾去，最后还是得走联俄抗美的老路子。当初把苏联往死里整，难道不是最违背中国国家利益的？不反思这段历史，就成长不起来。
- 被微博屏蔽回复@江湖一老合: 他写明白了。就是个人原因。//@江湖一老合: 这个事赫鲁晓夫也很纳闷，回忆录中也写不明白毛为何朝令夕改，喜怒无常。
中苏分裂，主要是个人行为。目前，看不到有出于维护国家利益的原因。 - 被微博屏蔽中苏分裂，主要是个人行为。目前，看不到有出于维护国家利益的原因。
- 被微博屏蔽吃水莫忘挖井人。中国可控核聚变技术的基础，是苏联即将崩溃之前给的，在此之前，中国自己搞的一个，根本不行。中国从苏联那里得到的好处，数不胜数。从1972——1989中国跟着美国反苏，结果，美国啥也没给中国（1983年二代对美国人抱怨）。反倒是八十年代苏联给了中国苏27与可控核聚变技术。 展开全文
- 被微博屏蔽中国可控核聚变技术的基础，是苏联即将崩溃之前给中国的，之前中国自己搞的，根本不行。中国从苏联那里得到的好处，数不胜数。很荒唐，1972——1989中国跟着美国反苏，美国啥也没给中国，反倒是八十年代苏联给了中国苏27与可控核聚变技术。
- 被微博屏蔽因为苏联反对南非种族隔离制度，反对蒙博托，反对西方对非洲再殖民，而我又事事跟苏联做对，那好，我就支持南非，支持蒙博托，支持西方军事镇压非洲革命运动。
成天吹与坦桑尼亚、赞比亚的友谊（坦赞铁路）。真相如何呢？事实是，连坦桑尼亚总统尼雷尔都直接公开表示受不了两面派手法：一面吹友谊，一面却支持南非（反安哥拉），支持蒙博托，支持西方国家军事干预非洲独立与革命运动。 - 被微博屏蔽成天吹与坦桑尼亚、赞比亚的友谊（坦赞铁路）。真相如何呢？事实是，连坦桑尼亚总统尼雷尔都直接公开表示受不了两面派手法：一面吹友谊，一面却支持南非（反安哥拉），支持蒙博托，支持西方国家军事干预非洲独立与革命运动。
- 被微博屏蔽越南、柬埔寨的历史，太让人同情了。坦率地说，每当想到波尔布特们的胡作非为是在中国的大力支持下才完成的，我就羞愧难当。中国不应该再回避这段历史。正视这段历史，是将越南等国重新团结在自己一边，从而挫败美国的印太战略图谋的关键。
- 被微博屏蔽回复@王武斌02: 苗族很可惜，一直没有产生文字，因此，其古代历史很难考证，除了依据汉语文献。//@王武斌02: 苗族自认九黎，其实不是，不过苗人先祖可能收留了蚩尤部族的少量上层人物
汉族的诞生，就是建立在皇帝炎帝联盟对九黎族的攻击与屠杀的基础上的。汉族并不比世界上其他民族更热爱和平。 - 被微博屏蔽汉族的诞生，就是建立在皇帝炎帝联盟对九黎族的攻击与屠杀的基础上的。汉族并不比世界上其他民族更热爱和平。
- 被微博屏蔽那怎么解释七十年代前期突然又跟铁托南斯拉夫好了？翻云覆雨，无原则的实用主义而已。
梳理一下伟人对走资派的认识过程：1、伟人在建国以前就提出要警惕糖衣炮弹，防止腐化堕落。然而这仅仅是针对贪腐而言，还没有上升到路线问题。2、建国以后，伟人目睹了铁托、苏联相继变色，也看到了东欧的社会运动，由此，伟人发展了对“现代修正主义”的批判，也使之形成了对走资派的初步认识。 - 被微博屏蔽【冷知识】中国与苏联关系友好，即老老实实搞计划经济的时期，恰恰是中国经济发展与民生改善都做得很好的时期。把后来的问题归结于跟随苏联，是不符合历史的。
- 被微博屏蔽回复@宅南也给力: 你们这纯属是颠倒黑白了。五八年之前，与苏联友好，中国经济与人民生活都是蒸蒸日上。经济不行，恰恰是与苏联翻脸后。//@宅南也给力: 譬如50年代跟着苏联人，经济不行，民生不行。80年代以后跟着西方国家合作，经济上来了，老百姓生活水平提高了。
【系统化地丑化苏联与中苏中俄关系，这也是历史虚无主义的重要表现】“博弈”？胡说八道了。第一，1950年之行，当时两国同志加同盟，公开一边倒，主要是苏单方面给中国好处，何来博弈？第二，当时双方依旧基本上延续了原来共产国际的上下级关系，这怎么可能博弈？这些东西，可以说是瞎编乱造、篡改历史。刻意制造两国对立，来为美国分而治之服务。系统化地丑化苏联，丑化中苏中俄关系，这也是历史虚无主义的重要表现。收起展开全文 - 被微博屏蔽//@华夏挑夫: 杜先生说了句实话，‘……上下级关系’。
【系统化地丑化苏联与中苏中俄关系，这也是历史虚无主义的重要表现】“博弈”？胡说八道了。第一，1950年之行，当时两国同志加同盟，公开一边倒，主要是苏单方面给中国好处，何来博弈？第二，当时双方依旧基本上延续了原来共产国际的上下级关系，这怎么可能博弈？这些东西，可以说是瞎编乱造、篡改历史。刻意制造两国对立，来为美国分而治之服务。系统化地丑化苏联，丑化中苏中俄关系，这也是历史虚无主义的重要表现。收起展开全文 - 被微博屏蔽【系统化地丑化苏联与中苏中俄关系，这也是历史虚无主义的重要表现】“博弈”？胡说八道了。第一，1950年之行，当时两国同志加同盟，公开一边倒，主要是苏单方面给中国好处，何来博弈？第二，当时双方依旧基本上延续了原来共产国际的上下级关系，这怎么可能博弈？这些东西，可以说是瞎编乱造、篡改历史。刻意制造两国对立，来为美国分而治之服务。系统化地丑化苏联，丑化中苏中俄关系，这也是历史虚无主义的重要表现。收起展开全文
- 被微博屏蔽回复@我乃鴻鵠: 赫在古巴导弹危机的表现是不错的。以往夸大了苏联的失利，其实，美国并没赚到什么便宜，也对苏联让步了，保证不会进攻古巴。为此，美国右派才暗杀了肯尼迪。//@我乃鴻鵠: 好友恐怕高估赫氏了；至少，古巴導彈危機顯示赫氏不咋地。
一见赫，就不停地抱怨苏联专家。赫无奈，只好说：既然我们的人这么不讨你们喜欢，那我让他们回国吧。
