- 回复@大艾1984: 司法独立，我觉得这个问题似乎并不天然正确。 //@大艾1984: 你不知道嘛？在中国，本来公安局权力就更大，甚至大到影响司法的独立了。 //@云崖共长天一色: 回复@大艾1984: 本来法院就没有审问的权利啊，如果法院去审，那要公安局干什么，干脆你建议取消公安局，让法院一统天下就行了。展开全文
【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - 回复@大艾1984: 公安局是国家的暴力机关，没有权利怎么对付坏人，怎么让陈记者自动认罪？ //@大艾1984: 你不知道嘛？在中国，本来公安局权力就更大，甚至大到影响司法的独立了。
【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - 回复@大艾1984: 本来法院就没有审问的权利啊，如果法院去审，那要公安局干什么，干脆你建议取消公安局，让法院一统天下就行了。 //@大艾1984: 而且，你自己也说是审问，审问就能出事实？！你置法律法院为何物？
【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - 回复@大艾1984: 你的不信也是信。你为什么相信陈记者是冤枉的？这也还是一种信啊！只不过，你被你的错误的政治信仰迷住了眼 //@大艾1984: 回复@云崖共长天一色: 独立理性地和带有怀疑的眼光去看待问题，这是一个基本前提。任何人告诉我说，这个事情是这样的，那样的，我都不信。
【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - 回复@误打误撞看CSI: 法庭说了算，那还要党干啥？你们那些律师，为建立人民民主专政的中国出了多少力？凭要你们说了算？ //@误打误撞看CSI: 到底是报道有误，还是收钱，还是犯罪，应该法庭说了算。没有公开的司法过程，就直接处罚，是不当的。
【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - 没有删除，在这个地址：🔗 网页链接 //@张宏良: 李慎明讲座题目是《“中国梦”与中国特色社会主义》。中国社科院副院长的职务，新班子智囊的身份，完全正面的讲座，都要被删除，可见网络领导权和控制权已经失控到何等程度。
奇怪昨天没有看完；【社科院副院长李慎明】最新讲座视频:关于\“中国梦与中华民族的伟大复兴之间的关系” http://t.cn/zHVQPAM。怎么被“和谐”了？大家知道什么原因吗？
