被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 【@司马南 ： 未成年人刑事案件高发，曾经改错 了的东西能不能改回来?】只有把该有的惩戒、矫正措施落实到位，才能慰藉受害人及其家属，也给未来可能蜕变为“小恶魔”们敲警钟，避免更多类似事件再度发生。#邯郸初中生被害案3人被刑事追诉# #用依法严惩给霸凌者敲警钟# #河北邯郸通报男生被同学灌开水# 司马南的微博视频收起
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 07:56
加载完毕: 4.92%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 1080p
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
司马南
+ 关注
复制视频地址
正在小窗播放中
点击展开
07:56
1万次观看
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 #网红于文亮直播喊话一起圈钱# 于文亮没翻车，他只是展露了真实的自己。三个月内粉丝暴涨，山东男孩于文亮从一个普通素人，被推到聚光灯底下开启直播，却迎来了无数非议。于文亮毕竟才19岁，人生的画卷才刚刚展开，所以他可以试错，也有改错 的成本，他也确实更应该往更加积极良善的角度去努力。 展开全文 被微博屏蔽 #中纪委监察部# 我们老百姓的痛点难点是冤假错案制造者法官——证据认定错误、基本事实认定错误、适用法律错误，法官就是为了考核指标达标，就是死不改错 。2审、再审也不改互相包庇错误！3级院长监察也不改不理睬冤民！这不是害死冤民不担责吗？！比如：明明证据证明我妈妈没医保，法官偏裁定有医保！
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【#官员如何克服舆情恐惧# 】#京报锐评# 《人民论坛》杂志多年前曾做过一项调查，数据显示彼时国内有7成官员患有“网络恐惧症”。 害怕的主要原因是，“担心工作疏漏等不良现象被曝光，影响前途”。而对此最提心吊胆的，就是负责舆情的宣传干部和主政一方的“一把手”。 如今，从互联网时代进入移动互联时代，这样的恐惧有增无减，范围也在扩大。从单位领导，到基层职员，除了应对繁忙的本职工作，也都在密切监测舆情。哪怕是一些便民好事，也生怕传着传着风向突变，不定在什么节点就“变味”了。 怕“舆情”、怕“关注”，背后是怕“争议”、怕“问责”。与其承担处于聚光灯下的风险，惊心动魄，倒不如隐于沉默的保护色，平稳度日。 （一）网络生态复杂，声音喧嚣嘈杂。敢于触网，并且在实践中提升网络执政能力，这是“治理体系和治理能力现代化”的题中应有之义，是各级领导干部必须直面的现实要求。 哪怕同样的事、同样的人，对接到不同的利益关切，也很难获得百分之百的满意。有点赞表扬，有善意批评，有满腹牢骚，甚至还会有攻击谩骂，都是再正常不过的事。热议之下，没准哪处蝴蝶扇动的羽翼，最后就变成了杀向自己的“回旋镖”。 具体到一些党员干部的现实苦恼：明明是一五一十回应质疑，为何网友仍不满意，还越说争议越大？明明是出于好心办的好事，怎么就会被传变味，辛苦费力还完全不讨好？明明就是正常穿衣说话、待人接物，怎么一发上网之后就引爆了新的舆情？ 身处网络时代，党员干部当如何适应裂变的传播环境，又该怎样练好舆情应对的基本功？ （二）人声鼎沸，舆情变幻，古今中外皆然。论及政务舆情的形成，常被提及的有三大理论观点—— 其一，政治学上的塔西佗效应。早在古罗马时代，执政官塔西佗在其所著历史书中便有感而发，“一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事，就同样会引起人们对他的厌恶。”只要怀疑产生、信任丧失，无论政府说什么做什么，人们都会认为它是在说假话、做坏事。这被当代学者引申为“塔西佗效应”，并经常用作政府丧失公信力的警醒。其二，心理学上的晕轮效应。在人们的认知交往中，由于掌握对方信息太少，往往就会通过个人主观推断的泛化，来形成定式的结果，成见或偏见由此产生。很多时候，事实尚不明晰，怀疑情绪便直接引发对公权力的有罪推论，“言之凿凿”中，可能并无多少理性客观可言。 其三，管理学上的公地悲剧效应。当一项资源有多个拥有者，所有人都有使用权，却没有权力阻止其他人使用，极易造成资源过度使用和枯竭。在公众眼中，每一个与官方沾边的人物、机构，都会被视作公权力的“代表符号”。哪怕一项权力滥用行为出现，那么受伤害的就决非某人某地，而是整个行政系统的公信力。 三重“效应”相互交织杂糅，一旦触发连锁反应，舆情回应必然难上加难。（三）舆情防不胜防，很多时候诱因不只在事件本身，也在于应对方面的问题。比如，避之不及。公共事件当前，有些官员或是信奉“多一句不如少一句”，或者自觉腰杆不硬，生怕被翻出事来，以至于芒刺在背、心虚胆怯，生出“鸵鸟”姿态。比如，反应迟缓。舆论争议已有起势苗头，相关方面还木知木觉。明明最好的办法就是“见于未萌、治于未乱”，却白白浪费了时间窗口。比如，放水流舟。面对舆情如沸，幻想扛一扛、拖一拖就过去了，寄望时间冲淡热点事件。不理会、不处理，不作表态和反馈，任由小事拖大、大事拖炸。比如，稀里糊涂。已处于聚光灯下，却在重要信息上搞不准。前后数据不一致、各方说法有冲突，都会让本该解疑释惑的回应陷入罗生门。比如，话语刻板。麦克风前，神情紧张、姿态僵硬，只顾自说自话，官话套话连篇，完全不互动、不沟通，只顾把准备好的稿子念完，对公众关切听而不闻。比如，存心掩饰。明知自己有履责不力或处理失当之处，却不想着知错改错 、求得谅解，还刻意遮掩、隐瞒实情，甚至故意放出虚假信息，混淆视听。 比如，避重就轻。选择性回应舆论关切，对于公众真正关心的问题避而不谈，或一笔带过，仅就细枝末节或无关紧要的事情说些冠冕堂皇的套话。……种种应对之病，皆不难从现实之中找到案例。这也从侧面折射出，直面弊病、大力纠偏的紧迫性。 （四）应对舆情，首在诚意。 一事当前，官员的表态、回应是不是真诚，有没有诚意，公众是可以感知到的。不回应关切，不解决问题，仅以“平事”为目的应对舆情，鲜有不碰壁者。 有不少舆情事件，本来事实并不复杂，只要第一时间通报真相、诚恳道歉、严肃追责即可；结果“不管你信不信，反正我相信”等荒唐操作接二连三，越想把事按下去，越是按下葫芦浮起瓢。《舆论的脾气》一书曾如此预警：“舆论的脾气，便是人心的脾气，什么是人心的脾气，就是你所做的事情，如果违背了伦理道德，那必然是不被大众所容忍的。”当此之时，遮遮掩掩、强行洗地，更像是侮辱公众智商。一意孤行、错上加错，有时比错误本身更让厌恶。 “自古套路靠不住，唯有真诚得人心。”正视问题，如实回应问题，是起码的诚意。 （五）快速反应，实事求是。问题客观存在，捂是捂不住的。特别是在以“秒”计的互联网速度面前，人们对回应时效的期待大大提升。第一时间没有发声，就可能被认为是无言以对或有意拖延，客观上助长着舆情发酵的速度。如何对待公众、对待媒体，折射着相关部门单位对公众知情权、舆论监督权的态度。舆情回应中有“黄金4小时”之说，虽然在每一起具体事件中未必尽然，但“唯快不破”始终是根本法则。“时效”要求之下，“实效”才是目的。诚然，任何事件来龙去脉都有调查过程，处理起来需要时间，官方回应要准确权威，需兼顾的情况很多，一些内容可能一时半会儿不适宜公开，这都是可以理解的，将这些情况跟公众讲清楚、说明白，明快地传达一种负责任的态度，同样是回应关切的重要内容。既然必须要说，就要说准。如果初次回应没有说准，那么后续改口就会相当被动。 （六）有的放矢，讲究方法。舆情汹涌，往往在于多重热点交织。每一阶段的关注点，都有不同侧重，明确在具体阶段说什么、怎么说，这就是舆情回应的刻度。有学者提出“4确认5发布”原则，认为舆情发布中需要确认的侧重点，自开始算起，包括确认事件存在、事件真实、事件逻辑性、事件关联性，而最后一次发布则针对衍生信息进行回应。有始有终，保障公众对核心关切的满足度，是做好信息发布和舆论引导的前提。但在具体操作上，也不能硬干硬上，讲究方式方法往往事半功倍。比如拿证据。有时候说一万句，不如一项实证更能取信于人。比如讲温度。感同身受的共鸣情感，往往能为化解舆情注入“润滑剂”。再如有网感，活用一些网言网语，有时远比一句“正在积极调查”更能拉近距离。多一些“用户思维”，就能少一些“沟通误差”。（七）舆情回应，看起来是“说”的功夫，却一定建立在“做”的基础上。这个“做”，既包括精心准备发布内容，更在于认真做好本职工作，尤其包括改正已经出现的错误苗头。这才是“釜底抽薪”之策。出舆情，根本上还是工作过程中有瑕疵。网络监督的目光无处不在，越自以为是、将错就错，越会将自己拖入舆情的深渊，相反，积极回应、扎实整改，才是在以实际行动修复已经出现的信任裂痕。“做”是第一性，“说”是第二性。即便某些事件确实棘手复杂，但只要迎难而上、勇于去“做”，并将具体的成果有效地传递出去，让大家看到，自然就有了凝聚共识的基础。更何况，随着公众素养提升，绝大多数网友都有基本的辨别力，理性的是非观。做事坦坦荡荡，从政清清爽爽，关系明明白白。就算遇到某些“莫须有”的舆论挑剔，也能一身正气、腰杆挺直，不至于陷入舆情滔天的被动局面。正所谓，“行得正坐得端，何须屈尊畏谗言”。 （八）人无信不立，政无信不兴。官员修炼政务舆情应对基本功，回应的还是提振政府公信力这一课题。公信力是政府的立身之本，亦关乎社会秩序的形成与维系。官员的“舆情恐惧”，必须要克服。敢于直面争议、回应问题，“好事能说好，坏事也能好好说”，本身就传递着某种敢担当、敢任事的作风，这才是人民群众更加看重的品质。互联网，是治理的变量，也是能力的增量。政府也好，官员也罢，都要修炼本领过好这一关，习惯在阳光下做事、在互联网上“生存”，不仅接受网络，更能让网络为己所用，“恐惧”之症便可极大缓解了。（@北京晚报 评论员 京平）收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 看到很多给这个事情洗白的实在看不下去了，作为本地人说说自己的看法。1.很多人质疑之前说母亲跳楼是因为入室消杀，是造谣，而通告里说母女俩都是阴性，从未对住所进行消杀，那为什么母亲跳楼的时候还戴着口罩呢？我封控在家这一个月里除了下楼没戴过口罩，他们楼门都锁死了戴口罩有必要吗？我觉得还是网友说的母亲从方舱回来发现家里洗劫一空情绪崩溃才跳楼更解释得通。2.我看过母亲生前的视频，是在地库哭诉着拍的，下图有文字版，而且焦虑不同于抑郁不会自杀，绝不是所谓的母女吵架和焦虑障碍导致的跳楼。3.关于通告里说的女孩返回楼上，我看了好几遍视频，在18:10-18:15这个时间段女孩一直在群里发语音，我认为在电梯里是做不到的。而且18:12的语音里能听见咚咚的拍门声，所以这时候不可能外面开了门女孩上了楼，而通告里说18:10就已经拆围挡开门了，怎么会两分钟还没开呢，明显就是撒谎。4.官方通报中说18:15到达现场，但是视频的聊天记录一直在打110，18:16说在派车，18:18分18:20分前到达。5.医院离家只有五分钟的车程，路上没有车也不用等红绿灯不明白怎么走了半个小时。6.还有大家都说的锁门和插销的区别我也不再说了，里面打不开性质都是一样的。其实对这个通告的不信任也是源于之前的数据瞒报，还有我昨晚发了一个呼市卫健委对于居民询问转阳人员五天未入方舱的质疑的回应:“你没给我钱，我为什么要给你干，我就不干。”视频在上一条微博里，也足以说明这里防疫的水平，今天又出现了三个这样的事件，我真的希望接下来不要再发生这样的事情了。请求官方不要再甩锅撇得一干二净，知错认错改错 ，承担起该承担的责任，否则会永远失去呼市人民的期待和信任。#呼和浩特疫情防控# #呼和浩特通报女子坠楼事件# 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 【#突发美国# 】各平台服务中断六小时 Facebook终于给出原因！10月4日，Facebook各大平台出现自2008年以来的最严重宕机，该公司4日晚上表示，服务中断是由于配置更改错 误造成的。Facebook负责工程和基础设施的副总裁贾纳丹4日晚在一篇博客文章中写道，这个问题还影响了Facebook的内部服务，使其诊断 ... 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 编辑把一些地方给改错 了，以前也有，把“足够好的妈妈”、“无条件的爱”这些给改了。无可奈何。经过严格学术训练的人，这些细节上字词的运用很少有瞎来的。 被微博屏蔽 还有两处错误。1. 歌名写错：正确的是“拉住“不是“拉着”。2. 差一个书名号，造成误读。#改错 # 🔗 网页链接 //@侯宁 : 这不是马玉涛老师 被微博屏蔽 被微博屏蔽 章立凡：现在严禁大家发言，我本人已经不断地受到警告，让我不要就文革话题接受媒体采访。我回答他们说：第一，1981年有决议，彻底否定了文化大革命，为什么我不可以谈？为什么我作为一个历史学者不可以谈？第二，我是一个文革的亲历者，也是受害者，我谈自己的经历，为什么不可以？他们也无话可讲…… 展开全文 被微博屏蔽 #网络义勇军发布# 广电总局责令papi酱视频下线整改，错了么？（此处省略一千问[笑cry]）请教：@人民日报 ：你们微博和客户端今中午、晚上连放两大招，你们这是要挺酱？要搞僵？还是要将军？网络义勇军注意到：个别网友的和风细雨被你们“和谐”了，准备怎么对待此帖？抄送：@12321举报中心 @紫光阁 展开全文 被微博屏蔽 【完美爱情就是0.5+0.5=1】真正的爱，是接受，不是忍受；是支持，不是支配；是慰问，不是质问；真正的爱，要道谢也要道歉。要体贴，也要体谅。要认错，也好改错 。其实，爱不是寻找一个完美的人。而是，要学会用完美的眼光，欣赏一个不完美的人#这件小事# 更多精彩，请关注我[心] 🔗 网页链接 被微博屏蔽 SPAM 真正的爱，是接受，不是忍受；是支持，不是支配；是慰问，不是质问；真正的爱，要道谢也要道歉。要体贴，也要体谅。要认错，也好改错 。其实，爱不是寻找一个完美的人。而是，要学会用完美的眼光，欣赏一个不完美的人。 🔗 网页链接 被微博屏蔽 SPAM 真正的爱，是接受，不是忍受；是支持，不是支配；是慰问，不是质问；真正的爱，要道谢也要道歉。要体贴，也要体谅。要认错，也好改错 。其实，爱不是寻找一个完美的人。而是，要学会用完美的眼光，欣赏一个不完美的人。快@ 出你的TA一起感受 🔗 网页链接 被微博屏蔽 SPAM 真正的爱，是接受，不是忍受；是支持，不是支配；是慰问，不是质问；真正的爱，要道谢也要道歉。要体贴，也要体谅。要认错，也好改错 。其实，爱不是寻找一个完美的人。而是，要学会用完美的眼光，欣赏一个不完美的人。快@ 出你的TA一起感受🔗 网页链接 被微博屏蔽 SPAM 真正的爱，是接受，不是忍受；是支持，不是支配；是慰问，不是质问；真正的爱，要道谢也要道歉。要体贴，也要体谅。要认错，也好改错 。其实，爱不是寻找一个完美的人。而是，要学会用完美的眼光，欣赏一个不完美的人。快@ 出你的TA一起感受#这件小事# [心] 🔗 网页链接 被微博屏蔽 日本至今不愿对二战时的暴行认罪，所以被国际社会抓住不放，它还是二战的战败国。相反，德国对二战的受害者下跪认罪，获得大家认可。德国不但摆脱了二战所加的阴影，而且成为欧洲最受尊敬的国家。这一点对中国共产党有深刻的意义。要对过去的受害者深切认错才有前途。为过去的错误背黑锅是不明智的选择 为什么说官员贪腐好于给人民发福利？很简单，贪污14亿的官员是坏人，大家都懂。但如果14亿人每人贪一块钱，这就是“每个人都应得的福利”了。同样的行为，评价会截然不同。一个官员抓了杀掉就可以了，但14亿人怎么抓呢？恐怕改错 的成本比错误本身还要高吧。故官员易倒，福利难消。宁养贪官，不发福利。 展开全文 【21克拉爱的含义】一克宽容；一克接受；一克支持；一克倾诉；一克难忘；一克浪漫；一克彼此交流；一克为她祈求；一克道歉；一克认错；一克体贴；一克了解；一克道谢；一克改错 ；一克体谅；一克开解；一克不是忍受；一克不是质问；一克不是要求；一克不是遗忘；最后一克不要随便牵手，更不要随便放手. 展开全文 这孩子太淘气了。老师改作业也不容易啊。听写本要改。周记本要改。作文更要改。还有你以为就这点作业了吗。家里还有一大沓作文。对。你没有听错。是作文。集改错 、考古、心理学一身的神奇而艰巨的任务。对这样的学生我只想说。雅蠛蝶~求放过 “没有这场文化大革命，我们毫无办法。讲了多少年了。虽然我的名声很大，但他们还是那么搞法。在北京就是没有人听我的话，《人民日报》就不听我的话……为人民服务，我们党过去也讲了许多。但我有怀疑，有的人到底是为人民服务还是为资产阶级服务。” 🔗 网页链接 @天下为公111l @杨佬杨 那是，英文差不觉得丢脸这种事反正我是说不出口的。连简单的英语都搞不定，怎么有智商上的自信谈所谓的“正题”？//@COKE杜可乐 : 回归正题好么，我英文差没错啊，不觉得丢脸。//@沙狐隆美尔 : 这篇英文，拿到高中去做改错 题应该不错。 这篇英文，拿到高中去做改错 题应该不错。//@纽约北大飞 : 你就算被"peper spray"托福也no way 90。president xi帮你都不可能 //@COKE杜可乐 : 你们不要污蔑我，四次托福考试从67考到90。每场考试都是视频监控的考点。这种不经调查的污蔑是很卑微的。 //@纽约北大飞 : 他们有极其严重的托福代考，作弊嫌疑 展开全文 喊打倒美帝国主义，打了几十年，不但没倒，还天天怕别人和平演变，一点自信也没有。 //@培训师朱清心 : 算了，真有水平的谁会去宣传部[挖鼻屎] //@时尚时事品牌-张辛可 : 改错 别字：“在”网络。还宣传部？[偷笑] //@点子正 : [哈哈] //@天祥宋瑞 : CIA官僚主义，工作人员玩虚头骗经费～～～体制问题啊[笑cry] 展开全文 【一位微信微友说】美国对中国的颜色革命其实是节节败退的，89年美国没能及时反应，11年在北京现了大眼，在中国内地基本毫无作为，除了再网络上玩玩劣质舆论，现实中无人响应。现在转进到港台敲边鼓，看起来热闹而已。 不是本人操作？那就是冒用他人身份。按照微博规则，可以举报身份认证失实吧？ //@LifeTime : 土鳖枪手代笔，初中生都会做改错 题。[哈哈] //@大鹏看天下 : 假洋鬼子，这一口中国式英语，也看得醉了。 On internet in West I ask China took 630 million people out of poverty, world's biggest contribution to human rights, no other country even come close. Big silence from China critics [嘻嘻] Please see my article 中国的人权纪录世界最好 🔗 网页链接 展开全文 